Table of Contents

Селективдүү инкорпорация менен Экинчи түзөтүүнүн ортосундагы байланыш

"АКШнын Конституциясынын ""Укуктар жөнүндөгү Билл"" алгач федералдык өкмөттү гана чектеген. экинчи түзөтүү, курал-жарак сактоо жана алып жүрүү укугун коргогон, штаттарга колдонула электе дээрлик эки кылым бою федералдык калкан катары турган. бул өтүнмө тандалма инкорпорация доктринасы аркылуу пайда болгон, он төртүнчү түзөтүүнүн тийиштүү процесстик клаузуласын колдонуп, штаттык өкмөттөр үчүн белгилүү бир федералдык укуктарды милдеттүү кылган сот механизми. тандалма инкорпорация менен экинчи түзөтүүнүн ортосундагы байланыш тарыхый шилтеме гана эмес; бул конституциялык мыйзамдын динамикалык жана талаштуу тармагы, ал америкалык курал-жарак саясатынын ар бир аспектисин калыптандырат, фондук текшерүүлөрдөн баштап жашыруун камакка алууга чейин."

Экинчи өзгөртүүнү анын баштапкы контекстинде түшүнүү

"1791-жылы кабыл алынган ""Укуктар жөнүндөгү Биллдин"" экинчи түзөтүүсүндө: ""Эркин мамлекеттин коопсуздугу үчүн зарыл болгон жакшы жөнгө салынган милиция, элдин курал-жарак сактоо жана алып жүрүү укугу бузулбайт,"" - деп жазылган."

"Бирок, 20-кылымдын аягында илимпоздордун жана соттордун көбөйүп жаткан тобу Экинчи түзөтүү жеке адамдын өзүн-өзү коргоо, аңчылык жана башка мыйзамдуу максаттар үчүн курал-жаракка ээ болуу укугун коргойт деп ырасташкан. бул жеке укук көз карашы күчүнө кирип, Жогорку Соттун 2008-жылдагы чечими менен аяктаган. ""Колумбия району"" (FLT: 0) жана ""Хеллер"" (FLT: 1), ал ачык эле экинчи түзөтүү жеке адамдын өзүн-өзү коргоо үчүн үйдө курал-жарак сактоо укугун коргойт деп эсептеген."

Селективдүү инкорпорация деген эмне? Он төртүнчү түзөтүүнүн ролу

"Анын айтымында, ""Эркиндик"" деген сөз ""укук жөнүндөгү мыйзамдан айрым негизги укуктарды камтыган, аларды штаттарга каршы күчүнө киргизген"" деп чечмеленген."

"Бул процесс 1897-жылы ""Чикаго, Берлингтон жана Куинси темир жолу"" (англ. Quincy Railroad Co. v. Chicago City) менен башталып, 1960-жылдары улантылып, сөз эркиндиги сыяктуу коргоо чараларын камтыган, бирок 1965-жылы ""Гитлоу Нью-Йорк"" (англ. Gitlow v. New York) жана 1925-жылы ""Нейр Миннесота"" (англ. Near v. Minnesota) сыяктуу укук дээрлик киргизилген эмес."

Инкорпорациядан мурунку экинчи түзөтүү: Мамлекетке негизделген укук

"Экинчи түзөтүү федералдык өкмөткө гана чектөө катары түшүнүлгөн. Жогорку Соттун 1876-жылдагы чечими, Америка Кошмо Штаттары Круйкшанкка каршы, экинчи түзөтүү ""улуттук өкмөттүн ыйгарым укуктарын чектөөдөн башка эч кандай таасири жок"" деп ачык билдирген. бул иш Луизианадагы Колфакс кыргынынан келип чыккан, анда ак расалыктар кара жарандарды куралсыздандыруудан жана өлтүрүүдөн баш тартышкан."

"Анын айтымында, ""Иллинойс штатынын соту курал алып жүрүү укугу федералдык конституциялык коргоо эмес, мамлекеттик мыйзам маселеси болгон деген идеяны бекемдеген."

Инкорпорацияга алып баруучу жол: Хеллер жана Мкдональд ]

Колумбия округу Хеллерге каршы (2008)

"2008-жылы, Жогорку Сот Вашингтондогу курал-жаракка тыюу салууну жокко чыгарып, ""Экинчи түзөтүү үй-бүлөдө өзүн-өзү коргоо үчүн курал-жаракка ээ болуу укугун коргойт"" деп эсептеген."

Бирок Вашингтон федералдык анклав болгондуктан, чечим түздөн-түз мамлекеттик жана жергиликтүү бийликтерге тиешелүү болгон эмес. Көпчүлүк пикирде "Экинчи түзөтүү эч кандай курал-жарактарды кандай жол менен жана кандай максатта кармоого жана алып жүрүүгө укук эмес" деп жашыруун белгиленди жана бул укук штаттарга тиешелүүбү деген суроо ачык калтырылды.

McDonald v. Чикаго шаары (2010)

"Макдональд Чикаго шаарына каршы соттук териштирүүдө Жогорку Сот ""Кол куралдарын эч качан каттоодон өткөрүүнү талап кылуу менен Чикагодогу мыйзамга каршы чыккан"" деп ырастаган, бирок бул мыйзамга ылайык, ""Кол куралдарын эч качан каттоодон өткөрүүнү талап кылган"" деп ырастаган."

"Самюэл Алитонун ""Өзүн-өзү коргоо үчүн курал-жарак сактоо жана алып жүрүү укугу"" деген пикири боюнча, сот ""өз алдынча коргоо укугу көптөн бери таанылганын көрсөтүү үчүн англис жалпы укугун, колониялык мыйзамдарды жана алгачкы мамлекеттик конституцияларды"" келтирген."

"Макдональддын чечими ""Круикшанк"" жана ""Прессер"" компанияларын бириктирүү маселеси боюнча натыйжалуу жокко чыгарган.Экинчи түзөтүү азыр мамлекеттик жана жергиликтүү бийликтер үчүн милдеттүү болгон, башкача айтканда, мамлекеттик ок атуучу курал мыйзамдарына АКШнын Конституциясына ылайык каршы чыгууга болот."

Селективдүү инкорпорациянын механикасы: анын кандайча иштеши

"Экинчи түзөтүү үчүн, Сот McDonald эки баскычтуу тестти колдонгон: биринчиден, укук тарыхый жактан негизги экендигин текшерүү; экинчиден, аны штаттарга тийиштүү процесстик пункт аркылуу колдонуу."""

"Эгерде бул мыйзамдын негизинде, ""Туура процесс"" деген пунктка ылайык, мамлекеттик өкмөттөр федералдык өкмөткө тиешелүү конституциялык стандарттарга баш ийишет, бирок бул стандарттын өзү өнүгүшү мүмкүн. мисалы, McDonald ден кийин, төмөнкү соттор Экинчи түзөтүү укугунун ""капкагын"" аныктоо үчүн күрөшүшкөн. Кандай эрежелер уруксат берилет? Жогорку Сот Нью-Йорк штатынын мылтык жана ампында көрсөтмөлөрдү берди; Пистол Ассоциациясы Брун (2022), бул Америка Кошмо Штаттарынын тарыхый эрежелерине ылайык жаңы курал-жарак сыноосун жаратты."

Инкорпорациянын учурдагы абалы жана анын кесепеттери

Бин эмнелерди камтыган?

"ФЛТ: ""ФЛТ: ""ФЛТ: ""ФЛТ: ""ФЛТ: ""ФЛТ: ""ФЛТ: ""ФЛТ: ""ФЛТ: ""ФЛТ: ""ФЛТ: ""ФЛТ: ""ФЛТ: ""ФЛТ: ""ФЛТ: ""ФЛТ: ""ФЛТ: ""ФЛТ: ""ФЛТ: ""ФЛТ: ""ФЛТ: ""ФЛТ: ""ФЛТ: ""ФЛТ: ""ФЛТ: ""ФЛТ: ""ФЛТ: ""ФЛТ: ""ФЛТ: ""ФЛТ: ""ФЛТ: ""ФЛТ: ""ФЛТ: ""ФЛТ: ""ФЛТ: ""ФЛТ: ""ФЛТ: ""ФЛТ: ""ФЛТ: ""ФЛТ: ""ФЛТ: ""ФЛТ: ""ФЛТ: ""ФЛТ: ""ФЛТ: ""Ф: ""ФЛТ: ""ФЛТ: ""Ф: ""ФЛТ: ""ФЛТ: ""ФЛТ:

Эмнелерди аарылар камтыган эмес?

"Экинчи түзөтүү боюнча соттун чечими боюнча, ""экинчи түзөтүү жаран эмес адамдардын курал-жаракка ээ болуу укугун коргойт же укук айрым курал-жарактарга (мисалы, кол салуучу куралдар же чоң кубаттуулуктагы журналдар) тиешелүүбү?"" деген суроо ачык бойдон калууда жана төмөнкү соттор бөлүнөт. Мындан тышкары, Брюендин тарыхый сыноосу мамлекеттик жана федералдык мыйзамга да тиешелүү, бирок бул сыноонун мамлекеттик салттар менен кандайча өз ара аракеттенери дагы деле чечилүүдө."

Мыйзам жана коомго тийгизген таасири

Мамлекеттик курал-жарак мыйзамдарына тийгизген таасири

"Экинчи түзөтүү киргизилгенден кийин, штаттар өз мыйзамдарын өзгөртүп, федералдык соттор тарабынан чечмеленгендей, ""жашыруун алып жүрүү лицензиясын алуу үчүн жакшы себеп талап кылган"" көптөгөн штаттар конституциялык басымдарды кабыл алууга мажбур болушкан: ""FLT"" [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [

"Анын айтымында, ""мамлекеттер ок атуучу куралдарды жөнгө салуу боюнча олуттуу ыйгарым укуктарды сактап калышат, эгерде эрежелер киргизилген экинчи түзөтүүнү бузбаса, мисалы, штаттар кылмышкерлерге ок атуучу куралга ээ болууга тыюу сала алышат, мектептерде жана өкмөттүк имараттарда ок атуучу куралга тыюу сала алышат жана сатуу үчүн фондук текшерүүлөрдү талап кылышат."""

Юридикалык талкуулар жана соттук иштер

Экинчи өзгөртүүнү тандалма түрдө киргизүү көптөгөн укуктук талкууларды жаратты.

  • "Экинчи түзөтүү боюнча талаш-тартыштарга кандай текшерүү стандарты колдонулат? Брюен сотто ""маалымат-аяк текшерүү"" алкагын четке кагып, анын ордуна тарыхый салт-санаа сыноосун кабыл алды. сынчылар бул тест ишке ашпай турганын жана ырааттуу эмес натыйжаларга алып келерин айтышат.
  • "Экинчи түзөтүү ""ачык курал алып жүрүү укугун коргойт"" деп эсептейт, бирок бул чечимди кабыл алуу үчүн, ал эми башка штаттарда, албетте, соттук териштирүү жүргүзүлүшү керек."
  • "Аталган мыйзамдын негизинде, ""АР-15"" үлгүсүндөгү мылтыктар сыяктуу курал-жарактардын айрым түрлөрүнө тыюу салууга тыюу салынган, бирок алардын айрымдары тарыхый аналогдорду тапкандан кийин тыюу салынган, ал эми башкалары аларды жокко чыгарган."
  • "Сезимтал жерлер" жөнүндө эмне айтууга болот? Брюен деги Сот сезимтал жерлерде (мектептерде, сот жайларында, шайлоо жайларында) тыюу салуулар негиздүү деп сунуштады, бирок төмөнкү соттор бул категориянын чөйрөсүн аныктоо үчүн күрөшүп жатышат.

Учурда төмөнкү соттордо бир нече жогорку деңгээлдеги иштер каралып жатат жана Жогорку Сотко жеткирилиши мүмкүн. мисалы, Калифорниянын кол салуучу куралдарга жана ири кубаттуулуктагы журналдарга тыюу салуусуна каршы талаш-тартыштар, Нью-Йорктогу жаңы жашыруун алып жүрүү чектөөлөрү жана үй-бүлөлүк зордук-зомбулукту чектөө буйруктарына баш ийген адамдардын ок атуучу куралга ээ болушуна тыюу салган федералдык мыйзамдар соттордон өтүп жатат.

Коомдук таасири

Экинчи түзөтүүнүн киргизилиши юридикалык гана эмес, ошондой эле коомго да терең таасирин тийгизет.Бул жеке адамдарга курал-жарак мыйзамдарын чектөөгө мүмкүнчүлүк берди, бирок ошондой эле штаттардын курал-жарак зордук-зомбулугун мыйзам аркылуу чечүү мүмкүнчүлүгүн чектеди. курал-жарак укуктарын коргоочулар инкорпорацияны жеке эркиндикти коргоонун зарыл бөлүгү катары көрүшөт, ал эми курал-жарактарды көзөмөлдөө жактоочулары бул коомдук коопсуздук чараларына тоскоолдук кылат деп ырасташат.

"Бул мыйзамдын негизинде, ""Бруен"" соту Нью-Йорктогу ""туура себеп"" талабын жокко чыгарды, ал көптөгөн талапкерлерге уруксат берүүдөн баш тартуу үчүн колдонулган, натыйжада, көбүрөөк адамдар мыйзамдуу түрдө курал алып жүрүшөт, бул полиция менен өз ара аракеттенүүнү жана коомчулуктун коопсуздугун өзгөртөт."

Тарыхый контекст жана ал жолго түшпөгөн жол

"Экинчи түзөтүү жөнүндө мыйзамдын ""Эч бир мамлекет Америка Кошмо Штаттарынын жарандарынын артыкчылыктарын же иммунитетин кыскарткан мыйзамды кабыл албайт же ишке ашырбайт"" деген пункт, эгерде ал экинчи түзөтүү менен бирге чектелген болсо, анда ал мыйзамдын ""экинчи түзөтүүсү"" менен бирге чектелген болсо, анда ал мыйзамдын ""экинчи түзөтүүсү"" менен бирге чектелген болсо, анда ал мыйзамдын ""экинчи түзөтүүсү"" менен бирге чектелген болсо, анда ал мыйзамдын ""экинчи түзөтүүсү"" менен бирге чектелген болсо, анда ал мыйзамдын ""экинчи түзөтүүсү"" менен бирге чектелген болсо."

"Анын айтымында, ""укуктук процесстин"" негизинде, ""укуктук процесстин"" негизинде, ""укуктук процесстин"" негизинде, ""укуктук процесстин"" негизинде, ""укуктук процесстин"" негизинде, ""укуктук процесстин"" негизинде, ""укуктук процесстин"" негизинде, ""укуктук процесстин"" негизинде, ""укуктук процесстин"" негизинде, ""укуктук процесстин"" негизинде, ""укуктук процесстин"" негизинде, ""укуктук процесстин"" негизинде."

Жыйынтык: өнүгүп келе жаткан мамилелер

"Экинчи түзөтүү менен тандалма инкорпорациянын ортосундагы байланыш конституциялык адаптациянын окуясы болуп саналат. бир кезде федералдык өкмөткө гана тиешелүү болгон укуктан, экинчи түзөтүү ар бир штатка милдеттүү болгон негизги эркиндик катары киргизилген. бул эволюция америкалык курал-жарак саясатын өзгөртүп, катуу укуктук талкууларды жаратты жана штаттар менен федералдык өкмөттүн ортосундагы күч тең салмактуулугун өзгөрттү. бирок процесс толук эмес. ар бир жаңы иш менен Жогорку Сот укуктун чөйрөсүн тактайт, тарыхый анализдин чектөөлөрүн жана мамлекеттик жөнгө салуунун чек араларын текшерет. """

Мыйзамдык ландшафт өзгөрүп жаткандыктан, бир нерсе ачык: тандалма инкорпорация Экинчи түзөтүүнү Американын күнүмдүк мыйзамдарынын жандуу жана талаштуу бөлүгү кылды. Конгресстин залдары, штаттык мыйзам чыгаруу органдары же Жогорку Сот аркылуу, киргизилген Экинчи түзөтүүнүн мааниси жөнүндө талаш-тартыш дагы көп жылдар бою улантылат.

Тышкы байланыштар: