"Американын конституциялык мыйзамынын негизги бөлүгү катары тандалма инкорпорация доктринасы көптөн бери кызмат кылып келет, ал ""Укуктар Билл"" жана мамлекеттик башкаруунун ортосундагы ажырымды жоёт.Х кылымдын башынан бери Жогорку Сот он төртүнчү түзөтүүнүн ""Туура процесстик клаузуласын"" колдонуп, штаттарга конкреттүү федералдык коргоону колдонот, жеке эркиндиктер менен мамлекеттик бийликтин ортосундагы байланышты түп-тамырынан өзгөртөт. XXI кылымга тереңирээк кирип баратканда, тандалма инкорпорациянын траекториясына технологиялык өзгөрүүлөр, саясий поляризация жана сот философиясынын өзгөрүшү таасир этет."

Селективдүү инкорпорацияны түшүнүү

"Селективдүү инкорпорация - бул Жогорку Соттун ""Укуктар Биллдин"" көпчүлүк жоболорун штаттарга он төртүнчү түзөтүүнүн ""Туура процесстик пункт"" аркылуу колдонгон конституциялык механизми. толук инкорпорациядан айырмаланып, ал бүтүндөй Укуктар Биллди дүңүнөн колдонот, тандалма инкорпорация укук боюнча жүрөт, ар бир коргоонун америкалык тартиптүү эркиндик схемасына болгон фундаменталдык маанисин баалайт."

"Анын айтымында, ""Гитлоу Нью-Йоркко каршы"" (1925) деген соттук териштирүүдө биринчи түзөтүүнүн негизинде сөз эркиндигине карата коргоо чаралары мамлекеттерге тиешелүү деп аныкталган, бирок кийинки ондогон жылдар аралыгында сот дээрлик бардык укуктарды, анын ичинде басма сөз эркиндигин, курал алып жүрүү укугун, акылга сыйбаган тинтүү жана конфискациялоодон коргоону, адвокатка болгон укукту жана өзүн-өзү айыптоого каршы артыкчылыкты камтыган."

"Анын айтымында, ""Фундаменталдык адилеттүүлүк"" деген түшүнүк ""Фундаменталдык адилеттүүлүк"" деген түшүнүккө негизделген, ал эми ""Фундаменталдык адилеттүүлүк"" деген түшүнүк ""Фундаменталдык адилеттүүлүк"" деген түшүнүккө негизделген, ал эми ""Фундаменталдык адилеттүүлүк"" деген түшүнүк ""Фундаменталдык эркиндик"" деген түшүнүккө негизделген."

Бул тарыхый арканы түшүнүү өтө маанилүү, анткени инкорпорациялоо ыкмасы штаттардын жарандарга кандай мамиле кылышына түздөн-түз таасир этет. инкорпорациясыз штаттар теориялык жактан федералдык өкмөт кыла албаган укуктарды кыскартышы мүмкүн. тандалма инкорпорациялоо доктринасы америкалык федерализмдин борбордук механизми катары иштейт, мамлекеттик автономияны жеке эркиндиктин улуттук стандарттары менен тең салмакташтырат.

Инкорпорациянын учурдагы тенденциялары

Жогорку Соттун акыркы жылдары тандалма инкорпорацияга болгон мамилеси тексттик жана тарыхый салтка көбүрөөк көңүл бурган юриспруденцияны чагылдырат.

"Экинчи түзөтүү боюнча соттун чечимине ылайык, ""Өзүн-өзү коргоо үчүн курал-жарактарды кармоо жана алып жүрүү укугу"" мамлекеттик жана жергиликтүү бийликтерге он төртүнчү түзөтүү аркылуу тиешелүү, бул чечим муниципалитеттерге курал-жарактарды көзөмөлдөө боюнча катуу чараларды киргизүүгө уруксат берген ондогон жылдар бою болгон прецедентти жокко чыгарган."

"Анын айтымында, соттун чечимине ылайык, ""Тимбс Индианага каршы"" (FLT:1) деген соттук териштирүү боюнча соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык."

Жеке жашоонун купуялуулугуна жана сөз эркиндигине басым жасоо

"Кандайдыр бир деңгээлде, ""Туура процесстин"" (англ. Pre Process Clause) - бул ""Жакшы процесстин"" (англ. Pre Process Clause) - бул ""Жакшы процесстин"" (англ. Pre Process Clause) - бул ""Жакшы процесстин"" (англ. Pre Process Clause) - бул ""Жакшы процесстин"" (англ. Pre Process Clause) - бул ""Жакшы процесстин"" (англ. Pre Process Clause) - бул ""Жакшы процесстин"" (англ. Pre Process Clause) - бул ""Жакшы процесстин"" (англ. Pre Process Clause) - бул ""Жакшы процесстин"" (англ. Pre Process Clause) - бул ""Жакшы процесстин"" (англ. Pre Process Clause) - бул ""Жакшы процесстин"" (англ. Pre Process Clause) - бул ""Жакшы процесстин"" (англ."

"Анын айтымында, ""социалдык медиа жөнгө салуу, өнөктүктү каржылоо жана жагымсыз сөз менен байланышкан иштер мамлекеттик бийликтин чектөөлөрүн сынап көрдү"" (FLT:0) жана ""Пакингем Түндүк Каролинага каршы"" (FLT:1) (2017) деген соттук териштирүүдө, сексуалдык кылмышкерлердин социалдык медиа платформаларына кирүүсүнө тыюу салган мамлекеттик мыйзамды жокко чыгарды, мыйзам заманбап санариптик коомдук аянтта сөз эркиндигине жол бербей жүктөдү."

"Төртүнчү түзөтүүнүн ""акылга сыйбаган издөө жана конфискациялоодон"" коргоосу көптөн бери киргизилген, бирок Сот бул принциптерди тез өнүгүп келе жаткан технологияга колдонуу үчүн күрөшүп келет. Карпентер Америка Кошмо Штаттарына каршы [2018), Сот өкмөткө, адатта, уюлдук сайттын тарыхый жайгашкан жерин билүү үчүн ордер керек деп чечти, бул чечим киргизилген төртүнчү түзөтүү жаңы технологияларга ылайыкташат дегенди билдирет, бирок бул маалымат, мисалы, биометрикалык маалымат, электрондук почта, маалымат же электрондук почта сыяктуу башка маалымат формаларына канчалык деңгээлде жетет?"

Келечектеги өнүгүүлөр

Келечекте, бир нече негизги тенденциялар тандалма инкорпорациянын келечегин калыптандырат. технологиялык инновация, өнүгүп келе жаткан социалдык нормалар жана соттук идеологиянын ортосундагы өз ара аракеттенүү кайсы укуктар мамлекеттик деңгээлде толук корголот жана бул коргоо кандайча аткарылат.

Укуктардын потенциалдуу кеңейиши

"Анын айтымында, ""жасалма интеллект, жүздү таануу жана байкоо технологиялары кеңири тараган сайын, соттон төртүнчү түзөтүүнү киргизүүнун жаңы өлчөмдөрүн таанууну суранса болот, алар алгоритмдик чечимдерди кабыл алууну жана жеке маалыматтарга өкмөттүн кирүүсүн ачык-айкын карайт."""

"Анын айтымында, соттун чечимине ылайык, ""Тринитет Лютеран чиркөөсү Комерге каршы"" (FLT:1) жана ""Эспиноза Монтана киреше департаментине каршы"" (FLT:3) деген эки мыйзамдын негизинде, мамлекеттер диний уюмдарды жалпыга жеткиликтүү коомдук пайда программаларынан алардын диний статусуна байланыштуу гана четтете алышпайт."

"Анын айтымында, ""Соттун чечими боюнча, мамлекеттер аралык саякатты бирдей коргоо жана тийиштүү процесстик шарттар боюнча талдап чыккан, бирок кээ бир судьялар артыкчылыктарды же иммунитеттерди камтыган укуктардын өзүнчө булагы катары жандандырууга кызыкдар экендигин билдиришти."""

"Анын айтымында, ""Сан-Антонио көз карандысыз мектеп округуна каршы"" (1973) соттун чечими боюнча, билим берүү федералдык конституцияга ылайык негизги укук эмес, бирок социалдык жана экономикалык шарттардын өзгөрүшү, штаттардагы билим берүү сапатынын өсүп жаткан айырмачылыктары менен бирге, негизги минималдуу билим берүү тартиптүү эркиндик түшүнүгүндө бар деп ырастаган жаңы соттук териштирүүгө алып келиши мүмкүн."

Чектөөлөр жана кыйынчылыктар

"Бул потенциалдуу кеңейтүүлөргө карабастан, тандалма инкорпорациянын келечеги олуттуу чектөөлөрдөн жана кыйынчылыктардан алыс эмес. азыркы Соттун оригиналдуулукка жана текстуализмге басым жасоосу доктринанын өсүшүн чектеши мүмкүн. айрыкча, судья Томас, сот материалдык процессти талдоодон алыстап, анын ордуна инкорпорацияны артыкчылыктар же иммунитеттер клаузуласына негиздеши керек деп ырастады, ал он төртүнчү түзөтүүнүн баштапкы маанисин көбүрөөк чагылдырат деп эсептейт. ""Бул ыкма айрым инкорпорацияланган укуктарды сактап калышы мүмкүн, бирок ал ошондой эле ачык тарыхый тегре жок жаңы сандалбаган укуктардын кеңейишин чектеши мүмкүн."

"Анын айтымында, ""Жогорку Соттун идеологиялык тең салмактуулугу өзгөргөн сайын, кайсы укуктар ""негизги"" экендигин аныктоо стандарты дагы бир чоң кыйынчылыкка туш болот. кээ бир штаттар федералдык инкорпорацияга активдүү каршы чыгып, эки федерализмге кайтып келүүгө умтулушту, анда мамлекеттер өз чек араларында жеке укуктардын чөйрөсүн аныктоо үчүн көбүрөөк автономияны сактап калышат."

"Анын айтымында, ""укуктарды расмий түрдө киргизүү үчүн, мамлекеттик мыйзамдарды сактоо үчүн соттук териштирүү, мыйзам чыгаруу жана коомдук жактоочулук талап кылынат, бирок бул доктрина аны аткаруу үчүн жеткиликтүү болгон чаралар сыяктуу эле күчтүү. акыркы жылдары Сот полиция кызматкерлеринин квалификациялуу иммунитети жана федералдык жарандык укуктар боюнча жеке иш-аракет укуктарын чектөө сыяктуу айрым аткаруу механизмдерин чектеди."""

Билим берүү жана укук тармагындагы кесепеттер

Селективдүү инкорпорациянын өнүгүп келе жаткан доктринасы юридикалык билим берүү, конституциялык илим жана укук практикасы үчүн терең таасирин тийгизет. юридикалык студенттер жана мугалимдер инкорпорациянын тарыхый өнүгүшү менен гана эмес, ошондой эле технологиялык, социалдык жана саясий өзгөрүүлөргө жооп катары анын улантылып жаткан өзгөрүшү менен күрөшүшү керек.

Юридикалык окуу программаларында тандалма инкорпорация салттуу түрдө туруктуу доктрина катары окутулган - бул ХХ кылымда укуктар жөнүндөгү Биллдин көпчүлүк коргооларын киргизүү менен аяктаган тарыхый процесс.Бирок, инкорпорациялоо учурларынын акыркы толкуну жана Соттун өзгөрүлмө методологиясы мугалимдер доктринаны конституциялык укуктун тирүү, талаштуу аймагы катары көрсөтүшү керек дегенди билдирет. Конституциялык укук, кылмыш-жаза процесси жана федералдык юрисдикция курстары инкорпорациянын негизиндеги теориялык талаш-тартыштарга басым жасашы керек, анын ичинде оригинализм менен тирүү конституционализмдин ортосундагы чыңалуу, артыкчылыктар же иммунитеттер клаузуласынын ролу.

Юридикалык адистер үчүн, айрыкча жарандык укуктар, кылмыш-жаза коргоо же мамлекеттик жана жергиликтүү бийлик тармактарында иштегендер үчүн, тандалма инкорпорациянын терең түшүнүгү натыйжалуу жактоочулук үчүн абдан маанилүү. мамлекеттик иш-аракеттерди камтыган иштерди караган юристтер белгилүү бир укук киргизилгендигин жана ошондуктан мамлекеттер үчүн милдеттүү экендигин же тескерисинче, укук киргизилген эмес жана ошондуктан мамлекеттик көзөмөлгө алынган бойдон каларын ырастоого даяр болушу керек.

"Анын айтымында, ""селективдүү инкорпорациянын келечеги коомго кеңири таасир этет: конституциялык укуктарынын көлөмүн түшүнгөн жарандар жана бул укуктарды коргоо үчүн кайсы деңгээлдеги өкмөт жооптуу, алар өздөрү үчүн жактоочулук жана демократиялык башкарууга олуттуу катышуу үчүн жакшыраак жабдылган. конституциялык сабаттуулукту жакшыртууга багытталган билим берүү демилгелери, орто мектептин жарандык программаларынан баштап чоңдорго билим берүү семинарларына чейин, тандалма инкорпорациянын кандайча иштегенин жана эмне үчүн маанилүү экендигин ачык түшүндүрүшү керек."""

"Анын айтымында, ""мамлекеттик мыйзамдар федералдык стандарттарга ылайык келишин камсыз кылуу үчүн, мамлекеттик мыйзам чыгаруу органдары жана губернаторлор инкорпорациялык юриспруденциянын өнүгүшүн көзөмөлдөшү керек, антпесе, соттук териштирүү кымбатка турушу мүмкүн жана мамлекеттик мыйзамдарды соттук жактан жараксыз деп табуу мүмкүн, тескерисинче, федералдык минималдуу чектен тышкары коргоону кеңейтүүнү каалаган штаттар мамлекеттик конституциялык инновацияларга карай өсүп жаткан тенденцияда мүмкүнчүлүктөрдү таба алышат."""

Жыйынтык

"Анын келечеги анын өткөнү сыяктуу эле болот деп күтүлүүдө. ХХ кылымдын башында пайда болгондон баштап, санариптик купуялуулукту, курал-жарак укуктарын жана сөз эркиндигин калыптандыруудагы учурдагы ролуна чейин, доктрина мамлекеттин ашыкча жеткиликтүүлүгүнө каршы негизги конституциялык коргоону күчөтүү үчүн маанилүү механизм бойдон калууда. бул макалада көрсөтүлгөн тенденциялар жана божомолдор, анын ичинде санариптик купуялуулук укуктарын кеңейтүү, материалдык адилеттүү процесс боюнча жүрүп жаткан талкуу жана соттук поляризация жана мамлекеттик каршылык менен байланышкан кыйынчылыктар - бардыгы маанилүү окуу эволюциясынын мезгилине багытталган. """

"Аталган окуу жайлар, студенттер жана практиктер үчүн бул өнүгүүлөр жөнүндө маалымат алуу жөн гана академиялык иш эмес, федералдык жана мамлекеттик бийликтин ортосундагы чек аралар тынымсыз кайра тартылып жаткан укуктук чөйрөдө жүрүү үчүн практикалык зарылчылык болуп саналат. тандалма инкорпорация доктринасы ар бир америкалык үчүн конституциялык укуктардын жашоо тажрыйбасын калыптандырууну улантат, укуктар жөнүндөгү Биллде каралган эркиндиктер чындыгында жээктен жээкке чейин кепилденгенби же жокпу. келечекке көз чаптырып, бир нерсе анык: тандалма инкорпорация жөнүндө сүйлөшүү дагы эле бүтө элек. ал сотко келген иштер, жактоочулардын аргументтери жана өнүгүп келе жаткан түшүнүк менен калыптанат. "" - деп айтылат."