Table of Contents
Тарыхый бөлүнүү: укуктар жөнүндөгү мыйзам жана мамлекеттик иш-аракеттер
"АКШнын Конституциясы, алгач иштелип чыккандай, федералдык өкмөттү түзгөн, ал эми ""Укуктар жөнүндөгү мыйзам"" - биринчи он түзөтүү - андан көп өтпөй федералдык бийликке ачык чектөөлөрдү коюу үчүн кошулган. дээрлик бир кылым бою бул коргоо мамлекеттик өкмөттөргө тиешелүү болгон эмес. мамлекеттик мыйзам чыгаруучу тарабынан сөз эркиндиги жокко чыгарылган жаран биринчи түзөтүү боюнча эч кандай кайрылуу болгон эмес. бул эки укук системасы жеке адамдарды мамлекеттик чектен чыгууга дуушар кылган, бул кемчилик он төртүнчү түзөтүү ратификацияланганга чейин жана [FLT] тандалма инкорпорация [LT] доктринасынын кийинки өнүгүшүнө чейин толук чечилбейт."
"1833-жылы Жогорку Соттун ""Баррон Балтиморго каршы"" деген чечими менен, Жон Баррон Балтимордогу кеме токтоочу жайга ээлик кылган, ал шаар көчөлөрдү куруу учурунда арыктарды башка жакка буруп кеткенде колдонулбай калган, ал сотко кайрылып, шаар анын мүлкүн жөн гана компенсациясыз алып, бешинчи түзөтүүнү бузган."
Он төртүнчү түзөтүү: бурулуш чекити
"Конгресс ""мурунку кул штаттары эркиндикке чыккандарды негизги укуктарынан ажырата албашы үчүн он төртүнчү өзгөртүүнү"" сунуштаган, бирок анын ратификацияланышы федералдык бийликке жаңы өлчөм киргизген. өзгөртүүнүн биринчи бөлүмүндө эч бир штат ""мыйзамсыз эч бир адамды өмүрдөн, эркиндиктен же мүлктөн ажыратпайт, ошондой эле өзүнүн юрисдикциясындагы эч бир адамга мыйзамдардын бирдей корголушунан баш тартпайт"" деп жарыяланган."
"Бирок, ""Салма-Үй"" (FLT) ишинде Жогорку Сот ""Ардактуулук же иммунитет"" (FLT) клаузуласынын чөйрөсүн катуу чектеген, ал федералдык өкмөткө таандык болгон укуктарды гана коргогон деп эсептеген, бул чечмелөө дээрлик 150 жыл бою ушул пункт аркылуу корпорациялоого эшикти жаап койгон, [FLT: 2] [FLT: 3] [FLT: 3] [FLT: 3] [FLT: 3] [FLT: 3] [FLT: 3] [FLT: 3] [FLT: 3] [FLT: 3] [FLT: 3] [FLT: 3] [FLT: 3] [FLT: 3] [FLT: 3] [FLT: 3] [FLT: 3] [FLT: 3] [FLT: 3] [FLT: 3] [FLT: 3] [FLT: 3] [FLT: 3] [FLT: 3] [FLT: 3] [FLT: 3] [FLT: 3] [FLT: 3] [FLT: 3] [FLT: 3] [FLT: 3] [FLT
Селективдүү инкорпорация vs жалпы инкорпорация
"Анын айтымында, соттун чечими боюнча, ""Толук инкорпорация"" деген түшүнүк ""Туура процесстин клаузуласы"" деген түшүнүк менен штаттарга карата колдонулушу керек, бирок Луи Брандейс жана башкалар ""Американын адилеттүүлүк схемасынын негизги бөлүгү"" деп эсептелген укуктарды гана киргизүү керек деп ырасташкан."
"Эгерде бул укук ""тартиптүү эркиндик"" түшүнүгүнө тиешелүү болсо, анда ал ""Туура процесстик пункт"" аркылуу киргизилген жана штаттарга тиешелүү болсо, анда бул укук федералдык чектөө бойдон калууда."
Селективдүү инкорпорациядагы таштанды учурлары
Биринчи түзөтүү: Сөз эркиндиги жана басма сөз эркиндиги
"Бенжамин Гитлоу ""Социалисттик баракча"" жарыялагандыгы үчүн Нью-Йорктогу кылмыш-жаза анархиясы боюнча соттолгон, ал мыйзам анын сөз эркиндигине болгон биринчи түзөтүү укугун бузган деп ырастаган, ал ошол учурда Конгресске гана тиешелүү болгон. Биринчи түзөтүү менен корголгон сөз эркиндиги жана басма сөз эркиндиги негизги жеке укуктардын катарына кирет жана ""Дейтон"" (1947) жана ""Дейтон"" (1947) деген төрт пункт киргизилген."
Төртүнчү түзөтүү: акылга сыйбаган тигүү жана конфискациялоо
"Төртүнчү түзөтүү акылга сыйбаган издөө жана конфискациялоодон коргойт жана ыктымал себептерге негизделген ордерлерди талап кылат. Wolf v. Colorado (1949) Сот акылга сыйбаган издөөдөн эркин болуу укугун камтыган, бирок, айрыкча, мыйзамсыз алынган далилдерди сотто колдонууга болбойт деп эсептеген четтетүү эрежесин камтыган эмес. Бул жеке адамдар укук бузуу үчүн сотко бере ала турган, бирок мамлекеттик сотто далилдерди жок кыла албаган паччаларды түзгөн. Mapp v. O. Сот мыйзамды өзгөрткөн. Жогорку Соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими
Бешинчи түзөтүү: Өзүн-өзү айыптоо жана эки эсе тобокелге салуу
"Анын айтымында, ""Миранда"" деген аталыш ""Миранда"" деген аталыш менен белгилүү болгон, бирок ""Миранда"" деген аталыш ""Миранда"" деген аталыш менен белгилүү болгон, бирок ""Миранда"" деген аталыш ""Миранда"" деген аталыш менен белгилүү болгон, бирок ""Миранда"" деген аталыш ""Миранда"" деген аталыш менен белгилүү болгон."
Алтынчы түзөтүү: Адилеттүү соттук коргоо
"Кларенс Эрл Гидон Флоридадагы ""Бонх залга"" кирип кеткен деп айыпталган, бирок Флоридадагы мыйзам өзүн коргоп, соттолгон."
Экинчи түзөтүү: Курал-жарактарды кармоо жана алып жүрүү укугу
"Экинчи түзөтүү ондогон жылдар бою киргизилген эмес, анткени Сот милиция кызматынан көз карандысыз жеке укукту коргогон-көрбөгөнүн аныктаган эмес.Бул Колумбия округу Хеллер (2008), экинчи түзөтүү үй-бүлөдө өзүн-өзү коргоо үчүн ок атуучу куралга ээ болуу укугун коргойт деп эсептеген. эки жылдан кийин, McDonald v. Chicago (2010), Сот бул укук ""улуттук жана жергиликтүү бийликтин көп тараптуу эркиндигине каршы соттук териштирүү процессине"" тиешелүү деп эсептеген."
Сегизинчи түзөтүү: катаал жана кадимки эмес жаза
"Анын айтымында, ""Адам укуктарын коргоо боюнча соттун чечимине ылайык, бул мыйзам ""Адам укуктарын коргоо боюнча соттун чечимине ылайык, бул мыйзам долбооруна ылайык, бул мыйзам долбооруна ылайык, бул мыйзам долбооруна ылайык, бул мыйзам долбооруна ылайык, бул мыйзам долбооруна ылайык, бул мыйзам долбооруна ылайык, бул мыйзам долбооруна ылайык, бул мыйзам долбооруна ылайык, бул мыйзам долбооруна ылайык, бул мыйзам долбооруна ылайык, бул мыйзам долбооруна ылайык, бул мыйзам долбооруна ылайык, бул мыйзам долбооруна ылайык, бул мыйзам долбооруна ылайык, бул мыйзам долбооруна ылайык, бул мыйзам долбооруна ылайык."
Селективдүү инкорпорациянын мамлекеттик конституциялык укуктарга тийгизген таасири
Төмөнкү чекит, чек эмес: Мамлекеттик коргоо федералдык минималдуу чектен ашып кетиши мүмкүн
"Калифорниянын Жогорку Соту, сөз эркиндиги жөнүндө пунктка таянып, жеке соода борборлорунда сөз укуктарын күчөттү, бирок кээ бир штаттарда ""жаңы соттук федерализм"" деп аталат."
Мамлекеттик соттун чечмелөөсү укуктарды калыптандырат
"Анын айтымында, ""АКШнын Жогорку Соту тарабынан кабыл алынган ""жакшы ниет"" эрежесинен ""жакшы ниет"" эрежесинен ""жакшы ниет"" эрежесинен ""жакшы ниет"" эрежесинен ""жакшы ниет"" эрежесинен ""жакшы ниет"" эрежесинен ""жакшы ниет"" эрежесинен ""жакшы ниет"" эрежесинен ""жакшы ниет"" эрежесинен ""жакшы ниет"" эрежесинен ""жакшы ниет"" эрежесинен ""жакшы ниет"" эрежесинен ""жакшы ниет"" эрежесинен ""жакшы ниет"" эрежесинен ""жакшы ниет"" эрежесинен ""жакшы ниет"" эрежесинен ""жакшы ниет"" эрежесинен ""жакшы ниет"" эрежесинен ""жакшы ниет"" эрежесинен ""жакшы ниет"" эрежесинен ""жакшы ниет"" эрежесинен ""жакшы ниет"" эрежесинен ""жакшы ниет"" эрежесинен ""жакшы ниет"" эрежесинен ""жакшы ниет"" эрежесинен ""жакшы ниет"" эрежесинен ""жакшы ниет"" эрежесинен ""жакшы ниет"" эрежесинен ""жакшы ниет"" эрежесинен ""жакшы ниет"" эрежесинен ""жакшы ниет"" эрежесинен"" эрежесинен ""жакшы ниет"" эрежесинен"" эрежесинен"" эрежесинен"" эрежесинен"" эрежесинен"" эрежесинен"" эрежесинен"" эрежесинен"" эрежесинен"" эрежесинен"" эрежесинен"" эрежесинен"" эрежесинен"" эрежесинен"" эрежесинен"" эрежесинен"" эрежесинен"" эрежеси
Федерализм жана динамикалык чыңалуу
"Анын айтымында, ""Федералдык соттордун жеке эркиндиктерди жакшыртуудагы ролун сактап калуу үчүн, мамлекеттер демократиялык лабораториялар катары иш алып барышы мүмкүн, кийинчерээк федералдык юриспруденцияга таасир этиши мүмкүн болгон альтернативдүү ыкмаларды сынап көрүшү мүмкүн."""
Сын-пикирлер жана заманбап талаш-тартыштар
"Буга негиз болгон укуктардын" субъективдүүлүгү
"Критиктер бул тесттин субъективдүү экендигин жана Сотко өзүнүн саясий артыкчылыктарын киргизүүгө мүмкүндүк берерин айтышат. судья Хьюго Блэк, толук инкорпорациянын башкы жактоочусу, тандалма инкорпорация сотторго кайсы укуктарды коргоо керектигин аныктоодо ""жалпысынан жүрүү"" эркиндигин бергендигин эскертти. акыркы талкуулар муну көрсөтөт: Сот курал алып жүрүү укугун киргизген, бирок экинчи түзөтүү укугун ачык алып жүрүүгө кепилдик берген жол менен киргизүүдөн баш тарткан.
Инкорпорациянын бүтпөгөн иши
"Анын айтымында, ""Төртүнчү түзөтүү (төрттөн бир бөлүгү) эч качан киргизилген эмес, анткени сотко эч кандай иш жеткен эмес. бешинчи түзөтүүнүн чоң калыстар тобуна айыптоо талабы киргизилген эмес. жетинчи түзөтүүнүн жарандык калыстар тобуна кайрылуу укугу жарым-жартылай гана киргизилген; Сот мамлекеттерге жарандык иштерде судьяларга фактылык жыйынтыктарды берүүгө уруксат берет. сегизинчи түзөтүүнүн ашыкча кууруу пункту сыяктуу башка жоболор жакында эле киргизилген."
Саясий жана саясий маселелер
Консервативдик соттор көбүнчө федерализмге жана чектөөлөргө басым жасашат, сот мамлекеттерге улуттук стандарттарды киргизиши керекпи же жокпу деп сурашат.Либералдык соттор жеке укуктарды кеңири коргоону жакташат, инкорпорацияны тең жарандык үчүн маанилүү деп эсептешет. бирок бул шайкештик укукка жараша тескери болушу мүмкүн: экинчи түзөтүү McDonald инкорпорациясы консерваторлор тарабынан колдоого алынган жана либералдар тарабынан каршы болгон. Инкорпорациянын багыты мамлекеттик конституциялык укуктарга да таасир этет.
Алдыга карай карап: Мамлекеттик конституциялык укуктардын келечеги
"Анын таасири Жогорку Соттун ар бир укуктун чөйрөсүн тактаган сайын өнүгүп жатат. Рамос Луизианага каршы (2020) сыяктуу акыркы иштерде мамлекеттик калыстар тобу үчүн алтынчы түзөтүүнүн бир добуштан добуш берүү талабы колдонулган, ондогон жылдар бою уруксат берилген чоң четтөө оңдолду. Ошол эле терминде, [Timbs v. Indiana ашыкча айып пулдар клаузуласын күчүнө киргизүүгө болот деп ырастады."""
"Анын айтымында, Нью-Йорктогу Апелляциялык сот ""Төртүнчү түзөтүүгө караганда мамлекеттик конституция ордерсиз көзөмөлгө каршы күчтүү коргоону камсыз кылат"" деп чечти, анткени Вашингтон Жогорку Соту мамлекеттик конституциянын купуялуулук клаузуласы федералдык сыноо уруксат бергенде да, GPSти ордерсиз издөөгө тыюу салат."
Жыйынтык
"Американын федерализминин жана жеке укуктарынын негизги ташы болуп тандалма инкорпорация эсептелет. бир кылым бою Жогорку Сот ""Укуктар Биллди"" мамлекеттик мыйзамдын түзүлүшүнө токуду, негизги эркиндиктер мамлекеттик көпчүлүктүн каалоосуна калтырылбашын камсыз кылды. доктрина мамлекеттер бузган эмес коргоонун негизин түздү, ошол эле учурда мамлекеттик инновацияларга орун сактап калды. Мамлекеттик конституциялар, өз кезегинде, федералдык минималдуу чектен тышкары укуктарды кеңейтүү үчүн маанилүү инструменттерге айланды. Конституциялык пейзаж өзгөрүп жатканда, федералдык инкорпорация менен мамлекеттик интерпретациянын ортосундагы өз ара аракеттенүү америкалыктардын тажрыйбасын аныктоону улантат."