Table of Contents

Америка Кошмо Штаттарынын Конституциясы тарыхый артефакттан да көп; ал ар бир америкалыкты мамлекеттин чексиз бийлигинен коргогон тирүү калкан.Филадельфиядагы негиздөөчү талаш-тартыштардан баштап, бүгүнкү сот залындагы көзөмөл жана сөз эркиндиги боюнча салгылашууларга чейин, документтин негизги максаты туруктуу бойдон калууда: жеке эркиндик гүлдөп-өнүгүшү үчүн мамлекеттик бийликти аныктоо жана чектөө.Конституциянын өкмөттүн ашыкча жеткиликтүүлүгүнө каршы кантип коргогонун түшүнүү мугалимдер, студенттер жана өз укуктарын баалаган ар бир жаран үчүн абдан маанилүү.

Конституциялык алкактар: Структуранын өзү бийликти кантип чектейт

Конституциянын түзүүчүлөрү бийликтин топтолушуна терең шек саноо менен карашкан.Король Георг IIIнин тираниясын башынан өткөргөн соң, алар иштөө үчүн жетиштүү күчтүү, бирок көзөмөлгө алуу үчүн жетиштүү сынган өкмөттү иштеп чыгышкан. Алар түзгөн негизги механизмдер - бийликти бөлүштүрүү, чектөөлөр жана тең салмактуулук жана федерализм - өкмөттүн ашыкча жеткиликтүүлүгүнө каршы биринчи жана эң туруктуу коргонуулар.

Бийликтерди бөлүштүрүү

Конституция улуттук өкмөттү үч тең укуктуу тармакка бөлөт: мыйзам чыгаруу (Конгресс), аткаруу (президент) жана сот (соттор). I берене Конгресске мыйзам чыгаруу бийлигин берет, II берене аткаруу бийлигин президентке берет, III берене сот бийлигин түзөт. ар бир тармактын өзүнчө милдеттери бар жана башка бирөөнүн ыйгарым укуктарын мыйзамдуу түрдө колдоно албайт. мисалы, Конгресс мыйзамдарды жазат, бирок президент аларды аткарат жана соттор аларды чечмелейт.

"Анын айтымында, ""АКШнын президенти Франклин Рузвельт 1937-жылы Жогорку Сотко ""Жаңы келишим"" мыйзамын кабыл алуу үчүн кол салууга аракет кылганда, Конгресс жана коомчулук артка чегинип, план ишке ашпай калган."

Текшерүүлөр жана тең салмактуулук

"Эгерде бийликти бөлүштүрүү үч тармакты түзсө, анда чектөөлөр жана тең салмактуулук ар бир тармакка башкаларды көзөмөлдөө жана чектөө үчүн куралдарды берет. Президент Конгресс тарабынан кабыл алынган мыйзамга вето коё алат, бирок Конгресс бул ветону үчтөн эки көпчүлүк менен жокко чыгара алат. Сенат соттордун талапкерлерин жана келишимдерин тастыктайт, ал эми Палата капчыктын жипчелерин көзөмөлдөйт. Сот мыйзамдарды же аткаруу иш-аракеттерин соттук текшерүү аркылуу конституцияга каршы деп жарыялай алат. [FLT: 0] Марбери Мэдисон [FLT: 1] (1803) Бул бири-бирине дал келген бийликтер эч бир тармактын үстөмдүк кыла албастыгын камсыз кылат. мисалы, президент Трумп жана Жогорку Республикада бийлик жок. [FLT: 3] Президент Ш. Тюре жана Республикада."""

Федерализм федерализм

"Федералдык өкмөт бийликти улуттук өкмөт менен штаттардын ортосунда бөлөт.Ончу түзөтүү федералдык өкмөткө ыйгарылбаган штаттарга (же элге) ыйгарым укуктарды ачыктан-ачык калтырат.Бул эки тараптуу эгемендүүлүк коргоо катмарларын жаратат: эгерде улуттук өкмөт ашыкча аракет кылса, жарандар жардам алуу үчүн мамлекеттик өкмөттөргө кайрылышат жана тескерисинче.Тарыхый жактан алганда, федерализм штаттарга демократиялык лабораториялар катары иш алып барууга уруксат берди, кийинчерээк улуттук мыйзамга таасир этүүчү саясат менен эксперимент жүргүзүү.Бул ошондой эле жергиликтүү жамааттар билим берүү, зоналоо жана коомдук саламаттыкты сактоо сыяктуу маселелерде автономияны сактап калууну билдирет. федералдык кийлигишүү көбүнчө талашка түшөт. """

Укуктар жөнүндөгү мыйзам: Өкмөткө каршы эсептелген коргоо

"Анын айтымында, ""Антифедералисттер ачык коргоону талап кылууга түрткү берген укуктар жөнүндөгү мыйзам долбоору биринчи он өзгөртүүнү камтыйт жана федералдык өкмөттүн жеке адамдарга эмне кыла аларын түздөн-түз чектейт."""

Биринчи түзөтүү: Сүйлөө, дин, жыйын жана петиция

"Биринчи түзөтүү Конгресске ""диний түзүлүштү сыйлоо же аны эркин колдонууга тыюу салуу, сөз эркиндигин же басма сөз эркиндигин чектөө, же элдин тынчтык жолу менен чогулуу жана нааразычылыктарды жоюу үчүн өкмөткө кайрылуу укугун"" тыюу салат.Бул бирден-бир өзгөртүү демократиялык катышуунун негизи болуп саналат. ал саясий пикир келишпестиктерди, диний практиканы жана өкмөттү сынга алуу мүмкүнчүлүгүн коргойт. [FLT: 0] Бранденбург Огайодогу түзөтүү [FLT: 19] сыяктуу учурлар, эгерде биринчи жарандык кыймыл учурунда сөз, сөз жана укук коргоочулар, мисалы, соттук териштирүү учурунда, сөз жана укук коргоочулар, сөз жана укук коргоочулар, сөз жана укук коргоочулар."

Төртүнчү түзөтүү: Издөө, конфискациялоо жана купуялык

"Төртүнчү түзөтүү ""адамдардын өз адамдарында, үйлөрүндө, кагаздарында жана буюмдарында коопсуз болуу укугун акылга сыйбаган издөө жана конфискациялоодон коргойт"" жана ""Бул түзөтүү, айрыкча, издөө жана конфискациялоо үчүн жерди сүрөттөө керек"" деп талап кылат. бул өзгөртүү Британиянын бийлиги тарабынан колдонулган жалпы ордерлерге түздөн-түз жооп болуп саналат. санариптик доордо төртүнчү түзөтүү уюлдук телефондорду, электрондук почталарды жана GPS издөө үчүн кеңейтилген."

Бешинчи түзөтүү: Туура процесс жана өзүн-өзү айыптоо

"Бешүнчү түзөтүү бир нече маанилүү коргоо чараларын камтыйт: чоң калыстар тобуна айыптоо укугу, эки эсе коркунучтан коргоо, өзүн-өзү айыптоо артыкчылыгы, адилеттүү процесстин кепилдиги жана жеке менчикти адилеттүү компенсациясыз алууга тыюу салуу. ""Туура процесстин"" клаузуласы - процесстик жана материалдык - мыйзамдардын адилеттүү болушун жана өкмөттүн кимдир бирөөнү өмүрдөн, эркиндиктен же мүлктөн ажыратуудан мурун тийиштүү процедураларды аткарышын талап кылат."

Экинчи, сегизинчи жана тогузунчу өзгөртүүлөр

"Экинчи түзөтүү жеке адамдын курал-жарак сактоо жана алып жүрүү укугун коргойт, Колумбия округу Хеллер (2008) тарабынан ырасталгандай. жөнгө салууга баш ийгенде, ал өкмөттүн мыйзамга баш ийген жарандарды куралсыздандыруу мүмкүнчүлүгүн чектейт. Сегизинчи түзөтүү өтө чоң баш коргоо, өтө чоң айып пул жана мыкаачылык жана адаттан тыш жазаларга тыюу салат, кылмыш-жаза системасына чек араларды белгилейт. тогузунчу түзөтүүдө айрым укуктардын тизмеси эл тарабынан сакталган башкаларды четке кагуу же кемсинтүү үчүн чечмеленбейт деп айтылат. ""Бул мыйзам долбоорунун текстине ылайык, бул мыйзам долбоорунун негизинде."

Өкмөттүн үстөмдүк кылуусу жана конституциялык жоопторунун тарыхый учурлары

Америкалык тарых өкмөт өзүнүн чегинен ашып кеткен учурлар менен белгиленет, ал эми Конституция - соттун чечимдери, мыйзам чыгаруу чаралары же коомчулуктун нааразылыгы аркылуу - оңдоп-түзөө иштерин камсыз кылган.

"Алижер жана козголоңчулук жөнүндөгү мыйзамдар (1798) "

"Федералдык Конгресстин чечими менен, президент Жон Адамс кол койгон бул төрт мыйзам иммигранттарга жана саясий каршылаштарына багытталган.Седиция мыйзамы өкмөткө каршы ""жалган, чуулгандуу жана зыяндуу жазууларды"" жарыялоону кылмыш деп эсептеген.Биринчи түзөтүүнүн түздөн-түз бузулушу, мыйзам Демократиялык-республикалык журналисттерди унчукпай коюу үчүн колдонулган. Жогорку Сот ошол учурда анын конституциялык мүнөзү жөнүндө эч качан чечим чыгарган эмес, бирок мыйзамдар 1802 -жылы аяктаган же жокко чыгарылган.Том Джефферсондун 1800 -жылдагы шайлоосуна жана акыры [FLT] [Ventary] резолюция] [FLT] [Ventary] [Ventary] [Ventary] [Ventary] [Ventary] [Ventary] [Ventary] [Ventary] [Ventary] [Ventary] [Ventary] [Ventary] [Ventary] [Ventary] [Ventary] [Ventary] [Ventary] [Ventary] [Ventary] [Ventary] [Ventary] [Ventary] [Ventary] [Ventary] [Ventary] [Ventary] [Ventary

Жапон-америкалык интернация (1942-1946)

"Перл-Харборго кол салуудан кийин президент Франклин Рузвельт ""Корематсу Америка Кошмо Штаттарына каршы"" (1944) деген соттук чечимде аскердик зарылчылык жарандык укуктарды бузууну актаган деп тапкан."

Маккартиизм жана кызыл камкордук (1940-1950)

"Сенатор Жозеф Маккарти жана Конгресстин Америкага каршы иш-аракеттер комитети (HUAC) өкмөткө, көңүл ачуу жана билим берүүгө коммунисттик инфильтрация жасалган деп айыпталган учурларды иликтешти. жеке адамдар кара тизмеге киргизилген, жумушун жоготкон жана Конгрессти жек көргөндүгү үчүн камакка алынган. өкмөттүн иш-аракеттери массалык камакка алууга алып келбесе да, алар биринчи түзөтүүнүн ассоциация жана сөз коргоосун бузган. Жогорку Сот Америка Кошмо Штаттарына каршы сыяктуу учурларда артка чегинип баштады. Смит мыйзамынын колдонулушун чектеген, бирок Маккарттын жеке жашоосуна зыян келтирүү жана туруктуу зыян келтирүү."""

АКШнын Патриоттук мыйзамы жана 11-сентябрдан кийинки көзөмөл

"Кечээ, 11-сентябрда, Конгресс АКШнын Патриот мыйзамын кабыл алды, ал өкмөттүн чет элдик чалгындоону көзөмөлдөө мыйзамы (FISA) боюнча көзөмөл ыйгарым укуктарын кеңейтти. ""Телефон тыңшоо, бизнес-жазууларга кирүү жана жашыруун ордерлер"" жөнүндө жоболор. сынчылар 215-берене (китепканалардын жазуулары) төртүнчү түзөтүүнү бузган деп ырасташты. 2013-жылы Эдвард Сноудендин ачыкка чыгаргандары Улуттук коопсуздук агенттиги (NSA) миллиондогон америкалыктардын телефон чалуулары боюнча метамаалыматтарды чогултуп жатканын көрсөттү."

Заманбап кыйынчылыктар жана конституциялык коргоо

Өкмөттүн ашыкча аракеттери өткөн мезгилдин калдыгы эмес.Бүгүн жаңы куралдар жана доктриналар аткаруу бийлиги, санариптик купуялык, өзгөчө кырдаалдар жана жарандык активдерди конфискациялоо сыяктуу тармактарда конституциялык чектөөлөрдү сынап көрөт.

Аткаруу буйруктары жана бир тараптуу иш-аракеттер

"Анын айтымында, ""Конституция президентке тышкы иштер жана улуттук коопсуздук жаатында кеңири эркиндик берсе, ички аткаруу буйруктары соттук кароого дуушар болот"" (Эл аралык коопсуздук боюнча мыйзам долбоору, 1369-ж., ""Эл аралык коопсуздук боюнча мыйзам долбоору, 1369-ж.,"" ""Эл аралык коопсуздук боюнча мыйзам долбоору, 1369-ж.,"" ""Эл аралык коопсуздук боюнча мыйзам долбоору, 1369-ж.,"" ""Эл аралык коопсуздук боюнча мыйзам долбоору,"" ""Эл аралык коопсуздук боюнча мыйзам долбоору,"" ""Эл аралык коопсуздук боюнча мыйзам долбоору,"" ""Эл аралык коопсуздук боюнча мыйзам долбоору,"" ""Эл аралык коопсуздук боюнча мыйзам долбоору,"" ""Эл аралык коопсуздук боюнча мыйзам долбоору,"" ""Эл аралык коопсуздук боюнча мыйзам долбоору,"" ""Эл аралык коопсуздук боюнча мыйзам долбоору,"" ""Эл аралык коопсуздук боюнча мыйзам долбоору,"" ""Эл аралык коопсуздук боюнча мыйзам долбоору,"" ""Эл аралык коопсуздук долбоору"")."

Санариптик купуялык жана өкмөттүн көзөмөлү

"Төртүнчү түзөтүү: ""Электрондук почта, булут маалыматтары жана жайгашкан жери жөнүндө маалымат алуу үчүн өкмөттүн өтүнүчтөрү ордерлерди талап кылат, бирок улуттук коопсуздук каттары жана зарыл жагдайлар үчүн өзгөчө учурлар бар. үчүнчү тараптын доктринасы [FLT: 1] үчүнчү тарап менен ыктыярдуу түрдө бөлүшүлгөн маалымат купуялуулуктун акылга сыярлык күтүүлөрүнө ээ эмес деп эсептейт, [FLT: 2] Карпентер Америка Кошмо Штаттарына каршы [FLT: 3] Бирок, суроолор ачык эле үй-бүлөлүк байкоо жана атайын лицензиялык топторго тыюу салуу сыяктуу маалыматтарды издөө үчүн ачык эмес."

Өзгөчө кырдаалдар жана коомдук саламаттыкты сактоо

"Компаниянын ""Компаниянын"" ""Компаниянын"" ""Компаниянын"" ""Компаниянын"" ""Компаниянын"" ""Компаниянын"" ""Компаниянын"" ""Компаниянын"" ""Компаниянын"" ""Компаниянын"" ""Компаниянын"" ""Компаниянын"" ""Компаниянын"" ""Компаниянын"" ""Компаниянын"" ""Компаниянын"" ""Компаниянын"" ""Компаниянын"" ""Компаниянын"" ""Компаниянын"" ""Компаниянын"" ""Компаниянын"" ""Компаниянын"" ""Компаниянын"" ""Компаниянын"" ""Компаниянын"" ""Компаниянын"" ""Компаниянын"" ""Компаниянын"" ""Компаниянын"" ""Компаниянын"" ""Компаниянын"" ""Компаниянын"" ""Компаниянын"" ""Компаниянын"" ""Компаниянын"" ""Компаниянын"" ""Компаниянын"" ""Компаниянын"" ""Компаниянын"" ""Компаниянын"" ""Компаниянын"" ""Компаниянын"" ""Компаниянын"" ""Компаниянын"" ""Компаниянын"" ""Компаниянын"" ""Компаниянын"" ""Компаниянын"" ""Компаниянын"" ""Компаниянын"" ""Компаниянын"" ""Компаниянын"" ""Компаниянын"" ""Компаниянын"" ""Компаниянын"" ""Компаниянын"" ""Компаниянын"" ""Компаниянын""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""

Жарандык активдерди конфискациялоо

"Критиктер бул практика сегизинчи түзөтүүнүн ашыкча айып пулдар жөнүндө жобосун жана бешинчи түзөтүүнүн мыйзамдуу процесстик жобосун бузуп жатат деп ырасташат. Timbs v. Indiana (2019) Жогорку Сот бир добуштан сегизинчи түзөтүүнүн ашыкча айып пулдарга тыюу салуусу штаттарга тиешелүү деп чечти, активдерди конфискациялоону чектейт. Бирок реформа мамлекеттик деңгээлде улантылууда, кээ бир штаттар конфискациядан мурун кылмыштуу айыптоону талап кылышат. """

Билим берүү кесепеттери: Конституциялык коргонууну үйрөтүү

Конституцияны түшүнүү - бул жөн гана академиялык көнүгүү эмес, бул жарандык зарылчылык. Мугалимдер окуучуларды ашыкча жетишкендиктерди таанууга жана каршылык көрсөтүүгө даярдоодо маанилүү ролду ойношот. Конституциялык билимди класска интеграциялоо менен мугалимдер кийинки муунга өз укуктарын коргоого мүмкүнчүлүк бере алышат.

Класстагы окутуу стратегиялары

  • Негизги булактарды колдонуңуз: Студенттерге Конституциянын текстин, федералисттик документтерди жана Жогорку Соттун маанилүү пикирлерин окугула. Улуттук архив акысыз санариптик көчүрмөлөрдү камсыз кылат.
  • "Кандайча ""конституциялык принциптерди"" байкоо, нааразылык, добуш берүү укугу жана аткаруу буйруктары жөнүндө жаңылыктарга байланыштыруу. Студенттерди: ""Өкмөттүн кайсы тармагы иш алып барат?"" - деп сураганга үндөңүз."
  • Конституциялык кыйынчылыктарды симуляциялоо: Студенттерге талаш-тартыш сотунда судьялар катары ролду ойноого мүмкүнчүлүк берүү, Корематсу же Карпентер сыяктуу иштин эки тарабын талашып-тартышуу. Бул сынчыл ой жүгүртүүнү жана эмпатияны бир нече көз караштарга өнүктүрөт.
  • Тарыхый учурларды терең изилдеп чыгуу: Чет элдик жана козголоңчулук мыйзамдары, жапон интернациясы же Маккарти угуулары боюнча изилдөө долбоорлорун тапшырыңыз. Студенттер себептер, кесепеттер жана конституциялык сабактар жөнүндө жыйынтыктарды бере алышат.
  • """Конок баяндамачыларды чакыруу"" (FLT:1) - бул конституциялык коргоонун иш жүзүндө кандайча иштей тургандыгы жөнүндө реалдуу түшүнүк."
  • Укуктардын чектөөлөрүн талкуулаңыз: Конституциялык укуктар абсолюттук эмес. Студенттерге сөздү качан жөнгө салууга болорун (мисалы, жалаа жабуу, чакыруу) жана издөө акылга сыярлык болгондо (мисалы, талап кылынган жагдайлар) түшүнүүгө жардам бериңиз. Бул нюанс жөнөкөй "ар бир нерсеге уруксат берилет" көз караштарды алдын алат.

Эрте жана ырааттуу конституциялык билим берүү өзүнүн укуктарын гана билбеген, ошондой эле аларды кантип коргоону билген жарандарды курат.

Жыйынтык

"Конституция өзүн-өзү ишке ашыруу үчүн кепилдик эмес, ал өз алдынча иштеген жарандардан, көз карандысыз соттордон жана аларга коюлган чектөөлөрдү сыйлаган жооптуу кызматкерлерден көз каранды. бийлик бөлүштүрүүдөн жана укуктар жөнүндөгү Биллден баштап, жапон-америкалык интернация сыяктуу тарыхый ийгиликсиздиктердин оор сабактарына чейин, билдирүү ачык: өкмөттүн ашыкча болушу - бул туруктуу азгырык жана аны күчтүү конституциялык сергектик гана жокко чыгара алат. мугалимдер үчүн Конституцияны окутуу өзүн-өзү башкаруунун куралдарын үйрөтүү дегенди билдирет. коопсуздук менен эркиндиктин ортосундагы чек араны кантип кесип өткөнүн билүү, сотторду жана шайлоо урнасын кантип колдонуу керек."""