Table of Contents
Америкалык эркиндиктин алкагы конституциялык кепилдиктердин жана ошол жазылган сөздөргө дем берген соттук чечмелөөлөрдүн негизинде турат. сиздин укуктук укуктарыңызды түшүнүү жөн гана академиялык иш эмес, бул күнүмдүк жашоодо жүрүү үчүн практикалык зарылчылык, укук коргоо органдары менен жолугушуулардан жарандык дискурска катышууга чейин. Америка Кошмо Штаттарынын Жогорку Соту конституциялык маанинин акыркы арбитри катары бул укуктарды бүгүнкү күнгө чейин резонанс жаратып келген маанилүү чечимдер аркылуу калыптандырды.
Конституциядагы жеке укуктардын негиздери
"1788-жылы ратификацияланган АКШнын Конституциясы жеке эркиндиктерди коргоо боюнча бир нече ачык-айкын жоболорду камтыган, бирок 1791-жылы кошулган ""Укуктар Билли"" федералдык бийликтин конкреттүү чектөөлөрүн санап, муну чечкен. бирок, бул укуктардын чөйрөсү алгач тар болгон, ал федералдык өкмөткө гана тиешелүү болгон. жарандык согуштан кийинки өзгөртүүлөр, айрыкча, он төртүнчү түзөтүүнүн тийиштүү процесси жана бирдей коргоо пункттары, бул коргоолордун көпчүлүгү тандалма инкорпорация доктринасы аркылуу мамлекеттик жана жергиликтүү өкмөттөргө каршы колдонулган."
"Бул процесстин натыйжасында, укуктар жөнүндөгү мыйзамдагы дээрлик бардык укуктар азыр штаттарга жана жерлерге тиешелүү, Вашингтонго гана эмес, Жогорку Соттун инкорпорациялоо доктринасы бүтүндөй өлкөдө бирдей коргоону камсыз кылуу үчүн маанилүү роль ойногон. мисалы, Биринчи түзөтүү боюнча сөз эркиндигин коргоо Гитлоу Нью-Йоркко каршы (1925) штаттарга колдонулган, бирок Сот бул учурда айыптоону колдогон. кийинки чечимдер укуктар жөнүндөгү мыйзам долбоорунун чөйрөсүн кеңейткен, Конституцияны коомдун өзгөрүп жаткан муктаждыктарына ылайыкташтырылган тирүү документке айланткан."""
Сөз эркиндиги жана басма сөз эркиндиги
"Америкалык демократиянын өзөгүндө биринчи түзөтүү бар, ал Конгресске сөз эркиндигин же басма сөз эркиндигин чектөөгө тыюу салат. бул коргоо абсолюттук эмес. Сот көптөн бери корголбогон сөз категорияларын тааныган, мисалы, зордук-зомбулукка үндөө, жалаа жабуу, адепсиздик жана ""сөз менен күрөшүү."""
Жеке жашоонун купуялуулугуна болгон укук
"Кандай болбосун, ""жеке жашоо"" деген сөз Конституцияда жок болсо да, Жогорку Сот башка кепилдиктердин ""пенумбраларынан"" жана ""эманацияларынан"" келип чыккан купуялуулукка конституциялык укукту тааныган. бул укук алгач Griswold v. Connecticut (1965), ал никедеги жубайлардын контрацепциялык колдонулушун тыюу салган мыйзамды жокко чыгарган. купуялык укугу кийинчерээк Roe v. Wade (1973] жана Техастагы жеке жашоо, айрыкча, жеке жашоо, [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [F
Мыйзам боюнча бирдей коргоо
"14-толуктоонун ""Бирдей коргоо"" клаузуласы эч бир мамлекет өзүнүн юрисдикциясына кирген эч бир адамга ""мыйзамдардын бирдей корголушун"" четке какпайт деп буйрук берет.Бул пункт жарандык укуктар кыймылдарынын согуш талаасы болуп саналат, расалык сегрегациядан гендердик дискриминацияга чейин. Жогорку Сот тиешелүү классификацияга жараша ар кандай деңгээлдеги текшерүүнү колдонот: расалык жана улуттук келип чыгышын катуу текшерүү, гендердик аралык текшерүү жана башка классификациялардын көпчүлүгү үчүн рационалдуу негиз текшерүү."
Жогорку Соттун сиздин укуктарыңызды аныктаган иштери
Америкалык соттук практикада төмөнкү учурлар маанилүү учурларды билдирет: ар бир чечим белгилүү бир талаш-тартышты чечкенден тышкары, биздин укуктук системабызды башкарган кеңири принциптерди жарыялаган.
Brown v. Билим берүү кеңеши (1954) Бөлүнүп-жарылып, бирок бирдей
"Браун Билим берүү Кеңешине каршы (FLT: 1) соттун чечими боюнча, мамлекеттик мектептерде расалык сегрегация ""бирдиктүү, бирок бирдей"" доктринаны жокко чыгарган, ал эми ""жеке, бирок бирдей"" доктринаны жокко чыгарган, ал эми ""жеке"" доктринаны жокко чыгарган, ал эми ""жеке"" доктринаны жокко чыгарган, ал эми ""жеке"" доктринаны жокко чыгарган."
Миранда Аризонага каршы (1966) Сиздин укуктарыңыз
"Эгерде сиз полиция кызматкеринин ""Сен унчукпай калууга укугуң бар"" деп айтканын уккан болсоңуз, анда сизге ыраазычылык билдиришиңиз керек. Жогорку Сот бешинчи түзөтүүнүн өзүн-өзү айыптоодон коргоосу укук коргоо органдарынан шектүүлөрдү унчукпай калуу укугу, адвокатка болгон укугу жана алардын айткандары аларга каршы колдонулушу мүмкүн деп маалымдоону талап кылат. ""Миранд"" деген эскертүүнү тактаган кийинки иштер."
Roe v. Wade (1973) Жеке жашоо жана репродуктивдик укуктар
"Анын айтымында, ""Аялдардын кош бойлуулугун токтотуу укугу конституциялык купуялуулукка болгон укукка кирет, бул чечим мамлекеттерге кош бойлуулуктун жүрүшүндө абортту жөнгө салуу укугун берген триместрлерге негизделген алкакты түзгөн."
Citizens United v. Федералдык шайлоо комиссиясы (2010) Акча сөз катары
"Анын айтымында, ""Биринчи түзөтүү өкмөткө корпорациялардын жана профсоюздардын көз карандысыз саясий чыгымдарын чектөөгө тыюу салат"" жана ""саясий сөз демократия үчүн абдан маанилүү жана корпоративдик сөз, жеке адамдардын сөзү сыяктуу эле, коргоого татыктуу"" деп эсептейт. сынчылар бул чечим саясаттагы чексиз акчага жол ачты, бул шайлоо процессин бузушу мүмкүн."
Гидон Уэйнрайт (1963) Кеңеш берүү укугу
"Кларенс Эрл Гидон Флоридадагы бассейнге кирип кеткен деп айыпталган, бирок адвокатты ала албаган, өзүн өзү өкүлчүлүк кылууга мажбур болгон жана соттолгон. Жогорку Сот бир добуштан тескерисинче, алтынчы түзөтүүнүн адвокатка болгон укугу штаттарга тиешелүү негизги укук деп эсептейт. чечим олуттуу кылмыш иши боюнча айыпталган ар бир адамга адвокатка болгон укук берилет деп кепилдик берди. бул маанилүү чечим бүтүндөй өлкөдө коомдук коргоочу системаларды түзүүгө алып келди жана америкалык кылмыш-жаза адилеттүүлүгүнүн негизги ташы бойдон калууда. """
New York Times Co. v. Sullivan (1964) Басма сөз эркиндигин коргоо
"Алабама штатынын мамлекеттик өкүлдөрүн жарандык укуктар боюнча нааразылык акцияларына карата мамилеси үчүн сынга алган ""Нью-Йорк таймс"" гезитинин толук беттик жарнамасынан улам, сот биринчи түзөтүү мамлекеттик кызматкерлер жөнүндө жалган билдирүүлөрдү жарыялоону коргойт деп чечти, эгерде кызматкер ""чыныгы жамандыкты"" далилдей албаса, анда басмакана бул билдирүүнүн жалган экендигин билген же чындыкты этиятсыз четке каккан."
Терри Огайо (1968) Токтотуу жана тобокелге салуу күчтөрү
"Терри Огайо менен соттун чечими боюнча, полиция кызматкерлери ""кылмыштуу иштерге катышкан адам"" деген негиздүү шектенүүгө негизделген кыска мөөнөттүү тергөө иштерин жүргүзүүгө жана эгерде алар адам куралдуу деп эсептешсе, аны курал үчүн коркутууга укуктуу болушкан."
Карта Огайо (1961) Мамлекеттерге карата колдонулган эксклюзивдүү эреже
"Төртүнчү түзөтүү акылга сыйбаган тинтүүгө жана конфискациялоого тыюу салат, бирок полиция бул эрежени бузганда эмне болот? Жогорку Сот [Mapp v. Ohio] мыйзамсыз тинтүү аркылуу алынган далилдерди мамлекеттик кылмыш сотторунда колдонууга болбойт деп чечти. буга чейин федералдык иштерге гана колдонулган четтетүү эрежеси штаттарга кеңейтилген.Бул чечим конституциялык укуктарды бузууга түрткү берүү менен полициянын туура эмес жүрүм-турумун токтотот. """
Сиздин укуктарыңыз иш жүзүндө: күнүмдүк жолугушуулар жана өзгөчө кырдаалдар
Бул маанилүү учурларды билүү баалуу, бирок бул билимди реалдуу кырдаалдарда колдонуу андан да маанилүү.
Мыйзамды аткаруу органдары менен жолугушуулар
"Мирандадагы полиция кызматкерлери тарабынан токтотулганда, сиздин укуктарыңыз сизди камакка алгандан кийин гана колдонулат, бирок сиз ар дайым унчукпай калууну тандай аласыз. эгерде сиз, адатта, адамыңызды, унааңызды же үйүңүздү издөөгө макул болбошуңуз керек. эгерде офицер: ""Мен сиздин унааңызды тинтип көрсөм, анда сиз каршысызбы?"" - деп сураса, анда сиз сылык-сыпаа айта аласыз: ""Мен издөөгө макул эмесмин."""
Сиздин көчөдөгү укуктарыңыз: сөз эркиндиги жана чогулуш
Биринчи түзөтүү сиздин коомдук тротуарларда, парктарда жана башка салттуу коомдук форумдарда сүйлөө укугуңузду коргойт, бирок жеке менчикте ээсинин уруксатысыз эмес. сиз полиция кызматкерлерин коомдук жайларда өз милдеттерин аткарып жаткан сүрөткө тарта аласыз же видеого тарта аласыз, мисалы, Глик Кунниффке каршы [FLT: 1] (2011). Бирок, сиз укук коргоо иш-аракеттерине кийлигише албайсыз.
Ижарачы же үй ээси катары сиздин укуктарыңыз
Полиция кызматкерлери, адатта, кирүү үчүн ордер керек, мисалы, ысык издөө, далилдерди жок кылуу же зыян келтирүү коркунучу сыяктуу оор жагдайларды кошпогондо. ордер менен да, сиз издөөгө байкоо жүргүзүүгө жана кызматкерлердин ордерде сүрөттөлгөн чөйрөдө калуусун камсыз кылууга укуктуусуз. ижарачылар да ижарачылардын акылга сыйбаган тинтүүсүнөн коргоого ээ; ижарачы тийиштүү эскертүү жана мыйзамдуу себепсиз кире албайт, бирок мамлекеттик мыйзамдар ар кандай.
Өсүп келе жаткан укуктар: Учурдагы талкуулар жана келечектеги багыттар
Жогорку Соттун курамы жана укуктук философиясы убакыттын өтүшү менен өзгөрүп турат, башкача айтканда, туруктуу прецеденттерди кайра карап чыгууга болот.
Санариптик купуялык жана төртүнчү түзөтүү
"Карпентер Америка Кошмо Штаттарына каршы (FLT: 1) (2018), сот, адатта, өкмөткө уюлдук байланыш сайтынын жайгашкан жерин билүү үчүн ордер керек деп чечти, санариптик маалыматтар адамдын жашоосунун интимдүү деталдарын ачып бере аларын моюнга алып. бул чечим [FLT: 2] Рили Калифорнияга каршы [FLT: 3] (2014), ал уюлдук телефон окуясын издөө үчүн ордер талап кылган. технология өнүккөн сайын, Сот маалыматты сактоо, байкоо жана жеке жашоонун акылга сыярлык чек аралары жөнүндө суроолор менен күрөшүүнү улантат. """
Социалдык медиа доорунда сөз эркиндиги
"Паккингем Түндүк Каролинага каршы соттун чечими менен, ""Жеке медиа"" деген сөздү колдонуу менен, ""Жеке медиа"" деген сөздү колдонуу менен, ""Жеке медиа"" деген сөздү колдонуу менен, ""Жеке медиа"" деген сөздү колдонуу менен, ""Жеке медиа"" деген сөздү колдонуу менен, ""Жеке медиа"" деген сөздү колдонуу менен, ""Жеке медиа"" деген сөздү колдонуу менен, ""Жеке медиа"" деген сөздү колдонуу менен, ""Жеке медиа"" деген сөздү колдонуу менен, ""Жеке медиа"" деген сөздү колдонуу менен, ""Жеке медиа"" деген сөздү колдонуу менен."
Экинчи түзөтүү укуктары
"Колумбиянын округу жана Хеллер (2008), сот жеке адамдын өзүн-өзү коргоо үчүн курал-жарак сактоо жана алып жүрүү укугун тааныган. McDonald v. Chicago City (2010) бул укукту штаттарга колдонгон. Нью-Йорк штатынын мылтык жана тапанча ассоциациясы жана Брюен (2022) сыяктуу акыркы иштер курал-жарактарды алып жүрүү укугун кеңейткен. Мкдональд v. Чикаго шаары (2010), бул укукту штаттарга колдонгон. Нью-Йорк штатынын мылтык жана тапанча ассоциациясы жана тапанча ассоциациясы]
Маалыматка ээ болуу жана укуктарыңызды бекемдөө
Мыйзамдуу укуктар алардын бар экендигин жана аларды кантип колдонууну билсеңиз гана мааниге ээ болот.
- Окуу негизги булактары. Жогорку Соттун иш-аракеттеринин толук пикирлери Корнелл юридикалык мектебинин юридикалык маалымат институту жана Oyez сыяктуу сайттарда жеткиликтүү, ал аудио жаздырууларды жана кыскача маалыматтарды камсыз кылат.
- Учурдагы иштерди ээрчиңиз. Жогорку Соттун мөөнөтү октябрьдан июньга чейин созулат. SCOTUSblog сыяктуу веб-сайттар эксперттик талдоону жана добуш берүү укугунан тартып иммиграцияга чейинки иштер боюнча жаңыртууларды камсыз кылат.
- Жергиликтүү мыйзамдарды билип алыңыз. Көптөгөн укуктар мамлекеттик конституциялар жана мыйзамдар менен да аныкталат. Мисалы, кээ бир штаттар федералдык Конституцияга караганда сөз эркиндигин же купуялуулукту коргоону кеңири камсыз кылышат.
- """Эгерде сиз укуктарыңыз бузулган деп эсептесеңиз, адвокатка кайрылыңыз,"" - деп айтылат маалыматта."
Жогорку Соттун Американын мыйзамдарын калыптандыруудагы ролу уланууда. мурунку чечимдер алкакты камсыз кылса да, жаңы иштер туруктуу түрдө өркүндөтүлүп, кээде жокко чыгарылат. укуктарыңызды коргоонун эң жакшы жолу - аларды түшүнүү жана жашооңузга таасир эткен укуктук өнүгүүлөр менен алектенүү. маалымдуу жарандар - бул иштеген демократиянын пайдубалы, ал эми маанилүү учурларды билүү - бул сиздин эркиндиктериңизди натыйжалуу колдонуунун биринчи кадамы.
"Анын айтымында, соттун чечимине ылайык, ""Обергефелл"" жана ""Ходгес"" деген эки жыныстагы адамдардын никесине конституциялык укук берилген, ал эми ""Колорадо"" деген эки жыныстагы адамдардын никесине конституциялык укук берилген."
Сиздин укуктарыңыз туруктуу эмес, алар кылдат, кээде талаштуу соттук текшерүү процесси аркылуу ылайыкташкан тирүү принциптер. буга чейин келген маанилүү иштерди түшүнүү жана дагы деле чечиле элек иштерге көңүл буруу менен, сиз өзүңүздүн укуктарыңызды ырастоо жана Американын өзүн-өзү башкаруу долбооруна олуттуу катышуу үчүн зарыл болгон билим менен камсыз кыласыз.