Table of Contents
"Анын айтымында, ""Оригинализмдин АКШнын Жогорку Сотунан тышкары дагы бир жолу бар болушу"" деген түшүнүк бар."
Соттук оригинализм, бир кезде чет жака академиялык теория болгон, Американын конституциялык интерпретациясында, айрыкча мамлекеттик соттордо үстөмдүк кылган күчкө айланган. коомчулуктун көңүлү АКШнын Жогорку Сотунун оригиналдуу ой жүгүртүүнү сыяктуу маанилүү чечимдерде колдонгонуна багытталган болсо да, [Колумбиянын округу Хеллер] (2008), оригиналдуулуктун таасири мамлекеттик деңгээлдеги конституциялык пейзажга тереңирээк кирет. Мамлекеттик мыйзам чыгаруу органдары, шайлоо демилгесин иштеп чыгуучулар жана мамлекеттик судьялар конституциялык өзгөртүүлөрдү сунуштаганда, кабыл алууда жана карап чыгууда оригиналдуу принциптер менен күрөшүшөт.
Соттук оригиналдуулукту аныктоо: негизги принциптер жана варианттар
Соттук оригинализм монолит эмес, ал бир нече ар кандай чечмелөө ыкмаларын камтыйт, алардын бардыгы конституциялык маанини кандайдыр бир тарыхый негизге негиздегенге милдеттенме алышат. Эң таасирдүү эки форма оригиналдуу ниет оригинализми жана оригиналдуу коомдук маани оригинализм .
Түп нускадагы ниет менен баштапкы коомдук маани
"Оригиналдык ниет оригинализми (FLT:1) - бул конституциялык жоболорду иштеп чыгууда же кабыл алууда, айрыкча, көп мүчөлүү органдар үчүн, бирдиктүү ниетти аныктоо көбүнчө мүмкүн эмес деп ырасташат."""
"Анын ордуна, сот Антонин Скалия жана юридикалык окумуштуу Рэнди Барнетт сыяктуу инсандар тарабынан колдоого алынган, ""Оригиналдык коомдук маанидеги оригинализм"" деген сөздүн маанисин түшүнөт деп сурайт.Бул ыкма сөздөрдүн кадимки маанисин баса белгилейт жана жашыруун субъективдүү ниеттерге таянуудан качат. бүгүнкү күндө, оригиналдуу коомдук маани федералдык жана мамлекеттик юриспруденцияда оригинализмдин үстөмдүк кылган формасы болуп саналат."
"Анын айтымында, Луизиана штатынын Жогорку Соту ""мамлекеттик конституцияны кабыл алуу учурунда түшүнүлгөн сөздөрүнүн жөнөкөй маанисине ылайык чечмелөө керек"" деп эсептейт."
Америкалык федерализмдеги мамлекеттик конституциялардын ролу
Мамлекеттик конституциялар 330 миллиондон ашуун америкалыктар үчүн негизги устав катары кызмат кылат, көбүнчө федералдык Конституцияга караганда укуктарды коргоонун кененирээк ыкмаларын камтыйт.АКШнын Конституциясынан айырмаланып, ал 27 жолу гана өзгөртүлгөн, мамлекеттик конституциялар мыйзам чыгаруу кайрылуулары, жарандык демилгелер же конституциялык конвенциялар аркылуу тез-тез өзгөртүлөт.
"Анын айтымында, ""АКШнын Жогорку Соту штаттар федералдык конституцияга караганда жеке укуктарды коргоого көбүрөөк мүмкүнчүлүк берет деп бир нече жолу ырастаган, бул федералдык сынчылар үчүн бирдей ыкманы колдонгон федералдык судьяга караганда штаттык өзгөртүүнүн көлөмү жөнүндө башкача жыйынтыкка келиши мүмкүн."""
Оригинализм мамлекеттин түзөтүү процесстерин кантип калыптандырат
Оригинализм мамлекеттик конституциялык өзгөртүүлөрдүн жашоо циклинин ар бир баскычына таасир этет: долбоорлоо, шайлоочулардын макулдугу, соттук текшерүү жана андан кийинки чечмелөө.
Оригиналисттик дисциплина менен долбоорлоо
"Эгерде мыйзам чыгаруучулар жана демилгечилер оригиналдуу соттук текшерүүнү алдын ала көрүшсө, анда өзгөртүүлөрдү так иштеп чыгышы керек. эки башка тил сотторду оригиналдуу коомдук маанини колдонууга чакырат, бул долбоорчунун саясий максаттарынан четтеши мүмкүн. мисалы, эгерде шайлоо чарасы жаңы укукту, мисалы, ""таза айлана-чөйрөгө укук"" түзүүгө умтулса, анда оригиналдуу соттор бул сөз айкашы кабыл алынган учурда коомчулук үчүн эмнени билдирерин, азыркы жактоочулар эмнени билдирерин эмес, текшеришет."
Оригиналисттик линзалар боюнча соттук текшерүү
"Аталган мыйзамдын негизинде, ""републикалык башкаруу формасы"" деп аталган мыйзам долбоорун кабыл алуунун негизги максаты - мыйзам долбоорун кабыл алуунун негизги максаты - мыйзам долбоорун кабыл алуунун негизги максаты - мыйзам долбоорун кабыл алуунун негизги максаты - мыйзам долбоорун кабыл алуунун негизги максаты - мыйзам долбоорун кабыл алуунун негизги максаты - мыйзам долбоорун кабыл алуунун негизги максаты - мыйзам долбоорун кабыл алуу."
"Оригинализм соттордун процесстик кыйынчылыктарды баалоо ыкмасына да таасир этет. кээ бир мамлекеттик конституциялар өзгөртүүлөрдү бир эле темага гана чектөөнү талап кылат.Оригиналисттик судьялар мамлекеттик конституция кабыл алынган учурда ""бирдиктүү теманын"" тарыхый маанисин карап чыгышат, заманбап административдик-укуктук стандарттарды колдонуунун ордуна. бул мыйзам чыгаруучу органга аздыр-көптүр урмат көрсөтүүгө алып келиши мүмкүн."
Кылмыш-жаза изилдөөлөрү: Америка Кошмо Штаттарында оригиналдуулук иш-аракетте
Оригинализмдин мамлекеттик деңгээлдеги өзгөртүүлөргө тийгизген практикалык таасирин көрсөтүү үчүн, биз ар кандай юрисдикциялардан келген үч көрүнүктүү мисалды карап чыгабыз.
Калифорния: 8-сунуш жана никенин баштапкы мааниси
"2008-жылы Калифорниянын шайлоочулары ""8"" долбоорун кабыл алышкан, бул мыйзам долбоору никени эркек менен аялдын ортосунда гана аныктоо үчүн штаттык конституцияга өзгөртүүлөрдү киргизген. Перри Шварценеггерге каршы (кечээ Холлингсворт Перриге каршы ), эки тарап тең оригиналдуу аргументтерди колдонушкан. Мыйзам долбоорунун жактоочулары 1849-жылдагы конституциянын учурунда никенин тарыхый мааниси толугу менен гетеропонент болгон деп ырасташкан."
Калифорниянын Жогорку Соту (FLT:1), Калифорниянын Жогорку Соту (FLT:1), Калифорниянын Жогорку Соту (FLT:1), Калифорниянын Жогорку Соту (FLT:1), Калифорниянын Жогорку Соту (FLT:1), Калифорниянын Жогорку Соту (FLT:1), Калифорниянын Жогорку Соту (FLT:1), Калифорниянын Жогорку Соту (FLT:1), Калифорниянын Жогорку Соту (FLT:1), Калифорниянын Жогорку Соту (FLT:1), Калифорниянын Жогорку Соту (FLT:1), Калифорниянын Жогорку Соту (FLT:1), Калифорниянын Жогорку Соту (FLT:1), Калифорниянын Жогорку Соту (FLT:1), Калифорниянын Жогорку Соту (FLT:1), Калифорниянын Жогорку Соту (FLT:1), Калифорниянын Жогорку Соту (FLT:1), Калифорниянын Жогорку Соту (FLT:1), Калифорниянын Жогорку Соту (FLT:1), Калифорниянын Жогорку Соту (FLT:1), Калифорниянын Жогорку Соту (FLT:1), Калифорниянын Жогорку Соту (FLT:1), Калифорниянын Жогорку Соту (FLT:1), Калифорниянын Жогорку Соту (FLT:1), Калифорниянын Жогорку Соту (FLT:1), Калифорниянын Жогорку Соту (F
Флорида: Мамлекеттин аңчылык жана балык уулоо укугу
"2014-жылы Флоридадагы шайлоочулар аңчылык жана балык уулоо укугун камтыган 1-толуктоону кабыл алышкан.Бул өзгөртүү жапайы жаратылышты жөнгө салуу боюнча мамлекеттин бийлигин чектедиби же жокпу деген талаш-тартыш пайда болгондо, Флорида Жогорку Соту оригиналдуу принциптерди колдонгон. сот өзгөртүүнүн текстин, бюллетендердин жыйынтыгын жана шайлоо өнөктүгүнүн жарнамаларын карап чыгып, акылга сыярлык шайлоочу бул өзгөртүүнү 2014-жылы эмнени түшүнөрүн аныктаган. ""Аңчылык жана балык уулоо укугу"" коргоо максатында акылга сыярлык эрежелерге тоскоолдук кылбайт."
Луизиана: Тангипахоа чиркөө мектебинин чечими
"Тангипахоа чиркөө мектебинин кеңеши (Tangipahoa Parish School Board v. State) (2020) Луизиана Жогорку Соту жаңы билим берүү каржылоо формуласын түзгөн мамлекеттик конституциялык өзгөртүү конституциянын тең салмактуу бюджеттик талаптарынын баштапкы маанисин бузган-көрбөгөнүн карап чыкты. сот 1974-жылдагы Конституциялык конвенциянын сөздүктөрүнө жана фискалдык жазууларына кайрылып, баштапкы коомдук маанини колдонгон.
Мамлекеттик деңгээлдеги оригиналдуулуктун талаш-тартыштары жана сын-пикирлери
Анын таасири өсүп жатканына карабастан, оригиналдуулук мамлекеттик конституциялык өзгөртүүлөргө карата колдонулганда олуттуу сынга дуушар болот.
Демократиялык легитимдүүлүк жана статустук чечим
"Критиктер ""оригинализм шайлоочулардын демократиялык эркине зыян келтирет, анткени өткөн тарыхый учурда конституциялык маанини тоңдурат"" деп ырасташат. эгерде шайлоочулардын көпчүлүгү заманбап көйгөйлөрдү чечүү үчүн өзгөртүүлөрдү кабыл алса, мисалы, алгоритмдик дискриминация же экологиялык кыйроого, анда 18-кылымдагы же 19-кылымдагы мааниге таянган оригиналдуу судья өзгөртүүлөрдүн максатын жокко чыгарышы мүмкүн."
"Анын үстүнө, оригинализм мамлекеттик соттордун прецедентине карама-каршы келиши мүмкүн. көптөгөн мамлекеттик жогорку соттор өз конституцияларынын айланасында ондогон жылдар бою чечмелөөчү соттук практиканы топтошкон. эгерде сот күтүлбөгөн жерден оригиналисттик методологияга өтсө, анда ал мүлк, келишим жана кылмыш-жаза мыйзамындагы туруктуу күтүүлөрдү бузушу мүмкүн. ""Кара децизис"" доктринасы кандайдыр бир туруктуулукту камсыз кылат, бирок оригиналисттик судьялар көбүнчө туура эмес баштапкы прецеденттерди жокко чыгаруу керек деп ырасташат."
Түп нускадагы маанини аныктоодогу кыйынчылыктар
"Анын айтымында, ""мамлекеттик конституциялык тарых федералдык документтерге салыштырмалуу начар документтештирилген, көптөгөн мамлекеттик конституциялык конвенциялар 19-кылымда өткөрүлгөн жана алардын талкуулары жарыяланган эмес же жок кылынган эмес, бул далилдөөчү ажырым сотторду ошол эле мезгилдеги сөздүктөргө, гезиттерге жана жалпы укуктук трактаттарга таянууга мажбурлайт, алардын ар бири карама-каршы чечмелөөлөрдү колдоо үчүн тандалып алынат."""
Өзгөрүлүү жөндөмдүүлүгү жана заманбап укуктар
"Эгерде өзгөртүүлөр жаңы укукту, мисалы, мамлекеттик конституцияларда жеке жашоонун укугун ачык-айкын түзсө, анда оригиналдуулар бул укуктун ""оригиналдык мааниси"" 1972-жылы каралган нерсе менен гана чектелип калабы же тексттин кеңири тили өнүгүшү керекпи деп чечиши керек. кээ бир оригиналдуулар, мисалы, судья Эми Кони Барретт, айрым жоболор, мисалы, ""катуу жана адаттан тыш жазага"" тыюу салуу, эволюциялык потенциалга ээ экендигин моюнга алышат, анткени алардын баштапкы мааниси адеп-ахлактык стандарттардын өнүгүшүнө тиешелүү."
Мамлекеттик деңгээлдеги оригиналдуулуктун келечеги
Бир нече тенденциялар көрсөткөндөй, оригиналдуулуктун мамлекеттик конституциялык өзгөртүүлөргө тийгизген таасири жакынкы жылдары гана өсөт. Биринчиден, федералисттик коом жана ага окшогон уюмдар мамлекеттик судьяларды жана укук кызматкерлерин оригиналдуу методология боюнча активдүү окутушат. Соттук билим берүү программалары азыр оригиналдуу коомдук мааниге байланыштуу сессияларды камтыйт жана көптөгөн мамлекеттик жогорку соттор оригиналдуу стипендияны цитата кылган [ пикирлерин жарыялашкан.
Экинчиден, "популярдуу конституционализм" кыймылдарынын пайда болушу - мисалы, мамлекеттик деңгээлдеги V статья боюнча конвенцияны чакыруу аракеттери - көбүнчө мамлекеттерге жана элге бийликти кайтарып берүү жөнүндө оригиналдуу риториканы камтыйт.
Үчүнчүдөн, штаттык мыйзам чыгаруу органдары өз конституциялары боюнча өзгөртүүлөрдү сунуштаганда "максаттын билдирүүсүн" же "факттарды табууну" бериши керек.Бул документтер көбүнчө келечектеги оригиналдуу чечмелөөнү багыттоо үчүн тарыхый талдоону камтыйт. мисалы, Техас мыйзам чыгаруу органы мүлк укуктарына жана медициналык эркиндикке байланыштуу сунушталган өзгөртүүлөргө кеңири тарыхый жазууларды кошуп, белгилүү бир оригиналдуу маанини кулпулоого үмүттөнөт.
Бирок, траектория талашсыз эмес. прогрессивдүү топтор атаандаш интерпретациялык методологияларды иштеп чыгууну башташты - мисалы, "жашоо конституционализми" же "жалпы жакшы конституционализм" - алар тексттен жана тарыхтан толугу менен ажырабай, заманбап муктаждыктарды жакшыраак канааттандырат деп ырасташат.
Жыйынтык: Түп нускалуулук - чектелген жана талаштуу аймак
Соттук оригинализм мамлекеттик деңгээлдеги конституциялык өзгөртүүлөрдү чечмелөө үчүн күчтүү жана туруктуу алкак болуп саналат. анын тарыхый мааниге басым жасоосу долбоорчуларга тартипти киргизет, соттук текшерүүнү багыттайт жана укуктук талкуу үчүн жалпы тилди камсыз кылат. бирок ал туруктуу же жалпы кабыл алынган доктринадан алыс. мамлекеттик соттор түп нускадагы маанини аныктоонун практикалык кыйынчылыктары, текст менен демократиялык эрктин ортосундагы чыңалуу жана конституциялык укукту мыйзамдын үстөмдүгүнөн баш тартпай өзгөрүп жаткан жагдайларга ылайыкташтыруу зарылдыгы менен күрөшүүнү улантууда.
Акыр-аягы, мамлекеттик конституциялык мыйзамга оригиналдуулуктун таасири Американын башкаруусундагы терең чыңалууну чагылдырат: туруктуу, чектелген өкмөткө болгон каалоо ийкемдүү, жооптуу мыйзамга болгон муктаждыкка каршы. Мамлекеттик конституциялар добуш берүү укугунан баштап жасалма интеллектке чейинки бардык маселелерди чечүү үчүн өзгөртүлгөндө, оригиналдуу алкак бул атаандаш баалуулуктарды тең салмакташтыруу үчүн борбордук жана кызуу талашка түшкөн курал бойдон кала берет.