Table of Contents

Америкалык системанын сот тармагын түшүнүү

Федералдык өкмөттүн сот тармагы Конгресс тарабынан кабыл алынган мыйзамдарды жана аткаруу бийлиги тарабынан кабыл алынган иш-аракеттерди чечмелейт.Бул чечмелөө функциясы аркылуу ал бардык мамлекеттик иш-аракеттер Конституцияга ылайык келишин жана жеке укуктардын корголушун камсыз кылат. мыйзам чыгаруу бийлиги мыйзамдарды жазып, аларды аткаруу бийлиги аткарса, сот тармагы укуктук талаш-тартыштардын нейтралдуу арбитри катары бөлүнөт.Бул структура бир тармактын ашыкча бийликти топтошуна жол бербеген чектөөлөр жана тең салмактуулук системасын түзөт.

Федералдык сот системасынын конституциялык фонду

"АКШнын Конституциясынын III беренеси сот тармагын түзөт. Конгресстин жана төрагалык кылуунун майда-чүйдөсүнө чейин сүрөттөлүшүнөн айырмаланып, Конституциянын сот системасы жөнүндө макаласы абдан кыска. 1-бөлүмдө мындай деп айтылат: ""АКШнын сот бийлиги бир Жогорку Сотко берилет жана Конгресс мезгил-мезгили менен дайындап, түзө турган төмөнкү сотторго берилет."""

Конституция ошондой эле федералдык судьяларга "жакшы жүрүм-турум" учурунда өмүр бою кызмат кылууга уруксат берет жана алардын айлык акысын төмөндөтүүгө тыюу салат.Бул коргоо соттордун көз карандысыздыгын камсыз кылуу үчүн иштелип чыккан.

Федералдык сот системасынын түзүлүшү

Федералдык сот системасы үч баскычтуу иерархияда уюштурулган, ар бир деңгээл ар кандай иштерди жана апелляциялык арыздарды карайт.

Райондук соттор: Соттук деңгээл

Райондук соттор федералдык системанын жумушчу жылкылары болуп саналат. 94 федералдык сот округу бар, анын ичинде ар бир штатта жок дегенде бир, ошондой эле Колумбия округу жана Пуэрто-Рикодо. ар бир райондук сот федералдык кылмыш жана жарандык иштердин көпчүлүгүнө юрисдикцияга ээ.

Аймактык соттун судьялары соттук териштирүүлөрдү жүргүзүшөт, сунуштарды чечишет жана чечимдерди чыгарышат. алар иштин фактылык жазуусун иштеп чыгууда маанилүү ролду ойношот, бул кийинки апелляциялык арыздар үчүн маанилүү.

Апелляциялык соттор: Апелляциялык деңгээл

"Аталган райондук соттордун үстүндө АКШнын Апелляциялык соттору жайгашкан, алар ""схема соттору"" деп да аталат. 13 апелляциялык схемалар бар: 11 аймактык схема 1ден 11ге чейин, Колумбия округу жана федералдык райондук сот, алар патенттик укук жана федералдык өкмөткө каршы талаптар сыяктуу адистештирилген иштер боюнча улуттук юрисдикцияга ээ."

Апелляциялык соттор жаңы соттук териштирүүлөрдү жүргүзүшпөйт же күбөлөрдү укпайт, тескерисинче, үч судьядан турган комиссия райондук соттун ишин карап чыгат, соттук териштирүү протоколун текшеришет, тараптар тарабынан берилген жазуу жүзүндөгү кыскача маалыматтарды окушат жана оозеки аргументтерди угушат.

Америка Кошмо Штаттарынын Жогорку Соту

Жогорку Сот - бул өлкөнүн эң жогорку соту. Ал тогуз судьядан турат - бир башкы судья жана сегиз судья - алар президент тарабынан дайындалат жана Сенат тарабынан бекитилет. Соттун негизги милдети - төмөнкү федералдык соттордун жана штаттык жогорку соттордун чечимдерин карап чыгуу, алар олуттуу федералдык суроолорду камтыйт. Сот соттук териштирүү аркылуу карала турган иштерди тандап алат.

"Анын Конституцияны жана федералдык мыйзамды чечмелөөсү башка бардык соттор сакташы керек болгон прецеденттерди түзөт.Бул Сотко америкалык коомду калыптандыруу үчүн өзгөчө күч берет, бул Brown v. Board of Education (1954) сыяктуу иштерде көрсөтүлгөндөй, мамлекеттик мектептерде расалык сегрегацияны токтоткон жана Obergefell v. Hodges (2015), бир жыныстагы никеге конституциялык укукту түзгөн."""

Юрисдикция жана иштердин түрлөрү

Федералдык соттордун юрисдикциясы чектелүү - алар Конституция же федералдык мыйзамдар тарабынан уруксат берилген иштерди гана карашы мүмкүн.

Федералдык маселелер боюнча юрисдикция Конституция, федералдык мыйзамдар же келишимдер боюнча пайда болгон учурларды камтыйт.Бул федералдык кылмыштар үчүн кылмыш ишин козгоону, конституциялык укуктардын бузулушуна байланыштуу жарандык доо арыздарды жана федералдык эрежелерге каршы арыздарды камтыйт.

"""Көп түрдүүлүк юрисдикциясы"" (FLT) федералдык сотторго ар кандай штаттардын жарандары ортосундагы же АКШнын жараны менен чет элдик жарандын ортосундагы иштерди кароого мүмкүнчүлүк берет, эгерде талаш-тартышта турган сумма 75 000 доллардан ашып кетсе."

Мындан тышкары, федералдык соттор банкроттук, патент жана автордук укук талаптары, адмиралтейство жана деңиз укугу жана Америка Кошмо Штаттары тарап болгон учурлар сыяктуу айрым маселелер боюнча эксклюзивдүү юрисдикцияга ээ.

Соттук текшерүү жана анын келип чыгышы

Сот бийлигинин эң маанилүү бийлиги - соттук текшерүү - мыйзамдарды жана аткаруу иш-аракеттерин конституцияга каршы деп жарыялоо укугу. Конституция бул ыйгарым укукту ачык-айкын бербейт, бирок Жогорку Сот аны 1803 -жылдагы маанилүү иш-аракетте [ Марбери Мэдисон ] негиздеген.

"Анын айтымында, соттун башкы судьясы Жон Маршалл Конституцияны ""жердин эң жогорку мыйзамы"" деп эсептеп, аны сот бийлиги чечмелеши керек деп эсептеген, ал мындай деп жазган: ""Мыйзамдын эмне экендигин айтуу сот департаментинин милдети жана милдети."

Сот кылымдар бою New Deal экономикалык эрежелеринен тартып шайлоо өнөктүгүн каржылоо мыйзамдарына жана саламаттыкты сактоо мандаттарына чейинки жүздөгөн мыйзамдарды жокко чыгарган.

Федералдык судьялар: дайындоо, кызмат мөөнөтү жана кызматтан бошотуу

Федералдык судьяларды тандоо процесси Конституциянын II беренесинде көрсөтүлгөн: президент талапкерлерди көрсөтөт, ал эми Сенат көпчүлүк добуш менен кеңеш жана макулдук берет. төмөнкү соттун судьялары үчүн Сенаттын салты көбүнчө жергиликтүү сенаторлорго талапкерлерди "көк тайгак" системасы аркылуу тоскоолдук кылууга мүмкүнчүлүк берет. Жогорку Соттун талапкерлери, адатта, талаш-тартыш жаратат жана коомчулуктун катуу текшерүүсүн тартат.

Федералдык соттор өмүр бою жакшы жүрүм-турумга ээ болуп, өз кызматтарын сактап калышат.Бул өмүр бою кызмат мөөнөтү аларды саясий кысымдан коргойт жана кыска мөөнөттө популярдуу болбогон чечимдерди кабыл алууга мүмкүндүк берет.

"Жашоо мөөнөтү системасы соттордун көз карандысыздыгына өбөлгө түзөт, бирок бир эле президент ондогон жылдар бою федералдык сотторду стратегиялык дайындоолор аркылуу түзө алат дегенди билдирет. бул соттордун талапкерлеринин айланасындагы саясий поляризацияны, айрыкча Жогорку Сотту күчөттү. """

Конституциялык интерпретация философиясы

Соттор жана судьялар конституциялык чечмелөөгө ар кандай философиялык линзалар аркылуу мамиле кылышат.Эң көрүнүктүү эки теория - бул оригиналдуулук жана тирүү конституция ыкмасы.

Оригинализм

"Оригиналисттер Конституцияны ратификациялоо учурунда анын текстинин баштапкы коомдук маанисине негизделген чечмелөө керек деп ырасташат. алар судьялар өз баалуулуктарын таңуулабашы керек деп эсептешет же документти заманбап сезимдерди чагылдыруу үчүн жаңыртпашы керек.Оригинализм маркум Антонин Скалия жана Кларенс Томас сыяктуу консервативдүү судьялар менен байланышкан. анын жактоочулары анын соттордун эркиндигин чектейт жана демократиялык процесстерди сыйлайт, анткени Конституцияга өзгөртүүлөр соттук кайра чечмелөө эмес, өзгөртүү процесси аркылуу келиши керек."""

Жашоо конституциясынын ыкмасы

"Жандуу конституциянын жактоочулары документти коомдун өнүгүп жаткан нормаларына жана баалуулуктарына ылайыкташышы керек болгон ийкемдүү алкак катары көрүшөт. алар ""туура процесс"" жана ""бирдиктүү коргоо"" сыяктуу кеңири сөз айкаштарын заманбап жагдайларга жараша чечмелөө керек деп эсептешет. бул ыкма көбүнчө маркум Рут Бадер Гинсбург жана Стивен Брейер сыяктуу либералдык судьялар менен байланыштырылат. сынчылар бул судьяларга өтө көп эркиндик берет жана жеке артыкчылыктарга чечимдерге таасир этүү мүмкүнчүлүгүн берет деп ырасташат."

Иш жүзүндө, бир философияга катуу карманган судьялар аз; көпчүлүгү тексттик, тарыхый жана прагматикалык ой жүгүртүүнүн айкалышын колдонушат.

Жогорку Соттун иштери жана алардын таасири

Жогорку Соттун чечимдери Американын жашоосун терең калыптандырды. баштапкы макалада үч иш жөнүндө айтылса да, дагы ондогон учурлар көңүл бурууга татыктуу.

  • [Marbury v. Madison ] (1803) Соттук текшерүү принцибин негиздеген.
  • McCulloch v Maryland (1819) Федералдык үстөмдүктү жана Конгресстин ыйгарым укуктарын ырастаган, штаттар федералдык институттарга салык сала алышпайт деп эсептеген.
  • "Анын айтымында, ""Африка-америкалыктар жарандык боло алышпайт жана Конгресс аймактарда кулчулукка тыюу сала албайт"" деген эреже кийинчерээк 13- жана 14-толуктоолор менен жокко чыгарылган."
  • Плесси Фергюсонго (1896) "өзүнчө, бирок бирдей" доктрина боюнча расалык сегрегацияны улантуу; менен жокко чыгарылган; Брон Билим берүү Кеңешине .
  • Миранда Аризонага каршы (1966) Полиция шектүүлөргө алардын унчукпай калуу укугу жөнүндө жана түрмөгө камоо суракка алуудан мурун адвокатка алууну талап кылат.
  • "Пентагондун документтерин жарыялоого уруксат берүү менен басма сөз эркиндигин коргоо" (англ. Protection of Press Freedom of the Public Rights of the Public Rights of the Public Rights of the Public Rights of the Public Rights of the Public Rights of the Public Rights of the Public Rights of the Public Rights of the Public Rights of the Public Rights of the Public Rights of the Public Rights of the Public Rights of the Public Rights of the Public Rights of the Public Rights of the Public Rights of the Public Rights of the Public Rights of the Public Rights of the Public Rights of the Public Rights of the Public Rights of the Public Rights of the Public Rights of the Public Rights of the Public Rights of the Public Rights of the Public Rights of the Public Rights of the Public Rights of the Public Rights of the Public Rights of the Public Rights of the Public Rights of the Public Rights of the Public Rights of the Public Rights of the Public Rights of the Public Rights of the Public Rights of the Public Rights of the Public Rights of the Public Rights of the Public Rights of the Public Rights of the Public Rights of the Public Rights of the Public Rights of the Public Rights of the Public Rights of the Public Rights of the Public Rights of the Public Rights of the Public Rights of the Public Rights of the Public Rights of the
  • """Citizens United v. FEC"" (FLT: 2) - бул корпорациялардын жана профсоюздардын көз карандысыз саясий чыгымдары сөз эркиндиги менен корголгонун жана шайлоо өнөктүгүн каржылоо мыйзамын өзгөрткөнүн эске алуу."

Федералдык жана мамлекеттик соттордун ортосундагы мамиле

Америка Кошмо Штаттарында эки сот системасы бар: өзүнчө федералдык жана мамлекеттик соттор бир эле учурда иштешет. Мамлекеттик соттор иштердин басымдуу көпчүлүгүн - бардык соттук териштирүүлөрдүн болжол менен 95% -ын - үй-бүлөлүк укук, келишимдик талаш-тартыштар, мүлк маселелери жана көпчүлүк кылмыш иштери менен алектенет. Федералдык соттор федералдык мыйзамды же ар кандай штаттардын тараптарын камтыган маселелерди карашат.

Мамлекеттик сот системалары ар кандай, бирок алар, адатта, федералдык түзүлүштү чагылдырат, сот соттору, орто апелляциялык соттор жана мамлекеттик жогорку сот. Мамлекеттик жогорку соттор федералдык маселе каралбаса, мамлекеттик мыйзамдын акыркы арбитрлери болуп саналат.

Бул эмгек бөлүштүрүү ар бир системага өзүнүн укуктук тармактарында тажрыйбаны өнүктүрүүгө мүмкүндүк берет, ошол эле учурда жеке укуктарды бири-бирине дал келген коргоо чараларын камсыз кылат.Бул ошондой эле татаалдыкты жаратат: соттук териштирүүчүлөр көбүнчө мамлекеттик же федералдык сотко кайрылууну чечиши керек, бул тандоо натыйжага олуттуу таасир этиши мүмкүн.

Соттордун көз карандысыздыгы жана коомчулуктун ишеними

Соттордун көз карандысыздыгы - бул соттордун мыйзамга жана фактыларга негизделген иштерди өч алуудан же жактыруудан коркпостон чече алышы.Бул принцип бейтарап адилеттүүлүк жана мыйзамдын үстөмдүгү үчүн маанилүү. Конституция көз карандысыздыкты өмүр бою жана эмгек акыны коргоо аркылуу коргойт, бирок көз карандысыздык институционалдык нормалардан жана коомдук ишенимден көз каранды.

Акыркы жылдары соттордун көз карандысыздыгы тууралуу тынчсыздануулар көбөйдү. сынчылар судьяларга каршы партизандык чабуулдардын көбөйүшүнө, алардын коопсуздугуна коркунуч туудурууга жана сотторду топтоо же юрисдикцияны чектөөгө аракеттерге көңүл бурушат.

Сотторго болгон коомчулуктун ишеними өтө маанилүү.Жарандар судьялардын адилеттүү экенине жана чечимдер мыйзамга негизделгендигине ишенгенде, алар натыйжаларды кабыл алуу жана соттун буйруктарын аткаруу ыктымалдыгы жогору болот.

Чектер жана тең салмактуулук: Сот тармагынын ролу

Сот тармагы өзүнчө иштебейт. анын ыйгарым укуктары башка эки тармак тарабынан текшерилет, ал эми ал өз кезегинде аларды текшерет.

Президент судьяларды дайындайт, бирок Сенат аларды тастыкташы керек. Конгресс төмөнкү федералдык сотторду түзө алат же жокко чыгара алат, Жогорку Соттун судьяларынын санын белгилейт жана соттун чечимдерин жокко чыгаруу үчүн конституциялык өзгөртүүлөрдү сунуш кылат. Конгресс ошондой эле соттордун бюджетин көзөмөлдөйт жана судьяларды импичменттейт жана алып салат.

"Бул текшерүүлөр бир да тармактын үстөмдүгүн камсыз кылбайт. мисалы, Жогорку Сот ""Шелби округуна каршы Холдер"" (2013) деген соттук териштирүүдө добуш берүү укуктары жөнүндөгү мыйзамдын айрым бөлүктөрүн жокко чыгарганда, Конгресс мыйзамды өзгөртө алмак, бирок сот бийлигин саясий текшерүүдөн баш тарткан эмес. тескерисинче, президент Ричард Никсон Уотергейт скандалы учурунда тасмаларды өткөрүп берүүдөн баш тартканда, Жогорку Сот аларды бир добуштан бошотууну буйруган жана Никсон аткарган."

Соттордун алдында турган заманбап кыйынчылыктар

Федералдык сот системасы бир нече заманбап кыйынчылыктарга туш болуп жатат. Биринчиден, иштердин көлөмү кыйла көбөйдү, бул кечиктирүүлөргө жана артта калууга алып келди.

Экинчиден, судьяларды бекитүү процесси абдан саясатташтырылган. Жогорку Соттун талапкерлери, айрыкча, партиялык согуш талаасына айланды, шайлоо жылдарында бош орундар пайда болуп, катуу талаш-тартыштарды жаратты. Төмөнкү соттун талапкерлери көбүнчө кечиктирилип, көптөгөн орундар узак убакытка бош калды.

Үчүнчүдөн, технология жеке жашоо, сөз эркиндиги жана далилдер жөнүндө жаңы укуктук суроолорду туудурат, алар соттордон учурдагы мыйзамдарды жаңы контекстте чечмелөөнү талап кылат. төртүнчүдөн, сот системасы сотко жетүү мүмкүнчүлүгүндөгү айырмачылыктарды чечүү керек, анткени көптөгөн соттук тараптар адвокаттарды сатып ала алышпайт жана системаны өз алдынча багыттоосу керек.

Бул кыйынчылыктарга карабастан, сот тармагы кадыр-барктуу институт бойдон калууда. анын адилеттүүлүк жана көз карандысыздык негизги принциптерине кармануу менен ылайыкташуу жөндөмдүүлүгү алдыдагы жылдары анын натыйжалуулугун аныктайт.

Жыйынтык: Сот тармагынын туруктуу мааниси

Сот тармагы мыйзамдарды пассивдүү чечмелөөчү гана эмес, Конституциянын активдүү коргоочусу болуп саналат. анын түзүлүшү аркылуу - райондук соттор, райондук соттор жана Жогорку Сот - талаш-тартыштарды чечүү жана жеке укуктарды коргоо системасын камсыз кылат. Марбери Мэдисонго каршы соттук текшерүү укугу сотторго үч тармактын ортосундагы күчтөрдүн тең салмактуулугун сактоодо негизги ролду берет.