Table of Contents

Социалдык кыймылдар менен конституциялык укуктардын ортосундагы байланыш кылымдар бою Американын укуктук ландшафтын калыптандырган динамикалуу жана өз ара процесс болуп саналат.Конституция жеке эркиндиктердин негизги алкагын камсыз кылса да, көбүнчө коллективдүү иш-аракеттер - коргоочулар, соттук териштирүүлөр, коомдук жактоочулук жана коомдук уюштуруу аркылуу бул укуктардын чыныгы көлөмү жана мааниси текшерилет жана кеңейтилет.

Социалдык кыймылдардын тарыхый контексти

Социалдык кыймылдар конституциялык коргоонун кеңейишинин кыймылдаткыч күчү болуп саналат.Аолиционисттик кыймылдан баштап эмгек кыймылына чейин, жарандар негизги эркиндиктерди четке каккан укуктук жана социалдык структураларга каршы күрөшүү үчүн мобилизацияланышты.Бул кыймылдар көбүнчө расмий саясий каналдардан тышкары иштешет, бирок алар жаңы өзгөртүүлөрдү талап кылуу, соттук чечмелөөгө таасир этүү жана коомдук нормаларды өзгөртүү менен конституциялык тартипти терең калыптандырышты.

Аболиционисттик кыймыл жана кайра куруу боюнча өзгөртүүлөр

19-кылымдагы аболиционисттик кыймыл кулчулукту жокко чыгарган, мыйзам алдында тең коргоого кепилдик берген жана добуш берүүдө расалык дискриминацияга тыюу салган Реконструкциялык өзгөртүүлөрдү кабыл алууга түздөн-түз алып келди.

Жарандык укуктар кыймылы

1950-60-жылдардагы жарандык укуктар кыймылы конституциялык мыйзамды өзгөрткөн социалдык кыймылдын эң күчтүү заманбап үлгүсү бойдон калууда.Активисттер зордук-зомбулуксуз нааразылык акциялары, укуктук стратегия жана коомдук кысым аркылуу Джим Кроу сегрегациясынын укуктук алкагын жоюшкан.

  • "Браун билим берүү кеңешине каршы (1954) мамлекеттик мектептерде расалык сегрегация конституцияга каршы деп жарыялап, ""өзүнчө, бирок бирдей"" доктринаны жокко чыгарды жана 14-толуктоонун убадасын бекемдеди."
  • 1964-жылы кабыл алынган Жарандык укуктар жөнүндөгү мыйзам мамлекеттик турак жайларда, жумуш орундарында жана федералдык каржылоо менен каржыланган программаларда дискриминацияны мыйзамсыз деп жарыялаган.
  • "1965-жылы кабыл алынган ""Шайлоо укуктары жөнүндө"" мыйзамда афроамерикалыктардын шайлоо укугунан ажыратуусуна каршы дискриминациялык добуш берүү практикасына тыюу салынган."

Кыймылдын түздөн-түз иш-аракеттерге (отургучтар, эркиндик ат минип жүрүү, жүрүш) жана соттук териштирүүлөргө таянуусу социалдык кыймылдардын конституциялык өзгөрүүлөргө жетүү үчүн бир нече рычагдарды кантип колдонгонун көрсөтөт.

Аялдардын шайлоо укугу кыймылы

"Аялдардын шайлоо укугу кыймылы аялдардын шайлоо укугун камсыз кылуу үчүн дээрлик бир кылым бою күрөшүп, 1920-жылы 19-толуктоону ратификациялоо менен аяктаган. бул кыймыл аялдардын саясий катышуусунан четтетилген гендердик нормаларга жана конституциялык чечмелөөлөргө каршы чыккан. негизги окуяларга Сенека Фолс конвенциясы (1848), Сюзан Б. Энтони жана Элизабет Кэди Стэнтондун активизми жана федералдык иш-аракеттерге кысым көрсөткөн стратегиялык штаттар боюнча кампаниялар кирет. "" - деп айтылат билдирүүдө."

Эмгек кыймылы жана экономикалык укуктар

"19-кылымдын аягында жана 20-кылымдын башында эмгек кыймылы жумушчулардын уюштуруу, жамааттык келишим түзүү жана иш таштоо укуктары үчүн күрөшкөн, бул кийинчерээк Биринчи түзөтүү жана адилеттүү процесстин принциптери боюнча негизги деп таанылган. кыймыл 1935-жылдагы Улуттук эмгек мамилелери жөнүндө мыйзамга алып келди жана Жогорку Соттун чечимдерине таасир эткен, мисалы, ""НЛРБ Жонс жана Лауглин болот корпорациясы"" (1937), ал федералдык эмгек коргоонун конституциялык мүнөзүн колдогон."

Заманбап социалдык кыймылдар жана алардын конституциялык таасири

Азыркы кыймылдар конституциялык укуктардын чегин кеңейтүүнү улантууда, көбүнчө системалык расизм, гендердик идентификация, майыптык жана санариптик купуялык сыяктуу мыйзам чыгаруучулар күтпөгөн маселелерге көңүл буруп, конституциялык укуктун өнүгүшү үчүн маанилүү бойдон калууда.

Кара адамдардын өмүрү маанилүү жана жарандык укуктарды жандандыруу

"Миссури штатындагы Фергюсон шаарында Майкл Браун өлтүрүлгөндөн кийин улуттук деңгээлде белгилүү болгон ""Кара жашоо маанилүү"" кыймылы полиция реформасына жана расалык адилеттүүлүккө чакырыктарды кайрадан жандандырды. кыймыл мамлекеттик жана жергиликтүү деңгээлдеги саясатка таасир этти, анын ичинде ""Чок-холд"" тыюу салуу, денеге эскирген камера талаптары жана жарандык көзөмөл кеңештери. анын түздөн-түз конституциялык таасири дагы деле болсо өнүгүп жаткан болсо, кыймыл ашыкча күч жана квалификациялуу иммунитетке байланыштуу төртүнчү жана сегизинчи түзөтүүлөргө ылайык укуктук кыйынчылыктарды жаратты."

LGBTQ+ укуктары: Стоунволлдон Обергфелге жана андан ары

"ЛГБТК+ укуктары кыймылы соттук териштирүү, укук коргоо жана маданий өзгөрүүлөрдүн айкалышы аркылуу укмуштуудай конституциялык жеңиштерге жетишти. 1969-жылдагы Стоунволл тополоңдорунан баштап, СПИД кризиси жана никеге тең укуктуулук кампаниялары аркылуу улантылып, кыймыл соттордун эркиндикти, тең укуктуулукту жана 14-толуктоого ылайык адилеттүү процессти түшүнүү ыкмасын өзгөрттү. """

  • Лоуренс Техаска каршы (2003) содомдук мыйзамдарды жокко чыгарып, жакын консенсустук жүрүм-турум тийиштүү процесстик пункт менен корголгонун моюнга алган.
  • Obergefell v. Hodges (2015) бир жыныстагы никеге конституциялык укукту бүтүндөй өлкө боюнча негиздеген, чечимди адилеттүү процесске жана бирдей коргоо принциптерине негиздеген.
  • Теңдик мыйзамы Палата тарабынан бир нече жолу кабыл алынган, бирок азырынча мыйзам эмес, сексуалдык ориентацияга жана гендердик идентификацияга негизделген дискриминацияга каршы комплекстүү федералдык коргоону камсыз кылат.

"Бул чечим Жогорку Соттун ""Босток Клейтон округуна каршы"" (FLT:1) чечими менен VII бөлүмдөгү коргоону камсыз кылууга жетишкен, ал сексуалдык ориентацияга же трансгендер статусуна негизделген дискриминация жыныстык дискриминация деп эсептеген."

Майыптардын укуктарын коргоо кыймылы жана АДА

"Адамдардын укуктарын коргоо кыймылы 1970-80-жылдары пайда болуп, 1990-жылы Америкалык майыптар жөнүндө мыйзам (ADA) менен аяктаган, ал майыптарга карата жумуш, мамлекеттик кызматтар жана коомдук жайларда дискриминацияга тыюу салат. Конституцияга өзгөртүүлөр киргизилген эмес, бирок 14-толуктоонун ""Жеңил коргоо жана адилеттүү процесстер"" пункттарына негизделген жана кыймылдын жактоочулугу сотторго майыптыкка негизделген дискриминацияны негизги укуктарды бузуу катары таанууга алып келген."

Экологиялык адилеттүүлүк жана ден соолукка пайдалуу айлана-чөйрөгө болгон укук

"Экологиялык укук коргоо органдары айлана-чөйрөнү коргоо жана жарандык укуктарды коргоо боюнча ""жашыруун"" мыйзамдарды кабыл алууну талап кылышат, бирок бул мыйзамдар ""жашыруун"" мыйзамдарды кабыл алууну талап кылат, анткени бул мыйзамдар ""жашыруун"" мыйзамдарды кабыл алууну талап кылат, анткени бул мыйзамдар ""жашыруун"" мыйзамдарды кабыл алууну талап кылат."

Соттордун ролу

Соттор Конституцияны активисттердин укуктук көйгөйлөрүнө жооп катары чечмелешет, ал эми судьялар көбүнчө коомдун өнүгүп жаткан нормаларын эске алышат. бирок, процесс сызыктуу эмес - сот чечимдери кыймылдын максаттарын тездете же тоскоолдук кыла алат, ал эми соттордун курамы убакыттын өтүшү менен кескин өзгөрүшү мүмкүн.

Кыймыл-аракеттер менен байланышкан эстелик учурлары

Жогорку Соттун эң маанилүү чечимдеринин көпчүлүгү стратегиялык жактан сыноо иштерин алып келген социалдык кыймылдардын түздөн-түз натыйжасы болуп саналат.

  • "Анын айтымында, ""Феминисттик кыймылдын репродуктивдүү автономияны жактаганынын натыйжасы болгон, 14-толуктоого ылайык жеке жашоонун конституциялык укугун тааныган."""
  • "Гидон Уэйнрайт (1963) ""Американын жарандык эркиндиктер союзу"" жана ""Элдик укук коргоочулар"" сыяктуу уюмдар тарабынан көп жылдык жактоочулуктан кийин кылмыш иши боюнча адвокат алуу укугун негиздеген."
  • "Citizens United v. FEC (FLT:1) (2010) консервативдүү кыймылдын кампаниялык чыгымдарды жөнгө салууну жокко чыгарууга умтулуусу менен калыптанган, корпорацияларга жана профсоюздарга Биринчи түзөтүү боюнча саясий сөзгө чексиз суммаларды жумшоого укук берген. """

Соттордун ролу пассивдүү эмес; судьяларга кеңири социалдык агымдар, кыймыл уюмдары тарабынан берилген амикус брифттер жана коомдук пикир таасир этет. Бирок, соттордун каршы мажоритаристтик мүнөзү кээде кыймылдар мыйзамдык колдоосуз болсо да соттук жеңиштерди утуп алышат дегенди билдирет жана тескерисинче.

Кыйынчылыктар жана каршылык көрсөтүү

"Кесиптик кыймылдар көбүнчө соттук каршылыкка дуушар болушат. мисалы, 20-кылымдын башында эмгек мыйзамдары келишим эркиндигине конституцияга каршы бузуулар катары жокко чыгарылган (мисалы, Лохнер Нью-Йоркко каршы , 1905). жакында консервативдүү укуктук кыймыл добуш берүү укуктары жөнүндө мыйзамдын (мисалы, Шелби округу Холдерге каршы , 2013), ал алдын ала текшерүү формуласын жокко чыгарган жана позитивдүү иш-аракеттерди чектеген (FLT: 20] Гарварддын соттук чечимдерине негизделген саясий чечимдерди жана чечимдерди кантип кеңейте алат?"

Кыймылдар менен мыйзамдардын кесилиши

Социалдык кыймылдар көбүнчө сотторго кайрылышат, бирок конституциялык принциптерди ишке ашыруучу мыйзамдык өзгөртүүлөрдү талап кылышат. кыймылдар менен Конгресстин ортосундагы мамиле татаал, бирок ийгиликтүү кыймылдар, адатта, соттук териштирүүнү лоббисттик, шайлоо саясаты жана коомдук билим берүү менен айкалыштырат.

Кыймылдардан пайда болгон мыйзам чыгаруу жеңиштери

  • "1965-жылы кабыл алынган ""Шайлоо укуктары жөнүндөгү мыйзам"" (англ. Vooting Rights Act) - бул ""Селма Монтгомериге"" (англ. Selma to Montgomery) жүрүштөрүнүн жана Мартин Лютер Кингдин жана башкалардын активизминин түздөн-түз натыйжасы."
  • "Америкалык майыптар жөнүндө мыйзам (FLT:0) - бул ""Капитолий Краул"" нааразылык акциясын өткөрүү менен, демонстранттар майыптар коляскаларын таштап, Капитолийдин тепкичтерине сүйрөп чыгышкан."
  • "Аялдарга карата зордук-зомбулук жөнүндө мыйзам (FLT:0) ""Феминисттик кыймылдын үй-бүлөлүк зордук-зомбулукту жана сексуалдык зомбулукту жарандык укуктарды бузуу катары таанууну жактаганы менен калыптанган."

Бул мыйзамдар абстракттуу конституциялык кепилдиктерге конкреттүү маани берет, бул социалдык кыймылдардын пергаменттен укуктарды иш жүзүндө ишке ашыруу үчүн маанилүү экендигин көрсөтөт.

Азыркы көйгөйлөр жана конституциялык укуктардын келечеги

Жаңы коркунучтар жана теңсиздиктер пайда болгон сайын, социалдык кыймылдар Конституциянын чек араларын сынап көрүүнү улантышат.

Санариптик купуялык жана төртүнчү түзөтүү

"Электрондук чек аралар фонду сыяктуу коомдук уюмдар, анын ичинде ""Америкалык маалыматтардын купуялуулугун жана корголушу жөнүндө мыйзам"" сыяктуу мыйзамдарды, маалыматты чогултуу жана пайдалануу боюнча конституциялык нормаларды кодификациялоочу, уюлдук телефондордун жайгашкан жерин аныктоо боюнча маалыматтарга жетүү үчүн өкмөт ордер алышы керек деп эсептешет."

Шелби округунан кийинки добуш берүү укугу

"Шелби округунун ""Шелби округунун"" ""Холдер"" деген соттук чечими менен, шайлоо укугун коргоо боюнча мыйзам долбоорун кабыл алуу үчүн, шайлоо укугун коргоо боюнча мыйзам долбоорун кабыл алуу үчүн, шайлоо укугун коргоо боюнча мыйзам долбоорун кабыл алуу үчүн, шайлоо укугун коргоо боюнча мыйзам долбоорун кабыл алуу үчүн, шайлоо укугун коргоо боюнча мыйзам долбоорун кабыл алуу үчүн, шайлоо укугун коргоо боюнча мыйзам долбоорун кабыл алуу үчүн, шайлоо укугун коргоо боюнча мыйзам долбоорун кабыл алуу үчүн."

Экономикалык теңсиздик жана Конституция

Конституция экономикалык теңсиздикке ачык-айкын көңүл бурбаса да, жашоо акысын, байлык салыгын жана жалпы саламаттыкты сактоону жактаган кыймылдар өтө теңсиздик демократиялык катышууга жана бирдей коргоого тоскоолдук кылат деп ырасташат. кээ бир юристтер 14-толуктоонун баштапкы максаты экономикалык укуктарды коргоо болгон деп ырасташат, бирок соттор социалдык камсыздандырууга болгон позитивдүү укуктарды таануудан баш тартышты.

Климаттын өзгөрүшү жана муундар аралык адилеттүүлүк

"Жаш активисттер өкмөттүн климаттын өзгөрүшүнө каршы иш алып барбагандыгы алардын конституциялык укуктарын бузуп жатат деп ырасташкан. ""Жулиана"" иши четке кагылганда, ушул сыяктуу соттук териштирүүлөр мамлекеттик деңгээлде улантылууда. кыймыл акыры Конституция туруктуу климатка укук берет деп ырасташы мүмкүн, айрыкча илимий далилдер көбөйүп, коомчулуктун маалымдуулугу өсүүдө."

Жыйынтык

Социалдык кыймылдар Америка Кошмо Штаттарында конституциялык укуктар менен эркиндиктердин өнүгүүсүндө маанилүү күч болуп келген.Амолиционисттерден баштап, заманбап санариптик купуялуулукту коргоочуларга чейин, бул кыймылдар статус-квого каршы чыгып, маанилүү соттук чечимдерди кабыл алууга түрткү берди жана Конституциянын убадаларын ишке ашыруучу мыйзамдык өзгөрүүлөрдү талап кылды. процесс ар дайым прогрессивдүү эмес, ошондой эле кыймылдар кыскартууга алып келиши мүмкүн, бирок коллективдүү иш-аракеттер менен конституциялык чечмелөө ортосундагы динамикалык өз ара аракеттенүү негиздөөчү документтин адилеттүүлүктүн тирүү, талаштуу куралы бойдон каларын камсыз кылат.