Table of Contents
Социалдык медиа аркылуу демократиялык дискурстун өзгөрүшү
Социалдык медиа дүйнө жүзү боюнча демократиялык дискурстун кандайча өнүгүп жатканын түп-тамырынан бери өзгөрттү. Twitter (азыр X), Facebook, Instagram, TikTok жана YouTube сыяктуу платформалар социалдык тармактардан чыгып, жарандар саясат менен алектенген, жаңы жаңылыктарды бөлүшкөн жана жамааттык иш-аракеттерге мобилизацияланган борбордук аренага айланды.
Саясаттагы социалдык медианын тарыхый контексти
"Социалдык медиа демократияга тийгизген таасирин түшүнүү үчүн, санариптик саясий байланыштын кеңири тарыхый траекториясын эске алуу керек. 20-кылымдын аягында Интернеттин пайда болушуна күбө болдук, ал алгач статикалык маалыматтын сактагычы катары кызмат кылган.Бюллетендер тактасы системалары (BBS) жана Usenet топтору 1980-1990-жылдары алгачкы кабыл алуучуларга саясатты онлайн жамааттарда талкуулоого мүмкүнчүлүк беришкен, бирок бул форумдар жалпы коомчулук үчүн жеткиликтүү эмес болчу. 1991-жылы World Wide Web ишке киргизилгенде, кирүү демократияланган жана 1990-жылдардын аягында саясий кампаниялар негизги веб-сайттар менен эксперимент жүргүзө баштаган."""
"Блогдор жана онлайн форумдар саясий талкуу үчүн платформа катары пайда болду, бул жеке адамдарга медиа-камерага муктаж болбостон пикирлерди жарыялоого мүмкүнчүлүк берди.Блоггер жана WordPress сыяктуу платформалар интернетке туташкан ар бир адамга комментатор болууга мүмкүнчүлүк берди. бирок 2000-жылдардын орто ченинде социалдык тармактардын жарылуусу саясий коммуникацияны чындыгында революцияга учуратты. Facebook 2004-жылы, Twitter 2006-жылы жана Instagram 2010-жылы.Бул платформалар реалдуу убакыт режиминде азыктандыруу, хэштегдер жана алгоритмдик курация сыяктуу өзгөчөлүктөрдү киргизди."""
"Араб жазынын башталышы 2010-2012-жылдары социалдык медиалардын нааразылык акцияларын уюштуруу жана пикир келишпестиктерди күчөтүү жөндөмүн көрсөттү, ал эми 2016-жылдагы АКШнын президенттик шайлоосу анын дезинформациялык кампанияларга дуушар болушун көрсөттү. бүгүнкү күндө 4,9 миллиарддан ашуун адам социалдык медианы колдонушат, бул платформаларды демократиялык жана авторитардык режимдерде саясий байланыш үчүн зарыл кылат. """
Саясий катышууну жеңилдетүү
"""Социалдык медиа саясий катышууга тоскоолдуктарды буга чейин болуп көрбөгөндөй жолдор менен төмөндөттү. буга чейин саясий дискурска катышуу үчүн шаардык мэрияларга катышуу, өкүлдөргө кат жазуу же салттуу медиа платформаларына кирүү талап кылынган. бүгүнкү күндө смартфону бар ар бир колдонуучу пикирлерди бөлүшө алат, талкууларга катыша алат жана иш-чараларды минималдуу күч-аракет менен уюштура алат."
Саясий маалыматка жеткиликтүүлүктү жогорулатуу
Социалдык медиа алгоритмдери колдонуучулар башка жол менен жолукпаган саясий жаңылыктарды жана комментарийлерди ачып берет. өнөктүктөр, өкмөттүк агенттиктер жана укук коргоочу топтор бул платформаларды жарандарга маалыматты түздөн-түз таратуу үчүн колдонушат, салттуу медиа дарбазачыларды айланып өтүшөт. мисалы, COVID-19 пандемиясы учурунда коомдук саламаттыкты сактоо органдары Twitter жана Facebook аркылуу маанилүү жаңыртууларды жайылтышкан, бир нече мүнөттүн ичинде миллиондогон.
Жергиликтүү кыймылдар жана көрүнүү
"Социалдык медиа ""Кара жашоо маанилүү"" (FLT) жана ""Мету"" (FLT) сыяктуу кыймылдар социалдык медианы иш-аракеттерди координациялоо, жеке окуяларды бөлүшүү жана өзгөрүү үчүн кысым көрсөтүү үчүн колдонушкан."
Саясий фигуралар менен реалдуу убакыттагы өз ара аракеттенүү
Социалдык медиа жарандарга саясий лидерлер, шайланган кызматкерлер жана талапкерлер менен түздөн-түз өз ара аракеттенүүгө мүмкүнчүлүк берет. түз суроолор жана жооптор, твиттердеги жооптор жана Инстаграм окуялары жеткиликтүүлүк жана дароо болуу сезимин жаратат. бул өз ара аракеттенүүлөрдүн сапаты ар кандай болсо да, алар саясатчыларды адамга айлантышы мүмкүн жана башкарууну алыстатышы мүмкүн. мисалы, Жаңы Зеландиянын премьер-министри Джацинда Ардерн Facebook Liveди кризис учурунда саясий чечимдерди ачык жана эмпатия менен билдирүү үчүн колдонгон.
Туура эмес маалымат жана дезинформация көйгөйлөрү
Социалдык медиа саясий катышууну күчөтсө да, бир эле учурда жалган жана адаштыруучу маалыматтын жайылышын күчөтөт. туура эмес маалымат - байкабай жалган мазмун - жана дезинформация - атайылап алдамчы мазмун - демократиялык дискурска олуттуу коркунуч туудурат.
Коомдук пикирге жана шайлоочулардын жүрүм-турумуна таасир этүү
Массачусетс технологиялык институтунун изилдөөлөрү көрсөткөндөй, Twitterдеги жалган маалыматтар чындыкка караганда бир кыйла тез жана алысыраак тараган, айрыкча саясий чөйрөдө.2016-жылдагы шайлоо учурунда бир талапкерге жагымдуу жасалма окуялар Facebookта эң мыкты чыныгы жаңылыктарга караганда көбүрөөк катышкан.
Сезүү мазмунун алгоритмдик күчөтүү
Социалдык медиа алгоритмдери катышууну - чыкылдатууларды, бөлүшүүнү, комментарийлерди - анын тактыгына карабастан, артыкчылыктуу кылат. Сезүү, сезгенүү жана коркууну пайда кылган мазмун жогорку катышууну жаратат, алгоритмдерди мындай материалды көбүрөөк көрүнүктүү кылып көрсөтөт. Бул саясий поляризацияны күчөткөн кайтарым байланыш циклин жаратат жана экстремалдык көз караштар орточо көз караштарга караганда күчөтүлгөн онлайн чөйрөгө салым кошот.
Туура эмес маалыматка каршы күрөшүү аракеттери
"Платформалар фактыларды текшерүү программалары, мазмунду чектөө саясаты жана жалган маалыматты белгилөө менен жооп беришти. мисалы, Twitter талаштуу ырастоолорду камтыган твиттерге эскертүү этикеткаларын киргизди жана Facebook туура эмес маалыматтын жетүүсүн азайтуу үчүн үчүнчү тараптын фактыларды текшерүүчүлөрү менен өнөктөштүк түздү. бирок, бул аракеттер көбүнчө аларды цензура катары көргөн колдонуучулардын каршылыгына дуушар болот жана аларды аткаруу тилдер жана аймактар боюнча шайкеш келбейт. "" - деп айтылат маалыматта."
Саясий кампанияларга жана шайлоо стратегиясына тийгизген таасири
Социалдык медиа саясий кампанияларды кантип иштеп чыгууну, ишке ашырууну жана баалоону түп-тамырынан бери өзгөрттү. өнөктүктөр азыр шайлоочуларга түздөн-түз жетүү үчүн ушул платформаларга таянат, телевидение жана басма журналистика сыяктуу салттуу медиа дарбазачыларды айланып өтөт.
Максатталган жарнама жана микро-максат
"2016-жылы АКШнын шайлоосунда Кембридж Аналитика шайлоочулардын жеке маалыматтарын түзүү жана ылайыкташтырылган жарнамаларды берүү үчүн миллиондогон Facebook профилдеринен маалыматтарды чогултуп, ""микро-максатташтыруу натыйжалуулукту жогорулатат, бирок ошондой эле ар кандай топторго карама-каршы билдирүүлөрдү жөнөтүүгө мүмкүндүк берет, ачык-айкындыкты бузуп, ачык-айкындыкка терс таасирин тийгизет."""
Шайлоочулардын мобилизациясы жана катышуусу
"Социалдык медиа шайлоочуларды каттоо, иш-чараларды уюштуруу жана добуш берүүнү токтотуу аракеттерин жеңилдетет. Snapchat сыяктуу платформалар коммерциялык эмес уюмдар менен өнөктөштүк түзүп, жаш шайлоочуларды түздөн-түз колдонмодогу куралдар аркылуу каттоодон өткөрүштү. активисттер митингдер үчүн Facebook иш-чараларын түзө алышат, түз эфирде баяндамаларды бөлүшө алышат жана катышууну көбөйтүү үчүн вирустук кыйынчылыктарды чече алышат. "" - Обаманын 2008-2012-жылдардагы кампаниясы бул санариптик мобилизациянын үлгүсүн койду."
Реалдуу убакыттагы кайтарым байланыш жана ылайыкташуу
Кампаниялар коомчулуктун билдирүүлөргө, жарнамаларга жана талкууларга болгон реакциясын реалдуу убакыт режиминде өлчөөгө мүмкүндүк берет, бул стратегияны тез арада жөнгө салууга мүмкүндүк берет, билдирүүлөрдү өзгөртүүдөн баштап жарнамалык чыгымдарды кайра бөлүштүрүүгө чейин. мисалы, талкуу учурунда талапкердин командасы социалдык тармактарды көзөмөлдөп, кайсы сызыктар резонанс жаратып, аларды акы төлөнүүчү жарнама аркылуу күчөтүшү мүмкүн.
Эффект берүүчүлөрдүн жана санариптик активизмдин ролу
Социалдык медиа саясий коммуникаторлордун жаңы классын жаратты: таасир этүүчүлөр.Бул адамдар, көбүнчө көңүл ачуу же жашоо образы мазмуну аркылуу чоң жолдоочуларын түзүшөт, саясий максаттарды жактап, күйөрмандарды мобилизациялап, коомдук дискурсту калыптандыруу үчүн платформаларын колдоно алышат.
Хаштаг активизми жана вирустук кыймылдар
"Кара жашоо маанилүү, бул ""мету"" жана ""мету"" сыяктуу хэштегдер социалдык медианы социалдык кыймылдардын глобалдык сахнасына айландырды, бул жеке окуяларды жана жамааттык талаптарды тез бөлүшүүнү жеңилдетет, бул көбүнчө корпоративдик кыймылдардын күчүнө алып келген, мисалы, социалдык тармактарда, корпоративдик саясаттын өзгөрүшүнө алып келди."
Саясий күчөткүчтөр катары таасир этүүчүлөр
"Инстаграмдагы ""YouTubers"" жана ""TikTok"" жылдыздары сыяктуу таасирдүү адамдар салттуу жаңылыктардан качып кутула турган аудиторияга саясий маселелерди киргизе алышат.2020-жылдагы шайлоодо Чарли Д'Амелио жана Дэвид Добрик сыяктуу таасир этүүчүлөр миллиондогон жаш жолдоочуларын добуш берүүгө үндөп, каттоо мөөнөттөрү жөнүндө маалымат беришти. бирок таасир этүүчүлөргө таянуу да тобокелдиктерди алып келет: алардын саясий мазмуну коммерциялык өнөктөштүктөр менен эмес, терең эмес, натыйжалуу же чыныгы ынандыруу менен жетектелиши мүмкүн."
Оффлайн иш-аракеттерге которулган онлайн активизм
Гонконгдогу нааразылык акцияларында логистиканы координациялоо, реалдуу убакыт жаңыртууларын бөлүшүү жана цензурадан качуу үчүн телеграмма билдирүү тиркемеси кеңири колдонулган.
Социалдык медиа жана саясий поляризация
Социалдык медиа адамдарды алыстан байланыштырууга жөндөмдүү болгонуна карабастан, саясий поляризациянын өсүшүнө катышты. ар кандай көз караштарга дуушар болуунун ордуна, платформалар колдонуучуларды көп учурда бир ойлуу адамдар менен топтоого үндөйт, учурдагы ишенимдерди бекемдейт жана бөлүнүүлөрдү тереңдетет.
Эхо камералары жана чыпкалоочу көбүкчөлөр
"2015-жылы ""Filter"" деген аталыштагы изилдөөнүн жыйынтыгы боюнча, Facebook колдонуучулары, айрыкча, идеологиялык көз караштары күчтүү адамдар арасында, ар кандай мазмунга азыраак дуушар болушкан."
Интернеттеги өз ара аракеттенүү жана душмандык
"""Социалдык медиа тарабынан берилген анонимдүүлүк жана аралык ингибицияларды төмөндөтүп, агрессивдүү жана душмандык өз ара аракеттенүүгө алып келиши мүмкүн. платформалардагы саясий талаш-тартыштар көбүнчө жеке чабуулдарга, троллдорго жана куугунтукка айланат, конструктивдүү диалогду токтотот. 2021-жылы Pew изилдөө борборунун сурамжылоосу көрсөткөндөй, америкалык чоңдордун 41% онлайн куугунтукту жеке башынан өткөрүшкөн, саясий айырмачылыктар жалпы триггердик болуп саналат."
Компромиске баруунун төмөндөшү
"""Социалдык медиа менен камсыз болгон поляризация жарандардын демократиянын негизги элементи болгон саясий компромисти кабыл алууга болгон каалоосун төмөндөтүшү мүмкүн. шайлоочулар партиялык чабуулдарга жана каршылаштарынын карикатураларына дайыма дуушар болгондо, алар терс партиялык мамилелерди өрчүтүшөт, каршылаш партияны оң колдоодон көрө, күчтүү жек көрүшөт. бул динамика компромисс мыйзам чыгаруунун туңгуюгуна жана демократиялык институттарга болгон ишенимдин төмөндөшүнө өбөлгө түзөт."
Демократиялык дискурстагы социалдык медианын келечеги
Технология өнүгүп жаткандыктан, социалдык медиа менен демократиянын ортосундагы мамиле динамикалуу жана талаштуу бойдон кала берет.
Регулятивдик чаралар жана платформаны башкаруу
"Эл аралык коомчулук социалдык медианын демократияга тийгизген терс таасирин чечүү үчүн эрежелерди карап жатат же ишке ашырууда.Европа Биримдигинин санариптик кызматтар жөнүндө мыйзамы (DSA) зыяндуу мазмун үчүн платформаларга, анын ичинде туура эмес маалымат жана мыйзамсыз сөз үчүн катуураак жоопкерчиликти киргизет. Австралия жана Индия сыяктуу башка өлкөлөр платформалардан алгоритмдик чечимдерди ачыкка чыгарууну жана айрым мазмун түрлөрүн алып салууну талап кылган мыйзамдарды киргизишти. бирок, жөнгө салуу эркин сөз эркиндигин зыянды азайтуу менен тең салмакташтырышы керек жана начар иштелип чыккан мыйзамдар авторитардык режимдерге мыйзамдуу дискурсту басууга мүмкүнчүлүк берет. """
Жаңы платформалар жана технологиялар
"Компаниянын ""Mastodon"" социалдык тармагы Twitterдин борборлоштурулган моделине альтернатива сунуш кылат, ал эми ""Signal"" сыяктуу платформалар байкоо жана манипуляцияга туруштук бере турган шифрленген байланышты өнүктүрөт.Блокчейнге негизделген системалар борборлоштурулган идентификацияны жана мазмунду текшерүүнү камсыз кылат, дезинформациянын жайылышын азайтат."
Критикалык медиа сабаттуулугу жана жоопкерчиликтүү катышуу
"""Критикалык медиа сабаттуулук - маалымат булактарын баалоо, бейтараптуулукту таануу жана фактыларды текшерүү жөндөмдүүлүгү - билим берүүнүн негизги компоненти болушу керек. санариптик сабаттуулукту үйрөтүүчү программалар Финляндия жана Канада сыяктуу өлкөлөрдө келечектүү натыйжалар менен ишке ашырылууда. жоопкерчиликтүү катышуу колдонуучулардын ар кандай көз караштарды аң-сезимдүү издөөсүн, урмат-сый менен талкуулоону жана нааразычылыкка негизделген алгоритмдердин тартылышына каршы турууну билдирет."
Жыйынтык
Социалдык медиа заманбап демократиялык дискурста татаал, парадоксалдык позицияны ээлейт. ал саясий маалыматка жетүүнү кеңейтти, жергиликтүү кыймылдарды күчөттү жана жарандар менен лидерлердин ортосундагы түздөн-түз өз ара аракеттенүүнү камсыз кылды. бирок ал ошондой эле туура эмес маалыматтын жайылышын тездетти, поляризацияны тереңдетти жана демократиялык талкууну бузуучу уулуу чөйрөлөрдү жаратты. таза таасир бир катар факторлордон көз каранды: платформа дизайны, жөнгө салуучу алкактар, медиа сабаттуулугу жана миллиондогон жеке колдонуучулардын тандоосу.
"""Социалдык медиа өзүнөн өзү демократиялык же автократиялык эмес, анын таасири биз аны кантип колдонгонубуздан калыптанат, анын күчтүү жана алсыз жактарын түшүнүү менен жарандар социалдык медиа кызмат кыла турган демократиялык идеалдарды алсыратуунун ордуна бекемдейт деп камсыз кылуу үчүн иштей алышат."