Table of Contents
Тарыхты өзгөртүүчү баяндамаларды ишке ашырууда жана сактоодо өкмөттүн татаал ролу
"Тарых бою баяндамалар социалдык трансформация, саясий толкундоолор жана маданий кайра түзүлүш үчүн катализатор катары кызмат кылган, бирок улутту өзгөрткөн ар бир билдирүүнүн артында көп учурда унутулган актёр турат: өкмөт. башкаруучу институттар менен күчтүү ораториянын ортосундагы мамиле жөнөкөй да эмес, бир тараптуу да эмес. өкмөттөр бир эле учурда коомдук кайрылуу форумдарын каржылашкан жана спикерлерди камакка алышкан; алар диссиденттик үндөрдү коргошкон жана режимди сынга алышкан. бул эки ролду түшүнүү коомдордун тартипти, коопсуздукту жана сөз эркиндигинин негизги укугун кантип тең салмакташтырарын көрсөтөт. "" - деп айтылат макалада."
Өкмөттүн трансформациялык баяндамаларга катышуусунун тарыхый мисалдары
Коргоочу ролдор: Өкмөттөр талаш-тартыш үнүн кайтарганда
"Американын жарандык укуктар кыймылы учурунда Мартин Лютер Кинг Линкольн мемориалынын тепкичтери боюнча ""Мен кыялдандым"" деген сөзүн айтканда, ал жашыруун эмес, федералдык өкмөттүн ачык логистикалык колдоосу менен сүйлөдү. Вашингтонго марш Ички иштер министрлиги тарабынан бекитилген жана Улуттук парктар кызматы уруксат жана коопсуздук берген. бул кокустук эмес: президент Жон Кеннединин администрациясы маршты Биринчи түзөтүү менен корголгон тынч жыйын катары тааныган."
"1965-жылы президент Линдон Жонсон Конгресстеги кайрылуусунда ""Биз жеңебиз"" деп жарыялаган, бул кыймылдын гимнин түздөн-түз кабыл алуу.Бул жерде, өлкөнүн эң жогорку кеңсеси өлкөнүн укуктук пейзажын өзгөртө турган сөздү унчукпай коюунун ордуна күчөттү. өкмөттүн ролу пассивдүү уруксат эмес, активдүү колдоо болгон, жарандык укуктар боюнча мыйзамдарды алдыга жылдыруу үчүн ""бульдуу амбулатты"" колдонгон."
Көзөмөлгө алуучу ролдор: Өкмөттөр пикир келишпестиктерин унутканда
"Анын айтымында, 1918-жылы Биринчи дүйнөлүк согуш учурунда АКШ өкмөтү социалисттик лидер Юджин Дебсти ""согуш аракеттерин сынга алган сөзү үчүн"" сотко берген, бирок анын сөзү өкмөттөргө коркунуч туудурган учурларда да, алардын сөзүн кантип чектегенин көрсөтөт."
"1989-жылы Кытай өкмөтү Тяньаньмэнь аянтындагы демократияны жактаган баяндамаларды аскердик күч менен унчукпай койгон, азыркы Орусияда ""экстремизмге"" каршы мыйзамдар оппозициялык фигураларды, мисалы, Алексей Навални сыяктуу оппозициялык фигураларды камакка алуу үчүн колдонулган, алардын кайрылуулары өкмөттүн коррупциясын ачыкка чыгарган."
Грей аймагы: шарттуу колдоо жана тандалма цензура
"Анын айтымында, ""Америка Кошмо Штаттарында согушка чейинки мезгилде федералдык өкмөт сөз эркиндигин теориялык жактан коргогон, ал эми түштүк штаттары кулчулукка каршы материалдарды таратууну кылмыш катары караган мыйзамдарды кабыл алышкан, федералдык өкмөт көбүнчө башка жакка караган жана Конгресстеги ""капкак эрежеси"" (1836-1844) кулчулукка байланыштуу бардык петицияларды автоматтык түрдө талкуусуз киргизген."
Бул тарыхый жазуу өкмөттүн катышуусу сейрек монолиттүү экендигин баса белгилейт.Д-р Кингди коргогон конституциялык алкактар Дебске кылмыш ишин козгоого мүмкүндүк берди. айырмачылык көбүнчө саясий контекстке, коркунучтун деңгээлине жана өкмөттүн өзүнүн укуктук милдеттенмелерин аткарууга даярдыгына байланыштуу болгон.
Сүйлөө укугун коргоо: Өкмөттүн ролунун негизи
Америка Кошмо Штаттарындагы биринчи түзөтүү боюнча соттук практика
"Бранденбург Огайого каршы күрөшүү боюнча негизги чечимдер (1969) мыйзамсыз иш-аракеттерди жактаган сөз ""мыйзамсыз иш-аракеттерди козгоого же пайда кылууга багытталган эмес жана мындай иш-аракеттерди козгоого же пайда кылууга түрткү берет"" деп белгиленген."
"Тексас Жонсонго каршы (1989) соттун чечими боюнча, ""белгилерди өрттөө - символикалык сөздүн бир түрү - конституциялык жактан корголгон"" деп ырасталган, анткени өкмөт көпчүлүктү таарынткандыктан эле сөз айкашын кылмыш катары кароого болбойт."
"Бирок, бул коргоо абсолюттук эмес. Жогорку Сот жалаа жабуу, адепсиздик жана ""жаңжал сөздөр"" сыяктуу сөз категорияларына чектелген чектөөлөргө уруксат берди. өкмөт ошондой эле сөздү белгилүү бир контекстте жөнгө салат: мамлекеттик кызматкерлер кызмат учурунда азыраак коргоого ээ, ал эми коммерциялык сөз убакыт, жер жана жол чектөөлөрүнө дуушар болушу мүмкүн. зыяндуу сөздү коргоо менен зарыл тартиптин ортосундагы назик тең салмактуулук жандуу юридикалык талкуу бойдон калууда, жек көрүүчүлүк сөзү мыйзамдары жана социалдык медиа ченемдүүлүгү жөнүндө акыркы учурларда көрүнүп турат."
Эл аралык укуктук алкактар: Коргоодогу айырмачылыктар
"Бириккен Королдуктун Адам укуктары боюнча мыйзамы сөз эркиндигин коргогон, бирок улуттук коопсуздук, аймактык бүтүндүк жана башаламандыкты алдын алуу үчүн ""демократиялык коомдо зарыл болгон"" чектөөлөргө жол берген Европалык адам укуктары боюнча конвенциянын 10-беренесине кирет."
"Канаданын негизги мыйзамы сөз эркиндигине кепилдик берет, бирок сөз эркиндигин коргоого тыюу салат, бул өкмөткө ""эркин демократиялык негизги тартипке"" кол салган сөздү коргоого тыюу салат, бул өкмөткө Америка Кошмо Штаттарында конституциялык жактан корголгон неонацисттик пропаганданы жана Холокостту четке кагууну басууга мүмкүндүк берет. Канаданын Укуктар жана эркиндиктер хартиясы да сөз эркиндигине ""акылга сыярлык чектөөлөрдү"" берет, анын ичинде Канаданын Жогорку Соту R. v. Keegstra [1990] [1990] [1990] [1990] [1990] [1990] [1990] [1990] [1990] [1990] [1990] [1990] [1990] [1990] [1990] [1990] [1990] [1990] [1990] [1990] [1990] [1990] [1990] [1990] [1990] [1990] [1990] [1990] [1990] [1990] [1990] [1990] [1990] [1990] [1990] [1990] [1990] [1990] [1990] [1990] [1990] [1990] [1990] [1990] [1990] [1990] [1990] [1990] [1990] [1990] [1990] [
Адам укуктары боюнча эл аралык укуктун ролу
"Адам укуктарынын жалпы декларациясынын 19-беренесинде ""ар бир адам пикир жана сөз эркиндигине укуктуу"" деп жазылган, ал эми 173 өлкө тарабынан ратификацияланган ""жарандык жана саясий укуктар боюнча эл аралык пактта"" бул укук ""ар кандай маалымат жана идеяларды издөө, алуу жана таратуу эркиндигин"" камтыйт."
Бул эл аралык документтер өкмөттөрдүн сөзүн коргойт деген негизги үмүттү жаратат, бирок алар ошондой эле өкмөттөргө цензураны актоо үчүн укуктук алкакты камсыз кылат. кыйынчылык укук коргоодо: Кытай жана Түндүк Корея сыяктуу өлкөлөр МККПнын мүчөлөрү, бирок диссиденттик баяндамаларды системалуу түрдө басууда.
Тарыхты өзгөртүүчү баяндамаларды ишке ашыруу боюнча өкмөттүн милдеттери
Сүйлөгөндөрдү жана аудиторияны активдүү коргоо
"Анын айтымында, ""Эл аралык соттордун алдында полиция кызматкерлери, ошондой эле эл аралык соттордун алдында полиция кызматкерлери, эл аралык соттордун алдында полиция кызматкерлери, эл аралык соттордун алдында полиция кызматкерлери, эл аралык соттордун алдында полиция кызматкерлери, эл аралык соттордун алдында полиция кызматкерлери, эл аралык соттордун алдында полиция кызматкерлери, эл аралык соттордун алдында полиция кызматкерлери, эл аралык соттордун алдында полиция кызматкерлери, эл аралык соттордун алдында полиция кызматкерлери, эл аралык соттордун алдында полиция кызматкерлери, эл аралык соттордун алдында полиция кызматкерлери, эл аралык соттордун алдында полиция кызматкерлери, эл аралык соттордун алдында полиция кызматкерлери, эл аралык соттордун алдында полиция кызматкерлери, эл аралык соттордун алдында полиция кызматкерлери, эл аралык соттордун алдында полиция кызматкерлери, эл аралык соттордун алдында полиция кызматкерлери, эл аралык соттордун алдында полиция кызматкерлери, эл аралык соттордун алдында полиция кызматкерлери, эл аралык соттордун алдында полиция кызматкерлери, эл аралык соттордун алдында полиция кызматкерлери, эл аралык соттордун алдында полиция кызматкерлери, эл аралык соттордун алдында полиция кызматкерлери."""
Азыркы кырдаалда өкмөттөр журналисттерди жана спикерлерди онлайн куугунтуктоодон жана доксирлөөдөн коргойт деп күтүлүүдө. Мамлекет бардык жеке субъекттерди коркутуудан токтото албаса да, ал эң жаман кылмыштарды иликтеп, соттошу мүмкүн, ошентип спикерлерди коркутууга жол берилбейт. Бул коргоочу ролду тарыхый жактан маргиналдаштырылган үндөргө платформаларга кирүү мүмкүнчүлүгүн камсыз кылуу үчүн кеңейтет - мыйзамдуу кийлигишпөө гана эмес, бирок бийликтин асимметриясына каршы активдүү чаралар.
Сүйлөгөндөрдү кийинки муунга калтыруу
"Американын Улуттук архиви президенттик даректердин аудио жана видео жаздырууларын, Конгресстин талкууларын жана Жогорку Соттун оозеки аргументтерин сактайт. Конгресстин китепканасы көптөгөн таасирдүү инсандардын эмгектерин сактайт, келечектеги муундар өз коомун калыптандырган сөздөрдү изилдей алышын камсыз кылат. ""Британиянын китепканасынын үн архиви жана Австралиянын Улуттук кино жана үн архиви сыяктуу өкмөт тарабынан каржыланган мекемелер ушул сыяктуу функцияларды аткарышат."
"Бирмингем түрмөсүнөн келген каттын толук текстине жетүү окумуштууларга жарандык укуктар кыймылынын негизин түзгөн укуктук жана моралдык аргументтерди талдоого мүмкүндүк берет. өкмөттөр бул материалдарды сактай албаган учурда, алар тарыхый жазуулардын айрым бөлүктөрүн натыйжалуу өчүрүшөт. мисалы, Кытай өкмөтү Тяньаньмэнь аянтындагы демонстранттардын баяндамаларына кирүүнү жокко чыгарды же чектеди, бул тарыхчыларга бул окуяларды так калыбына келтирүүнү кыйындатты. """
Коопсуздук менен укуктарды тең салмакташтыруу
"Анын айтымында, ""сөз эркиндиги"" деген сөздү ""коомдук коопсуздук жана улуттук коопсуздук сыяктуу башка мыйзамдуу кызыкчылыктар менен тең салмакташтыруу"" милдети болуп саналат.Американын классикалык сыноосу, Шенк Америка Кошмо Штаттарына каршы (1919), эң корголгон сөз да адамга эл жыш отурукташкан театрда ""отууга"" укук бербейт."
Азыркы кыйынчылыктарга азчылыктарга каршы зордук-зомбулукка үндөгөн жек көрүүчүлүк сөзү, шайлоонун бүтүндүгүнө терс таасирин тийгизген дезинформация жана жаңы жолдоочуларды жалдаган террордук пропаганда кирет. коопсуздукка өтө эле алыс бараткан өкмөттөр бардык диссиденттик сөздөрдү муздата алышат, ал эми уруксат берүүчүлүккө өтө алыс бараткан өкмөттөр чыныгы зыянга жол бериши мүмкүн.
Учурдагы кыйынчылыктар жана жаңы маселелер
Санариптик чек ара: Интернеттеги сүйлөөнү мамлекеттик жөнгө салуу
"Араб жазынын жана ""кара жашоо маанилүү"" кыймылдарынын натыйжасында бир эле вирустук сөз миллиондогон адамдарды бир нече сааттын ичинде мобилизациялай алат, бирок өкмөттөр салттуу ролдорун санариптик чөйрөгө ылайыкташтыруу үчүн күрөшүп жатышат. өкмөт социалдык медиа платформаларынан жергиликтүү мыйзамдарды бузган сөздү алып салууну талап кылышы керекпи, эгерде платформалар чет өлкөдө жайгашкан болсо дагы?"
"Кытайда ""Улуу Firewall"" сезимтал баяндамаларды алып жүрүүчү чет элдик платформаларды тосуп алат жана ички платформалар автоматташтырылган системалар менен белгиленген мазмунду цензуралоо үчүн талап кылынат.Демократияларда өкмөттүн платформаларды сүйлөөнү алып салууга мажбурлоо жөндөмдүүлүгү, Улуу Британиянын онлайн коопсуздук мыйзам долбоорунда айтылгандай, ашыкча байланыш жөнүндө олуттуу тынчсызданууларды туудурат."
Жек көрүүчүлүк менен сүйлөө жана корголгон пикир келишпестиктер
"Анын айтымында, ""кастык сөзү коркутууларга, куугунтукка же үндөөгө айланбаган учурда корголот"" (FLT:0; Matal v. Tam, 2017) деген мыйзамда, ""рассалык мүнөздөгү сөздөрдү сүйлөөгө тыюу салынбайт"" деген мыйзамды жокко чыгарган."
"Канаданын Жогорку Соту ""Кигстрага каршы"" деген соттук териштирүүдө жек көрүүчүлүк сөзүн колдогон мыйзамдарды колдогон, бирок алар сөз эркиндигинен ашып түшөт деп ырастаган, бул системаларда өкмөттүн ролу сөз айкаштарынын айрым категорияларын активдүү басуу болуп саналат."
Дезинформация жана ишеним кризиси
"Көптөр ""жалган жаңылыктар"" деп атаган жалган маалыматтын көбөйүшү өкмөттүн баяндамаларга катышуусуна жаңы сыноо болуп саналат.Дезинформациялык кампаниялар шайлоону мыйзамдаштырышы мүмкүн, мисалы, 2016-жылдагы АКШ шайлоосуна Орусиянын кийлигишүүсү. кээ бир өкмөттөр жалган маалыматтын жайылышын кылмыш катары караган мыйзамдарды кабыл алуу менен жооп беришти, мисалы, Сингапурдун онлайн жалгандыктан жана манипуляциядан коргоо мыйзамы (POFMA)."
Дезинформацияга каршы күрөшүү боюнча өкмөттүн ролун кылдаттык менен калибрлөө керек. коомдук билим берүү кампаниялары, медиа сабаттуулук демилгелери жана көз карандысыз журналистиканы колдоо түздөн-түз цензурага караганда азыраак чектөө болуп саналат. демократиялык коомдордо жаман сөзгө эң жакшы каршы сөз - бул көбүрөөк сөз - судья Луи Брандейс белгилүү айткандай - бирок бул алгоритмдик күчөтүү доорунда жок болушу мүмкүн болгон бирдей оюн талаасын кабыл алат.
Өкмөттүн сөзү жана Коомдук форум
"Анын айтымында, ""мамлекеттик форум"" деген түшүнүк өкмөттөргө да милдеттенмелерди жүктөйт: алар көз карашка негизделген кирүүнү чектей алышпайт жана бул мейкиндиктерди бардык сүйлөгөндөр үчүн ачык форумдар катары сакташы керек."
"Аталган мыйзамдын негизинде, ""Миннесота шайлоочулар альянсы"" (Minnesota Voters Alliance) жана ""Мански"" (Minnesota Voters Alliance) партиялары шайлоочу жайларда саясий кийимге тыюу салууну жокко чыгарышкан, анткени тыюу өтө эле түшүнүксүз жана өз алдынча күчүнө кирүүгө уруксат берилген."
Жыйынтык: Өкмөттүн зарыл, бирок кооптуу ролу
"Периклдин сөөк коюу аземинен Черчиллдин ""Кан, ным жана көз жашы"" аттуу сөзүнөн баштап, Гандинин ""Кут Индия"" деген сөзүнөн Малала Юсафзайдын БУУнун сөзүнө чейин тарыхты өзгөрткөн баяндамалар вакуумда болгон эмес. алар белгилүү бир саясий жана укуктук чөйрөдө болгон, өкмөттөр жолду ачып же тоскоолдуктарды тургузуп жатышат. идеалдуу өкмөттүк ролду пассивдүү нейтралдуулук эмес, бирок сөздү активдүү, принциптүү коргоо, ачык, чектелген чектөөлөр менен айкалыштырылган."
"""Эч бир өкмөт бул ролду аткарууда кемчиликсиз эмес, эң демократиялык мамлекеттерде да уятсыз кысымдар бар, ал тургай авторитардык мамлекеттер кээде диссиденттерди коргоп келишкен, анткени алар өз максаттарын ишке ашырышкан. бүгүнкү коомдор үчүн сабак - өкмөттүн тарыхты өзгөрткөн баяндамалар менен болгон мамилеси тынымсыз сүйлөшүлүшү керек, мыйзамдар жаңы технологиялар үчүн жаңыртылышы керек, сөз эркиндигинин принциптерин коомчулуктун түшүнүшү бекемделиши керек, жана эл өз коопсуздугу үчүн үнүн алмаштыра турган өкмөткө каршы сак болушу керек."
"Анын айтымында, ""Улуттук архивдеги биринчи түзөтүү, АКТУнун сөз эркиндиги боюнча көрсөтмөлөрү жана жарандык жана саясий укуктар боюнча эл аралык пакт"" (FLT:5)."