Өкмөттөрдүн түзүлүшү жана кабыл алынышы көбүнчө алардын өнүгүү тарыхый контекстинен көз каранды.Тарыхый окуялар, маданий баалуулуктар жана экономикалык шарттар коомдордун башкаруу жөнүндө тандоосун калыптандырат.Бул таасирди түшүнүү бизге ар кайсы өлкөлөрдүн саясий системалары эмне үчүн ар кандай экендигин жакшыраак түшүнүүгө жардам берет. саясий институттар вакуумда түзүлгөн эмес; алар белгилүү бир коомдун кыйынчылыктарын, баалуулуктарын жана мүмкүнчүлүктөрүн аныктоочу конкреттүү тарыхый жагдайлардан пайда болот.

Тарыхый окуялардын ролу

Согуш, революция жана колониялаштыруу сыяктуу ири тарыхый окуялар өкмөттүк системаларга терең таасир этет.Бул окуялар көбүнчө бийлик структураларын өзгөрткөн, жаңы идеологияларды киргизген жана башкаруучулар менен башкарылгандардын ортосундагы социалдык келишимди өзгөрткөн бурулуш чекиттери катары иштейт.

Революциялар

"1789-жылы Францияда революция болуп, ""абсолюттук монархияны жокко чыгарды, феодалдык артыкчылыктарды жокко чыгарды жана эркиндикке, теңдикке жана бир туугандыкка негизделген республикалык идеалдарды киргизди"" (англ. French Revolution of the absolute monarchy, Endedal Opportunities of the Free, Equality and Fraternity) - бул революциянын натыйжасында Франциянын саясий системасы бир нече итерациядан өттү, бирок ар бир өзгөрүү революциялык мураска түздөн-түз жооп болгон."

Колониялаштыруу

Колониялык башкаруу көптөгөн элдердин өкмөттүк системаларына терең таасир калтырды.Колониялуу коомдор көбүнчө өз колонизаторлору тарабынан коюлган административдик структураларды, укуктук алкактарды жана саясий чек араларды мураска алышкан. көз карандысыздыкка ээ болгондон кийин да, бул мураска калган системалар көбүнчө сакталып калган, кээде өзгөртүүлөр менен. мисалы, көптөгөн мурдагы британиялык колониялар Вестминстер стилиндеги парламенттик демократияны кабыл алышкан, ал эми француз колониялары көбүнчө борборлоштурулган, президенттик моделди колдонушкан.

Согуштар жана чыр-чатактар

Экинчи дүйнөлүк согуштун кыйрашы Жапония менен Германияны демократияга, адам укуктарына жана пацифизмге басым жасаган жаңы конституцияларды кабыл алууга түрткү берди.Жапондо генерал Дуглас МакАртурдун тушунда союздаш оккупация империялык мамлекетти парламенттик демократияга айланткан жаңы конституциянын долбоорун көзөмөлдөгөн.

Маданий жана социалдык таасирлер

Саясий системалар жөн гана рационалдуу конструкциялар эмес, алар башкарган адамдардын ишенимдерин, каада-салттарын жана артыкчылыктарын чагылдырат. маданий факторлорго бийликке болгон мамиле, жеке жана жамааттык жыргалчылыктын маанилүүлүгү, диний салттар жана башкаруу формалары менен тарыхый тажрыйбалар кирет.

Коллективизм менен индивидуализмдин ортосундагы айырма

"Кытайда ""либералдык демократия"" же ""авторитардык капитализм"" деп аталган күчтүү мамлекеттик кийлигишүүнү демократиялык элементтер менен айкалыштырган саясий системалар бар.Конфуций баалуулуктарына негизделген социалдык туруктуулукка жана топтук жыргалчылыкка басым жасоо азыркы бир партиялуу социалисттик системаны сактап калууга жардам берет.Ошондой эле, Түндүк өлкөлөр, көптөгөн жагынан күчтүү индивидуалисттик болсо да, рыноктук капитализмди күчтүү социалдык мамлекеттер менен тең салмакташтырган социалдык демократиялык моделди кабыл алышты."

Диний жана философиялык каада-салттар

"Ислам өлкөлөрүндө дин менен мамлекеттин ортосундагы мамиле ар кандай, кээ бир элдер, мисалы, Сауд Арабиясы, диний укук башкаруунун негизи болгон теократиялык монархияны кабыл алышат, башкалары, мисалы, Түркия, исламдын маданий маанисин таанып-билип, секуляризмди көздөшкөн. Европада протестант реформациясы жана андан кийинки диний согуштар улуттук мамлекеттердин пайда болушуна жана светтик эгемендүүлүк идеясына өбөлгө түзгөн. "" - деп айтылат билдирүүдө."

Социалдык структуралар жана иерархиялар

Каста системасы саясий бийликке таасир эткен жана шайлоо саясатын жана саясатын калыптандырууну улантууда.Индия өкмөтүнүн төмөнкү касталар үчүн позитивдүү иш-аракеттерди колдонуусу тарыхый социалдык катмарлашуунун түздөн-түз натыйжасы болуп саналат. көптөгөн африкалык өлкөлөрдө уруулардын берилгендиги көбүнчө улуттук идентификацияны алмаштырат, коалиция куруу жана бийликти бөлүштүрүү макулдашууларына таянган саясий системаларга алып келет.

Экономикалык шарттар жана башкаруу

Экономикалык факторлор мамлекеттик системаларды аныктоодо маанилүү ролду ойнойт. экономикалык өнүгүү деңгээли, байлыктын бөлүштүрүлүшү, экономиканын структурасы жана экономикалык кризистердин тажрыйбасы саясий системалардын туруктуулугуна жана жагымдуулугуна таасир этет. бай өлкөлөр татаал демократиялык институттарды түзүшү мүмкүн, ал эми жакыр өлкөлөр тартипти сактоо үчүн борборлоштурулган же авторитардык режимдерди кабыл алышы мүмкүн. экономикалык кризистер башкаруунун өзгөрүшүнө алып келиши мүмкүн.

Байлык жана демократия

Экономикалык өнүгүү менен демократиялык башкаруунун ортосунда жакшы документтештирилген байланыш бар. бир кишиге туура келген ички дүң продукциясы жогору, билим деңгээли жогору жана орто классы күчтүү өлкөлөр демократиялык институттарды натыйжалуу сактап калууга жакын. модернизация теориясы коомдор экономикалык жактан өнүгүп, демократиялык системаларды кабыл алуу жана сактоо ыктымалдыгы жогору экенин көрсөтөт. мисалы, Түштүк Корея 1980-жылдары аскердик диктатурадан жандуу демократияга өттү, анын экономикасы өскөн жана жарандык коом бекемделген. тескерисинче, ресурстарга бай көптөгөн өлкөлөр, мисалы, мунайга көз каранды экономикасы бар өлкөлөр, көбүнчө "ресурс каргышын" башынан өткөрүшөт.

Экономикалык кризистер бурулуш чекиттери катары

"Экономикалык кризис саясий өзгөрүүлөргө катализатор катары көп иштейт. 1930-жылдардагы Улуу Депрессия Италияда жана Германияда фашисттик режимдердин пайда болушуна алып келди, ошондой эле Америка Кошмо Штаттарында ""Жаңы келишим"" федералдык өкмөттүн экономикада ролун кеңейтти. жакында эле 1997-жылдагы Азия финансылык кризиси Индонезиядагы жана Түштүк Кореядагы авторитардык өкмөттөрдү алсыратып, демократиялык реформаларга жол ачты.Латин Америкасында гиперинфляция жана карыз кризиси 1980-1990-жылдары неолибералдык экономикалык саясатты кабыл алууга алып келди жана кээ бир учурларда аскердик башкаруудан демократияга өтүүгө алып келди."

Экономикалык структуралар жана кызыкчылыктар

Агрардык коомдор өнөр жайлуу же кызмат көрсөтүүгө негизделген экономикаларга караганда башка башкаруу муктаждыктарына ээ болушу мүмкүн. мисалы, феодалдык системалар жер менчиги жана айыл чарба өндүрүшү менен тыгыз байланышта болгон. өнөр жай революциясы жаңы социалдык класстарды - өнөр жай буржуазиясын жана шаардык пролетариатты - жаратты, алардын саясий талаптары шайлоо укугун кеңейтүүгө жана эмгек партияларын жана социалдык мамлекеттерди өнүктүрүүгө алып келди.

Иш-аракеттер: Тарыхый контекст

"Анын айтымында, ""Тарыхый контекст өкмөттүн кабыл алуусун кандайча түздөн-түз калыптандырат?"" деген суроого жооп берүү үчүн, биз бул макалада Америка Кошмо Штаттары менен Кытай жөнүндө сөз кылсак да, биз аларды кеңейтип, таасирлердин толук спектрин көрсөтүү үчүн кошумча мисалдарды кошо алабыз."

Америка Кошмо Штаттары

"Америкалык революция (1775-1783) - бул ""өз алдынчалык үчүн согуш"" эмес, ошондой эле монархиялык абсолютизмди четке кагуу болгон, анын натыйжасында 1787-жылдагы Конституция улуттук өкмөт менен жеке укуктарга көңүл бурулган, анын түзүлүшүн калыптандырган. негиздөөчү аталар Жон Локктун табигый укуктар теориясы жана Монтескьенин бийликти бөлүштүрүү концепциясы терең таасир эткен. Америка революциясы (1775-1783) - бул көз карандысыздык үчүн согуш, ошондой эле монархиялык абсолютизмди четке кагуу болгон."

Кытай

Кытайдын өкмөттүк системасы, бир партиялуу социалисттик мамлекет, анын узак империалдык тарыхы, коммунисттик революциясы жана социалдык туруктуулукка болгон каалоосу таасир эткен.Колониализмдин жана ички чыр-чатактардын тарыхый контексти да анын учурдагы башкаруусун калыптандырууда роль ойногон. кылымдар бою Кытай императорлор тарабынан башкарылган жана иерархиялык тартипке басым жасаган борборлоштурулган бюрократия. 1911-жылы Цин династиясынын кыйрашы башаламандык, чет элдик чабуулдар жана жарандык согуш мезгилине алып келди. 1949-жылы Мао Цзэдундун тушунда Коммунисттик партиянын жеңиши Ленинисттик мамлекетти түзгөн, ал күчтүү көзөмөлдү сактап калган, бирок азыркы тарыхый бийликти четке каккан.

Германия Германия

Биринчи дүйнөлүк согуштан кийин Веймар Республикасы түзүлгөн, бирок анын демократиялык институттары экономикалык кризистин жана саясий экстремизмдин салмагы астында кыйроого учураган, нацисттик диктатурага алып келген (1933-1945) Экинчи дүйнөлүк согуштан кийин Германия Чыгыш жана Батыш болуп бөлүнгөн, ар бири оккупациялык күчтөр тарабынан киргизилген өзүнчө саясий системалар менен. Батыш Германия федерализмге жана конституциялык укуктарга басым жасаган парламенттик демократияны кабыл алган, айрыкча авторитаризмдин кайтып келишине жол бербөө үчүн иштелип чыккан.

Индия Индия

1947-жылы Индия көз карандысыздыкка ээ болгондон кийин демократиялык республиканы кабыл алган, анын колониялык тарыхы жана Индиянын көз карандысыздык кыймылынын мурасы менен калыптанган. Британиянын колониялык башкаруусу парламенттик башкаруунун элементтерин, заманбап бюрократияны жана англис жалпы укугуна негизделген укуктук алкакты киргизген. бирок Махатма Ганди жана Жавахарлал Нехрунун көз карандысыздык кыймылы демократиялык идеалдарды жана секуляризмди абдан ар түрдүү улутту бириктирүү үчүн каражат катары кабыл алган.

Географиялык жана технологиялык факторлор

Тарыхый контекст негизги линза болсо да, география жана технология да мамлекеттик системаларга таасир этүү үчүн тарых менен өз ара аракеттенет. географиялык факторлор, мисалы, өлкөнүн көлөмү, жер бети, климаты жана соода жолдоруна кирүү административдик структураларды калыптандыра алат. Америка Кошмо Штаттары, Орусия жана Канада сыяктуу ири, ар түрдүү өлкөлөр тарыхый жактан аймактык ар түрдүүлүктү башкаруу үчүн федералдык системаларды кабыл алышкан. арал өлкөлөрү ар кандай коргонуу артыкчылыктарын жана тышкы саясатты иштеп чыгышы мүмкүн.

Эл аралык таасир жана диффузия

"Анын айтымында, ""19-кылымдарда демократиянын жайылышы Америка Кошмо Штаттары жана Улуу Британия сыяктуу демократиялык мамлекеттердин, ошондой эле эл аралык уюмдардын жана келишимдердин ийгилигинен улам болгон, тескерисинче, 1930-жылдары авторитардык режимдердин пайда болушу фашизмге жана милитаризмге багытталган глобалдык тенденцияны чагылдырган."""

Жыйынтык

"Тарыхтын тарыхый контекстин түшүнүү, айрым мамлекеттик системалардын эмне үчүн кабыл алынганы жөнүндө баалуу түшүнүктөрдү берет. бул системалар статикалык эмес; алар коомдор өзгөрүп, жаңы кыйынчылыктарга жооп берген сайын өнүгөт. бул өз ара аракеттенүүнү таануу бизге дүйнө жүзү боюнча саясий системалардын ар түрдүүлүгүн баалоого жардам берет. тарых тагдыр эмес, бирок ал саясий тандоолордун баскычын белгилейт.Тарыхты камтыган революциялар, согуштар, колониялык мурастар, маданий баалуулуктар, экономикалык шарттар жана эл аралык кысымдар - бул өкмөттөр курулган чийки зат.Бул таасирлерди изилдөө менен биз саясий системалардын келечектеги кризистерге жана мүмкүнчүлүктөргө кантип ылайыкташа аларын жакшыраак алдын ала айта алабыз. """