Table of Contents

Терроризм жана улуттук коопсуздук учурларында эки эсе коркунучтуулуктун чеги

Эки тараптуу кылмыш иши боюнча соттук териштирүү принциби көптөгөн укуктук системаларда кылмыш ишинин негизги ташы болуп саналат, ал бир эле кылмыш үчүн эки жолу соттолуудан коргоо үчүн иштелип чыккан. ал акыркы, адилеттүү жана өкмөттүн ашыкча аракеттеринен коргоо баалуулуктарын камтыйт. бирок, айыптоолор терроризмге же улуттук коопсуздукка байланыштуу болсо, бул негизги принцип коркунучтуу өзгөчө учурларга жана чектөөлөргө туш болот.

Эки еопардиянын укуктук негизи

Түпкү тектүү жана жүйөлүү

"Эки жолу соттолууга тыюу салуу Рим мыйзамдарына жана алгачкы жалпы мыйзамдарга негизделген, англис тилиндеги юридикалык максимде чагылдырылган nemo debet bis vexari эч ким бир эле себептен эки жолу кыжырданууга тийиш эмес. Америка Кошмо Штаттарында ал бешинчи түзөтүүдө каралган: ""Эч ким бир эле кылмыштын эки жолу өмүрүнө же денесине коркунуч туудурбоосуна дуушар болбойт."""

"Бул эреженин негизги негиздери жакшы аныкталган: ал өкмөткө жеке адамды кысымга алуу үчүн кайталанма кылмыш ишин козгоого тоскоолдук кылат, бир адамдан бир эле айыптоодон бир нече жолу коргоону талап кылуунун адилетсиздигинен качат жана чечимдердин акыркылыгын сактайт. судья Блэк Green v. United States (1957) жазгандай, эки эсе коркунучтуулук ""жеке адамды кылмыш үчүн бир нече жолу соттолуу коркунучунан жана мүмкүн болгон айыптоодон коргойт."""

Жопарддын колго тийүүсү

Жопардиялык соттук териштирүү калыстар тобуна кошулуп, ант бергенден кийин; соттук териштирүүдө, биринчи күбө ант бергенден кийин; соттук териштирүүдө, ал соттун доо арызын кабыл алганда, ал доо арызды кабыл алганда, ал доо арызды кабыл алганда, доо арызды кабыл алганда, доо арызды кабыл алганда, доо арызды кабыл алганда, доо арызды кабыл алганда, доо арызды кабыл алганда, доо арызды кабыл алганда, доо арызды кабыл алганда, доо арызды кабыл алганда.

Доктриналдык кемчиликтер: эки эсе көп йопардиялык алсыздыктар

Суверендердин өзүнчө доктринасы

"Терроризм жана улуттук коопсуздук маселелериндеги эң маанилүү чектөө - бул ""өзүнчө суверендер доктринасы"" (FLT: 0) жана бул эрежеге ылайык, эки тараптуу айыптоо клаузуласы ар кандай суверендер тарабынан бир эле жүрүм-турум үчүн бир нече жолу соттолууга тыюу салбайт. федералдык жана мамлекеттик мыйзамдарды же эки башка өлкөнүн мыйзамдарын бузган бир эле иш-аракет бешинчи түзөтүүнү бузбай өзүнчө соттолушу мүмкүн."

"Эл аралык контекстте, бул бир адам бир өлкөдө терроризмге байланыштуу кылмыштар үчүн соттолушу мүмкүн дегенди билдирет, андан кийин башка өлкөдө ошол эле негизги иш-аракеттер үчүн экстрадицияланышы же соттолушу мүмкүн. мисалы, Европада кол салууну пландаштыргандыгы үчүн камакка алынган шектүү Европа өлкөсүндө да, Америка Кошмо Штаттарында да айыпка дуушар болушу мүмкүн, эки эсе коркунуч эч кандай коргоону сунуш кылбайт. доктрина эки эсе коркунуч бар экендигин жокко чыгарат, эгерде ар кайсы мамлекеттер чек араларды кесип өткөн террордук конспирацияларга бир эле учурда юрисдикцияны ырасташса."""

Өзгөчө төлөмдөр, бирдей жүрүм-турум

"Блокбургер жана Америка Кошмо Штаттары (1932) тарабынан түзүлгөн ""Блокбургер жана Америка Кошмо Штаттары"" (1932) сыноосунан алынган ""Блокбургер жана Америка Кошмо Штаттары"" (1932) сыноосунан алынган ""Блокбургер жана Америка Кошмо Штаттары"" (1932) сыноосунан алынган ""Блокбургер жана Америка Кошмо Штаттары"" (1932) сыноосунан алынган ""Блокбургер жана Америка Кошмо Штаттары"" (1932) сыноосунан алынган ""Блокбургер жана Америка Кошмо Штаттары"" (1932) сыноосунан алынган ""Блокбургер жана Америка Кошмо Штаттары"" (1932) сыноосунан алынган ""Блокбургер жана Америка Кошмо Штаттары"" (1932) сыноосунан алынган ""Блокбургер жана Америка Кошмо Штаттары"" (1932) сыноосунан алынган."

"Терроризмге каршы күрөшүү боюнча мыйзамдар боюнча, ""горизонталдык айыптоо"" стратегиясы: бир форумда конспирациялык айыптоолорду, башка форумда материалдык чабуул айыптоолорду же иммиграциялык бузууларды кайра кайтарып алуу үчүн колдонуу."

Аскердик комиссиялар жана жарандык соттор

"Анын айтымында, ""АКШнын Жогорку Соту (FLT) террорчулукка шектүүлөрдү соттоп, эки тараптуу соттук териштирүүгө тыюу салбайт, бирок бул эки соттук териштирүү эки тараптуу соттук териштирүүгө тыюу салбайт, бирок бул эки соттук териштирүү эки тараптуу соттук териштирүүгө тыюу салбайт."""

Улуттук коопсуздук сыры жана коммерциялык эмес альтернативалар

"Террордук айыптардан акталган адам дагы деле болсо душмандын жоокери катары кармалып, саякатка тыюу салынат же улуттук коопсуздук себептери менен активдер тоңдурулат.Бул чаралар ""жарандык укук коргоо жана жарандык укук коргоо максатында эки эсе катуу жазага тартылбаса,"" - деп айтылат Жогорку Соттун чечимине ылайык."

Салыштырмалуу көз караштар: Башка укуктук системалар эки эсе көп тобокелге кантип алып келет

Улуу Британия жана Европа Конвенциясы

"Британиянын ""Кылмыш-жаза системасы"" (англ. Criminal Justice Act) - бул Европа Биримдигинин адам укуктары боюнча конвенциясынын 7-протоколун, анын ичинде ""жаңы жана таасирдүү далилдер"" пайда болгон учурларда, кылмыш-жаза системасы боюнча, кылмыш-жаза системасы боюнча, кылмыш-жаза системасы боюнча, кылмыш-жаза системасы боюнча, кылмыш-жаза системасы боюнча, кылмыш-жаза системасы боюнча, кылмыш-жаза системасы боюнча, кылмыш-жаза системасы боюнча, кылмыш-жаза системасы боюнча, кылмыш-жаза системасы боюнча, кылмыш-жаза системасы боюнча, кылмыш-жаза системасы боюнча, кылмыш-жаза системасы боюнча, кылмыш-жаза системасы боюнча, кылмыш-жаза системасы боюнча, кылмыш-жаза системасы боюнча, кылмыш-жаза системасы боюнча, кылмыш-жаза системасы боюнча, кылмыш-жаза системасы боюнча, кылмыш-жаза системасы боюнча, кылмыш-жаза системасы боюнча, кылмыш-жаза системасы боюнча, кылмыш-жаза системасы боюнча, кылмыш-жаза системасы боюнча, кылмыш-жаза системасы боюнча, кылмыш-жаза системасы боюнча, кылмыш-жаза системасы боюнча, кылмыш-жаза системасы боюнча, кылмыш-жаза системасы боюнча, кылмыш-жаза системасы боюнча, кылмыш-жаза системасы боюнча, кылмыш-жаза системасы боюнча, кылмыш-жаза системасы боюнча, кылмыш-жаза системасы боюнча."

Европа Биримдигинин Ne Bis in Idem принциби

"Шенген конвенциясынын 54-беренеси жана Европа Биримдигинин негизги укуктар хартиясы, ошондой эле башка мамлекетте ушул эле иш-аракеттер үчүн акыркы чечим чыгарылгандан кийин, ар бир мүчө мамлекетте экинчи кылмыш ишин козгоого тыюу салган күчтүү ne bis in idem принцибин белгилейт. Европа Биримдигинин Соттук Кеңеши Kossowski [2016] бул принцип биринчи кылмыш иши толук сотсуз жумуштан бошотуу менен аяктаган учурда да колдонулат деп эсептейт. бирок, терроризм учурлары көбүнчө эл аралык конспирацияларды жана улуттук коопсуздук пункттарын колдонууну камтыйт, мисалы, Бельгиядагы коопсуздук боюнча негизги айыптар дагы деле болсо чечилбейт."""

Канада жана Эл аралык кылмыш соту

"Канаданын укуктар жана эркиндиктер хартиясынын 11-бөлүмүнүн (h) пунктуна ылайык, эки тараптуу кылмыш ишин коргоо үчүн кепилдик берилет, бирок Жогорку Сот ар кандай юрисдикцияларда кылмыш ишин козгоого өзгөчө учурларды тааныган. R. v. Van Rassel (1990) Сот Америка Кошмо Штаттарында кылмыш ишин козгоого тыюу салган эмес, ошондуктан ""бир эле кылмыш"" сыноосун колдонуп, ""бир эле жүрүм-турум"" сыноосун колдонгон. Бул өзүнчө эгемендүү доктринага шайкеш келет. эл аралык аренада Рим кылмыш статуту (CIC) боюнча эл аралык кылмыш иши боюнча соттук териштирүүлөргө, эгерде бул улуттук кылмыш иши боюнча соттук териштирүүлөргө, мисалы, улуттук кылмыш иши боюнча соттук териштирүүлөргө, эки тараптуу соттук териштирүүлөргө жол бербесе."

Эки эсе коркунучтуу жана терроризмге каршы күрөшүү боюнча кейс-изилдөөлөр

Закария Мусауинин соту

"Анын соту 11-сентябрдагы чабуулдарга байланыштуу конспирация үчүн Америка Кошмо Штаттарында айыпталган. анын соту өкмөт башка конспираторлорго каршы мурунку процесстерде колдонулушу мүмкүн болгон далилдерди киргизүүгө аракет кылганда эки эсе коркунучтуу тынчсызданууну жаратты. акыры, Муссауи күнөөлүү деп ырастады жана түрмөдө өмүр бою эркинен ажыратылды. бирок, иштин татаалдыгы теориялык жактан ар кандай юрисдикцияларга же эки эсе коркунучтуу айыптоону жаратпай, ар бир айыптоону талап кылат. """

Локерби Бомбинг: Пан-Ам учуусу 103

"Локербидеги жардыруу эл аралык терроризмдин эки чеги бар экенин көрсөтүп турат: эки ливиялык шектүү Шотландиянын мыйзамы боюнча Нидерланддагы атайын сотто соттолгон, бири акталган, экинчиси соттолгон. акталган айыпталуучу Аль-Амин Халифа Фима кийинчерээк мындан ары соттолбогон, бирок бул иш: ""АКШ сыяктуу башка өлкөдө соттолушу мүмкүнбү?"" деген суроону туудурган."

Гуантанамодогу камактагылар

"Гуантанамодогу түрмөдө отургандар эки тараптуу коркунуч алдында турушкан, кээ бирлери аскердик комиссия алдында соттолуп, акталган же соттолгон, бирок соттолгондон кийин да "" душман согушкерлери "" катары камакка алынган. Аль Бахлул Америка Кошмо Штаттарына каршы (2015), Д.С. райондук соту терроризмди материалдык колдоо аскердик комиссия тарабынан ретроактивдүү түрдө изилденүүчү согуш кылмышы деп эсептеген, бирок Жогорку Сот кайра карап чыгуудан баш тарткан. Бирок комиссия кийинки соттук териштирүүгө тыюу салатбы деген суроо эки тараптуу коргоого жол бербейт, бирок өкмөт тарабынан эки тараптуу коргоого жол бербейт."

Саясий талкуулар: Реформалоо же өзгөчө учурларды сактоо

Кеңири четтөө үчүн аргументтер

Террордук иштерде бир нече жолу кылмыш ишин козгоого уруксат берүү жактоочулары азыркы террордук коркунучтардын уникалдуу мүнөзү - көбүнчө транснационалдык, диффузиялык жана өнүгүп келе жаткан - укуктук ийкемдүүлүктү талап кылат деп ырасташат. бир эле иш бир нече өлкөнүн мыйзамдарын бузушу мүмкүн, кылмыш жана аскердик өлчөмдөрдү камтышы мүмкүн жана убакыттын өтүшү менен жаңы далилдерди жаратышы мүмкүн.

Коргоону күчөтүү боюнча аргументтер

"Критиктер бул эрежелер улуттук коопсуздук маселелеринде эки тараптуу кылмыш ишин козгоп, айыпталуучуларды өкмөттүк кыянаттыкка дуушар кылат деп ырасташат. алар прокурорлордун ""форумду сатып алуу"" коркунучуна жана бир нече соттук териштирүүлөрдүн психологиялык жана финансылык чыгымдарына көңүл бурушат.Америкалык жарандык эркиндиктер союзу (ACLU) бир эле жүрүм-турум үчүн бир нече соттук териштирүүгө уруксат берүү адилеттүү процессти бузуп, аткаруу бийлигин ашыкча колдонууга чакырат. юридикалык окумуштуу Эрин Мёрфи белгилегендей, ""улуттук жана мамлекеттик өкмөттөргө бир эле саясий ниет менен кылмыш ишин козгоого уруксат берет."""

Мыйзам чыгаруу реформасын талап кылуу

"Бир нече реформаторлор ""бирдей жүрүм-турум, бир эле кесепеттер"" модели, эгерде биринчиси бир эле иш-аракеттер үчүн болсо, экинчи кылмыш ишин козгоого тыюу салат, эгерде биринчиси бир эле иш-аракеттер үчүн болсо, башкалары эки эсе көп соттук териштирүүлөрдү болтурбоо үчүн юрисдикциялардын ортосундагы координацияны талап кылууну жакташат."

Эл аралык гармонизациялоо аракеттери

"БУУнун террордук жардырууларды токтотуу боюнча конвенциясы сыяктуу келишимдер мамлекеттерден шектүүлөрдү соттоону же экстрадициялоону талап кылат, бирок эки эсе тобокелге түздөн-түз карабайт.Эл аралык укук комиссиясы эл аралык кылмыштар үчүн ""ne bis in idem"" принцибин изилдеди, бирок прогресс жай болду. Рим статутунун модели бир алкакты камсыз кылат, бирок ал Эл аралык сотко мүчө мамлекеттерге гана тиешелүү. терроризм боюнча глобалдык келишим, анын ичинде эки эсе тобокелге салуучу пункт сериялык кылмыш ишин козгоо коркунучун азайтышы мүмкүн, бирок ал олуттуу эгемендүүлүктү талап кылат."

Жыйынтык

Эки тараптуу тобокелдик принциби, укуктук адилеттүүлүк үчүн негизги болсо да, терроризм жана улуттук коопсуздук маселелери менен күрөшүүдө олуттуу чектөөлөр менен иштейт. өзүнчө суверендердин доктринасы, өзүнчө кылмыш акысы жана параллелдүү укуктук системалардын бар экендиги өкмөттөр үчүн бир эле негизги жүрүм-турум үчүн бир нече жолу бир адамды соттоого бир нече жолдорду түзөт.

Терроризмдин өнүгүшү менен укуктук системалар жеке укуктар менен жамааттык коопсуздуктун ортосундагы тең салмактуулукту үзгүлтүксүз калибрлеши керек.АКШ, Улуу Британия, Европа Биримдиги жана башка юрисдикциялар бул аймакта башкача жүрүшкөн, бирок эч ким чыр-чатакты толугу менен чечкен жок. жакынкы жылдары соттор жаңы сценарийлер менен күрөшүп жаткандыктан, соттук териштирүү жана мыйзам чыгаруу чаралары көрүлөт.

Террордук иштерде эки эсе коркунучтуулуктун чеги техникалык укуктук маселе гана эмес, терең баалуулуктардын чагылдырылышы: коомдун экзистенциалдык коркунучтарга туш болгондо канчалык деңгээлде акырына чейин жетет жана эң олуттуу кылмыштарга айыпталуучуларга канчалык процесстик коргоо берилет.