Table of Contents
Терроризмге каршы күрөшүү боюнча мамлекеттик-жеке өнөктөштүктүн өнүгүшү
Акыркы он жылдыкта технологиялык компаниялар менен мамлекеттик терроризмге каршы күрөшүү агенттиктеринин ортосундагы мамилелер кыйла тереңдеди. бир кезде чабуулдан кийинки реактивдүү кызматташтык болгон нерсе байкоо, мазмунду чектөө жана чалгындоону бөлүшүү сыяктуу активдүү, маалыматка негизделген өнөктөштүккө айланды. бул өзгөрүү санариптик байланыштын көлөмү жана шифрленген каналдарды, социалдык медиаларды жана онлайн финансылык тармактарды колдонгон террордук топтордун татаалдыгы менен коштолот.
Бул макалада маалымат бөлүшүү, шифрлөө күрөшү, укуктук алкактар жана алдыдагы жол сыяктуу реалдуу мисалдарга таянып, бул өнөктөштүктөрдүн механизмдери, ийгиликтери жана талаш-тартыштары каралат.
Технологиялык-өкмөттүк кызматташтыктын негизги тармактары
Маалымат бөлүшүү жана шектүү иш-аракеттер жөнүндө отчеттор
"Технологиялык компаниялар электрондук почта серверлеринен баштап, булут сактагычтарга чейин, социалдык медиа каналдарына чейин, жакынкы террордук пландардын сигналдарын камтышы мүмкүн болгон чоң маалымат экосистемаларын иштетишет. көптөгөн өкмөттөр бул компаниялар өз ыктыяры менен же мыйзамдуу түрдө коркунуч көрсөткүчтөрүн ачыкка чыгарган каналдарды расмий түрдө түзүшкөн. мисалы, АКШнын Ички коопсуздук департаментинин ""Караңыз, бир нерсе, бир нерсе айтыңыз"" кампаниясында фирмаларды онлайн экстремисттик мазмунду билдирүүгө үндөгөн технологиялык өнөктөш программасы бар."
"Терроризмге каршы күрөшүү боюнча Бириккен Улуттар Уюмунун Бюросу (FLT) ""Терроризмге каршы технология"" долбоорун ишке ашыруу үчүн, ири компаниялар менен өкмөттөрдүн ортосундагы ажырымды жоюу үчүн, коркунучтарды алдын алуу жана чектөө куралдарын камсыз кылуу үчүн, ири компаниялар менен өкмөттөрдүн ортосундагы ажырымды жоюу үчүн, ири компаниялар менен өкмөттөрдүн ортосундагы ажырымды жоюу үчүн, ири компаниялар менен өкмөттөрдүн ортосундагы ажырымды жоюу үчүн, ири компаниялар менен өкмөттөрдүн ортосундагы ажырымды жоюу үчүн."
Автоматташтырылган мазмунду чектөө жана накталай акча бөлүштүрүү
"Террордук мазмундун санариптик манжа изин бөлүшүү эң натыйжалуу техникалык кызматташтыктын бири болуп саналат. ""Терроризмге каршы күрөшүү боюнча глобалдык интернет форуму"" (GIFCT) Facebook, Microsoft, Twitter жана YouTube тарабынан негизделген, жалпы хэш базасын сактайт. бир мүчө платформа террордук видеону же сүрөттү аныктаганда, анын хэши маалымат базасына кошулат жана башка мүчөлөр автоматтык түрдө мазмунду тосуп алышат."
Бул кызматташтык жок кылуудан тышкары, активдүү аныктоого чейин созулат: өкмөт тарабынан берилген маалымат топтомдоруна үйрөтүлгөн машиналык үйрөнүү моделдери пропаганданын жаңы варианттарын белгилей алат, ал тургай хэш дал келбегенде да.
Шифрлөө жана кирүү дебаты
"Компаниялар ""WhatsApp, Signal жана Telegram сыяктуу платформалардагы бүтүндөй шифрлөө террорчуларга байкалбай байланышуу үчүн ""коопсуз баш калкалоочу жайларды"" жаратат деп ырасташат. алар мыйзамдуу кирүүнү талап кылышат, көбүнчө арткы эшиктер же кардарлардын сканерлөөсү аркылуу. технологиялык компаниялар шифрлөөнү алсыратуу бардык колдонуучулардын, анын ичинде журналисттердин жана адам укуктарын коргоочулардын коопсуздугуна коркунуч туудурат жана душман мамлекеттер тарабынан пайдаланылышы мүмкүн."
"Сан-Бернардинодогу тергөө учурунда Apple компаниясы колдонуучулардын ишенимин эске алып, ""FBI"" үчүн iPhone'ду ачуудан баш тарткан. жакында эле, ЕБнин ""Chat Control"" сунушу купуялуулукту коргоочулардан от чыгарды. Сигнал сыяктуу компаниялар аларды аягына чейин шифрлөөнү бузууга мажбурлаган ар кандай рыноктордон чыгып кетишерин ачык билдиришти.Ошого карабастан, кээ бир өкмөттөр кардарлардын сканерлөөсүн талап кылышты. Фронт Фронт Фронт Фронт [FLT] Фронт [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT
"Бул ""FLT"" ыкмасы, негизинен, террордук мазмунду автоматташтырылган куралдарды колдонуу менен аныктоо жана алып салууну талап кылган Улуу Британиянын онлайн коопсуздук мыйзамында колдонулган, бирок жалпы шифрлөөнү талап кылбаган, техникалык ишке ашырууну компанияларга калтырат, бул ар кандай натыйжаларга алып келет."
Кызматташтыкты жөнгө салуучу укуктук алкактар
Улуттук мыйзамдар жана экстерриториалдык жетүү
Маалыматтарды бөлүшүү жана көзөмөлдөө боюнча мыйзамдар бири-биринен кыйла айырмаланат, бул глобалдашкан интернетте чыр-чатактарды жаратат.АКШнын КЛОД мыйзамы (Маалыматтарды мыйзамдуу түрдө чет өлкөлөрдө колдонууну тактоо мыйзамы) укук коргоо органдарына маалыматтарды кайда сакталганына карабастан, чет өлкөлүк өкмөт адам укуктары боюнча белгилүү бир шарттарга жооп берсе, аларды талап кылууга мүмкүнчүлүк берет.
"Европалык Биримдиктин ""Жеке маалыматты коргоо жөнүндө"" директивасы (FLT:1) жана ""Жеке маалыматты коргоо жөнүндө"" жалпы регламенти (GDPR) укук коргоо органдары үчүн маалыматтарды иштетүүгө катуу чектөөлөрдү киргизет, соттук ордерлерди жана пропорционалдуулукту баалоону талап кылат.Атлантиканын аркы өйүзүндө иштеген технологиялык компаниялар милдеттенмелердин лабиринтин басып өтүшү керек, көбүнчө санкцияларды болтурбоо үчүн катуу режимди сактоону тандашат."
Ыктыярдуу жана милдеттүү кызматташтык
"Көпчүлүк компаниялар ""өз алдынча жөнгө салуунун"" натыйжасында өз ыктыяры менен иштешет, ал эми башкалары мыйзам менен милдеттендирилет. мисалы, Германиянын тармакты аткаруу мыйзамы (NetzDG) платформаларды 24 сааттын ичинде мыйзамсыз мазмунду (террордук материалдарды камтыган) алып салууга мажбурлайт же катуу айып пулдарга дуушар болушат. компаниялар автоматташтырылган модерациялык топторго инвестиция салып, өкмөттүн кайрылууларын кабыл алышты."
"""Терроризмге каршы күрөшүү үчүн платформа мүмкүнчүлүктөрдү түзгөндөн кийин, өкмөттөр аларга саясий пикир келишпестиктерди көзөмөлдөө үчүн ошол эле куралдарды колдонууга кысым көрсөтүшү мүмкүн. ачык-айкындык жөнүндө отчет берүү жана көз карандысыз көзөмөл буга каршы коргонуу үчүн абдан маанилүү. "" - ""FLT: 3"" жана ""Human Rights Watch"" сыяктуу уюмдар мындай кызматташтыкты үзгүлтүксүз аудит кылышат."
Эл аралык кызматташтык жана көп тараптуу демилгелер
Терроризмге каршы күрөшүү боюнча глобалдык интернет форуму (GIFCT)
GIFCT бул тармактагы эң институционалдаштырылган мамлекеттик-жеке өнөктөштүк болуп саналат.2017-жылы Европада ISIS тарабынан шыктандырылган чабуулдардын толкунунан кийин негизделген, азыр ондон ашуун мүчө компанияларды жана расмий башкаруу структурасын камтыйт. GIFCTтин тиркемелерине төмөнкүлөр кирет: жалпы хэш базасы сыяктуу техникалык чечимдерди иштеп чыгуу; санариптик платформаларды террордук пайдалануу боюнча изилдөөлөрдү каржылоо; жана экстремисттик мазмундун өсүшүнө алып келген жаңылыктарды бузуу үчүн кризиске жооп берүү протоколдору.
"Анын айтымында, ""Эврополдун интернет-рефералдык бөлүмү (EU IRU) менен биргеликте, чек араларды кесип өткөн коркунучтарды белгилөө үчүн, GIFCT террордук мазмундун көлөмүн азайтуу үчүн мактоого татыса да, сынчылар анын милдеттүү түрдө аткарылбаганын жана экстремисттик материалдардын алгоритмдик күчөтүлүшүн чечүүдө жай болгонун белгилешет."""
Европолдун Интернет аркылуу кайрылуу бөлүмү жана биргелешкен операциялар
"ИРУ Европа Биримдигинин ичинде жайгаштырылган террордук мазмунду алып салуу үчүн платформалар менен түздөн-түз иштейт.Ал Meta, Google жана башкалар менен кайрылуу боюнча келишимдерге ээ жана улуттук полиция бөлүмдөрүн окутат. Бөлүмдүн ийгилиги, адатта, бир нече сааттын ичинде 90% дан ашкан, бирок бул көрсөткүч гана ар кандай хэштер астында кайра пайда болгон мазмунду эске албайт. """
"Тритон операциясы (Ислам мамлекети жана Аль-Каида тармактарын 14 өлкөдө бутага алуу) сыяктуу биргелешкен операциялар платформалык маалыматтардан алынган чалгындоону реалдуу убакыт режиминде бөлүшүүнү камтыган. бул операциялар укук коргоо жана технологиялык компаниялардын ортосундагы терең интеграциянын потенциалын көрсөтөт, бирок алар массалык маалымат чогултуу жөнүндө купуялык маселелерин туудурат."""
Чек араларды кесип өткөн чалгындоону бөлүшүү боюнча кыйынчылыктар
"Бир өлкөдө террордук чабуул болгондо, шектүүнүн санариптик изи башка өлкөдөгү серверлерде болушу мүмкүн, бул бир нече айга созулушу мүмкүн болгон өз ара юридикалык жардам келишимдерин талап кылат. ""Кибер кылмыштуулук боюнча Будапешт конвенциясы"" 60тан ашуун өлкө тарабынан ратификацияланган, бул тез өтүнүчтөр үчүн алкакты камсыз кылат, бирок көптөгөн кол койгондор дагы деле бюрократиялык кечиктирүүлөргө туш болушат."
"Бир нече өкмөттөр бир тараптуу иш-аракеттерге кайрылышты, мисалы, серверлерди басып алуу же бүтүндөй платформаларды бөгөт коюу (мисалы, Пакистандын ""Телеграмга"" убактылуу тыюу салуусу террористтик айыптоолордон кийин) мындай чаралар жарандык коомго алар бутага алган террордук тармактарга караганда көбүрөөк зыян келтириши мүмкүн болгон ачык-айкын инструменттер."
Этикалык дилеммалар жана купуялуулукту коргоо чаралары
Көзөмөлдүн тайгак тайгак тайгак тайгак тайгак тайгак тайгак тайгак тайгак тайгак тайгак тайгак тайгак тайгак тайгак тайгак тайгак тайгак тайгак тайгак тайгак тайгак тайгак тайгак тайгак тайгак тайгак тайгак тайгак тайгак тайгак тайгак тайгак тайгак тайгак тайгак тайгак тайгак тайгак тайгак тайгак тайгак тайгак тайгак тайгак тайгак тайгак тайгак тайгак тайгак тайгак тайгак тайгак тайгак тайгак тайгак тайгак тайгак тайгак тайгак тайгак тайгак тайгак
Кытайдын социалдык кредиттик системасы жана уйгур мусулмандарына каршы жүздү таануу - бул өкмөттүн технологиялык компаниялардын маалыматтарына жеткиликтүүлүгүн кыянаттык менен пайдалануунун эскертүү мисалдары.Демократиялык коомдордо коргоо чараларына соттук ордерлер, маалыматтарды сактоо боюнча күн баткан пункттар жана көз карандысыз жарандык көзөмөл кеңештери кирет.
Технологиялык компаниялар көбүнчө эки мандаттын ортосунда калышат: колдонуучулардын купуялуулугун коргоо жана укук коргоо органдары менен кызматташуу.Платформалар өтө эле шайкеш деп эсептелгенде (мисалы, күчтүү укуктук процесссиз маалыматтарды берүү) же өтө эле туруктуу (мисалы, террорчуларга эркин иштөөгө уруксат берүү). "Жеке жашоо-коопсуздук парадоксу" бир өлчөмдөгү чечим менен чечилиши күмөн; сектордук жүрүм-турум кодекси алдыга карай жол сунуш кылышы мүмкүн.
Алгоритмдик терс таасирлер жана жалган оң таасирлер
"Террордук мазмунду аныктоо үчүн автоматташтырылган системалар белгилүү бир тилдерди, аймактарды же саясий көз караштарды ашыкча чагылдыра турган маалымат топтомдоруна үйрөтүлөт.Бул маргиналдаштырылган жамааттардын, мисалы, күрт же палестин активисттеринин мазмунун пропорционалдуу эмес белгилөөсүнө алып келиши мүмкүн, алардын сөзү экстремисттик деп туура эмес аталат. адамдык текшерүү көбүнчө көлөмдү эске алганда жетишсиз, натыйжада эсептин туура эмес токтотулушу же цензурасы. ""Санта-Клара принциптери"" мазмунду ченемдештирүүдө ачык-айкындыкка чакырат, анын ичинде терроризмге каршы алгоритмдерди кантип иштеп чыгуу жана текшерүү."
Бул моделдерди окутуу үчүн колдонулган мамлекеттик чалгындоо да классификацияланышы мүмкүн, бул тышкы изилдөөчүлөр үчүн тактыкты текшерүү мүмкүн эмес. жоопкерчиликтин жоктугу олуттуу этикалык тынчсыздануу болуп саналат, айрыкча жалган оң натыйжалар мыйзамсыз камакка алууларга же кызматтарды четке кагууга алып келиши мүмкүн.
Келечектеги багыттар жана саясат боюнча сунуштар
Көз карандысыз көзөмөлдү күчөтүү
"Терроризмге каршы күрөшүү боюнча БУУнун атайын баяндамачысы ""Технологиялык компаниялар менен өкмөттөрдүн ортосундагы маалымат бөлүшүү боюнча келишимди жарандык коомдун өкүлдөрүн камтыган көп тараптуу кеңеш мезгил-мезгили менен карап чыгууну"" сунуштады, эгерде кыянаттык аныкталса, мындай кеңештер өзгөчө жеткиликтүүлүктү жокко чыгарууга укуктуу болушу керек."
Чек араларды кесип өткөн укуктук стандарттарды гармонизациялоо
"Будэпешт конвенциясынын ""экинчи муундагы"" версиясын иштеп чыгуу менен, технологиялык компаниялар маалыматка жетүү үчүн адам укуктарына критерийлерди кошуу менен, алар кайда иштээрине карабастан, глобалдык минималдуу стандарттарды кабыл ала алышат."
"Жеке жашоону сактоо" технологияларына инвестиция салуу
"Компаниянын ""FLT"" жана ""FLT"" сыяктуу ыкмалары, мисалы, гомоморфтук шифрлөө (шифрленген маалыматтарды эсептөөгө мүмкүндүк берет), нөл билим далилдери жана федералдык үйрөнүү өкмөттөргө чийки мазмунду көрбөй эле маалыматтардын үлгүлөрүн талдоого мүмкүндүк берет."
"Анын айтымында, ""жеке маалыматты долбоорлоо боюнча бөлүшүү"" (FLT:0) - бул метамаалыматтар (мисалы, убакыт, көлөм, географиялык идентификаторлор) гана бөлүшүлөт жана толук мазмунга ордер менен гана жетүүгө болот."
Кичинекей жана орто платформалар үчүн ажырымды жоюу
"Терроризмге каршы технологиялар программасы сыяктуу демилгелер чектелген ресурстары бар компанияларга акысыз куралдарды жана коркунучтар жөнүндө маалыматты камсыз кылат. Өкмөттөр муну ар бир платформа интеграциялай турган коомдук кызыкчылыктагы ""терроризмге каршы күрөшүү API"" каржылоо менен тездете алышат. Европа Комиссиясынын ""Санариптик кызматтар жөнүндө"" мыйзамы [FLT: 3] системалык тобокелдиктерди баалоо боюнча жоболорду камтыйт."
Жыйынтык
Технологиялык компаниялар менен өкмөттөрдүн ортосундагы терроризмге каршы күрөшүү боюнча кызматташтык ыктыярдуу эмес, бул заманбап чыр-чатактардын санариптик трансформациясынан келип чыккан зарылчылык. туура жасалганда, ал чабуулдарды пайда болгонго чейин токтотуу, масштабдуу зордук-зомбулук пропагандасын жок кылуу жана финансылык тармактарды бузуу менен адамдардын өмүрүн сактап калат. начар жасалганда, ал жарандык эркиндиктерди бузуп, азчылыктар жамааттарына каршы алгоритмдерди бейтарап кылат жана демократиялык институттарга жана технологиялык индустрияга болгон ишенимди бузуп салат.
"""Бул макалада көрсөтүлгөн алкактар - маалымат базаларын бөлүшүү, шифрлөө талкуулары, GIFCT сыяктуу көп тараптуу платформалар жана купуялуулукту сактоочу жаңы технологиялар - өнүгүп келе жаткан куралдарды билдирет. эч ким кемчиликсиз эмес, бирок алар биргелешип коопсуз санариптик дүйнөнүн пайдубалын түзөт."