Table of Contents
Жарандык укуктардын алгачкы негиздери
Америкалык укуктук системанын тең укуктуулукка болгон мамилеси жарандык согуштан кийинки кайра куруу дооруна таандык. 1865-1870-жылдары 13-, 14- жана 15-толуктоолорду ратификациялоо кулчулукту жокко чыгарды, бирдей коргоо менен туңгучтук укугун орнотту жана расалык добуш берүү дискриминациясына тыюу салды.
"1883-жылы Жогорку Соттун ""Жарандык укуктар"" деген чечими Конгресстин жеке дискриминацияга тыюу сала албастыгын аныктаган, бирок 1875-жылы кабыл алынган ""Жарандык укуктар жөнүндө мыйзамды"" жокко чыгарган."
Плесси Фергюсонго каршы (1896): Бөлүнүп, бирок бирдей
"Гомер Плесси Луизиана штатынын мыйзамдарына ылайык, ""өзүнчө унаа"" мыйзамын атайылап бузган, анткени ал ак түстөгү темир жол автоунаасында отурган, Луизиана штатынын сегрегация мыйзамын колдогон, ал эми түштүктөгү мыйзамдуу апартеидди дээрлик алты он жылга бекиткен."
"Анын айтымында, ""Биздин Конституция түстүү эмес, ал жарандардын арасындагы класстарды билбейт жана кабыл албайт"" жана бул чечим ""түстүү жарандардын укуктарына кол салууну стимулдаштырат"" деп эскерткен."
Brown v. Билим берүү кеңеши (1954): Сегрегациянын кылымын жокко чыгаруу
"Канзас, Түштүк Каролина, Вирджиния, Делавэр жана Вашингтон штаттарындагы кара түстөгү балдардын беш соттук териштирүүсүн бириктирген ""Браун"" иши."
"Анын айтымында, соттун чечимине ылайык, ""социалдык илимдер боюнча изилдөөлөр, анын ичинде Кеннет Кларктын куурчак изилдөөлөрү кара түстөгү балдардын жүрөгүнө жана акыл-эсине эч качан бузулбай турган таасир эте турган төмөнкү сезимдерди пайда кылат."""
"1955-жылы соттун чечими менен ""Браун II"" деген аталыштагы сегрегацияны ""ар кандай ылдамдык менен"" жокко чыгарууга буйрук берген, бул сөз айкашы түштүк штаттарына мыйзамдарды аткарууну бир нече жылга кечиктирүүгө мүмкүндүк берген. кээ бир райондор мамлекеттик мектептерди интеграциялоонун ордуна толугу менен жапкан. президент Эйзенхауэр 1957-жылы Борбордук орто мектептеги кара окуучуларды коргоо үчүн федералдык аскерлерди жөнөтүп, чечимди аткарган."
Жарандык укуктар кыймылы доору
1954-жылы Брон чечими жарандык укуктар боюнча активизмди да, ак адамдардын каршылыгын да күчөттү.
Монтгомери Бус Бойкотт жана Браудер Гейлге каршы (1956)
"1955-жылы 1-декабрда Роза Паркс автобустагы орунду таштап кетүүдөн баш тарткандыгы үчүн камакка алынганда, ""Монтгомери автобусу"" аттуу 381 күндүк массалык нааразылык акциялары болуп, ""Жарандык укуктар кыймылы"" уюмунун негизги учурлары болуп калган."
"Бойкоттун соттук талабы, ""Браудер Гейлге каршы"" (англ. Browder v. Gayle) Монтгомеридеги автобустарды бөлүп-жаруу мыйзамдарынын конституциялык мүнөзүнө түздөн-түз кол салган.АКШнын райондук соту 1956-жылдын июнь айында коомдук автобустардагы сегрегация 14-толуктоонун тең коргоо клаузасын бузган деп чечкен. Жогорку Сот бул чечимди 1956-жылдын ноябрь айында ырастаган жана бойкот Монтгомериге жеткенден кийин декабрда аяктаган."
"Атланта Мотелдин ""Жүрөгү"" (англ. Heart of Atlanta Motel v. United States) - АКШнын жарандык укуктар жөнүндөгү мыйзамынын негизинде түзүлгөн."
Президент Жон Кеннединин өлтүрүлүшүнөн кийин президент Линдон Б. Жонсон 1964-жылдагы Жарандык укуктар жөнүндө мыйзамды кабыл алган, бул кайра куруудан берки эң кеңири жарандык укуктар жөнүндө мыйзам.
"Атланта Мотелдин жүрөгү кара конокторго бөлмөлөрдү ижарага берүүдөн ачыктан-ачык баш тарткан, Конгресстин жергиликтүү ишканаларды жөнгө салуу менен соода клаузуласынын ыйгарым укуктарын ашып кеткенин ырастаган. Жогорку Сот бир добуштан жарандык укуктар мыйзамын колдоп, коомдук жайларда расалык дискриминация мамлекеттер аралык соодага олуттуу таасир эткен деп чечти."""
"Анын айтымында, ""Кларк"" соттун чечимине ылайык, дискриминация мамлекеттер аралык саякатка жана соодага тоскоолдук кылат, бул Конгресстин жеке дискриминацияга каршы күрөшүү үчүн соода бийлигин колдоно аларын жана 1883-жылы жарандык укуктар боюнча иштер ачылган боштукту жаба аларын ырастаган."
Ловинг Вирджинияга каршы (1967): Мискегенацияга каршы мыйзамдарды бузуу
"1967-жылы 16 штатта расалык никеге тыюу салынган мыйзамдар сакталып калган, 1958-жылы Вашингтондо үйлөнгөн ак киши жана кара аял Ричард жана Милдред Ловинг ""Камакка алуудан качуу үчүн Вирджиниянын расалык адеп-ахлактык мыйзамын бузган"" деп айыпташкан."
"Анын айтымында, ""Адамдардын укуктарын коргоо боюнча мыйзамдар жана мыйзамдар, ошондой эле расалык классификациялардын мыйзамдуу максаты жок, бирок расалык классификациялардын мыйзамдуу максаты жок, анткени алар расалык дискриминацияга каршы мыйзамдарды жокко чыгарышкан."""
"Ричард Ловинг: ""Мен сотко: ""Мен аялымды сүйөм,"" - дедим, ал: ""Сен ага үйлөнө албайсың,"" - деди... Мен балдарыбызга ар кандай нерселерди көрө аларын айткым келди, бирок алдыда дагы эле оор жол бар болчу."
Расадан тышкары тең укуктуулукту кеңейтүү
Расалык дискриминацияга каршы күрөшүү үчүн иштелип чыккан укуктук алкактар мыйзам боюнча бирдей мамиле кылууну каалаган башка маргиналдаштырылган топторго үлгү болгон. 1970-жылдары соттор бирдей коргоо принциптерин аялдарга, майыптарга жана ЛГБТК+ коомчулугунун мүчөлөрүнө жайылтышкан.
Рид v. Рид (1971): Гендердик теңдиктин бузулушу
"1971-жылы Жогорку Сот ""Жыныстык дискриминациянын"" негизинде мыйзамды жокко чыгарган эмес, бирок Айдахо штатындагы ""Жыныстык дискриминациянын"" негизинде мыйзамды жокко чыгарган эмес, анткени ал мыйзамды ""Жыныстык дискриминациянын"" негизинде мыйзамды жокко чыгарган."
"Анын айтымында, соттун чечимине ылайык, Айдахонун мыйзамдары ""жыныстык теңдик боюнча"" анализ жүргүзүүгө жол ачкан, ал эми ""жыныстык теңдик боюнча"" анализ жүргүзүүгө жол ачкан."
IX бөлүм: Билим берүүнү өзгөртүү
"Колдонулган маалыматтарга ылайык, 1972-жылы кабыл алынган ""Билим берүү боюнча өзгөртүүлөрдүн"" IX бөлүмүндө ""АКШда эч ким жынысына байланыштуу федералдык финансылык жардам алган билим берүү программасына же иш-аракеттерине катышуудан четтетилбейт, андан пайда алуудан баш тартпайт же дискриминацияга дуушар болбойт."""
Мыйзамдын таасири революциялык болуп чыкты. IX бөлүмгө чейин аялдар медициналык студенттердин 9% жана юридикалык студенттердин 7% гана түзгөн. 2024-жылга чейин аялдар бакалавр, магистр жана докторлук даражалардын көпчүлүгүн алышкан. кыздар жана аялдар спорттук катышуу 1971-жылы 300 миңден аз орто мектеп спортчуларынан 2020-жылга чейин 3,4 миллиондон ашуунга чейин өскөн.
"Анын айтымында, ""Франклин Гвиннетт округунун мамлекеттик мектептерине каршы"" (Franklin v. Gwinnett County Public Schools, 1992) деген соттук териштирүүдө, соттор сексуалдык куугунтукту чечүү үчүн мектептерди финансылык жактан жооптуу кылып, институционалдык мыйзамдарды аткарууга күчтүү стимулдарды түзүшкөн."
Америкалыктар майыптар жөнүндө мыйзам (1990) жана анын укуктук кийинкилиги)
"Адамдардын укуктарын коргоо кыймылы ""Америкалык майыптар жөнүндө мыйзам"" менен эң чоң мыйзамдык жеңишке жетишти, ага президент Жорж Буш 1990-жылы кол койгон, ал эми ""Адам укуктары боюнча мыйзам"" жумуш, коомдук турак жай, транспорт жана телекоммуникация тармактарында дискриминацияга тыюу салат."
"Анын айтымында, ""Саттон"" жана ""Юнайтед Эйрлайнс"" компаниялары тарабынан түзүлгөн соттук териштирүүдө, көз айнек жана дары-дармектер сыяктуу жеңилдетүүчү чаралар адамдын майыптыгын аныктоодо каралышы мүмкүн деп табылган."
"Ошондой эле, ""Ольмстед"" жана ""Л.К."" деген соттук чечимдер, майыптарды ашыкча институционалдаштыруу дискриминация болуп саналат деп тапкан, мамлекеттер зарыл болгон учурда жамааттык кызматтарды көрсөтүшү керек деп эсептеген, бул деинституционалдаштыруу пландаштырууну талап кылган."
LGBTQ+ укуктарынын белгилери
ЛГБТК+ тең укуктуулугу үчүн кыймыл өзгөчө чоң кыйынчылыктарга туш болду, анткени соттор сексуалдык ориентацияны көбүрөөк текшерүүгө татыктуу корголгон классификация катары таануудан баш тартышты.
Рим Эванс (1996): Биринчи ири ЛГБТК+ жеңиши
"Колорадо штатынын шайлоочулары 1992-жылы гомосексуалисттик же бисексуалдык статусту корголгон класс катары таанууга тыюу салган 2-толуктоону кабыл алышкан. мыйзам Денвер жана Булдер сыяктуу шаарларга дискриминацияга каршы мыйзамдарын колдонууга тыюу салган. Жогорку Сот 6-толуктоону жокко чыгарган. судья Энтони Кеннеди мыйзамды ""бул таасир эткен класска карата кастыктан башка эч нерсе менен түшүндүрүүгө мүмкүн эмес"" деп жазган."
"Ромердин айтымында, Жогорку Соттун чечими ""ЛГБТК+"" укуктарын колдогон биринчи жолу болуп саналат, бирок 2-толуктоонун мыйзамдуу максаты жок деп табылган."
Лоуренс Техаска каршы (2003): Содомду декриминализациялоо
"1986-жылы Жогорку Сот Грузиянын ""Боуэрс Хардвикке каршы"" деген соттук териштирүүсүндө ""гомосексуалдык содомияга"" катышуу укугун берген эмес деп чечкен."
"Кеннединин көпчүлүк пикири боюнча, Техас штатынын мыйзамы ""Туура процесстин"" эркиндикти коргоо клаузуласын бузган. сот чоңдордун өкмөттүн кийлигишүүсүз жеке, консенсустук жакын жүрүм-турумга укуктуу экендигин моюнга алган.Кеннеди мындай деп жазган: ""Бул чечим кабыл алынганда Боуэрс туура эмес болгон жана бүгүнкү күндө да туура эмес."
"Лавренс чечими 13 штаттагы содомдук мыйзамдарды жокко чыгарды жана кийинки ЛГБТК+ укуктары боюнча доо арыздарды конституциялык негиздеди. ""Адеп-ахлактык жана жакын мамиледе болуу"" деген чечимдин мааниси Соттун никеге тең укуктуулук чечимин алдын ала көрсөткөн."
Obergefell v. Hodges (2015): Никенин теңдиги бүтүндөй өлкө боюнча
"Массачусетс штаты 2004-жылы бир жыныстагылардын никесин мыйзамдаштырган биринчи штат болуп калды, ал эми калган 14 штаттагы жубайлар ""бир жыныстагылардын никесине"" уруксат беришкен."
"Огайо штатында ""Оберфел"" аттуу аял бир жыныстагылардын никеси боюнча соттук териштирүү жүрүп жатат, бирок бул соттук териштирүү Мичиган, Кентукки, Огайо жана Теннесси штаттарында бир жыныстагылардын никесин лицензиялоо жана таануу боюнча мыйзам долбоорун кабыл алган."
"Кеннеди никенин тең укуктуулугун төрт принципке негиздеген: жеке автономия, никенин уникалдуу эмоционалдык мааниси, үй-бүлөнү коргоо жана нике социалдык тартиптин негизги ташы катары.Кеннеди: ""Алар мыйзамдын көз алдында бирдей кадыр-баркты сурашат, Конституция аларга бул укукту берет,"" - деп жыйынтыктады."
Жарандык укуктар боюнча заманбап көйгөйлөр
Жогорку Соттун акыркы чечимдери кээ бир коргоолордун улантылып жаткан кеңейишин жана башкаларында кыскаргандыгын чагылдырат.
Фишер Техас университетине каршы (2016): Афирмативдүү иш-аракеттердин чектөөлөрү
Абигейил Фишер, Техас университетине кабыл алуудан баш тарткан ак студент, университеттин расалык өзгөчөлүктөрдү көпчүлүктүн бири катары караган бүтүндөй кабыл алуу процессине каршы чыккан. Жогорку Сот программаны 4-3 чечим менен колдоп, билим берүү ар түрдүүлүгү өкмөттүн кызыкчылыгын түзгөнүн ырастаган.
"Кеннеди буга чейин расалык аң-сезимге ээ болгон кабыл алууларга шек саноосун билдирген, көпчүлүк үчүн соттор катуу текшерүү жүргүзүшү керек, бирок университеттерден расалык нейтралдуу альтернативаларды колдонууну талап кылбашы керек деп жазган. чечим ""Афициативдик иш-аракеттерди"" сактап калган, бирок анын уруксат берилген чөйрөсүн кыскарткан. жети жылдан кийин Сот ""Адилеттүү кабыл алуу үчүн студенттер Гарвардга каршы"" (FLT: 3) деген макалада [Fisher] Фишер [FLT: 1] [FLT: 1] [FLT: 2] [FLT: 3] [FLT: 3] [FLT: 3] [FLT: 3] [FLT: 3] [FLT: 3] [FLT: 3] [FLT: 3] [FLT: 3] [FLT: 3] [FLT: 3] [FLT: 3] [FLT: 3] [FLT: 3] [FLT: 3] [FLT: 3] [FLT: 3] [FLT: 3] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [
Bostock v Clayton County (2020): VII бөлүм ЛГБТК+ жумушчуларын коргойт
"Жеральд Босток ""Гейлер софтбол лигасына"" кошулгандан кийин бала багуу кызматтарынын координатору болуп иштегенден кийин жумуштан бошотулган, Жогорку Сот анын ишин ""Трансгендер"" катары чыккандан кийин жумуштан бошотулган, анын сексуалдык ориентациясын айткандан кийин жумуштан бошотулган асман секирүү боюнча инструктор Дональд Зарда жана ""Айми Стивенс"" аттуу сөөк коюу үй кызматчысынын ушул сыяктуу талаптары менен бекемдеген."
"Анын айтымында, ""Жыныстык дискриминацияга тыюу салуу VII бөлүмдө сексуалдык ориентацияга жана гендердик идентификацияга негизделген дискриминацияны камтыйт"" жана ""Гомсосексуал же трансгендер болгон адамды жумуштан бошотуп жиберген жумуш берүүчү аны башка жыныстагы адамдарда суракка албаган сапаттары же иш-аракеттери үчүн өрттөп салат."""
"Бостоктун чечими ""ЛГБТК+"" компаниясынын 8 миллионго жакын жумушчусун коргогон, ал эми төмөнкү соттор ""Босток"" компаниясынын саламаттык сактоо, турак жай жана билим берүү тармагындагы коргоону кеңейтүү үчүн арыз беришкен."
Добуш берүү укугу жана бирдей мүмкүнчүлүк
"1965-жылы кабыл алынган ""Шелби округу"" мыйзамынын негизинде, АКШнын жарандык укуктар боюнча мыйзамдары, дискриминация тарыхы бар юрисдикциялар добуш берүү процедураларын өзгөртүүдөн мурун федералдык макулдукту алышы керек болчу."
"Башкы судья Жон Робертс бул формула штаттардын ортосундагы ""бирдиктүү эгемендүүлүктүн негизги принцибин"" бузганын жазган, анткени ал 40 жылдык маалыматтарга таянган.Бул чечим штаттарды федералдык көзөмөлсүз добуш берүүнү өзгөртүүгө эркиндикке чыгарган жана буга чейин алдын ала уруксат берүү талабы менен камтылган юрисдикциялар дароо соттор дискриминациялык деп тапкан мыйзамдарды кабыл алышкан. кээ бир штаттар шайлоо жайларын жаап, шайлоочулардын тизмесин тазалашкан жана шайлоочулардын идентификациялык мыйзамдарын ишке ашырышкан."
"Колдонулган маалыматтарга караганда, ""Джон Льюис"" шайлоо укуктарын коргоо боюнча мыйзамды кабыл алуу менен, ал мыйзамдын негизинде, ""Шелби округунун"" (FLT:0) жана ""Шелби округунун"" (FLT:1) мыйзамдары соттук чечмелөө жана саясий туңгуюкка дуушар боло алат."
Теңдикти колдогон мыйзамдык алкактар
While court decisions interpret constitutional and statutory protections, legislation establishes the foundational architecture of civil rights enforcement. The most consequential civil rights statutes created federal enforcement mechanisms and private rights of action that individuals can use to vindicate their rights.
"1964-жылы кабыл алынган ""Жарандык укуктар жөнүндө мыйзам"" федералдык жарандык укуктар боюнча эң кеңири мыйзам болуп саналат: I бөлүмдө шайлоочуларды каттоо боюнча дискриминациялык талаптар тыюу салынган; II бөлүмдө коомдук жайларда дискриминацияга тыюу салынган; III бөлүмдө мамлекеттик жайларды сегрегациялоону тыюу салынган; IV бөлүмдө мектептерди сегрегациялоону тыюу салынган; VI бөлүмдө федералдык каржыланган программаларда дискриминацияга тыюу салынган; VII бөлүмдө расага, түскө, динге, жыныска же улуттук келип чыгышка негизделген дискриминацияга тыюу салынган."
"Аталган уюмдун ""Жеңил жумуш мүмкүнчүлүктөрү боюнча комиссия"" (Equal Employment Opportunity Commission) 2023-жылы эле 61 миңден ашуун айып пулду иштеткен, ал эми ""Жеңил жумуш мүмкүнчүлүктөрү боюнча комиссия"" 2023-жылы гана 61 миңден ашуун айыпты иштеткен, ал эми ""Жеңил жумуш мүмкүнчүлүктөрү боюнча комиссия"" 2023-жылы гана 61 миңден ашуун айыпты иштеткен."
1968-жылы Мартин Лютер Кингдин өлтүрүлүшүнөн кийин кабыл алынган Адилеттүү турак жай мыйзамы расага, түскө, динге, жыныска, улуттук келип чыгышка, үй-бүлөлүк статуска же майыптыкка негизделген турак жай дискриминациясына тыюу салат.
Бул мыйзамдык алкактар жарандык укуктар боюнча соттук териштирүүлөрдүн мыйзамдык негизин түзөт. Конгресс жаңы коргоо чараларын кабыл алганда же учурдагы мыйзамдарды өзгөрткөндө, ал сотторго тең укуктуулук принциптерин чечмелөө жана аткаруу үчүн жаңы жолдорду түзөт.
Эл аралык контекст жана тынымсыз чыр-чатактар
Америкалык жарандык укуктар тажрыйбасы тең укуктуулукка багытталган кеңири глобалдык кыймылдын алкагында бар.Адам укуктарынын жалпы декларациясы жана Жарандык жана саясий укуктар боюнча эл аралык пакт сыяктуу эл аралык адам укуктары боюнча документтерде ички юриспруденцияга таасир эткен принциптер көрсөтүлгөн.
Түштүк Африканын апартеидден кийинки конституциясы 1996-жылы кабыл алынган, ал салттуу жарандык жана саясий укуктар менен бирге экономикалык жана социалдык укуктарды ачык камтыйт.Түштүк Африканын Конституциялык соту америкалык соттор тарабынан соттолбогон турак жай, саламаттыкты сактоо жана билим берүү укуктарын күчүнө киргизген.
"Адам укуктарына байланыштуу заманбап көйгөйлөргө жасалма интеллект системаларындагы алгоритмдик дискриминацияны чечүү, агрессивдүү мамлекеттик деңгээлдеги чектөөлөрдүн ортосунда добуш берүү укуктарын коргоо, Dobbs v. Jackson Women's Health Organization [2022) кийин репродуктивдик саламаттыкты сактоо үчүн бирдей мүмкүнчүлүктү камсыз кылуу жана полиция жана кылмыш-жаза адилеттүүлүгүндө туруктуу расалык айырмачылыктарга туш болуу кирет. ар бир кыйынчылык соттук териштирүүнү жана мыйзам чыгарууну талап кылат, мурунку муундардын маанилүү учурлары туруктуу кыймыл уюштуруудан жана саясий мобилизациядан көз каранды."""
"Бирдиктин өнүгүшү сызыктуу прогрессия эмес, америкалык демократиянын атаандаш көз караштарынын ортосундагы туруктуу атаандаштык. ар бир муун теңдик эмнени талап кылат жана аны кантип ишке ашыруу керек деген жаңы суроолорго туш болот. жарандык укуктарды калыптандырган маанилүү учурлар прецедент жана илхам берет, бирок алар акыры тең укуктуулукту ""толук эмес иш"" катары таанууну талап кылышат."