Иммиграциялык укуктагы тийиштүү процесстин конституциялык негизи

"Американын Конституциясына киргизилген бешинчи жана он төртүнчү өзгөртүүлөрдө кодификацияланган ""Туура жол"" деген принцип Американын бардык жарандарына, жарандык статусуна карабастан, тиешелүү укуктук процесстерден эч ким ""жашоодон, эркиндиктен же мүлктөн ажыратылбайт"" деп жарыяланат."

Иммиграция жана жарандык жөнүндө мыйзамга ылайык, иммиграциялык текшерүү боюнча аткаруу башкармалыгы (EOIR) тарабынан чыгарылган агенттик эрежелерине ылайык, адилеттүү процесс бир катар процесстик укуктарды камсыз кылат, аларды Америка Кошмо Штаттарынан алып кетүүгө буйрук берүү үчүн сыйлоо керек. бул укуктарга айыптоолорду жазуу жүзүндө билдирүү, далилдерди көрсөтүү мүмкүнчүлүгү, өкмөттүн далилдерин текшерүү жана четке кагуу укугу жана апелляциялык арыз менен кайрылуу укугу кирет.

"АКШнын Жогорку Соту депортация ""өзгөчө катуу жаза"" экенин баса белгиледи, кээ бир учурларда бул өлкөдө жашаган жерин туура эмес аткаргандыгы үчүн конфискация, ошондуктан тийиштүү процесстин талаптары кылдаттык менен сакталышы керек.Бул конституциялык негиз АКШнын иммиграциялык процесстерин башка көптөгөн өлкөлөрдүн административдик процесстеринен бөлүп, процесстик адилеттүүлүккө жогорку чекти белгилейт. иммигранттар үчүн тийиштүү процесстик коргоонун тарыхый эволюциясын тереңирээк карап чыгуу үчүн, Корнелл Юридикалык маалымат институтунун адилеттүү процесстин жалпы көрүнүшүн караңыз."

Айыптоо жөнүндө билдирүү: Сизге каршы ишти билүү укугу

Депортациялоо процессинин биринчи жана эң негизги элементи - бул жетиштүү эскертүү.Өкмөт жаранга фактылык айыптоолорду жана четтетүүнүн укуктук негиздерин аныктаган чакыруу менен кызмат кылышы керек. ачык эскертүүсүз, жеке адам коргонууну даярдай албайт жана бүтүндөй процесс бузулат. Федералдык соттор соттун датасын, убактысын же жерин көрсөтпөгөн NTA соттук териштирүүнү токтотууга алып келиши мүмкүн деп эсептешет.

"Имиграциялык соттун практикасы боюнча колдонмодо ""НТАлар жеке же почта аркылуу жеке адам берген дарекке жеткирилиши керек"" деп жазылган, бирок бул эрежеге ылайык, ""Кулриа"" деген аталыштагы калктын акыркы дарегине кат аркылуу билдирүү берилиши керек."

Партиялык эмес судья алдында угуу укугу

Иммиграциялык соттун түзүлүшү

Депортациялоо боюнча иштер ДОЖдун иммиграциялык текшерүү боюнча аткаруу башкармалыгынын бир бөлүгү болгон иммиграциялык соттордо каралат. иммиграциялык судьялар (IJs) башкы прокурор тарабынан дайындалат жана чоң тажрыйбасы бар юристтер болушу керек. угуу учурунда, IJ алып салуу мүмкүнчүлүгүн аныктайт, далилдерди угат, жардам берүү өтүнүчтөрүн карайт (мисалы, башпаанек берүү, алып салууну жокко чыгаруу же статусту жөнгө салуу) жана алып салуу буйругун чыгарууну чечет.

Угуу процедуралары

"Анын айтымында, ""укуктук жактан туруктуу тургундар үчүн ачык жана ынанымдуу далилдер жана башка жаран эмес адамдар үчүн далилдердин басымдуулугу менен өкмөт алып салууга укуктуу"" (FLT:0) жана ""укуктук жактан туруктуу тургундар үчүн ачык жана ынанымдуу далилдер менен"" (FLT:0) жана ""укуктук жактан туруктуу тургундар үчүн ачык жана ынанымдуу далилдер менен"" (FLT:0) жана ""укуктук жактан туруктуу тургундар үчүн ачык жана ынанымдуу далилдер менен"" (FLT:0) жана ""укуктук жактан туруктуу тургундар үчүн ачык жана ынанымдуу далилдер менен"" (FLT:0) жана ""укуктук жактан туруктуу тургундар үчүн ачык жана ынанымдуу далилдер менен"" (FLT:0) жана ""укуктук жактан туруктуу тургундар үчүн ачык жана ынанымдуу далилдер менен"" (FLT:0) жана ""укуктук жактан туруктуу тургундар үчүн ачык жана ишенимдүү далилдер менен"" (FLT:0) жана ишенимдүү."

"Компаниянын айтымында, ""CoVID-19 пандемиясынан бери видео угуулар кадимки көрүнүшкө айланды, бирок алыстан угуулар респонденттин юридикалык кеңешчи менен байланышуу же жеке жүрүм-турум аркылуу ишенимдүүлүктү көрсөтүү жөндөмүнө тоскоолдук кылышы мүмкүн."""

Юридикалык кеңешке жетүү

Бешинчи түзөтүү мыйзамдуу процессти камсыз кылат, бирок кылмыш иши боюнча адвокатка болгон алтынчы түзөтүү жарандык иммиграциялык процесстерге тиешелүү эмес. натыйжада, четтетүү процессинде жаран эмес адамдар өз эсебинен адвокатты жалдоого укуктуу, бирок алар акысыз дайындалган адвокатка укугу жок.Бул терең теңсиздикти жаратат: өкмөт ар дайым Иммиграция жана Бажы кызматынын адвокаты менен көрсөтүлөт, ал эми көптөгөн респонденттер өкмөткө гана туш болушат. Изилдөөлөр көрсөткөндөй, өкүлчүлүгү бар кармалган адамдар өз иштерин утуп алуу ыктымалдыгы беш эсе жогору.

Эгерде сотко кайрылган адам адвокатты табуу үчүн убакыт сураса, анда ал, адатта, ошол максатта улантууну бериши керек, эгерде өтүнүч акылга сыярлык болсо. эгерде сотко кайрылган адам адвокатсыз чыкса, анда БИА четке кагуу туура эмес жүрүм-турум, мисалы, ICE кызматкери камакка алынган адамды укуктары жөнүндө адаштырып, кимдир бирөөгө адвокатка кайрылууга тоскоолдук кылса, анда ал да четтетүү буйругун жараксыз кылат.

"Америкалык иммиграциялык юристтер ассоциациясы иммиграциялык соттордо кеңеш алуу кризисинин кеңири баяндамасын караңыз. ""Аткаруучунун укуктары жөнүндө"" (FLT:1)."

Далилдерди көрсөтүү жана кайчылаш текшерүү укугу

"Адилеттүү соттук териштирүү үчүн, жооп берген адамга өз ишин тастыктаган далилдерди көрсөтүүгө жана өкмөттүн далилдерине каршы чыгууга мүмкүнчүлүк берилиши керек.Бул документтик далилдерди (паспорттор, туулгандыгы тууралуу күбөлүктөр, өлкөнүн абалы тууралуу отчеттор, медициналык документтер) жана күбөлөндүрүүчү далилдерди (талаптарды тастыктай алган күбөлөр) камтыйт. иммиграциялык судья далилдерге акылга сыярлык чектөөлөрдү коюшу мүмкүн, эгерде ал маанисиз, кайталанма же ишенимсиз болсо, бирок материалдык далилдерди [FLT: 0]]] туура процессти бузбай четке кага албайт. """

"Анын айтымында, ""кызматкерлер, адатта, ICE соттук адвокаты жана өкмөт тарабынан чакырылган эксперттик күбөлөр менен суракка алынат, ошондой эле өкмөт жооп берүүчү менен алардын күбөлөрүн суракка алат, бул каршы процесс ишенимдүүлүктү текшерүү жана далилдердин ишенимдүүлүгүн камсыз кылуу үчүн абдан маанилүү."""

"Кечирим берүүчүгө ""мурунку куугунтукту же келечектеги куугунтукту далилдөө үчүн далилдерди көрсөтүү"" милдети жүктөлөт, анткени толук эмес документтер коргоону туура эмес четке кагууга алып келиши мүмкүн. башпаанек берүү өтүнүчтөрү көбүнчө полиция отчеттору, оорукананын документтери же үй-бүлөлүк мүчөлөрдөн берилген документтер сыяктуу документтерди тастыктап турат - эгерде жооп берүүчү тез качып кетсе, аларды алуу кыйынга турушу мүмкүн."

Апелляциялык укуктар жана соттук кароо

Административдик апелляциялык арыздар

Эгерде иммиграциялык судья өлкөдөн чыгаруу чечимин чыгарса, анда жооп берүүчү, адатта, 30 күндүн ичинде Иммиграциялык апелляциялык кеңешке (BIA) даттанууга укуктуу.БИА фактыларды "ачыктан-ачык туура эмес" стандарт боюнча карап чыгат жана укук маселелери боюнча жаңыдан карап чыгат.Апелляциялык арызда МИАнын чечиминдеги каталар көрсөтүлүшү керек; муну аткарбоо кыскача жумуштан бошотууга алып келиши мүмкүн.БИАга кайрылуу жаңы угуу эмес; комиссия учурдагы жазуунун негизинде чечим чыгарат.

"Эгерде ""БИА"" өз пикирин билдирбесе, соттор бул соттук териштирүүнү бузбайт деп табышкан, эгерде БИА конституциялык аргументти карабаса, федералдык сот ишти жокко чыгара алат."

Федералдык соттун кароосу

"Адам укуктарын коргоо боюнча мыйзамдын негизинде, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык."""

"Анын айтымында, ""Эгерде өкмөт жаран эмес адамды акыркы жолу алып кетүү буйругунан кийин чексиз камакка ала албаса, анда ал ""келечектеги келечекте алып кетүү ыктымалдыгы жок"" деп эсептейт."

Башпаанек сурагандардын жана алсыз калктын контекстиндеги тийиштүү процесс

"Кечигүү коркунучу бар адам менен ""керектүү коркуу"" текшерүү процессинде башпаанек берүүчү кызматкер маектешүүгө тийиш. эгерде кызматкер куугунтуктун ""маанилүү мүмкүнчүлүгүн"" тапса, анда ал иммиграциялык соттун алдында толук угууга ээ болот. маектешүү адам түшүнгөн тилде жүргүзүлүшү керек жана башпаанек берүүчү кызматкер бардык тиешелүү далилдерди эске алышы керек. бирок сынчылар тез арада четтетилүү системасы көптөгөн чек арадагы соттордо башпаанек издөөчүлөр тарабынан тийиштүү процессти четке кагат деп ырасташат."

"Компаниянын айтымында, ""Компаниянын"" айтымында, ""Компаниянын"" айтымында, ""Компаниянын"" айтымында, ""Компаниянын"" айтымында, ""Компаниянын"" айтымында, ""Компаниянын"" айтымында, ""Компаниянын"" айтымында, ""Компаниянын"" айтымында, ""Компаниянын"" айтымында, ""Компаниянын"" айтымында, ""Компаниянын"" айтымында, ""Компаниянын"" айтымында, ""Компаниянын"" айтымында, ""Компаниянын"" айтымында, ""Компаниянын"" айтымында, ""Компаниянын"" айтымында, ""Компаниянын"" айтымында, ""Компаниянын"" айтымында, ""Компаниянын"" айтымында."

Адилеттүү процесстин депортациялоонун натыйжаларына тийгизген таасири

"Эгерде депортациялоо боюнча чечимдер толук сакталса, анда алар так жана адилеттүү болот. Изилдөөлөр көрсөткөндөй, кеңеш жана котормочу кызматтарды көрсөтүү жардам берүү үчүн гранттардын жогорку деңгээлине алып келет. тескерисинче, соттук териштирүү кыскарганда, мисалы, шашылыш докеттер менен массалык угуулар, котормочулардын жеткиликтүүлүгү чектелүү же укуктар жөнүндө жетишсиз билдирүү аркылуу, жеке адамдарга, алар жарактуу талаптарга ээ болсо да, аларды алып салуу буйругу берилет. "" - деп айтылат."

"Операцияны жөнөкөйлөтүү программасы - бул кылмыштуу иммигранттарды бир судья алдында массалык угууларда, кээде ондогон айыпталуучулар бир процессте иштетет.БИА жана федералдык соттор мындай программалар ар бир учурга жекече көңүл бура албаса, тийиштүү процессти бузушу мүмкүн деген тынчсызданууларын билдиришти.

"Кепилдик берүүчү уюмдар ""жашыруун маалыматты"" колдонуп, аны жокко чыгарууга мүмкүнчүлүк бербей, жашыруун маалыматты колдоно алышпайт, анткени бул ""жашыруун маалыматты"" колдонуп, аны жокко чыгарууга мүмкүнчүлүк бербейт."

Улуттук коопсуздук жана тийиштүү процесс: тийиштүү тең салмактуулук

"9-11-сентябрдан кийин өкмөт ""улуттук коопсуздук"" маселелери боюнча көзөмөлдү, кармоону жана тез арада алып салууну кеңейтти. өкмөт процесстик коргоо коопсуздук кызыкчылыктарына зыян келтирет деп ырастаганда, тийиштүү процесс көбүнчө артка чегинип кетет. Жогорку Сот бул чыңалууну Расул Буш (2004) менен чечти, ал Гуантанамодогу камактагыларга habeas corpusту кеңейтти, жана Хамди Рамсфелд

"Кимге каршы соттун чечими боюнча, ""Конгресс качып кетүү же коркунуч туудурушу мүмкүн болгондорду кармоо үчүн акылга сыярлык негизге ээ болгон"" деп, ""Конгресс качып кетүү же коркунуч туудурушу мүмкүн болгондорду кармоо үчүн акылга сыярлык негизге ээ болгон"" деп, ""Конгресс качып кетүү же коркунуч туудурушу мүмкүн болгондорду кармоо үчүн акылга сыярлык негизге ээ болгон"" деп, ""Конгресс качып кетүү же коркунуч туудурушу мүмкүн болгондорду кармоо үчүн акылга сыярлык негизге ээ болгон"" деп, ""Конгресс качып кетүү же коркунуч туудурушу мүмкүн болгон"" деп, ""Конгресс качып кетүү же коркунуч туудурушу мүмкүн болгон"" деп, ""Конгресс качып кетүү"" деп, ""Конгресс качып кетүү"" деп, ""Конгресс"" деп, ""Конгресс"" деп, ""Конгресс"" деп, ""Конгресс"" деп, ""Конгресс"" деп, ""Конгресс"" деп, ""Конгресс"" деп, ""Конгресс"" деп, ""Конгресс"" деп, ""Конгресс"" деп, ""Конгресс"" деп, ""Конгресс"" деп, ""К

Учурдагы реформалар жана келечектеги багыттар

"Байдендин администрациясы ""Түрмөдө кармалган иммигранттар үчүн кадыр-барк"" жана ""Имиграциялык соттук териштирүүдө адилеттүүлүк"" сыяктуу мыйзамдар процесстик адилеттүүлүктү калыбына келтирүү үчүн чараларды көрдү, анын ичинде юридикалык багыт берүү программаларына каржылоону көбөйтүү, айрым ICE камакка алууларга мораторий киргизүү жана үй-бүлөлүк кармоо үчүн стандарттарды түзгөн [FLT: 1] МС Л. ICE [FLT: 1] боюнча макулдашуу."

"Анын айтымында, ""башка өлкөлөргө көчүп кетүү боюнча соттук териштирүү учурунда бардык жакыр иммигранттарга кеңеш берүү, камакка алынган адамдар үчүн видео угууларды колдонууну чектөө, тез арада угууларды камсыз кылуу жана мыйзамда ""толук жана адилеттүү угуу"" укугун кодификациялоо"" сыяктуу бир нече реформаларды талап кылат."

Жыйынтык

"""Адилеттүү иммиграция жана депортация процессинин негизги ташы - бул жөн гана формалдуулук эмес, өкмөт адамдарды эркиндигинен ажыратып же алардын үй-бүлөлүк байланыштарын катуу процесстик коргоосуз үзбөй тургандыгын камсыз кылган материалдык коргоо. мыйзамдык алкак бекем болсо да, Конституцияга, мыйзамдуу мыйзамга жана соттук прецедентке негизделген, реалдуу дүйнөдө ишке ашыруу жетишсиз. көптөгөн жаран эмес адамдар системаны кеңешсиз жүрүшөт, тилдик тоскоолдуктарга туш болушат жана жыйындар линиясында угууларда иштетилет."

"""Адилеттүү процессти сактоо мыйзамдын үстөмдүгүн сактайт жана иммиграциялык системанын легитимдүүлүгүн бекемдейт, ал улуттук коопсуздукту негизги адилеттүүлүк менен тең салмакташтырат, чечимдердин ишенимдүү далилдерге жана бейтарап чечимге негизделгендигин камсыз кылат, АКШ иммиграциялык реформаны андан ары талкуулап жатканда, адилеттүү процесске болгон милдеттенме сүйлөшүүгө жатпайт."