Интеллектуалдык негиздер жана оригиналдуулуктун эволюциясы

"Оригинализм, анын жактоочулары соттук активизм деп эсептеген нерсеге жооп катары ХХ кылымдын аягында белгилүү болгон. доктрина конституциялык текстти ратификациялоо учурунда болгон коомдук мааниге жараша чечмелөө керек деп эсептейт. судья Антонин Скалия, бул ыкманын башкы үнү, оригиналдуулук судьяларды жеке саясий артыкчылыктарды таңуулоодон чектейт жана ратификациялоо процесси аркылуу эл тарабынан түзүлгөн алкакты сактоо менен демократиялык легитимдүүлүктү сактайт деп ырастады."""

"Оригиналисттик ыкма ""жашоо конституциясы"" ыкмасына карама-каршы келет, ал конституциялык маани коомдун өзгөрүшү менен өнүгөт деп ырастайт.Оригиналисттер Конституцияны жаңы жагдайларга ылайыкташтыруу үчүн туура каражат - соттук кайра чечмелөө эмес - өзгөртүүлөрдү колдонушат.Бул философиялык бөлүнүү соттор Конституция унчукпай турган же баштапкы түшүнүк адилеттүүлүктүн заманбап түшүнүктөрүнө карама-каршы келген баалуулуктарды чагылдырган укук тармактарына туш болгондо өзгөчө маанилүү болот."

"Конституцияда түпкүлүктүү америкалыктар жөнүндө чектелген контекстте гана айтылат: соода клаузуласы Конгресске ""индей уруулары менен"" соода-сатыкты жөнгө салуу укугун берет, ал эми он төртүнчү түзөтүүнүн бөлүштүрүү клаузуласы ""индейлерге салык салынбайт"" деген пунктту четке кагат."

Түпкүлүктүү калктын эгемендүүлүгүнүн конституциялык архитектурасы

"Конституциянын долбоорун иштеп чыгуудан бир топ мурун эле европалык колонизаторлор жергиликтүү бийликти келишимдерди түзүүгө жөндөмдүү эгемендүү мамлекеттер катары таанышкан.Бул таануу Британиянын бийлиги астында улантылган жана көз карандысыздыкка ээ болгондон кийин Америка Кошмо Штаттары тарабынан мураска алынган. Конституциядагы келишимдин клаузуласы, президентке Сенаттын кеңеши жана макулдугу менен келишимдерди түзүүгө уруксат берген, Индия уруулары келишим түзүү максатында чет өлкөлөрдүн статусуна ээ экендигин жашыруун түрдө моюнга алат. """

"Анын айтымында, ""Маршалл трилогиясы"" - бул 1823-жылдан 1832-жылга чейин АКШнын башкы судьясы Жон Маршалл тарабынан чечилген үч негизги иш, алар федералдык индиялык мыйзамды калыптандырууну улантууда. Жонсон Макинтош менен Маршалл ""ачылыш доктринасын"" түшүндүрүп, европалык ачылыш жергиликтүү калктын жер ээлигин жокко чыгарып, анын ордуна федералдык көзөмөлгө алынган пайдалануу укугун киргизген."

"Бул чечимдер терең таасир этүүчү, бирок ошондой эле терең талаш-тартыш жараткан алкакты түздү. Маршалл трилогиясынын оригиналдуу анализи Маршалл өзү конституциялык текстке эмес, европалык колониялык окууларга таянып, федералдык индиялык мыйзамдын ар кандай оригиналдуу билдирүүлөрүн татаалдаштырат. ""Ачылыш доктринасы, айрыкча, расисттик ойдон чыгарылган, менчиктен ажыратууну рационалдаштырууга кызмат кылган."

Иш жүзүндө оригиналдуулук Жогорку Соттун негизги төрагалары

Келишимдин укуктар доктринасы

Америка Кошмо Штаттары 1778-1871 жылдары жергиликтүү калк менен жүздөгөн келишимдерди түзгөн, Конгресс келишимдерди түзүүнү токтоткон.Бул келишимдер аңчылык, балык уулоо, чогултуу жана пайдалануу укуктарын сактап калган, бул уруулар бүгүнкү күндө да ырастап келишет. келишим тилинин оригиналдуу чечмелөөсү сотко жана тарыхый жазууларга жараша кескин айырмаланган натыйжаларды берди.

"Анын айтымында, ""АКШ менен Винанс ортосундагы келишимде келишимдер жергиликтүү кол койгондор түшүнгөндөй чечмелениши керек, бул келишим түзүлгөн учурда эки тараптын тең түшүнүгүнө артыкчылык берүү менен оригиналдуу принциптерге дал келген курулуш канону."""

"Анын айтымында, соттор жергиликтүү калктын укуктарын коргоо боюнча иштерге оригиналдуу ыкмаларды тандап колдонушат, бирок тарыхый жазуулар түшүнүксүз болгондо же келишим убада кылганда, соттор көбүнчө баштапкы түшүнүккө эмес, кийинчерээк Конгресстин иш-аракеттерине көңүл бурушат. Жогорку Соттун чечими Америка Кошмо Штаттары Джикарилла Апаче улутуна каршы бул чыңалууну көрсөтөт: Сот федералдык өкмөт кылымдар бою түзүлгөн ишеним мамилесине карабастан урууларга жалпы укуктук ишенимдүү милдеттерди жүктөбөйт деп эсептейт."""

Лоун Вольф Хичкокко каршы жана Пленардык бийлик доктринасы

"Анын айтымында, ""Индиядагы уруулар жана уруулар үчүн жерди бөлүштүрүү боюнча мыйзамдар кабыл алынбаса, жерди өткөрүү боюнча мыйзамдар кабыл алынбаса, жерди өткөрүү боюнча мыйзамдар кабыл алынбаса, жерди өткөрүү боюнча мыйзамдар кабыл алынбаса, жерди өткөрүү боюнча мыйзамдар кабыл алынбаса, жерди өткөрүү боюнча мыйзамдар кабыл алынбаса, жерди өткөрүү боюнча мыйзамдар кабыл алынбаса, жерди өткөрүү боюнча мыйзамдар кабыл алынбаса, жерди өткөрүү боюнча мыйзамдар кабыл алынбаса, жерди өткөрүү боюнча мыйзамдар кабыл алынбаса, жерди өткөрүү боюнча мыйзамдар кабыл алынбаса, жерди өткөрүү боюнча мыйзамдар кабыл алынбаса, жерди өткөрүү боюнча мыйзамдар кабыл алынбаса, жерди өткөрүү боюнча мыйзамдар кабыл алынбаса, жерди өткөрүү боюнча мыйзамдар кабыл алынбаса, жерди өткөрүү боюнча мыйзамдар кабыл алынбаса, жерди өткөрүү боюнча мыйзамдар кабыл алынбаса, жерди өткөрүү боюнча мыйзамдар кабыл алынбаса, жерди өткөрүү боюнча мыйзамдар кабыл алынбаса, жерди өткөрүү боюнча мыйзамдар кабыл алынбаса, жерди өткөрүү боюнча мыйзамдар кабыл алынбаса, жерди өткөрүү боюнча мыйзамдар кабыл алынбаса, жерди өткөрүү боюнча мыйзамдар кабыл алынбаса, жерди өткөрүү боюнча мыйзамдар кабыл алынбаса, жерди өткөрүү боюнча мыйзамдар кабыл алынбаса."

"Келишимдин ""Туулган Вулф"" деген аталышы менен белгилүү болгон, бирок, ал эми, ал эми, ал эми, ал эми, ал эми, ал эми, ал эми, ал эми, ал эми, ал эми, ал эми, ал эми, ал эми, ал эми, ал эми, ал эми, ал эми, ал эми, ал эми, ал эми, ал эми, ал эми, ал эми, ал эми, ал эми, ал эми, ал эми, ал эми, ал эми, ал эми, ал эми, ал эми, ал эми, ал эми, ал эми, ал эми, ал эми, ал эми, ал эми, ал эми, ал эми, ал эми, ал эми, ал эми, ал эми, ал эми, ал эми, ал эми, ал эми, ал эми, ал эми, ал эми, ал эми, ал эми, ал эми, ал эми, ал эми, ал эми, ал эми, ал эми, ал эми, ал эми, ал эми, ал эми, ал эми, ал эми, ал эми, ал эми, ал эми, ал эми, ал эми, ал эми, ал эми, ал эми, ал эми, ал эми, ал эми, ал эми, ал эми, ал

МакГирт Оклахомага каршы жана келишимдердин баштапкы мааниси

"2020-жылы кабыл алынган ""McGirt v. Oklahoma"" деген соттук чечимде жергиликтүү калктын укуктарына карата оригиналдуу ой жүгүртүүнүн маанилүү колдонулушу көрсөтүлгөн.Бул иш Мускоги (крек) улутунун резервациясы кийинки федералдык мыйзамдар менен жокко чыгарылганбы деп сурады.Горсухтун көпчүлүк пикири катуу оригиналдуу методологияны колдонгон, резервацияны түзгөн келишимдин текстин жана аны төмөндөткөн мыйзамдарды изилдеген."

"МкГирт ""Тарыхый жазуулар ачык болгондо жана соттор тексттик канондорду катуу колдонгондо, оригиналдуулук жергиликтүү эгемендүүлүктү коргогон натыйжаларды бере алат"" деп көрсөтөт.Бул чечимде келишимдин убадалары алардын баштапкы маанисине жараша аткарылышы керек экени ырасталган - бул принцип оригиналдуу милдеттенмелерге бекем дал келет. судья Горсухтун пикири боюнча, федералдык өкмөт Крик улутуна түбөлүккө эскертүү берүүнү убада кылган жана Конгресстин тиешелүү мыйзамдарынын тексти да, контексти да бул убаданы бузууну көздөгөн эмес."

"Бирок, ""ФЛТ:0"" (англ. FLT:0) - бул чечимдин жыйынтыгы Индиянын маселелери боюнча федералдык бийликтин баштапкы түшүнүгүнө дал келеби же жокпу деген суроо туудурган оригиналдуу окумуштуулардын олуттуу сын-пикирин жараткан. кээ бирлери ""Лоун Вулф"" (англ. Lone Wolf) - бул жыйынтыкка көзөмөл жүргүзүп, имплициттик бузулууну табууга мүмкүндүк берген."

Түпкүлүктүү калктын укуктары контекстиндеги оригиналдуулуктун чектөөлөрү

"Анын айтымында, ""баштапкы конституциялык алкакта жергиликтүү калк конституциялык тартипке тышкы деп эсептелген, жарандыктан четтетилген, өкүлчүлүк максатында эсептелбеген жана жеке укуктар менен чектелбеген федералдык бийликке баш ийген."""

Экинчиден, тарыхый жазуулар бир нече, атаандашкан баштапкы маанилерди ачып бергенде, оригиналдуулук кыйынчылыктарга туш болот.Конституциянын түзүүчүлөрү жергиликтүү эгемендүүлүк, келишимдик милдеттенмелер жана федералдык бийликтин чектөөлөрү жөнүндө ар кандай көз карашта болушкан. ратификациялоо талкуулары бул маселелер боюнча ачык консенсусту камтыбайт.

Үчүнчүдөн, оригинализмдин туруктуу тексттик мааниге басым жасашы федералдык-уруу мамилелеринин динамикалык мүнөзү менен ыңгайсыз байланышта. ишеним жоопкерчилиги, мисалы, кылымдар бою келишим түзүү, мыйзамдуу мыйзам жана сот чечимдери аркылуу эч бир тарыхый учур толук чагылдырбаган ишенимдүү милдеттенмелердин жыйындысына айланган.

"Индиялык соода клаузуласы пайдалуу мисал болуп саналат. кээ бир оригиналдуу окумуштуулар бул пункт Конгресске уруулар менен соода кылуу боюнча чектелген гана ыйгарым укуктарды берет деп ырасташат - федералдык өкмөттүн азыр аткарган кеңири жөнгө салуу жана ишеним жоопкерчиликтерин камтыбаган ыйгарым укуктарды. башкалары бул пункт тарыхый практиканы жана келишим бийлигин эске алганда, федералдык бийликти колдойт деп ырасташат. ""Бул пикир келишпестик тарыхый далилдер бир нече акылга сыярлык чечмелөөлөрдү колдогондо, оригиналдуу методологияны кантип колдонуу керектиги жөнүндө терең белгисиздикти чагылдырат."

Бул соттук талаш-тартыштарды толук талдоо үчүн, уруулук адилеттүүлүк башкармалыгы юстиция министрлигинин федералдык индиялык мыйзамга болгон мамилеси жөнүндө ресурстарды камсыз кылат. Түпкүлүктүү америкалыктардын укуктары фонду ошондой эле уруулук укук коргоодо оригиналдуу чечмелөөнү караган кеңири соттук-укуктук талдоону жана амикустук кыскача маалыматтарды жүргүзөт.

Конкуренттүү чечмелөө алкактары

"Жергиликтүү калктын укуктарын коргоо үчүн бир нече альтернативдүү чечмелөө ыкмалары сунушталган. ""Жашоо конституциясы"" ыкмасы, коомдун өнүгүп жаткан баалуулуктарын жана өзгөрүп жаткан жагдайларды баса белгилейт, кээ бир соттор тарабынан уруулардын эгемендүүлүгүн таануу үчүн колдонулган, баштапкы конституциялык алкакта ачык коргоо жок аймактарда. конституциялык чечмелөө жергиликтүү калкка карата баштапкы конституциялык тартиптин мамилесинин негизги адилетсиздигин түшүндүрүшү керек деп ырасташат."

"Жалпы укук конституционализми" алкагы айрым негизги принциптерди, анын ичинде келишимдик милдеттенмелерди сыйлоону жана уруунун тубаса эгемендүүлүгүн таанууну, туруктуу тексттик мааниге эмес, соттук прецедент аркылуу өнүккөн конституциялык нормалар катары карайт.

"Критикалык оригинализм" кыймылы басымдуу конституциялык баяндоодо басылган же маргиналдаштырылган альтернативдүү оригиналдуу маанилерди калыбына келтирүүгө умтулат. кээ бир окумуштуулар Конституциянын баштапкы мааниси, туура түшүнүлгөн, уруулардын күчтүү эгемендүүлүгүн тааныган жана федералдык өкмөткө уруулардын жерлерин жана өзүн-өзү башкарууну коргоо боюнча аткаруу милдеттенмелерин киргизген деп ырасташкан.

Бул чечмелөө талкууларын терең илимий кароо үчүн, Чикаго Коуз-Сандор университетинин укук жана экономика институту оригиналдуулукту жана федералдык индиялык укукту изилдеген жумушчу документтерди жарыялады. Мындан тышкары, Федералдык Индия иштери боюнча реестр бюросу чечмелөө алкактарынын саясатты ишке ашырууга кандай таасир этерин түшүнүү үчүн жөнгө салуучу контекстти камсыз кылат.

Азыркы кесепеттер жана саясий талкуулар

"Анын айтымында, ""Оригинализм боюнча талаш-тартыш азыркы жергиликтүү калктын укуктары боюнча соттук териштирүүлөргө жана федералдык саясатка түздөн-түз таасирин тийгизет. Жогорку Соттун азыркы курамына оригиналдуу методологияга берилгендигин билдирген бир нече судьялар кирет, анын ичинде Горсуг, Каванауг, Барретт жана Томас судьялар.Соттун федералдык индиялык мыйзамга болгон өнүгүп келе жаткан мамилеси уруулардын юрисдикциясына, Индиянын Балдарды коргоо мыйзамына ылайык балдардын жыргалчылыгына, аңчылык жана балык уулоо укуктарына жана уруулардын эгемендүүлүгүнүн иммунитетинин көлөмүн аныктайт."""

"Браккин Халандга каршы соттук териштирүү, ICWAнын конституциялык негиздерин талашка салган, оригиналдуу чечмелөөнүн талаш-тартыштарын мисалга алган. доогерлер ICWAнын Индиянын соода клаузуласы боюнча Конгресстин ыйгарым укуктарын ашып, бирдей коргоо принциптерин бузганын айтышкан. - Жогорку Сот ICWAны оригиналдуу жана структуралык ой жүгүртүүгө негизделген 7-2 чечим менен колдогон, бирок бул иш соттордун арасында оригиналдуу ыкмалардын Индиянын федералдык мыйзамына кантип колдонулушу керектиги жөнүндө терең бөлүнүүлөрдү ачыкка чыгарган."""

"Түпкүлүктүү калктын укуктары боюнча иштерде оригиналдуулуктун келечеги соттордун баштапкы конституциялык маани менен эки кылымдан ашуун убакыттан бери пайда болгон прецеденттин ортосундагы чыңалууну кантип чечкенине көз каранды болот. кээ бир окумуштуулар Жогорку Сот келишим укуктарын жокко чыгаруу үчүн Конгресстин ачык ниетин талап кылган ""келишим куруу канондорун"" кабыл алышы керек деп ырасташат. бул принцип эки тараптын тексттик тактыгына жана келишимдердин баштапкы түшүнүгүнө урмат көрсөтүүгө оригиналдуу милдеттенмелерге дал келет. башкалар оригиналдуулук соттордон Конституциянын баштапкы мааниси жарандык согуштан кийинки өзгөртүүлөр жана андан кийинки Индия мыйзамындагы өнүгүүлөр менен түп-тамырынан өзгөргөнүн таанууну талап кылат."

Жыйынтык

"Оригинализм жергиликтүү калктын конституциялык укуктарын чечмелөө үчүн маанилүү, бирок терең талаштуу алкак бойдон калууда. анын федералдык индиялык мыйзамга колдонулушу ыкманын күчтүү жактарын - тексттик дисциплинаны, тарыхый катуулукту, туруктуу маанини урматтоону - жана анын чектөөлөрүн, айрыкча баштапкы конституциялык тартип четтетүүнү жана баш ийүүнү коддогондойт. бул жерде каралган учурлар оригиналдуулук жергиликтүү калктын укуктары боюнча талаш-тартыштарда алдын ала аныкталган натыйжаларды бербейт. ал уруулардын эгемендүүлүгүн колдойт, бирок ал ошондой эле колониялык бийлик структураларын бекемдей алат. """

"Анын айтымында, ""Американын укуктук системасы конституциялык тартипти калыптандырган фундаменталдык адилетсиздиктер менен кантип эсептеши керек деген кеңири суроолорду чагылдырат: оригиналдуулук жергиликтүү эгемендүүлүктү таануу жана коргоо үчүн каражат катары кызмат кыла алабы же ал мындай таанууну чектөө катары иштейби, бул соттордун алдыдагы жылдары жасаган чечмелөө тандоосунан көз каранды."""