Table of Contents
Кириш сөз: Америкалык эркиндиктин төрөлүшү
"1791-жылы 15-декабрда ратификацияланган ""Укуктар жөнүндөгү Билл"" АКШнын жарандык эркиндиктеринин негизи бойдон калууда.АКШнын Конституциясына киргизилген алгачкы он өзгөртүүлөр федералисттер менен антифедералисттердин ортосундагы кызуу талаш-тартыштардан келип чыккан. антифедералисттер жаңы Конституция борбордук өкмөткө өтө көп бийлик берип, жарандарды тиранияга дуушар кылат деп коркушкан. алардын жеке эркиндиктердин жазуу жүзүндөгү кепилдигине болгон талабы ""Укуктар жөнүндөгү Биллди"" кабыл алууга алып келди."
Тарыхый контекст: Эмне үчүн укуктар жөнүндөгү мыйзам зарыл болгон?
"1787-жылы кол коюлган Конституцияда укуктар жөнүндө мыйзам жок болчу, бирок көптөгөн делегаттар, анын ичинде Жеймс Мэдисон, алгач федералдык өкмөт чектелген, санап чыккан ыйгарым укуктардын бири болгондуктан, бул зарыл эмес деп эсептешкен, бирок ратификациялоо процесси коомчулуктун терең тынчсыздануусун көрсөттү. Вирджиния жана Нью-Йорк сыяктуу штаттар Конституцияны дароо эле укуктар жөнүндө мыйзам долбоорун кошууну убада кылгандан кийин гана ратификациялашкан. Мэдисон өзү кийинчерээк өзгөртүүлөрдү иштеп чыккан, Вирджиниянын укуктар декларациясынан жана 1689-жылдагы Англиянын укуктар жөнүндөгү мыйзамынан көп. ""Бул тарых укуктар жөнүндөгү мыйзам кийинчерээк ой эмес, негизги компромисс болгон."
I түзөтүү: Беш эркиндик
Биринчи түзөтүү, сыягы, эң белгилүү, америкалык демократиянын пайдубалын түзгөн беш негизги эркиндикти коргойт.Бул эркиндиктер абсолюттук эмес; соттор акылга сыярлык чектөөлөргө жол беришкен, бирок Жогорку Сот, адатта, өкмөттүн чектөөлөрүнө уруксат бергенге чейин жогорку стандарттарды колдонот.
Сөз эркиндиги
"Анын сөзү ""Тексас"" жана ""Джонсон"" сыяктуу символикалык сөздөрдү коргойт, ал саясий сөздү, көркөм сөздү, ал тургай жек көрүү сөзүн камтыйт, эгерде ал жакында боло турган мыйзамсыз иш-аракеттерди козгобосо (Бранденбург Огайо, 1969), мектептерде окуучулардын сөзүн чектөөгө кандайдыр бир мүмкүнчүлүк бар, бул билим берүү процессин олуттуу түрдө бузуп салат (Tinker v. Des Moines, 1969)."
Басма сөз эркиндиги
"Бул коргоо өкмөткө маалымат каражаттарын алдын ала цензуралоого тоскоолдук кылат (алдын ала чектөө). ""Нью-Йорк Таймс Ко. Америка Кошмо Штаттарына каршы"" (1971) сыяктуу ""Ландмарк"" иштери өкмөткө Пентагон документтерин жарыялоону токтотууга тоскоолдук кылды. басма сөз жалпы колдонулуучу мыйзамдардан, мисалы, жалаа жабуу мыйзамдарынан корголбойт, бирок мамлекеттик кызматкерлерди жоопкерчиликке тартуу үчүн күчтүү коргоого ээ."
Диний эркиндик
"Биринчи түзөтүү эки диний пунктту камтыйт: ""Истаблишмент"" (диний бийликти колдоого тыюу салуу) жана ""Эркин көнүгүү"" (ишенимди иш жүзүндө колдонууга укук коргоо) пункттары. Жогорку Сот мамлекеттик мектептер тиленүүлөрдү жетектей алышпайт деп чечти (Энгель v. Витале, 1962) жана штаттар диний иш-аракеттерди өзгөчө жүктөр үчүн багыттай алышпайт (Лукуми Бабалу Айе v. Хиалея, 1993)."
Жыйынга катышуу жана арыз менен кайрылуу укугу
Америкалыктар нааразылык акцияларына, жүрүштөргө жана жолугушууларга тынчтык жолу менен чогулууга укуктуу.Бул укук убакыт, жер жана жол менен чектелет, бирок мазмунга негизделген чектөөлөр катуу текшерилет. петиция берүү укугу жеке адамдарга өкмөттөн өзгөртүүлөрдү талап кылууга мүмкүнчүлүк берет, жергиликтүү зоналык айырмачылыктардан улуттук мыйзамдык реформаларга чейин.
II: Курал көтөрүү укугу
"Экинчи түзөтүүдө: ""Эркин мамлекеттин коопсуздугу үчүн зарыл болгон жакшы жөнгө салынган милиция, элдин курал-жарак сактоо жана алып жүрүү укугу бузулбайт"" деп айтылат.Американын тарыхынын көпчүлүк бөлүгүндө бул өзгөртүү милиция кызматына байланышкан коллективдүү укук катары чечмеленген. бирок Колумбия округу Хеллер (2008), Жогорку Сот жеке адамдын үйдө өзүн-өзү коргоо үчүн курал-жаракка ээ болуу укугун тааныган. Эки жылдан кийин Мкналда курал-жарактарды көзөмөлдөө боюнча мыйзамдар, анын ичинде Чикагодогу төрт штаттын ортосунда талаш-тартыш жүрүп жатат."
III өзгөртүү: Квартердик жоокерлер
Үчүнчү түзөтүү өкмөткө тынчтык мезгилинде үй ээлерин жоокерлерди алардын макулдугусуз жайгаштырууга мажбурлоого тыюу салат.Бул түзөтүү колонисттер нааразы болгон Британиянын кварталдык мыйзамдарына түздөн-түз жооп болгон. Үчүнчү түзөтүүнүн руху сейрек соттолсо да, үй аскердик кийлигишүүдөн эркин жеке баш калкалоочу жай деген принципти бекемдейт.
IV түзөтүү: Издөө жана издөө
"Төртүнчү түзөтүү жарандарды ""акылга сыйбаган издөө жана конфискациялоодон"" коргойт. Жалпысынан алганда, укук коргоо органдары үйдү же адамды издөөдөн мурун ыктымал себептерге негизделген ордер алышы керек. ордер издөө жана конфискациялоо керек болгон буюмдарды өзгөчө сүрөттөшү керек. кылымдар бою соттор өзгөчө учурларды аныкташкан: макулдукту издөө, ачык көрүнүш, талап кылынган жагдайлар жана камакка алуу окуясы. Mapp v. Ohio (1961) менен түзүлгөн четтетүү эрежеси, мыйзамсыз издөөдөн алынган далилдердин Калифорниянын Жогорку Сотунда санариптик телефон аркылуу колдонулушуна жол бербейт."
V түзөтүү: Кылмыш-жаза маселелериндеги укуктар
Бешинчи түзөтүү кылмыш кылган деп айыпталган адамдар үчүн бир нече коргоону камтыйт, алардын ар бири англис жалпы укугуна жана колониялык тажрыйбага терең тамыр жайган.
Улуу калыстар тобунун айыптоосу
"Анын айтымында, ""капиталдык же атактуу кылмыштар үчүн федералдык кылмыш иши чоң калыстар тобунун айыптоосу менен башталышы керек, эгерде ал жокко чыгарылбаса."""
Эки эсе көп йопардия
Бир эле кылмыш үчүн эки жолу соттолууга болбойт, бирок бул коргоо өзүнчө эгемендүү (мисалы, мамлекеттик жана федералдык өкмөт) бир эле жүрүм-турумду соттоого тоскоолдук кылбайт жана асылган калыстар тобунан кийин кайра соттолууга тоскоолдук кылбайт.
Өзүн-өзү айыптоо жана Миранданын укуктары
"Эч бир адам ""өзүнө каршы күбө болууга мажбур болбойт"" (Миранда Аризонага каршы 1966), полициядан шектүүлөргө унчукпоо жана адвокатка ээ болуу укугу жөнүндө маалымат берүүнү талап кылган атактуу Миранда эскертүүлөрүнө алып келет."
Туура процесс жана кабыл алуу
Бешинчи түзөтүүнүн тийиштүү процесстик клаузуласы өкмөттөн кимдир бирөөнү өмүрдөн, эркиндиктен же мүлктөн ажыратуудан мурун адилеттүү процедураларды жүргүзүүнү талап кылат.Алып алуу клаузуласы өкмөт жеке менчикти коомдук пайдалануу үчүн көрүнүктүү домен аркылуу алганда "адилеттүү компенсация" талап кылат.
VI түзөтүү: Адилеттүү сотко укук
"Алтынчы түзөтүү кылмышкерге бейтарап калыстар тобу тарабынан тез жана ачык соттолууга, айыптоолор жөнүндө маалымат алууга, күбөлөрдү сотко берүүгө жана аларды коргоо үчүн адвокаттын жардамы менен кайрылууга укук берет. ""Жидон Уэйнрайт"" (1963) деген китепте адвокатка болгон укук белгилүү чечмеленген, ал мамлекеттерден кылмыш иши боюнча жакыр айыпталуучуларга адвокат берүү укугун талап кылган."
VII өзгөртүү: Жарандык соттор
"Жетинчи түзөтүү ""жалпы укук боюнча"" жарандык соттук териштирүүгө укук берет, анда талаш-тартыштардын баасы жыйырма доллардан ашат (чоң сумма 1791-жылы). Жогорку Сот бул жобо федералдык сотто гана колдонулат деп эсептейт, мамлекеттик соттук териштирүүгө эмес (эгерде мамлекеттик конституцияда каралган болбосо). түзөтүү ошондой эле эч бир соттун чечимин жалпы укук эрежелерине ылайык эмес, башка сот кайра карап чыгууга мүмкүндүк берет. иш жүзүндө, бул апелляциялык сотторго калыстар тобунун фактылык жыйынтыктарын жокко чыгарууга тыюу салат."
VIII түзөтүү: мыкаачылык жана адаттан тыш жаза
"Анын айтымында, ""Адамдардын укуктарын коргоо боюнча мыйзамдар, алардын укуктарын коргоо боюнча мыйзамдар, алардын укуктарын коргоо боюнча мыйзамдар, алардын укуктарын коргоо боюнча мыйзамдар, алардын укуктарын коргоо боюнча мыйзамдар, алардын укуктарын коргоо боюнча мыйзамдар, алардын укуктарын коргоо боюнча мыйзамдар, алардын укуктарын коргоо боюнча мыйзамдар, алардын укуктарын коргоо боюнча мыйзамдар, алардын укуктарын коргоо боюнча мыйзамдар, алардын укуктарын коргоо боюнча мыйзамдар, алардын укуктарын коргоо боюнча мыйзамдар, алардын укуктарын коргоо боюнча мыйзамдар, алардын укуктарын коргоо боюнча мыйзамдар."""
IX түзөтүү: Сандаштырылбаган укуктар
"9 - түзөтүүдө: ""Конституциядагы айрым укуктардын тизмеси эл тарабынан сакталган башка укуктарды четке кагуу же кемсинтүү үчүн чечмеленбейт,"" - деп айтылат. бул өзгөртүү белгилүү бир укуктарды тизмектегенде, башка бардык укуктардан баш тартуу дегенди билдирет деген коркууну басаңдатуу үчүн кошулган. тогузунчу түзөтүү гана Жогорку Соттун чечиминин негизги негизи болгон эмес, бирок ал жеке жашоо укугу (Griswold v. Connecticut, 1965) жана никеге туруу укугу (Obergefell v. Hodges, 2015)."
X түзөтүү: Федерализм жана мамлекеттик бийлик
"Ошол эле учурда, ""Американын федералдык бийлигинин"" негизинде, федералдык бийликтин көлөмү чектелет жана штаттардын билим берүү, жергиликтүү укук коргоо жана мамлекеттик соода сыяктуу маселелерди жөнгө салуу боюнча эгемендүүлүгүн сактап калуусун камсыз кылат. Америка Кошмо Штаттары Лопеске каршы (1995] Сот мектептердин жанында курал-жарактарды тыюу салган федералдык мыйзамды жокко чыгарды, ал Конгресстин соода бийлигин ашып, мамлекеттик бийликти басып алды деп эсептейт."
Инкорпорация: Укуктар жөнүндөгү Биллди мамлекеттерге колдонуу
"Буга чейин, ""Укуктар жөнүндөгү Билл"" федералдык өкмөткө гана тиешелүү болгон. Жогорку Сот Баррон Балтиморго каршы (1833) деген чечимде штаттар бул өзгөртүүлөргө милдеттүү эмес деп эсептеген.Бул жарандык согуштан кийин он төртүнчү түзөтүү ратификациялангандан кийин өзгөргөн, анын ичинде АКШнын жарандарынын ""привилеждерин же иммунитеттерин"" коргогон тийиштүү процесстик пункт. 20-кылымдын башынан баштап, Сот акырындык менен он төртүнчү түзөтүү аркылуу штаттарга каршы укуктар жөнүндөгү Биллдин көпчүлүк жоболорун киргизген.
Укуктар жөнүндөгү Биллди окутуу: класстагы стратегиялар
"Окуучулар үчүн ""Укуктар жөнүндөгү Биллди"" ишке ашыруу үчүн өзгөртүүлөрдү тизмектегенден башка нерсе талап кылынат: студенттерге федералисттер менен антифедералисттердин ортосундагы тарыхый талкууларды ойноого мүмкүнчүлүк бериңиз; Жогорку Соттун иш-аракеттеринин симуляцияларын колдонуп, укуктардын атаандаш кызыкчылыктарга кандайча тең салмактуулугун талдап көрүңүз; жергиликтүү адвокатты же судьяны реалдуу дүйнөгө тийгизген таасирин талкуулоого чакырыңыз; студенттерди конституциялык маселелерди камтыган заманбап жаңылыктарды табууга үндөңүз, мисалы, колледж кампустарында сөз эркиндиги, полиция камералары же курал-жарак мыйзамдары боюнча талкуулар."
Жыйынтык: Укуктар жөнүндөгү Биллдин узакка созулган мурасы
"Укуктар жөнүндөгү Билл музейдин бир бөлүгү эмес, бул Американын жашоосун калыптандырууну улантып жаткан тирүү устав. санариптик купуялык боюнча талаш-тартыштардан баштап нааразылыктын чегине чейин, бул он өзгөртүү жеке кадыр-баркты өкмөттүн ашыкча аракеттеринен коргоонун алкагын камсыз кылат. бирок укуктар жөнүндөгү Билл аны түшүнгөн жана коргогон жарандар сыяктуу эле күчтүү. бул өзгөртүүлөрдү үйрөткөндө же изилдегенде, ар бир муун алардын мааниси жана колдонулушу менен күрөшүшү керек. ""Укуктар жөнүндөгү Биллдин толук тексти эркин жеткиликтүү жана анын принциптери сак болууга чакырат."