Table of Contents
Жарандык тил албастыктын негизги себеби катары укуктар жөнүндөгү мыйзам
"Адамдардын укуктарын бузуу - бул мыйзамды атайылап бузуу - Американын тарыхында терең тамыр жайган. Бостон чай партиясынан баштап, 1960-жылдардагы түшкү тамакка чейин жана бүгүнкү климаттык иш таштоолорго чейин, абийирден улам мыйзамды бузуу иш-аракеттери өлкөнүн укуктук алкагын бир нече жолу сынап, калыптандырды. 1791-жылы ратификацияланган Укуктар Билли мындай иш-аракеттерди коргогон жана чектеген конституциялык эшафотту камсыз кылат. сөз, чогулуу, басма сөз жана петициянын негизги эркиндиктерин камсыз кылуу менен, укуктар Билли зордук-зомбулукка кайрылбастан пикир келишпестикти билдире турган мейкиндикти түзөт. "" - деп айтылат билдирүүдө."
Тарыхый негиздер: Биринчи түзөтүү - бул бедрок
Биринчи түзөтүү жарандык баш ийбөөчүлүктүн негизги конституциялык негизи болуп саналат. анын беш пункту - дин, сөз, басма сөз, чогулуу жана петиция - тынчтык митингине мүмкүндүк берген негизги иш-аракеттерди жамааттык түрдө коргойт. түзөтүүнүн тексти жөнөкөй болсо да (Конгресс сөз эркиндигин же басма сөз эркиндигин чектеген эч кандай мыйзамды түзбөйт; же элдин тынчтык жолу менен чогулуу жана нааразычылыктарды жоюу үчүн Өкмөткө кайрылуу укугу).
Сөз эркиндиги жана символдук сөз айкашы
"Биринчи түзөтүү сөз менен гана эмес, сөз менен да коргойт, бул принцип жарандык баш ийбөөчүлүк үчүн өтө маанилүү, анткени иш-аракеттин өзү - отуруу, желекти өрттөө, кол байламталарды кийүү, гимн учурунда тизелеп туруу - билдирүүнү билдирет. [Tinker v. Des Moines Independent Community School District
Бирок, бардык эле символикалык иш-аракеттер корголбойт. Өкмөт коомдук форумдарда сүйлөөгө акылга сыярлык "убакыт, жер жана жол" чектөөлөрүн киргизе алат, эгерде алар мазмунга бейтарап болсо, өкмөттүн олуттуу кызыкчылыгына кызмат кылуу үчүн тар ылайыкташтырылган болсо жана байланыштын жетиштүү альтернативдүү каналдарын ачык калтырса.
Тынчтыкка умтулган жыйын жана чогулуу укугу
"Аталган мыйзамдын негизинде, ""Жер-Жер"" деген аталыштагы соттук териштирүү, ""Жер-Жер"" деген аталыштагы соттук териштирүү, ""Жер-Жер"" деген аталыштагы соттук териштирүү, ""Жер-Жер"" деген аталыштагы соттук териштирүү, ""Жер-Жер"" деген аталыштагы соттук териштирүү, ""Жер-Жер"" деген аталыштагы соттук териштирүү, ""Жер-Жер"" деген аталыштагы соттук териштирүү, ""Жер-Жер"" деген аталыштагы соттук териштирүү, ""Жер-Жер"" деген аталыштагы соттук териштирүү жүргүзүлөт."
Биринчи түзөтүү "тынчтыкка умтулган" жыйынды гана коргойт. Зордук-зомбулукка айланган жарандык баш ийбөөчүлүк конституциялык коргоону жоготот.Бул линия, көбүнчө талашка салынса да, зордук-зомбулуксуз жарандык баш ийбөөчүлүк доктринасын бекемдейт: мыйзамды зордук-зомбулуксуз бузуу коргоого моралдык жана укуктук талапты сактайт.
Өкмөттүн арыз менен кайрылуу укугу
"Аталган мыйзам долбооруна ылайык, ""жарандык укуктар кыймылы"" (NAACP) соттук териштирүү, коомдук демонстрациялар жана петицияларды бириктирген, бирок ""жарандык укуктар кыймылы"" (NAACP) тарабынан ""жарандык укуктар кыймылы"" (NAACP) тарабынан ""жарандык укуктар кыймылы"" (NAACP) тарабынан ""жарандык укуктар кыймылы"" (NAACP) тарабынан ""жарандык укуктар кыймылы"" (NAACP) тарабынан ""жарандык укуктар кыймылы"" (NAACP) тарабынан ""жарандык укуктар кыймылы"" (NAACP) тарабынан ""жарандык укуктар кыймылы"" (NAACP) тарабынан ""жарандык укуктар кыймылы"" (NAACP) тарабынан ""жарандык укуктар кыймылы"" (NAACP) тарабынан ""жарандык укуктар кыймылы"" (NAACP) тарабынан ""жарандык укуктар кыймылы"" (NAACP) тарабынан ""жарандык укуктар кыймылы"" деп аталат."
Жарандык тил албастыкты бекемдеген кошумча өзгөртүүлөр
Биринчи түзөтүү негизги мааниге ээ болсо да, Укуктар Биллинин башка жоболору да жарандык баш ийбөөчүлүк үчүн укуктук чөйрөнү түзөт.
Төртүнчү түзөтүү: акылга сыйбаган тигүүлөрдөн жана конвульсиялардан коргоо
"Төртүнчү түзөтүү боюнча, камакка алуулар жана тинтүүлөр ыктымал себептерге негизделген жана тинтүү ордер менен (же белгиленген өзгөчө учурлардын чегинде) жүргүзүлүшү керек. бул чектөө өкмөттүн массалык камакка алуулар же тандалма тинтүү аркылуу нааразылык акцияларын басуу мүмкүнчүлүгүн чектейт. [FLT: 1] [Terry v. Ohio [FLT: 2] [FLT: 3] [FLT: 3] [FLT: 3] [FLT: 3] [FLT: 3] [FLT: 3] [FLT: 3] [FLT: 3] [FLT: 3] [FLT: 3] [FLT: 3] [FLT: 3] [FLT: 3] [FLT: 3] [FLT: 3] [FLT: 3] [FLT: 3] [FLT: 3] [FLT: 3] [FLT: 3] [FLT: 3] [FLT: 3] [FLT: 3] [FLT: 3] [FLT: 3] [FLT: 3] [FLT: 3] [FLT: 3] [FLT: 3] [FLT: 3] [
Бешинчи түзөтүү: Туура процесс жана өзүн-өзү айыптоо
"Анын айтымында, ""өз алдынча кылмыш кылууга тыюу салуу жана унчукпоо укугу, айрыкча, камакка алынышы мүмкүн болгон жарандык укук бузуучулар үчүн маанилүү.Протесттер көбүнчө суроолорго жооп берүүдөн баш тартышат. Бешинчи түзөтүүнүн мыйзамдуу процесстин кепилдиги ошондой эле өкмөттөн эч кимди өмүрүнөн, эркиндигинен же мүлкүнөн адилеттүү укуктук жол-жобосуз ажыратпоону талап кылат. бул камакка алынган демонстранттар өз убагында угууга, юридикалык өкүлчүлүккө жана коргонуу мүмкүнчүлүгүнө ээ болушат."""
Сегизинчи түзөтүү: катаал жана кадимки эмес жаза
"Экинчиден, ""Эл аралык соттун чечими боюнча, түрмөдөгү күзөтчүлөрдүн көз жашын агызуучу газ, резина ок жана башка элди көзөмөлдөө чараларын колдонуу сыяктуу демонстранттарга карата жасалган каршылыктарда бул жобо келтирилген, бирок бул мыйзам долбоору мамлекеттик зордук-зомбулукка каршы өтө эле ачык-айкын мамиле кылууну камтыбашы мүмкүн."
Жогорку Соттун алкакты аныктаган иштери
Жогорку Соттун бир нече чечимдери укуктар жөнүндөгү Биллдин жана жарандык баш ийбөөчүлүктүн кесилишине түздөн-түз көңүл бурду.
Шатлсворт v. Бирмингем (1969)
"Ал эми Жогорку Соттун чечимине ылайык, ""жарандык укуктар боюнча топторго уруксат берүүдөн баш тарткандан кийин, шаардын бийлиги уруксат кагазы жок Бирмингемде жүрүшкө чыкты,"" - деп айтылат соттун чечимине ылайык, ""жарандык укуктар боюнча топторго уруксат кагазы жокко чыгарылгандан кийин, шаардын бийлиги уруксат кагазы жокко чыгарылгандан кийин, шаардын бийлиги уруксат кагазы жокко чыгарылгандан кийин, шаардын бийлиги уруксат кагазы жокко чыгарылгандан кийин, шаардын бийлиги уруксат кагазы жокко чыгарылгандан кийин, шаардын бийлиги уруксат кагазы жокко чыгарылгандан кийин."""
Hague v. Өнөр жай уюштуруу комитети (1939)
"Анын айтымында, ""бул иш көчөлөрдү, парктарды жана тротуарларды салттуу коомдук форумдар деп ырастаган,"" - деп жазган судья Робертс, - мындай жерлерди колдонуу байыркы убактардан бери жарандардын артыкчылыктарынын, иммунитеттеринин, укуктарынын жана эркиндиктеринин бир бөлүгү болуп келген. - Чечим уюштуруучулардан уруксат алууну талап кылган уруксат системасын жокко чыгарган."
Tinker v. Des Moines Independent Community School District (1969)
"Кол менен байланыш иши" биринчи түзөтүүнүн коргоосун мамлекеттик мектептерде символикалык сөзгө кеңейткен. Сот окуучулар "мектептин дарбазасында сөз эркиндигине же сөз эркиндигине конституциялык укуктарын бузбайт" деп чечти. Бул чечимге мектептерде гана эмес, символикалык жүрүм-турумдун чөйрөсү жөнүндө кеңири талкууларда да шилтеме берилген.
Тексас Жонсонго каршы (1989)
"Техастагы ""Техас"" жана ""Джонсон"" компаниялары саясий демонстрация учурунда америкалык желекти өрттөп жибергендиги үчүн соттолгон Грегори Ли Жонсон, ""Техас"" жана ""Джонсон"" компаниялары, ""Техас"" жана ""Джонсон"" компаниялары, ""Техас"" жана ""Джонсон"" компаниялары, ""Техас"" жана ""Джонсон"" компаниялары, ""Техас"" жана ""Джонсон"" компаниялары, ""Техас"" жана ""Джонсон"" компаниялары, ""Техас"" жана ""Джонсон"" компаниялары, ""Техас"" жана ""Джонсон"" компаниялары."
NAACP v. Alabama (1958)
"Алабама штаты ""НАААКП"" компаниясын өзүнүн мүчөлүк тизмесин ачыкка чыгарууга мажбурлоого аракет кылган, бул соттун чечими боюнча, биринчи түзөтүү боюнча биригүү укугун бузган."
Философиялык тамырлар жана конституциялык шайкештик
"Анын айтымында, ""Адам укуктары жөнүндөгү Биллдин"" негизинде түзүлгөн укуктук алкактар Генри Дэвид Торо, Махатма Ганди жана Мартин Лютер Кинг сыяктуу ойчулдар тарабынан айтылган жарандык баш ийбестиктин философиялык салтына тыгыз дал келет, ал эми ""жарандык баш ийбестик"" деген эсседе, адамдар адилетсиз мыйзамдарга каршы туруу моралдык милдети бар, ал тургай, бул каршылык түрмөгө түшүү дегенди билдирет."
"Мартин Лютер Кинг ""Бирмингем джейлден келген катында"" жарандык баш ийбөөчүлүктү моралдык жана конституциялык принциптерге негиздеген. ал адилетсиз мыйзам - бул ""мыйзам жок"" жана жарандык укуктар үчүн күрөш негизинен Конституциянын жана Көз карандысыздык декларациясынын убадаларын ишке ашыруу үчүн күрөш болгон деп ырастаган.Кинг коомду адилетсиздикке каршы турууга мажбурлаган ""жаратмачыл чыңалууга"" чакырган. Бул чыңалуу укуктар Билли жергиликтүү сегрегациялык буйруктарды бузган учурда да сүйлөө жана чогулуу укугун коргогондуктан гана мүмкүн болгон."
"Гандинин жана Кингдин философиясынын негизги бөлүгү болгон зордук-зомбулуксуздук, ошондой эле Биринчи түзөтүүнүн ""тынчтык"" талапка дал келет. өч алуудан баш тартуу менен, жарандык тил албастыктар коргоого укуктук талапты сактап калышат жана укуктук жана социалдык реформаларды жүргүзө турган моралдык басымды жаратышат. укуктар жөнүндөгү Билл зордук-зомбулукту колдобойт; зордук-зомбулуксуз сөз айкашын коргоо менен, ал соттор жана коомдук дискурс аркылуу чечилүүчү формаларга багыттайт."
Заманбап кыймылдар жана укуктук салгылашуулар
Укуктар жөнүндөгү Билл азыркы социалдык кыймылдардын жарандык баш ийбөөчүлүктү кантип колдонгонун калыптандырууну улантууда.
Жарандык укуктар кыймылы
"Анын айтымында, ""Биринчи түзөтүү"" мыйзамынын биринчи түзөтүүсү жарандык баш ийбестикке эң түздөн-түз колдонулган: ""Сегрегацияланган түшкү тамакка отургандар, эркиндикке чыккандар жана жүрүштөр - бул чогулуу жана петиция укуктарына негизделген мыйзамды бузуу иш-аракеттери болгон. Жогорку Соттун чечими [Garner v. Louisiana]
Согушка каршы нааразылык акциялары жана Вьетнам доору
"Кечээ Вьетнам согушуна каршы нааразылык акциялары символикалык сөздүн чегин сынап көрдү.Пентагондогу жана университеттердеги долбоорлорду өрттөө, желекти арамдоо жана массалык демонстрациялар соттук териштирүүгө алып келди. Коэн Калифорнияга каршы (1971) "Докторду камчылоо" деген сөздөрдү камтыган куртка кийүү укугун коргоду, кээ бирлери арам деп эсептеген тилге коргоону кеңейтти. Бранденбург Огайога каршы (1969) заманбап стандартты койду: ""Бул мыйзамсыз иш-аракеттерди жасоого мүмкүндүк бербейт, ал тургай, мыйзамсыз иш-аракеттерди жасоого мүмкүндүк бербейт."""
Азыркы кыймылдар: кара адамдардын өмүрү маанилүү жана климат активизми
"Блэк-Лайвс-Мэттер (BLM) жана жаштардын климат кыймылы жетектеген нааразылык акциялары жаңы укуктук суроолорду жаратты.2020-жылы Жорж Флойддун өлтүрүлүшү менен башталган нааразылык акциялары АКШнын тарыхындагы эң чоң нааразылык акциялары болгон, алар тынч жүрүштөрдү жана зордук-зомбулукту жана талап-тоноочулукту камтыган. соттор коменданттык сааттар, массалык камакка алуулар жана укук коргоо органдары тарабынан күч колдонуу менен күрөшүп келишет. ""Укуктар Билл"" агрессивдүү полиция тактикасына каршы чыкты; мисалы, федералдык соттор көздөн жаш агызуучу газ жана резина ок атууларга каршы тыюу салууларды чыгарышты."
"Климаттын өзгөрүшү боюнча активисттер, мисалы, ""Кыялдануу көтөрүлүшү"" жана ""Күн чыгышы кыймылы"" сыяктуу активисттер, климаттын өзгөрүшүнө каршы иш-аракеттерди талап кылуу үчүн көчөлөрдү тосуп, өкмөттүк имараттарды басып алуу жана коомдук иш-чараларды бузуу сыяктуу жарандык баш ийбөөчүлүк иш-аракеттерине катышышты. алардын укуктук коргонуусу көбүнчө Биринчи түзөтүүнүн символикалык сөздү коргоосуна жана петиция клаузуласына багытталган; алар климаттын иш-аракетсиздиги негизги укуктарга, анын ичинде жашоо жана мүлккө болгон укукка коркунуч туудурат жана экстремалдык чаралар зарыл, анткени кадимки каналдар ийгиликсиз болду."
Учурдагы чыңалуулар жана өнүгүп келе жаткан интерпретациялар
Укуктар жөнүндөгү мыйзам менен жарандык баш ийбөөчүлүктүн ортосундагы байланыш туруктуу эмес.
Коомдук тартипке каршы укуктарды тең салмакташтыруу
"Анын айтымында, ""убакыттын, жердин жана жолдун"" доктринасы мазмунунан нейтралдуу чектөөлөрдү киргизет, бирок анын колдонулушу талаш-тартыш жаратышы мүмкүн. мисалы, уруксат талаптары популярдуу эмес топторду жактырбаган жолдор менен нааразылык акцияларын чектөө үчүн колдонулушу мүмкүн. McCullen v. Coakley [2014] Сот Массачусетс мыйзамын жокко чыгарды, ал аборт клиникаларынын айланасында 35 фут буфердик зонаны түзгөн, мыйзам сүйлөөдөн көбүрөөк жүктү жүктөгөн деп чечти. [LT:0] [L] [L] [L] [L] [L] [L] [L] [L] [L] [L] [L] [L] [L] [L] [L] [L] [L] [L] [L] [L] [L] [L] [L] [L] [L] [L] [L] [L] [L] [L] [L] [L] [L] [L] [L] [L] [L] [L] [L] [L] [L] [L] [L] [L] [L] [L] [L] [L] [L] [
Жарандык тил албастыкты кылмыш иши козгоого
"Аталган мыйзам долбооруна ылайык, ""биринчи түзөтүү боюнча коргонуунун ийгилиги конкреттүү фактылардан көз каранды"" деп айтылат, ал эми ""башкаларга физикалык жактан тоскоолдук кылбаган же мүлккө зыян келтирбеген тынч, зордук-зомбулуксуз жарандык баш ийбөөчүлүк"" коргоого көбүрөөк мүмкүнчүлүк берет, бирок көптөгөн активисттер өздөрү адилетсиз деп эсептеген мыйзамдарды атайылап бузуп, жазалоону өз стратегиясынын бир бөлүгү катары кабыл алышат."
Жаңы технологиялар жана көзөмөл
"Төртүнчү түзөтүү ""ордерсиз издөө"" укугун уюлдук телефондорго да жайылтты, бирок өкмөттүн метамаалыматтар, жайгашкан жерин көзөмөлдөө жана жашыруун эсептер аркылуу онлайн активдүүлүктү көзөмөлдөө жөндөмдүүлүгү коркунучтуу таасир этет."
Туруктуу мурастар
"Американын жарандык баш ийбестик жөнүндөгү Билли сөз эркиндигин, чогулуу жана петиция эркиндигин кодификациялоо жана төртүнчү, бешинчи жана сегизинчи түзөтүүлөр аркылуу процесстик коргоону камсыз кылуу менен, негиздөөчүлөр конституциялык чөйрөнү түзүштү, анда пикир келишпестиктер гүлдөп-өнүгө алат, эгерде ар дайым чыгымсыз болбосо. Америка Кошмо Штаттарындагы жарандык баш ийбестик тарыхы конституциялык укуктар менен моралдык ишенимдин ортосундагы өз ара аракеттенүүнүн далили болуп саналат.Бирмингем көчөлөрүнөн баштап заманбап климаттык нааразылыктарга чейин, активисттер ""Укуктар Биллди"" калкан жана кылыч катары колдонушкан."
Азыркы кыймылдар кабыл алынуучу нааразылыктын чегин кеңейтип жаткандыктан, 1791 -жылдагы негизги принциптер актуалдуу бойдон калууда.Укуктар Билли жарандык тил албагандардын жеңишине кепилдик бербейт, бирок аларга этапты кепилдик берет. жана мыйзамдар өзгөрүшү керек болгондо, аларды бузууга даяр жарандар болот - тынчтык, урмат-сый жана Конституция алардын укугун коргойт деген үмүт менен.
Тышкы ресурстар: