Table of Contents
Укчам добуш берүүнү түшүнүү: комплекстүү анализ
"Анын айтымында, ""бир тандоо системасы"" (RCV) - бул шайлоочулардын көпчүлүгү колдогон талапкерди шайлоо, ал эми ""бир тандоо системасы"" - бул шайлоочулардын көпчүлүгү колдогон талапкерди шайлоо, ал эми ""бир тандоо системасы"" - бул шайлоочулардын көпчүлүгү колдогон талапкерди шайлоо, ал эми ""бир тандоо системасы"" - бул шайлоочулардын көпчүлүгү колдогон талапкерди шайлоо."
Улам-тез добуш берүү кандайча иштейт?
"Анын айтымында, ""убакыттын өтүшү менен добуш берүү - бул шайлоочуларга эң жакшы көргөн талапкерлерди эң жакшы көргөн талапкерлерди эң жакшы көргөн талапкерлерди эң жакшы көргөн талапкерлерди эң жакшы көргөн талапкерлерди эң жакшы көргөн талапкерлерди эң жакшы көргөн талапкерлерди эң жакшы көргөн талапкерлерди эң жакшы көргөн талапкерлерди эң жакшы көргөн талапкерлерди эң жакшы көргөн талапкерлерди эң жакшы көргөн талапкерлерди эң жакшы көргөн талапкерлерди эң жакшы көргөн талапкерлерди эң жакшы көргөн талапкерлерди эң жакшы көргөн талапкерлерди эң жакшы көргөн талапкерлерди эң жакшы көргөн талапкерлерди эң жакшы көргөн талапкерлерди эң жакшы көргөн талапкерлерди эң жакшы көргөн талапкерлерди эң жакшы көргөн талапкерлерди эң жакшы көргөн талапкерлерди эң жакшы көргөн талапкерлерди эң жакшы көргөн талапкерлерди эң жакшы көргөн талапкерлерди эң жакшы көргөн талапкерлерди эң жакшы көргөн талапкерлерди эң жакшы көргөн талапкерлерди эң жакшы көргөн талапкерлерди эң жакшы көргөн талапкерлерди эң жакшы көргөн талапкерлерди эң жакшы көргөн талапкерлерди эң жакшы көргөн талапкерлерди эң жакшы көргөн талапкерлерди эң жакшы көргөн талапкерлерди эң жакшы көргөн талапкерлерди эң жакшы көргөн талапкерлерди эң жакшы көргөн талапкерлерди эң жакшы көргөн талапкерлерди эң жакшы көргөн талапкерлерди эң жакшы көргөн талапкерлерди эң жакшы көргөн талапкерлерди эң жакшы көргөн талапкерлерди эң жакшы көргөн талапкерлерди эң жакшы көргөн талапкерлерди эң жакшы көргөн талапкерлерди эң жакшы көргөн талапкерлерди эң жакшы көргөн талапкерлерди эң жакшы көргөн талапкерлерди эң жакшы көргөн талапкерлерди эң жакшы көргөн талапкерлерди эң жакшы көргөн талапкерлерди эң жакшы көргөн талапкерлерди эң жакшы көргөн талапкерлерди эң жакшы көргөн талапкерлерди эң жакшы көргөн талапкерлерди эң жакшы көргөн талапкерлерди эң жакшы көргөн талапкерлерди эң жакшы көргөн талапкерлерди эң жакшы
Кадам-кадам процесси
- "Анын айтымында, ""ар бир шайлоочуга бардык талапкерлердин тизмеси көрсөтүлгөн бюллетень берилет, шайлоочулар биринчи, экинчи, үчүнчү жана башка артыкчылыктарды белгилешет, алар каалагандай көп же аз талапкерлерди көрсөтүшү мүмкүн, бирок кээ бир юрисдикциялар минималдуу санды талап кылышат."""
- Биринчи тегерек эсептөө: Бардык биринчи тандоо добуштары барабар. Эгерде талапкер жарактуу добуштардын 50% дан ашыгын алса, анда алар дароо жеңүүчү деп жарыяланат.
- """Эгерде эч бир талапкер көпчүлүккө жетпесе, биринчи тандоо боюнча эң аз добуш алган талапкер жокко чыгарылат, андан кийин ошол талапкерге берилген бюллетендер дагы эле жарышта турган кийинки талапкерге которулат."
- Көпчүлүккө чейин кайталоо: 2 жана 3-кадамдар бир талапкер көпчүлүк чегинен ашып кеткенге чейин кайталанат. адатта, эки же үч раунд гана керек, бирок чоң тармактарда эсептөө узакка созулушу мүмкүн.
- """Эгерде шайлоочулардын добуш берүү бюллетендери рейтингге ээ болгон талапкерлерден ашып кетсе (алардын бардык артыкчылыктары жокко чыгарылган), анда ал ""толук"" болуп калат жана кийинки раунддарда эсепке алынбайт."
"Анын айтымында, ""А"" жана ""Б"" талапкерлери менен шайлоо биринчи турда 45%, ""Б"" 30% жана ""С"" 25% алат, анткени эч ким көпчүлүккө ээ эмес, ""С"" номинациясын жокко чыгарат, биринчи орунду ээлеген бюллетендер текшерилет: добуш бергендердин 60% ""Б"" экинчи орунду ээлейт, 40% ""А"" экинчи орунду ээлейт, добуштар кайра бөлүштүрүлөт, ""Б"" кошумча 15% жана ""А"" кошумча 10% берет."
Тез арада добуш берүүнүн пайдасы
Көпчүлүк мандат жана легитимдүүлүктү жогорулатуу
"ИРВдин эң көрүнүктүү артыкчылыгы - бул шайланган талапкердин кеңири колдоосуна ээ болуусу. көп сандуу системаларда талапкер көпчүлүк добуш менен, айрыкча эл жыш отурукташкан тармактарда жеңишке жетиши мүмкүн. мисалы, бөлүнгөн оппозиция добуш берүүнүн 35% менен поляризацияланган фигурага жеңишке жетүүгө мүмкүндүк берет. ""ИРВ жеңүүчүгө активдүү шайлоочулардын жок дегенде 50% кесип өткөн коалицияны чогултууга мажбурлайт."
Спойлер эффектисинин төмөндөшү жана стратегиялык добуш берүү
"Традициялык көп сандаган шайлоодо үчүнчү партиялык же көз карандысыз талапкерлер көбүнчө ""тоноочулар"" деп аталат, анткени алар негизги талапкердин добуштарын тартып алып, шайлоону карама-каршы келген негизги талапкерге өткөрүп бере алышат. шайлоочулар чыныгы артыкчылыгынан баш тартып, стратегиялык жактан ""эки жамандыктын кичүүсү"" үчүн добуш берүүгө кысым көрсөтүшөт. шайлоочулар добушун текке кетирүүдөн коркпостон биринчи орунду ала алышат."
Ар кандай чөйрөдөгү талапкерлерди колдойт
"ИРВ көптөгөн талапкерлерди рейтингге коё алгандыктан, чакан партиялар жана көз карандысыздар олуттуу атаандаша алышат, ысымдарды таанууну жана кийинки шайлоодо колдоосун көбөйтө алышат. мисалы, Миннеаполисте, IRV жергиликтүү кеңселерде түстүү адамдардын жана аялдардын өкүлчүлүгүн көбөйтүү менен белгилүү. система талапкерлерди экинчи тандоо колдоосун камсыз кылуу үчүн базасынан тышкары кайрылууга түрткү берет. """
Жарандык өнөктүктү күчөтүүгө өбөлгө түзөт
Көпчүлүк эрежелер боюнча, талапкерлер көбүнчө каршылаштарына кол салып, алардын макулдугун төмөндөтүшөт. IRV боюнча, терс шайлоо өнөктүгү тобокелдиктерди алып келет, анткени талапкер биринчи тандоосу жеңилген шайлоочулардын экинчи тандоосу болгусу келет. башка талапкерге кол салуу ошол шайлоочуларды алыстатышы мүмкүн. Сан-Франциско жана Окленд сыяктуу шаарлардан алынган изилдөөлөр көрсөткөндөй, шайлоо өнөктүктөрү терс эмес, маселеге көбүрөөк багытталган жана IRV боюнча коалиция түзүүгө көбүрөөк даяр.
Улам-улам добуш берүүнүн кыйынчылыктары жана сын-пикирлери
Шайлоочулардын башаламандыгы жана баллодогу каталар
"Анын айтымында, ""баштапкы ишке ашырууларда кээ бир юрисдикцияларда ""овер добуш берүү"" (бир эле талапкерди бир нече жолу жеңип алган) же толук эмес добуш берүү көрсөткүчтөрү жогору болгон, билим берүү кампаниялары, бюллетендердин жакшыртылган дизайны жана ачык көрсөтмөлөр бул каталарды азайтты, бирок татаалдык, айрыкча улгайган же билимсиз шайлоочулар үчүн тоскоолдук бойдон калууда."
Табуланын татаалдыгы
Көпчүлүк добуш саноодон айырмаланып, IRV бир нече айлампаларды жокко чыгарууну жана кайра бөлүштүрүүнү камтыйт.Бул кичинекей шайлоолор үчүн кол менен жасалышы мүмкүн, бирок, адатта, адистештирилген программалык камсыздоону талап кылат. эски шайлоо машиналары бар юрисдикцияларда жаңы жабдуулар же жаңыртуулар зарыл, бул кымбат болушу мүмкүн. таблицалоо процесси да көптүк сандан узак убакытты талап кылат, шайлоо түнүндөгү натыйжаларды кечиктирет.
Баллот көргөзмөсү жана шайлоочулардын шайлоо укугунан ажыратуу
"Эгерде шайлоочу жетиштүү деңгээлде талапкерлерди көрсөтпөсө, анда алардын добуш берүүсү жеңүүчү аныкталганга чейин түгөнүшү мүмкүн. акыркы раундда талапкер бардык добуш бергендердин көпчүлүгүнөн аз добуш менен жеңишке жетиши мүмкүн, анткени түгөнгөн добуштар эсептелбейт. бул көпчүлүк мандат талаптарын бузуп жатат. кээ бир жактоочулар ""жалпы жарактуу добуш берүүлөрдүн көпчүлүгү"" эрежесин талап кылышат, бирок көбүнчө жеңүүчү активдүү бойдон калган добуш берүүлөрдүн көпчүлүгү менен жарыяланат. сынчылар "" түгөнгөн добуш берүү укугу жок шайлоочуларды билдирет"" деп ырасташат."
Тактикалык добуш берүү мүмкүнчүлүгү
"Кайсы бир шайлоочулар ""компромисс"" стратегияларын колдонуп, чоңураак коркунучту жоюу үчүн артыкчылыктуу эмес талапкерди биринчи орунга коюшу мүмкүн. тыгыз шайлоодо, татаал шайлоочулар талапкерди ""көмүп салышы мүмкүн"" аларды чындыгында колдосо да, жок кылуу тартибин манипуляциялоого үмүттөнсө да."
Монотондук эмес жана башка добуш берүү парадокстери
"ИРВдин техникалык сын-пикирлеринин бири - бул монотоникалык критерийди бузушу мүмкүн: сейрек учурларда, биринчи тандоо боюнча кошумча добуш алуу талапкерди жоготууга алып келиши мүмкүн, ал эми добуш жоготуу аларды жеңишке алып келиши мүмкүн.Бул шайлоо өткөрүү тартибине таасир эткендиктен болот. мындай сценарийлер иш жүзүндө сейрек кездешсе да (шайлоонун 1% дан азы деп болжолдонот), алар системанын интуитивдүү адилеттүүлүгүн бузуп салат. сынчылар ошондой эле IRV Condorcet жеңүүчүсүн шайлай албай калышы мүмкүн деп белгилешет. ""Бир-бирин беттешкен талапкерди"" - кээ бирлер бул өлүмгө алып келбейт."
Башка добуш берүү системалары менен салыштыруу
Инстанталык чуркоо менен салттуу көп добуш берүү
Көпчүлүк жөнөкөй, бирок эки тараптын үстөмдүгүн, текке кеткен добуштарды жана атаандаштыкты төмөндөтөт. IRV атаандаштыкты өнүктүрөт жана татаалдыктын эсебинен текке кеткен добуштарды азайтат. көп учурда 40% дан аз колдоо менен жеңүүчүлөрдү чыгарат, ал эми IRV жеңүүчүлөрү, адатта, акыркы раундда 50% дан ашат (бирок сөзсүз түрдө бардык бюллетендерде эмес).
Инстанталык чуркоо жана эки рудалуу чуркоо (Top-Two Primary)
Эки раунддук чуркоо шайлоочуларды экинчи турга кайтып келүүгө мажбурлайт, эгерде эч ким көпчүлүккө ээ болбосо.Бул шайлоо чыгымдарын эки эсе көбөйтүп, экинчи турга катышууну азайтат. IRV эки раундду бир добуш берүүгө айкалыштырат, катышууну жогорулатат.Бирок эки раунддук чуркоо шайлоочуларга биринчи турдан кийин өз оюн өзгөртүүгө мүмкүндүк берет жана алар акыркы жеңүүчүгө экинчи турга келген бардык шайлоочулардын көпчүлүгүн камсыз кылат.
Инстанталык чуркоо менен макулдук берүү
"Анын айтымында, ""жакшы добуш берүү шайлоочулардын каалаган сандагы талапкерлерин жактыруусуна мүмкүндүк берет; эң көп макулдук алган талапкер жеңишке жетет. бул IRVге караганда арзан жана жөнөкөй, бирок ал макулдукту же макулдукту кабыл алуудан башка артыкчылыктарды камтыбайт. IRV көбүрөөк артыкчылык маалыматтарын берет, бул көбүрөөк нюанстарга алып келиши мүмкүн. бирок, макулдук берүү добуш берүү ошондой эле бузуучу таасирлерди азайтышы мүмкүн жана учурдагы механизмдер менен ишке ашыруу оңой."""
Instant Runoff vs Ranked Pairs (Кондорцет ыкмалары)
Кондорцеттин башка ыкмалары жана башка ыкмалары ар дайым башка талапкерлерди башынан-башы менен жеңе турган талапкерди шайлоо үчүн иштелип чыккан.ИРВ ар дайым эле андай кылбайт.Кондорцеттин ыкмалары таблицалоо жана түшүндүрүү татаал.Алар ошондой эле шайлоочулардан талапкерлерди рейтингдөөнү талап кылат; алар негизинен ар кандай эсептөө алгоритмдерин колдонгон рейтингдик системалар.
Чыныгы дүйнөдөгү ишке ашыруулар жана кейс-изилдөөлөр
Австралия Австралия
Австралияда, шайлоо системасы туруктуу бир партиялуу же коалициялык өкмөттөрдү жаратат, кичинекей партиялар Палатада жана Сенатта өкүлчүлүккө ээ болушат жана система жалпысынан коомчулук тарабынан кабыл алынат.
Мэн, АКШ
Мэн штаты 2018-жылы штаттык федералдык шайлоодо биринчи жолу IRV колдонгон штат болуп калды. 2020-жылы ал президенттик шайлоодо IRVди колдонгон, ошондой эле мамлекеттик праймерияларга да тиешелүү. алгачкы жыйынтыктар терс шайлоо өнөктүгүнүн жана орточо талапкерлердин шайланышынын төмөндөшүн көрсөттү.2018-жылы Мэн штатынын экинчи конгресс округунун орто мөөнөттүү шайлоосу бир нече раундду талап кылды жана добуш берүүнүн түгөнүшү боюнча талаш-тартыштарды жаратты.
Сан-Франциско, Калифорния
Сан-Францискодо 2004-жылы шаардык шайлоолордо, анын ичинде мэр, көзөмөлчүлөр кеңеши жана башка жергиликтүү кеңселерде IRV кабыл алынган. Изилдөөлөр көрсөткөндөй, IRV талапкерлердин ар түрдүүлүгүнө, шайлоочулардын катышуусуна (өзгөчө баштапкы окуу ийри сызыгынан кийин) жана бузуучу эффекттердин азайышына алып келди.
Нью-Йорк (Демократиялык башталгычтар)
Нью-Йорк шаары 2021-жылы Демократиялык партиянын мэриясында биринчи жолу IRVди колдонгон.Шайлоо чоң талаадан улам кеңири көңүл бурулган (13 талапкер).Табулалоо процесси бир нече жумага созулган, анткени жок болгон бюллетендерди саноо жана IRV айлампаларын симуляциялоо зарылдыгы бар.
Башка көрүнүктүү асырап алуулар
Миннеаполис, Окленд, Беркли жана Сиэтл шаарлары муниципалдык шайлоолордо IRVди колдонушкан.Эл аралык деңгээлде Ирландия (президенттик шайлоо), Түндүк Ирландия (жергиликтүү шайлоо) жана Папуа-Жаңы Гвинея сыяктуу өлкөлөр IRVди кабыл алышкан. Жаңы Зеландия кээ бир мэрдик шайлоолордо IRVди колдонот.
Аткаруу маселелери
Мыйзам чыгаруу жана жөнгө салуу алкагы
"ИРВди кабыл алуу, адатта, мамлекеттик же жергиликтүү шайлоо мыйзамдарын өзгөртүүнү талап кылат. бул саясий жактан оор процесс болушу мүмкүн, анткени бекемделген партиялар көбүнчө өз бийлигине коркунуч туудурган өзгөрүүлөргө каршы чыгышат. шайлоо демилгеси процесстери (Мэйндегидей) мыйзам чыгаруучулардын каршылыгын айланып өтүшү мүмкүн. кабыл алынгандан кийин, эрежелер добуш берүүнүн дизайнын, эсептөө процедураларын жана байланыштар үчүн өзгөчө кырдаалдар эрежелерин көрсөтүшү керек. """
Добуш берүү технологиясы жана инфраструктурасы
IRV оптикалык сканерлер тарабынан эсептелген кагаз бюллетендерди же рейтингдик тандоо таблицасын колдогон программалык камсыздоону же электрондук добуш берүү машиналарын талап кылат. көптөгөн юрисдикциялар эски жабдууларды жаңыртуу же алмаштыруу керек, бул кымбат болушу мүмкүн. Бирок, орнотулгандан кийин, технологияны келечектеги шайлоолор үчүн колдонсо болот.
Шайлоочулардын билим алуусу жана алардын мүмкүнчүлүктөрү
"Анын айтымында, ""Адилеттик бир нече тилде көрсөтмөлөрдү бериши керек, үлгүлүү добуш берүүлөрдү түзүшү керек, жасалма шайлоо өткөрүшү керек жана коомдук уюмдар менен өнөктөштүк түзүшү керек, онлайн куралдар, видео окуу куралдары жана коомдук кызмат жарыялары жардам берет, коммерциялык эмес укук коргоочу топ FairVote RCV кабыл алуучу юрисдикциялар үчүн кеңири ресурстарды камсыз кылат."""
Пилоттук программалар жана акырындык менен ишке ашыруу
Көптөгөн юрисдикциялар кеңейтүүдөн мурун бир нече кеңселер үчүн же чектелген райондордо пилоттук программа менен башташат.Бул технологияны, шайлоочуларды түшүнүүнү жана административдик процедураларды текшерүүгө мүмкүндүк берет. мисалы, Миннеаполис алгач шаардык кеңешке шайлоо үчүн IRVди колдонгон, андан кийин бардык шаардык кеңселерге кеңейтилген. Пилоттор оппозициялык тынчсызданууларды чечүү жана коомчулуктун ишенимин арттыруу үчүн маалыматтарды түзө алышат.
Сын-пикирлер жана талаш-тартыштар
Баасы жана татаалдыгы
"Анын айтымында, ""IRV өтө кымбат, жаңы машиналарды жана шайлоочуларды кеңири билим берүүнү талап кылат, бирок бул бир жолку инвестиция жана өзүнчө шайлоону жокко чыгаруудан түшкөн үнөмдөө чыгымдарды компенсациялай алат."""
Шайлоочулардын кысымы тууралуу тынчсыздануулар
"Кээ бир сынчылар татаал бюллетендер азчылыктарды жана билим берүү материалдарына азыраак мүмкүнчүлүгү бар аз кирешелүү шайлоочуларды шайлоо укугунан ажырата алат деп ырасташат.ИРВ боюнча бюллетендерди бүтүрүүдө расалык айырмачылыктар боюнча изилдөөлөр ар түрдүү: кээ бирлери кээ бир топтордун арасында бир аз жогору чарчоо көрсөткүчтөрүн табышат, ал эми башкалары билим берүү үчүн көзөмөл жүргүзгөндөн кийин олуттуу айырмачылыкты таба алышпайт. "" - деп айтылат маалыматта."
Республикалык оппозиция АКШдагы
Акыркы жылдары Республикалык партия көп учурда IRVге каршы болуп, аны демократтарга же үчүнчү партияга талапкерлерге пайда алып келген курал катары көрөт.Флорида жана Теннесси сыяктуу кээ бир штаттарда мыйзам чыгаруу органдары штаттык жана жергиликтүү шайлоолордо рейтингдик тандоо добуш берүүгө тыюу салышты.
Монотондук парадокс практикада
"Бурлингтондогу мэрлик шайлоо 2009-жылы Вермонт штатындагы Берлингтон шаарында ""биринчи тандоо"" добуштарын аз алган болсо, демократ жеңишке жетмек."
Укчам добуш берүүнүн келечеги
2025-жылга чейин, 50дөн ашуун АКШ шаарлары жана округдары, ошондой эле эки штат (Майн жана Аляска) федералдык шайлоолордо колдонушат. бир нече штаттар президенттик примиумдар же жалпы шайлоолор үчүн IRV кабыл алуу боюнча мыйзам чыгарууну карап жатышат. технологиялык жакшыртуулар (анын ичинде күчтүү ачык булактуу таблицалоо куралдары) тоскоолдуктарды төмөндөтүп жатат. системанын коалициялык саясатты жайылтуу жана поляризацияны азайтуу жөндөмдүүлүгү көптөгөн демократияларда реформа максаттарына шайкеш келет.
Жыйынтык
"Анын айтымында, ""шайлоочулардын көпчүлүгүн колдоо, бузуучу эффектти азайтуу жана талапкерлердин катышуусун кеңейтүү менен салттуу көптүк системаларга таасирдүү альтернатива сунуш кылат, бирок бул шайлоо бюллетендерин бүтүрүүдө, таблицалоодо жана шайлоочуларды тарбиялоодо татаалдыкты жаратат. Австралия, Мэн, Сан-Франциско жана башка юрисдикциялардан келген реалдуу далилдер бул кыйынчылыктарды кылдат пландаштыруу, технология жана маалымат берүү менен жөнгө салууга болот."""
"""FairVote"" компаниясынын Ranked Choice Voting Resource Center, ""Wikipedia"" гезитинин ""Instant-Runoff Voting"" жана ""FLT:5"" деген макалалары менен таанышуу үчүн, мамлекеттик мыйзам чыгаруу органдарынын улуттук конференциясы: Ranked-Choice Voting"" деген макалалар менен таанышуу үчүн, ""FairVote"" гезитинин ""FairVote"" гезитинин ""FairVote"" гезитинин ""FairVote"" гезитинин ""FairVote"" гезитинин ""FairVote"" гезитинин ""FairVote"" гезитинин ""FairVote"" гезитинин ""FairVote"" гезитинин ""FairVote"" гезитинин ""FairVote"" гезитинин ""FairVote"" гезитинин ""FairVote"" гезитинин ""FairVote"" гезитинин ""FairVote"" гезитинин ""FairVote"" гезитинин ""FairVote"" гезитинин ""FairVote"" гезитинин ""FairVote"" гезитинин ""FairVote"" гезитинин ""FairVote"" гезитинин ""FairVote"" гезитинин"" гезитинин"" гезитинин