Table of Contents

Америка Кошмо Штаттарынын укуктук системасы федералдык жана мамлекеттик сотторду камтыган эки сот системасы катары иштейт.Бул структура, тиешелүү түрдө АКШнын Конституциясы жана мамлекеттик конституциялары менен түзүлгөн, укуктук талаш-тартыштарды тиешелүү өкмөттүк деңгээлде чечүүнү камсыз кылат. бул эки системанын ортосундагы операцияны, юрисдикцияны жана өз ара аракеттенүүнү түшүнүү юридикалык адистер, студенттер жана мугалимдер үчүн абдан маанилүү.

Эки сот системасынын конституциялык негиздери

"АКШнын Конституциясы, III статья аркылуу, федералдык сот системасын мыйзам чыгаруу жана аткаруу тармактары менен бирге өкмөттүн тең укуктуу тармагы катары негиздеген. III статья, 1-бөлүм сот бийлигин ""бир Жогорку Сотко жана Конгресс мезгил-мезгили менен дайындап, түзө турган төмөнкү сотторго"" берет."

Мамлекеттик сот системалары, тескерисинче, өз бийлигин жеке мамлекеттик конституциялардан жана уставдардан алат. 50 штаттын ар бири өзүнүн көз карандысыз сот системасын сактайт, структурасы жана процедуралары бир кыйла айырмаланат.Бул эки система күнүмдүк жашоого таасир этүүчү көпчүлүк укуктук маселелерди, мисалы, келишимдик талаш-тартыштарды, жеке жаракаттарды, үй-бүлөлүк укук маселелерин жана мамлекеттик мыйзамга ылайык кылмыш ишин козгоону билдирет. Федералдык соттор, олуттуу бийликке ээ болсо да, чектелген юрисдикциядагы соттор, Конституция же федералдык мыйзамдар тарабынан ачык уруксат берилген учурларды гана кароого укуктуу.

Федералдык сот системасы: түзүлүшү жана юрисдикциясы

Федералдык сот системасы үч баскычтуу иерархия катары иштейт, ар бир деңгээл ар кандай функцияларды аткарат.

Райондук соттор: Соттук деңгээл

Федералдык райондук соттор федералдык системанын жалпы соттук соттору болуп саналат. Америка Кошмо Штаттарында 94 сот округу бар, анын ичинде Пуэрто-Рико, Гуам, АКШнын Виргин аралдары жана Түндүк Мариана аралдары. ар бир райондо жок дегенде бир сот үйү бар жана Калифорния, Техас жана Нью-Йорк сыяктуу чоң штаттарда бир нече райондор бар. райондук соттор федералдык мыйзамдар боюнча пайда болгон жарандык жана кылмыш иштерин карашат.

Апелляциялык райондук соттор: Апелляциялык деңгээл

"Аталган соттордун 13ү, ""апелляциялык соттор"" деп аталган, райондук соттордун чечимдерин географиялык схемаларында карап чыгышат. бул схемалардын он экиси аймактык, штаттардын белгиленген топторун камтыйт, ал эми Федералдык райондук сот адистештирилген иштер боюнча улуттук юрисдикцияга ээ, анын ичинде патенттик апелляциялык арыздар жана федералдык өкмөткө каршы доо арыздар. райондук соттор соттук териштирүү жүргүзүшпөйт же жаңы далилдерди укпайт; тескерисинче, алар соттук каталарды карап чыгышат. чечимдер, адатта, үч судьялык топтор тарабынан берилет, бирок сейрек учурларда толук схема ишти кайталай алат [FLT] тыюу салат [FLT] [FLT] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [

Америка Кошмо Штаттарынын Жогорку Соту

Федералдык соттордун чокусунда АКШнын Жогорку Соту жайгашкан, ал президент тарабынан дайындалган жана Сенат тарабынан бекитилген тогуз судьядан турат.Соттун чектелген сандагы иштерде, мисалы, штаттар ортосундагы талаш-тартыштарда баштапкы юрисдикциясы бар, бирок анын негизги функциясы апелляциялык кароо болуп саналат. Жогорку Сот дискрециялык юрисдикцияны колдонот, башкача айтканда, ал certiorari деп аталган процесс аркылуу кайсы иштерди кароону тандайт.

Федералдык соттордун соттук практикасы

Федералдык соттор III-статьяда жана федералдык мыйзамдарда көрсөтүлгөн конкреттүү категорияларга кирген иштерди гана карашы мүмкүн.

  • Федералдык суроо юрисдикциясы: Конституция, федералдык мыйзамдар же келишимдер боюнча пайда болгон иштер. Бул федералдык соттун юрисдикциясынын эң кеңири таралган негизи.
  • Ар түрдүүлүк боюнча юрисдикция: Ар кандай мамлекеттердин жарандарынын ортосундагы же мамлекеттик жаран менен чет элдик жарандын ортосундагы иштер, талаш-тартышта болгон сумма 75 000 доллардан ашып кетсе.
  • Адмиралтейство жана деңиз юрисдикциясы: Кеме жүрүүчү сууларда навигация, кеме ташуу жана деңиз соодасы менен байланышкан иштер.
  • Банкроттук юрисдикция: Федералдык соттор банкроттук териштирүү боюнча эксклюзивдүү юрисдикцияга ээ, бирок мамлекеттик укук көбүнчө ошол териштирүүлөрдүн ичинде мүлк укуктарын аныктайт.
  • Америка Кошмо Штаттарын камтыган иштер: Федералдык өкмөт партия болгондо, анын ичинде федералдык агенттиктерге каршы доо арыздар.
  • """Тартышуулар жана тышкы мамилелер: башка мамлекеттер менен келишимдерди, элчилерди жана эл аралык талаш-тартыштарды камтыган иштер."

Федералдык соттор чектелген юрисдикциядагы соттор болгондуктан, федералдык юрисдикцияга кайрылууну каалаган тарап иштин ушул категориялардын бирине киргенин көрсөтүшү керек.

Адистештирилген федералдык соттор

Жалпы үч деңгээлдеги структурадан тышкары, федералдык система белгилүү бир темалар боюнча юрисдикцияга ээ бир нече адистештирилген сотторду камтыйт:

  • АКШнын Федералдык доо арыздар соту: Америка Кошмо Штаттарына каршы акчалай зыян келтирүү боюнча доо арыздарды, анын ичинде келишимдик талаш-тартыштарды жана Бешинчи түзөтүү боюнча доо арыздарды угат.
  • [АКШнын Салык соту: салык төлөөчүлөр менен Ички кирешелер кызматынын ортосундагы талаш-тартыштарды чечет.
  • [АКШнын Эл аралык соода соту: Эл аралык соода жана бажы төлөмдөрүн камтыган иштерди карайт.
  • [АКШнын куралдуу күчтөр үчүн апелляциялык соту: АКШнын аскерлеринин аскердик соттолгондорун карап чыгат.
  • [АКШнын чет элдик чалгындоону көзөмөлдөө соту (FISA соту): Улуттук коопсуздук маселелеринде байкоо ордерлерин алуу өтүнүчтөрүн карап чыгат.

Бул адистештирилген соттор федералдык сот системасынын татаалдыгын жана мыйзамдын белгилүү бир тармактарында экспертизанын зарылдыгын көрсөтөт.

Мамлекеттик сот системалары: Америкалык соттун жумушчу жылкылары

Улуттук соттор борборунун маалыматына ылайык, мамлекеттик соттор жыл сайын 80 миллиондон ашуун жаңы иштерди карашат, ал эми федералдык райондук соттордо 400 миңден аз иш козголгон.

Мамлекеттик соттун типтүү түзүлүшү

Мамлекеттик соттордун структурасы ар кандай болсо да, көпчүлүгү федералдык системага окшош үч баскычтуу моделди колдонушат:

  • "Кесиптик соттор: ""Кесиптик соттор"" - бул соттордун бир нече түрү, алардын бири - муниципалдык соттор, жол кыймылы боюнча соттор, чакан соттор жана жалпы юрисдикциялык соттор (көбүнчө жогорку соттор, райондук соттор же райондук соттор)."
  • Орточо Апелляциялык соттор: Жакынкы 40 штатта соттун чечимдерин карап чыгуучу орто Апелляциялык соттор бар. Бул соттор буфер катары кызмат кылат, штаттын эң жогорку сотунун жумуш жүктү азайтат.
  • "Анын айтымында, ""АКШнын Жогорку Соту федералдык конституциялык маселелер боюнча гана карап чыгат."

Мамлекеттик соттордун юрисдикциялык чөйрөсү

Мамлекеттик соттор юридикалык маселелердин кеңири спектринде кеңири юрисдикцияны колдонушат, анын ичинде:

  • Кылмыш-жаза иштери: Көпчүлүк кылмыш иштери мамлекеттик кылмыш-жаза кодекси боюнча соттолот.
  • Контракт жана деликттик талаш-тартыштар: Келишимди бузуу, жеке зыян келтирүү, шалаакылык жана продукт жоопкерчилиги боюнча доо арыздар, адатта, мамлекеттик соттон келип чыгат.
  • Үй-бүлөлүк укук: Ажырашуу, балдарды багуу, асырап алуу жана үй-бүлөлүк зордук-зомбулук учурлары дээрлик толугу менен мамлекеттик маселелер.
  • Пробат жана мүлк: керээздерди, ишенимдерди жана мүлктөрдү башкаруу мамлекеттик юрисдикцияга кирет.
  • Чыныгы менчик талаш-тартыштары: Жерге ээлик кылуу, ижарачы менен ижарачы ортосундагы мамилелер жана мүлк чек аралары менен байланышкан маселелер мамлекеттик сотто каралат.
  • Жашы жете элек балдарды камтыган кылмыштуулук жана көз карандылык маселелери мамлекеттик өспүрүмдөр соттору тарабынан каралат.

Мамлекеттик соттор көптөгөн федералдык доо-арыздар боюнча бир эле учурда юрисдикцияга ээ. мисалы, мамлекеттик соттор федералдык жарандык укуктар же федералдык баалуу кагаздар мыйзамдары боюнча иштерди карашы мүмкүн, эгерде эксклюзивдүү федералдык юрисдикция жок болсо.

Мамлекеттик соттордо сотту тандоо

Федералдык жана мамлекеттик соттордун ортосундагы эң маанилүү айырмачылыктардын бири судьяларды тандоонун ыкмасында. федералдык судьяларды президент өмүр бою дайындайт, Сенаттын ырастоосуна ылайык, жана импичмент аркылуу гана алынып салынышы мүмкүн.

Мамлекеттик сотту тандоо ыкмалары ар кандай жана төмөнкүлөрдү камтыйт:

  • """Көптөгөн штаттар өз судьяларын партиялык же партиялык эмес шайлоодо шайлашат, бул ыкма судьяларды коомдук жоопкерчиликке тартат, бирок саясий таасир жана каражат чогултуу боюнча тынчсызданууларды туудурат."
  • Кээ бир штаттар судьяларды губернатордук дайындоо аркылуу, көбүнчө мыйзам чыгаруучу же комиссиялык бекитүү менен дайындашат.
  • """Миссури планы"" - бул комиссия квалификациялуу талапкерлерди көрсөткөндө, губернатор аны дайындайт жана судья кийинчерээк шайлоо алдында турат."

Тандоо ыкмасы соттордун чечим кабыл алуусуна, иштердин көптүгүнө жана коомчулуктун адилеттүүлүккө болгон көз карашына таасир этиши мүмкүн.

Салыштырмалуу анализ: Федералдык жана Мамлекеттик соттордун ортосундагы негизги айырмачылыктар

Эки система тең укуктук талаш-тартыштарды чечүү максатын бөлүшсө да, алар соттук териштирүүчүлөргө жана укуктук стратегияларга таасир этүүчү негизги жолдор менен айырмаланат.

Юрисдикциялык чөйрө жана иштин көлөмү

Федералдык соттор - бул чектелген юрисдикциядагы соттор, алар белгилүү бир конституциялык жана мыйзамдуу категорияларга кирген иштерди гана карашы мүмкүн. Мамлекеттик соттор жалпы юрисдикциядагы соттор, алар дээрлик бардык иштерди карашы мүмкүн, эгерде алар федералдык юрисдикцияга гана кирбесе.Бул жол билеттеринен баштап, жогорку деңгээлдеги коммерциялык соттук териштирүүлөргө чейин, мамлекеттик соттордо башталат жана аяктайт. Федералдык соттор федералдык мыйзамдуу чечмелөөгө, конституциялык талаптарга жана мамлекеттер аралык же эл аралык соодага таасир этүүчү маселелерге багытталган кичинекей, адистештирилген иштерди карашат.

Процедуралык эрежелер жана формат

Федералдык соттор бирдиктүү процесстик эрежелер, анын ичинде Федералдык жарандык процесстик эрежелер, Федералдык кылмыш-жаза процесстик эрежелер жана Федералдык далилдер эрежелери боюнча иштешет.

Мамлекеттик соттордун өз процесстик эрежелери бар, алар ар бир штатта бир кыйла айырмаланышы мүмкүн.Бир штатта, ар кандай округдар же сот райондору жергиликтүү эрежелерге ээ болушу мүмкүн, алар штаттык эрежелерди толукташат.Бул өзгөрүлмөлүүлүк ар бир юрисдикциянын эрежелерин өздөштүрүшү керек болгон соттор үчүн татаал пейзажды жаратат.

Апелляциялык арыздар жана акыркы мөөнөт

Апелляциялык система эки системада тең окшош иерархиялык үлгүгө ээ, бирок маанилүү айырмачылыктар бар. федералдык системада райондук соттун чечимдеринен апелляциялык арыздар апелляциялык сотко, андан кийин АКШнын Жогорку Сотуна, ал дискрециялык текшерүү жүргүзөт. мамлекеттик системаларда апелляциялык арыздар, адатта, орто апелляциялык сотко (эгер бар болсо) жана андан кийин мамлекеттик жогорку сотко берилет, ал мамлекеттик укук боюнча акыркы сөздү айтат.

"Анын айтымында, ""Федералдык жана мамлекеттик мыйзамдарды камтыган учурларда, мамлекеттик жогорку соттун федералдык мыйзамдар боюнча чечимдерин АКШнын Жогорку Соту карап чыгышы мүмкүн, бирок федералдык маселе боюнча гана."""

Жюринин сыноолору жана орду

Федералдык жана мамлекеттик соттор жарандык жана кылмыш иштери боюнча соттук териштирүүгө укук беришет, бирок практикалык айырмачылыктар бар. федералдык калыстар тобу кылмыш иштери боюнча соттолгондо жана жалпысынан жарандык иштерде соттолгондо бир добуштан болушу керек, бирок тараптар башкача белги бериши мүмкүн.

Федералдык соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча.

Соттук териштирүүчүлөр жана дарыгерлер үчүн практикалык кесепеттер

Федералдык жана мамлекеттик соттордун ортосундагы тандоо иштин жыйынтыгына олуттуу таасир этиши мүмкүн. Соттук териштирүүчүлөр жана алардын адвокаттары кайда кайрылууну чечүүдө бир нече факторлорду эске алышы керек:

  • Процедуралык эрежелерди айырмалоо: Федералдык эрежелер алдын ала болжолдонууга жана штаттан тышкаркы кеңешчилерге тааныш болушу мүмкүн, бирок мамлекеттик эрежелер кээ бир жагынан жумшак болушу мүмкүн, мисалы, стандарттарды же ачылыш чектөөлөрүн жактоо.
  • Соттук экспертиза жана иш жүктөрү: Федералдык судьялар көбүнчө тажрыйбалуу жана жеңил иш жүктөрү катары каралат, бул тез арада чечилиши мүмкүн. Мамлекеттик судьялар, айрыкча, көп иш жүктөгөн юрисдикцияларда, олуттуу кечиктирүүлөргө дуушар болушу мүмкүн.
  • Юрий курамы: Федералдык калыстар тобу бүтүндөй райондон алынат, көбүнчө ар түрдүү калыстар тобун берет. Мамлекеттик калыстар тобу округдан же сот округунан алынат, алар бир калыпта болушу мүмкүн. Бул жергиликтүү бейкалыс пикирлерди же жамааттык стандарттарды камтыган учурларда стратегиялык жактан маанилүү болушу мүмкүн.
  • Апелляциялык варианттар: Федералдык системада жана көптөгөн штаттарда орто апелляциялык соттун болушу каталарды оңдоо үчүн өтө маанилүү болгон кошумча текшерүү катмарын камсыз кылат.
  • Федералдык сотко алып салуу: Айыпталуучулар көбүнчө мамлекеттик соттон федералдык сотко ишти алып салууга укуктуу, эгерде иш алгач федералдык сотко берилиши мүмкүн болсо (мисалы, ар түрдүүлүк юрисдикциясы же федералдык суроо юрисдикциясы).

Жыйынтык

Америка Кошмо Штаттарындагы эки сот системасы, федералдык жана мамлекеттик сотторду камтыган, америкалык федерализмдин негизги өзгөчөлүгү болуп саналат. федералдык соттор, алардын чектелген юрисдикциясы жана өмүр бою иштеген судьялары, федералдык мыйзамдарды, конституциялык маселелерди жана ар кандай штаттардын тараптарынын ортосундагы талаш-тартыштарды карашат. мамлекеттик соттор, жалпы юрисдикциядагы соттор катары, укуктук талаш-тартыштардын басымдуу көпчүлүгүн иштетишет жана жергиликтүү деңгээлде адилеттүүлүктү камсыз кылышат. ар бир системанын ар кандай ролдорун, процедураларын жана юрисдикцияларын түшүнүү укуктук пейзажды натыйжалуу багыттоо үчүн абдан маанилүү.