"1787-1788-жылдары ""Федералдык жана антифедералисттер улуттук бийликтин туура чөйрөсү боюнча кагылышканда, жаңы республиканын тагдыры тең салмактуулукта илинип турган"" (FLT:0) ""Федералдык документтер"" (FLT:1) пайда болгон."

Тарыхый контекст: коркунучтагы улут

"Федералдык документтердин артында турган шашылыш маселени түшүнүү үчүн, адегенде Конфедерациянын статьялары боюнча Америка Кошмо Штаттарынын алдында турган оор кырдаалды түшүнүү керек.1781-жылы кабыл алынган макалалар салык салуу, сооданы жөнгө салуу же мыйзамдарды аткаруу укугу жок алсыз борбордук өкмөттү жаратты. натыйжада эл кыйынчылыкка туш болду. улуттук өкмөт дайыма бузулуп, карыздарын төлөй албай же аскердик каражаттарды каржылай албай калды. мамлекеттер көз карандысыз мамлекеттер катары иш алып барышты, бири-бирине каршы соода тоскоолдуктарын тургузушту жана ачуу аймактык талаш-тартыштарга катышты."""

"1786-жылы Массачусетс штатындагы куралчан дыйкандар карыздарды жана мамлекеттик салык саясатын жокко чыгарууга нааразы болуп, сотторду жаап салышканда, бул система дээрлик кыйроого учураган. улуттук өкмөт Конфедерациянын негизги алсыздыгын ачыкка чыгарып, кийлигишүүгө кудурети жетпегенин далилдеди. ""Биз же бириккен элбиз, же андай эмеспиз. эгерде биринчиси болсо, анда биз эл катары иш алып баралы. эгерде экинчиси болсо, анда биз мындан ары фарс иш кылбайлы. ""17-аракет кылалы. "" - деп жазган."

Федералисттик документтердин пайда болушу

"Федералдык документтер академиялык иш эмес, алар ратификациялоо кампаниясынын ысыгында калыптанган саясий курал болгон. Александр Гамильтон, Нью-Йорктогу Конституциялык Конвенцияга делегат, алдыдагы чоң кыйынчылыкты тааныган. Нью-Йорк терең бөлүнүп-жарылган, губернатор Жорж Клинтон сыяктуу күчтүү антифедералисттик күчтөр Конституцияга каршы чыгышкан. Гамильтон жаңы Конституциянын ар бир бөлүмүн системалуу түшүндүрүп жана коргогон гезит эсселерин ойлоп тапкан. Ал эки негизги союздашты жалдаган: : Джонд;] Нью-Йорк, Америка Кошмо Штаттарынын башкы диплому жана [FLT]."""

Автордук жана "Publius" псевдоними

"Анын ""Publius Valerius Publicola"" аттуу чыгармасы ""Publius Valerius Publicola"" аттуу романга негизделген, ал эми ""Publius Valerius Publicola"" аттуу чыгармасы ""Publius Valerius Publicola"" аттуу романга негизделген, ал эми ""Publius Valerius Publicola"" аттуу романга ""Publius Valerius Publicola"" аттуу романга негизделген."

Негизги принциптер: Башкаруунун планы

Федералисттик документтер белгилүү бир мыйзам долбоорун коргоодон алда канча көп. Алар республикалык өкмөттүн табияты, адам табияты жана бийликтин механикасы боюнча терең философиялык изилдөөнү билдирет.

Биримдиктин зарылдыгы (федералист No114)

"Анын айтымында, ""Эл аралык биримдик"" деген сөздү ""Эл аралык биримдик"" деген сөз менен түшүндүрүп, ""Эл аралык биримдик"" деген сөздү ""Эл аралык биримдик"" деген сөз менен түшүндүрүп, ""Эл аралык биримдик"" деген сөздү ""Эл аралык биримдик"" деген сөз менен түшүндүрүп, ""Эл аралык биримдик"" деген сөздү ""Эл аралык биримдик"" деген сөз менен түшүндүрүп, ""Эл аралык биримдик"" деген сөздү ""Эл аралык биримдик"" деген сөз менен түшүндүрүп, ""Эл аралык биримдик"" деген сөздү ""Эл аралык биримдик"" деген сөз менен түшүндүрүп берген."

Факция маселеси (федералист No 10)

"Федералист No10 (англ. Federalist No10 (англ. Federalist No10 (англ. Federalist No10) - ""Федералдык документтердин"" негизги зер буюмдары, ал жерде Мэдисон антифедералисттердин негизги каршылыгына түздөн-түз туш болгон: чоң республика өзүн-өзү натыйжалуу башкара албайт. ал элдик өкмөттүн негизги оорусун - ""факт"" көйгөйүн диагностикалоо менен баштаган. ал фракцияны ""жарандардын укуктарына же коомчулуктун туруктуу кызыкчылыктарына каршы болгон кумардын же кызыкчылыктын кандайдыр бир жалпы импульсу менен бириккен жана иштетилген топ"" деп аныктаган."

"Мэдисон бул дары оорудан да жаман деп ырастаган, анын ордуна ал чоң, кеңейтилген республиканын америкалык инновациясын сунуштаган. көптөгөн атаандашкан кызыкчылыктарды жана фракцияларды камтыган чоң аймакта, эч бир фракция үстөмдүк кыла албайт. фактылар табигый түрдө бири-бирин текшерип, тең салмакташтырат, адилетсиз көпчүлүктүн түзүлүшүн кыйла кыйындатат. Мэдисон жазгандай, ""Улуу жана кеңири Америкалык инновация, көптөгөн атаандашкан кызыкчылыктарды жана фракцияларды камтыган чоң аймакта, эч бир фракция үстөмдүк кыла албайт."

Бийликтерди жана чектерди жана тең салмактуулукту бөлүштүрүү (федералист No 4751)

"Мэдисон Монтескьенин ""мыйзам чыгаруу, аткаруу жана сот бийлиги тиранияны болтурбоо үчүн бөлүнүшү керек"" деген принцибин мойнуна алган, бирок ал бутактардын ортосунда өткөрбөс дубалдар менен таза бөлүнүү практикалык эмес жана коркунучтуу деп ырастаган."

"Анын айтымында, ""Эл аралык соттордун чечими менен, ар бир тармактын өз алдынча башкаруусу мүмкүн, анткени бул мыйзам долбоорун кабыл алуу үчүн, президент вето коё алат, Конгресс вето укугун жокко чыгарат, Сенат дайындоолорду жана келишимдерди бекитет, сот системасы ""элдин укуктарын көзөмөлдөө үчүн иштелип чыккан."""

Федерализм жана эки эгемендик (федералист No 39, 45)

"Анын айтымында, ""Конституция штаттарды жок кыла турган консолидацияланган улуттук өкмөттү түзгөн,"" - деп айткан Мэдисон, - ""Федералдык өкмөт федералдык бийликтин чексиз жана чексиз ыйгарым укуктарын сактап калууга жетиштүү, бирок федералдык бийликтин чексиз ыйгарым укуктарын сактап калууга жетиштүү."""

Президенттик архитектура (федералист No 6777)

"Анын айтымында, ""Федералист No70"" федералисттин айтымында, ""Эң мыкты башкаруунун негизги элементи катары аткаруу бийлигиндеги энергия"" деп атаган."

"Анын айтымында, ""Элдин акыл-эси"" шайлоочулардын тобу аркылуу чыпкаланат, алар ""станцияга ылайыкташтырылган сапаттарды талдоого жөндөмдүү"" болушат."

Көз карандысыз сот системасы (федералист No 7883)

"Федералист No78 (FLT:1) Гамильтон соттордун көз карандысыздыгын америкалык саясий ой жүгүртүүдө эң күчтүү коргоону сунуштады, анткени ал ""эң аз коркунучтуу"" тармак деп ырастады, анткени ал капчыктын да, кылычтын да бийлигин кармабайт. анын тубаса алсыздыгын компенсациялоо үчүн сотторго туруктуулук жана көз карандысыздык керек болчу. бул судьялардын ""жакшы жүрүм-турум"" (жашоо мөөнөтү) учурунда өз кызматтарын аткарышын жана алардын айлык акысын төмөндөтпөөнү талап кылган."

"Анын айтымында, ""Конституция - бул негизги мыйзам жана Конституцияга карама-каршы келген мыйзам чыгаруу актысы жокко чыгарылган, ошондуктан Жогорку Соттун чечимине ылайык, Конституцияны коргоо сотторго таандык, ошондуктан Жогорку Соттун чечимине ылайык, Жогорку Соттун чечимине ылайык, Жогорку Соттун чечимине ылайык, Жогорку Соттун чечимине ылайык, Жогорку Соттун чечимине ылайык, Жогорку Соттун чечимине ылайык, Жогорку Соттун чечимине ылайык, Жогорку Соттун чечимине ылайык."""

Ратификациялоо талкуусуна дароо таасир этүү

"Федералисттик документтердин ратификациялоо боюнча добуш берүүгө тийгизген таасири тарыхый талаш-тартыштардын темасы болуп саналат.Нью-Йоркто эсселер кеңири окулуп, басма сөздө талкууланды. Мамлекеттик конвенция алгач антифедералисттик көз карашта болсо да, ""Publius"" аргументтери коомчулуктун маанайын өзгөртүүгө жардам берди. Гамильтондун Нью-Йорктогу ратификациялоо конвенциясындагы мыкты аткаруусу, толук эсселерди жарыялоо менен бирге, ратификациялоо үчүн тар 30 27 добуш берүүнү камсыз кылууга жардам берди. Вирджинияда Мэдисондун аргументтери ""Федералисттик документтерде"" айрыкча федерализм жана Биллдин укуктары жөнүндө."

Туруктуу мурастар: Тогузунчу сот

"Федералдык документтердин чыныгы мааниси алардын дароо эле таасиринде гана эмес, ошондой эле Конституцияга комментарий катары туруктуу бийлигинде. Жогорку Сот аларды Конституциянын ""баштапкы ниетинин"" же ""баштапкы коомдук маанисинин"" эң авторитеттүү булагы катары караган. алар Жогорку Соттун 500дөн ашуун чечимдеринде келтирилген, анын ичинде Мк Каллох Мэрилендге каршы (1819), алар Гамильтондун федералисттик No 33 жана 44-пункттардагы ыйгарым укуктарды кеңири чечмелөөсүнө таянып, Жогорку Соттун чечимдеринде келтирилген. Жогорку Соттун чечимдеринде келтирилген. Жогорку Соттун чечимдеринде келтирилген. Жогорку Соттун чечимдеринде келтирилген. Жогорку Соттун чечимдеринде келтирилген. Жогорку Соттун чечимдеринде келтирилген. Жогорку Соттун чечимдеринде келтирилген. Жогорку Соттун чечимдеринде келтирилген. Жогорку Соттун чечимдеринде келтирилген. Жогорку Соттун чечимдеринде келтирилген.] Жогорку Соттун чечимдеринде келтирилген. Жогорку Соттун чечимдеринде келтирилген. Жогорку Соттун чечимдеринде келтирилген.

"Федералисттик No10 жана No51 аргументтери америкалык плюрализмдин негизи болуп саналат.Федералисттик No70деги аткаруу энергиясын коргоо президенттик бийлик жөнүндө талаш-тартыштарды калыптандырууну улантууда.Федералисттик No78деги соттук текшерүү аргументтери конституциялык чечмелөөдө негизги бойдон калууда.Федералисттик документтер жөн гана тарыхый артефакттар эмес, алар америкалык башкаруу салтынын тирүү бөлүгү. аларды окуу - бул америкалык долбоорду аныктаган бийликтин, эркиндиктин жана тартиптин табияты жөнүндө чоң талаш-тартышка кирүү."""

Жыйынтык

"Федералдык документтер өз негизги миссиясын ийгиликтүү аткарды: алар скептикалык улутту күчтүү, бирдиктүү Конституцияны кабыл алууга көндүрүүгө жардам беришти. бирок алардын АКШ өкмөтүн куруудагы ролу 1788-жылдагы ратификациялоо салгылашууларынан алда канча ашып түштү. авторлор - Гамильтон, Мэдисон жана Жей - буга чейин болуп көрбөгөндөй бир нерсени ишке ашырышты. алар адам табиятын реалдуу баалоого негизделген республикалык өкмөттүн кеңири теориясын чыгарышты. алар чоң, ар түрдүү республика туруктуу жана эркин болушу мүмкүн экендигин көрсөтүштү. алар бөлүнгөн бийлик, текшерүү жана тең салмактуулук системасы үчүн интеллектуалдык архитектураны камсыз кылышты. ""Федералдык документ"" жана ""Федералдык өкмөттүн логикасын"" түшүнүү үчүн зарыл."