Table of Contents

Тарыхый контекст: Конфедерациянын кризиси

"Америкалык революциядан кийин жаңы көз карандысыз мамлекеттер Конфедерациянын Макалалары менен иштешкен, бул алкактар өтө жетишсиз болуп чыкты. борбордук өкмөткө салык салуу, мамлекеттер аралык сооданы жөнгө салуу же мыйзамдарын аткаруу укугу жок болчу.1786-жылы Шейс көтөрүлүшү республиканын алсыздыгын ачыкка чыгарып, күчтүү улуттук өкмөттү талап кылган.1787-жылдагы Конституциялык Конвенция жаңы башкаруу документин чыгарган, бирок анын ратификациясы анык болгон эмес. ""Антифедералисттер"" деп аталган оппозициячылар сунушталган Конституция борбордук бийликке өтө көп бийликти топтогон жана жеке эркиндиктерди коргоо үчүн мыйзам долбоору жок деп ырасташкан."

"Александр Гамильтон, Жеймс Мэдисон жана Жон Жей ""Публиус"" аттуу жалпы псевдоним менен 85 эссе жазышкан, алар 1787-жылдын октябрынан 1788-жылдын август айына чейин Нью-Йорктогу гезиттерде жарыяланган, алардын максаты коомдук пикирди калыптандыруу жана ратификациялоону камсыз кылуу болгон, айрыкча Нью-Йорктун негизги штатында."

Publius компаниясынын түзүлүшү жана автору

"Эсселер укмуштуудай темп менен чыгарылган, көбүнчө жазылгандан бир-эки күн өткөндөн кийин пайда болгон. долбоорду ойлоп тапкан Гамильтон эң элүү бир эссе жазган. Мэдисон жыйырма тогуз эссе жазган, ал эми Жей беш эссе жазган. Кийинчерээк илим бир нече талаштуу эсселердин так аталышын тактаган, бирок ""Publius"" бирдиктүү үнү алардын тыгыз кызматташтыгынын далили бойдон калууда. ар бир эссе конкреттүү каршылыкты чечкен же сунушталган Конституциянын белгилүү бир өзгөчөлүгүн түшүндүргөн."

Федералист No10: Фракциялык зордук-зомбулукту көзөмөлдөө

"Жеймс Мэдисон жазган ""Федералдык"" эссесинин эң кеңири цитатасы, балким, башка жарандардын укуктарына же коомдук жакшылыкка терс таасирин тийгизген жалпы кызыкчылыктар менен бириккен топтордун коркунучуна багытталган. антифедералисттер чоң республика тиранияга жакын болот деп ырасташкан жана эркиндикти кичинекей, бирдиктүү коом гана сактай алат. Мэдисон бул логиканы башына айланткан. ал чоң республика, кызыкчылыктардын жана фракциялардын ар түрдүүлүгүн камтыган, бир фракциянын көпчүлүктү алуусун жана башкаларды кысымга алуусун кыйындатат деп ырастаган."

"Мэдисон мындай деп жазган: ""Факт лидерлеринин таасири өз мамлекеттеринде жалыны күйгүзүшү мүмкүн, бирок башка штаттарда жалпы өрттү жайылта албайт."" - Бул түшүнүк - Америка Кошмо Штаттарынын көлөмү жана ар түрдүүлүгү тиранияга каршы коргоо катары кызмат кылат - саясий теорияга революциялык салым болгон. - Бул улуттук жана мамлекеттик өкмөттөр ортосунда бийлик бөлүнгөн федералдык системанын күчтүү негизин түзгөн."

"Федералдык ""Чектер, тең салмактуулук жана өкмөттүн түзүлүшү"""

"Мэдисон ""Федералдык"" гезитинин 51-бөлүмүндө өкмөттүн бийлигин чектөө механизми жөнүндө кеңири баяндаган. эссенин эң белгилүү үзүндүсү конституциялык долбоордун маңызын чагылдырат: ""Амбиция амбицияга каршы турушу керек. бир тармактын өтө күчтүү болушуна жол бербөө үчүн, Конституция ар бир тармакка башкалардын кол салууларына каршы туруу үчүн каражаттарды берет."

"Мэдисон ошондой эле эркиндиктин эки эсе коопсуздугу зарылдыгын түшүндүрдү: федералдык жана мамлекеттик өкмөттөрдүн ортосундагы бийликти бөлүштүрүү жана федералдык өкмөттүн үч бутагынын ортосундагы бийликти бөлүштүрүү.Бул катмарлуу көзөмөл жана тең салмактуулук системасы өкмөттүн бир бөлүгү коррупцияга учураса да, башкалары анын иш-аракеттерин тоскоолдой алат. 51-пунктта айтылган принциптер АКШнын укуктук системасынын негизи болуп саналат жана Жогорку Соттун ыйгарым укуктарды бөлүштүрүү боюнча чечимдеринде үзгүлтүксүз келтирилген. """

"Федералдык ""Соттордун көз карандысыздыгы"" (англ."

"Александр Гамильтондун ""Федералист No78"" аттуу китебинде соттордун конституциялык түзүлүштөгү ролу тууралуу негизги текст камтылган, ал эми Гамильтон сот системасы эң аз коркунучтуу тармак деп эсептеген, анткени ал капчыкты же кылычты башкара алган эмес, ал сот өкүмүн гана аткара алган. өзүнүн көз карандысыздыгын коргоо үчүн Гамильтон федералдык судьялардын өмүр бою иштөө мөөнөтүн (жакшы жүрүм-турумга ылайык) жана алардын кызмат учурунда азайтыла албаган туруктуу айлык акысын жактаган."

"Анын айтымында, ""укуктук текшерүү - соттордун конституцияга каршы деп жарыялоо укугу"" - бул соттордун туура жана өзгөчө провинциясы, эгерде мыйзам чыгаруучу тарабынан кабыл алынган мыйзам Конституцияга карама-каршы келсе, соттор Конституцияны элдин эркинин эң жогорку чагылдырылышы катары колдошу керек."

Америка Кошмо Штаттарынын мыйзамдарына жана конституциялык чечмелөөгө таасир этүү

"Федералдык документтер ратификациялоону камсыз кылуу үчүн жазылган кампаниялык адабият болсо да, алар тез эле Конституциянын баштапкы маанисин жашыруу үчүн уникалдуу ыйгарым укукка ээ болушкан.Соттор, айрыкча Жогорку Сот, аларды жүздөгөн учурларда келтирип, Фреймерлердин ниетин аныкташкан. эсселер милдеттүү мыйзам эмес, бирок алар оригиналисттик чечмелөөнүн эң маанилүү булактарынын бири. судья Жозеф Стори өзүнүн Конституцияга комментарий аттуу эмгегинде аларды ""эң жогорку бийликтин комментарийи"" деп мактаган."

Жогорку Сот жана федералисттик документтер

"Анын айтымында, ""Фермалисттик соттун чечими боюнча, федералдык соттун чечими боюнча, федералдык соттун чечими боюнча, федералдык соттун чечими боюнча, федералдык соттун чечими боюнча, федералдык соттун чечими боюнча, федералдык соттун чечими боюнча, федералдык соттун чечими боюнча, федералдык соттун чечими боюнча, федералдык соттун чечими боюнча, федералдык соттун чечими боюнча, федералдык соттун чечими боюнча, федералдык соттун чечими боюнча, федералдык соттун чечими боюнча, федералдык соттун чечими боюнча, федералдык соттун чечими боюнча, федералдык соттун чечими боюнча."

Түшүндүрүүчү куралдар: оригиналдуулук жана тирүү Конституция

Федералисттик документтер, айрыкча, оригиналдуулукка карманган судьялар жана окумуштуулар арасында таасирдүү - Конституцияны анын текстинин баштапкы коомдук маанисине ылайык чечмелөө керек деген көз караш.Оригиналисттер эсселерди көбүнчө Конституциянын жоболору ратификациялоо учурунда кандайча түшүнүлгөнүн далилдөө катары колдонушат.

Укуктарды коргоо жана укуктар жөнүндөгү мыйзам

"Федералдык документтер ""укуктардын мыйзам долбоорун ратификациялоонун шарты катары талап кылышты"" деп жооп берип, укуктардын мыйзам долбоорун кереги жок гана эмес, потенциалдуу коркунучтуу деп ырастады.Федералдык документтер 84-жылы Гамильтон белгилүү бир укуктарды тизмектегенде, өкмөткө тизмеге кирбеген бардык укуктар боюнча бийлик берүү катары чечмелениши мүмкүн деп эскертти. ""Эмне үчүн федералдык өкмөт тарабынан тыюу салынган нерселер жасалбайт?"" деп жазган."

"Бул каршы пикирлерге карабастан, Биринчи Конгресс 1789-жылы ""Укуктар Билл"" долбоорун сунуштаган жана алар 1791-жылы штаттар тарабынан ратификацияланган.Федералдык документтердин аргументтери бул жагынан үстөмдүк кылган жок, бирок алар тогузунчу түзөтүүнүн акыркы тилин калыптандырышкан, анда айрым укуктардын тизмеси ""эл тарабынан сакталган башкаларды четке кагуу же кемсинтүү үчүн түшүнүлбөйт"" деп айтылат.Бул өзгөртүү түздөн-түз Гамильтон тарабынан айтылган тынчсызданууну чагылдырат. 84 Мындан тышкары, эсселердин структуралык коргоого басым жасашы - бийликти бөлүштүрүү, текшерүү жана тең салмактуулук."

Кийинчерээк киргизилген өзгөртүүлөр жана укуктардын кеңейиши

"Федералдык документтерде көрсөтүлгөн принциптер кийинчерээк конституциялык өзгөртүүлөргө да таасир эткен. ""Реконструкциялык өзгөртүүлөр"" (он үчүнчү, он төртүнчү жана он бешинчи) федералдык өкмөт менен штаттардын ортосундагы мамилелерди өзгөртүп, федералдык коргоону мамлекеттик укук бузууларга каршы жеке укуктарга кеңейткен.Х кылымда Жогорку Сот он төртүнчү түзөтүүнүн ""Туура процесстик клаузасын"" колдонуп, аларды штаттарга колдонуп, аларды ""Укуктар Биллдин"" көпчүлүк бөлүгүн камтыган."

Азыркы актуалдуулук жана талкууну улантуу

"Федералдык документтер тарыхый артефакттар гана эмес, алар азыркы укуктук жана саясий талкуулардын тирүү бөлүгү бойдон калууда. президенттер, Конгресстин мүчөлөрү жана судьялар өз позицияларын колдоо үчүн аларды цитата кылууну улантышат. эсселер аткаруу бийлиги (федералисттик No 70), соода клаузуласынын чөйрөсү (федералисттик No 42), Сенаттын ролу (федералисттик No 62-63) жана соттук текшерүүнүн туура чектери. XXI кылымда окумуштуулар федералисттик документтерди улуттук коопсуздук, федералдык саясат, федералдык саясаттын коррупциялык эмес таасири менен кайра карап чыгышты. "" (Федералдык саясат, No 51)."

Критиктер жана чектөөлөр

"Федералдык документтер абдан кадыр-барктуу болсо да, сын-пикирлерсиз эмес. кээ бир окумуштуулар эсселер саясий салгылашууда жеңишке жетүү үчүн иштелип чыккан пропаганда болгон деп белгилешет, ошондуктан конституциялык маанинин нейтралдуу түшүндүрмөлөрү катары каралышы керек эмес. башкалары авторлордун көз карашы алардын доорунун божомолдору менен калыптанганын белгилешет, анын ичинде кулчулукту кабыл алуу.Федералдык документтер кулчулукту адамдын бештен үч бөлүгү катары коргогон Конституция, ал эми эсселер кулчулук институту жөнүндө өтө аз айтышат. ""Бул унчукпай коюу кээ бир эсселердин мыйзамдуулугуна шек туудурган."

Негизги эсселер жана алардын туруктуу сабактары

"Американын мыйзамдарын жана укуктарын калыптандыруудагы федералисттик документтердин ролун толук түшүнүү үчүн, атактуу триодон тышкары бир нече негизги эсселерге көңүл буруу пайдалуу. ""Федералдык"" No9, Гамильтон тарабынан жазылган, Биримдиктин ички көтөрүлүштөрдөн жана чет элдик коркунучтардан коргоо үчүн пайдалуулугун талкуулайт. No23, жалпы коргонууну камсыз кылуу үчүн жетиштүү бийликке ээ өкмөттүн зарылдыгын ырастайт. No39, Мэдисон тарабынан, жаңы өкмөттүн федералдык мүнөзүн аныктайт, анын жарым-жартылай улуттук жана жарым-жартылай федералдык экендигин баса белгилейт. No47, бийликтин бөлүнүшүн изилдейт, ал эми ""Бирдиктүү мыйзам долбоору"" No78, ""Бирдиктүү мыйзам долбоору"" No78, ""Бирдиктүү мыйзам долбоору"" No78, ""Бирдиктүү мыйзам долбоору"" No78."

  • Федералист No9 Биримдиктин фракциядан жана көтөрүлүштөн коргоо катары пайдалуулугу.
  • Федералист No10 фракциянын коркунучтары жана чоң республиканын пайдасы.
  • Федералист No 39 Өкмөттүн аралаш, жарым-жартылай улуттук жана жарым-жартылай федералдык мүнөзү.
  • Федералист No 51 Чектер жана тең салмактуулук, бийликти бөлүштүрүү жана эркиндиктин эки эсе коопсуздугу.
  • Федералист No 70 Бирдиктүү, энергиялуу аткаруу бийлигинин зарылдыгы.
  • Федералист No78 Соттордун көз карандысыздыгы жана соттук текшерүү укугу.
  • Федералист No 84 Укуктар жөнүндөгү документке жана ыйгарым укуктардын тизмесине каршы пикирлер.

Билим берүү жана жарандык таасири

Федералисттик документтер юристтер жана судьялар үчүн гана эмес, алар америкалык өкмөт, саясий теория жана конституциялык укук боюнча колледж курстарында кеңири берилет. алар студенттерге өлкөнүн негизделишин калыптандырган аргументтерге түздөн-түз терезе берет. Улуттук архив жана Конгресстин китепканасы санариптик басылмаларды жана билим берүү ресурстарын сунуш кылат. Эсселер ошондой эле Конституцияны түшүнүүгө багытталган жарандык билим берүү демилгелеринде көрүнүктүү орунду ээлейт.

Жыйынтык: Америкалык укуктун негизги тексти

"Федералдык документтер Америка Кошмо Штаттарынын укуктук жана философиялык негиздерин түшүнүүгө умтулган ар бир адам үчүн зарыл ресурс бойдон калууда. алар ратификациялоо боюнча талкууну калыптандырышты, Конституциянын түзүлүшүн теориялык негиздештиришти жана мыйзамдарды чечмелөөгө жана укуктарды коргоого таасир эте беришет. ""Публик"" тарабынан айтылган негизги принциптер 1780-жылдары болгондой эле бүгүнкү күндө да актуалдуу."

"Федералдык эмгектердин толук тексти ""Congress.gov"" ресурстук баракчасы жана Йель юридикалык мектебинин ""Avalon Project"" долбоору аркылуу жеткиликтүү."