Table of Contents
Кир Кир Кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш
"Смартфондор, планшеттер жана ноутбуктардын көбөйүшү саякатчылардын сезимтал маалыматты сактоо жана ташуу ыкмасын өзгөрттү.АКШнын чек араларында бажы жана укук коргоо органдары бул шаймандарга кирүүнү талап кылышат же мажбурлашат. бул практика маанилүү конституциялык суроону туудурат: төртүнчү түзөтүү укук коргоо органдарынан эл аралык чек арадан жеке электрондук шайманды издөөгө чейин ордер алууну талап кылабы? ""Бул макала соттун чечимдери, агенттиктин саясаты жана мыйзам долбоору аркылуу өнүгүп жатат."
Чек арадагы тигүүчүлөрдүн укуктук негиздери
Чек араны издөө боюнча өзгөчө учур
"Төртүнчү түзөтүү акылга сыйбаган тинтүү жана конфискациялоодон коргойт жана, адатта, мүмкүн болгон себеп менен колдоого алынган ордер талап кылат. бирок, АКШнын Жогорку Соту көптөн бери ""чек ара издөө өзгөчө"" деп тааныган, ал өкмөттүк агенттерге эл аралык чек араларда ордерсиз тинтүү жүргүзүүгө уруксат берет. бул өзгөчөлүк өкмөттүн чек араларды коргоо жана контрабанда, тыюу салынган товарлар жана коркунуч туудурган жеке адамдардын кирүүсүн алдын алуу үчүн эгемендүү бийлигине негизделген."
Төртүнчү түзөтүү жана купуялуулуктун негиздүү күтүүсү
"Анын айтымында, ""Чек арадагы издөө"" эрежесинин колдонулушуна каршы соттун чечими, Америка Кошмо Штаттары Жонс (2012) жана Рили Калифорнияга каршы (2014) боюнча, заманбап шаймандардын чоң сактоо мүмкүнчүлүгү адамдын жашоосунун эң интимдүү деталдарына кийлигишүү коркунучун жаратат."
Санариптик шаймандардын өсүшү жана өзгөчө ойлор
Физикалык жана санариптик тигүүчүлөрдүн айырмасы
"Электрондук шайманды издөө ""фокусту же чемоданы физикалык издөөдөн"" айырмаланат, анткени бир смартфондо финансылык документтер, медициналык маалымат, жеке байланыш, жайгашкан жеринин тарыхы жана башкалар болушу мүмкүн. Жогорку Сот Рилиде мындай шаймандар ""бир гана технологиялык ыңгайлуулук эмес, чындыгында негизги купуялык кызыкчылыктарын камтыган маалыматтардын санариптик кэши"" экендигин белгиледи."
Соттун негизги чечимдери
Америка Кошмо Штаттары Коттерманга каршы (тогузунчу райондук сот, 2013)
"Экинчи соттун чечими боюнча, ""Чек арадагы ноутбукту текшерүү үчүн соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими
Америка Кошмо Штаттары Колсузга каршы (төртүнчү райондук сот, 2018)
"Төртүнчү райондук соттун чечими боюнча, ""Төртүнчү түзөтүү боюнча ноутбукту ордерсиз чек арадан издөө акылга сыйбаган нерсе"" деп табылган, ал эми ""Төртүнчү түзөтүү боюнча ноутбукту ордерсиз чек арадан издөө акылга сыйбаган нерсе"" деп табылган, ал эми ""Төртүнчү түзөтүү боюнча ноутбукту ордерсиз чек арадан издөө акылга сыйбаган нерсе"" деп табылган."
Райли Калифорнияга каршы (Жогорку Сот, 2014)
"Анын айтымында, ""Чек арадагы издөө боюнча соттук териштирүүдө анын логикасы маанилүү роль ойногон, бирок башкы судья Робертс уюлдук телефондогу маалыматтарды курал катары колдонууга болбойт же мыйзамдуу түрдө камакка алууга тоскоолдук кылат, ошондуктан камакка алуу үчүн негизсиз издөө окуясынын негиздери колдонулбайт."""
CBP жана ICE программаларынын жардамы менен шаймандарды издөө
CBP электрондук шаймандардын чек арадагы тизгичтери жөнүндө директивасы
"АКШнын Бажы жана Чек араны коргоо (CBP) электрондук шаймандарды издөөнү жөнгө салуучу директива чыгарды. анын акыркы жаңыртуусунан баштап, CBP кызматкерлери эч кандай шек саноосуз ""негизги"" издөө жүргүзө алышат (тышкы программалык камсыздоосуз жеткиликтүү мазмунду карап чыгуу). ""жакшы"" издөө үчүн, алар маалыматтарды карап чыгуу, көчүрүү же талдоо үчүн тышкы жабдууларды колдонууну камтыйт. кызматкерлер мыйзамды бузуу боюнча ""акылга сыярлык шек саноого"" ээ болушу керек. директива издөө өз убагында жүргүзүлүшүн жана шаймандын азыркы полистин көзөмөлчүсү тарабынан беш күндөн ашык убакытка чейин кармалбашын талап кылат."
Маалыматтарды көчүрүү жана сактоо практикасы
"Компаниянын маалыматына ылайык, ""Компаниянын маалыматтары жеке жашоонун коргоосуна баш иет жана аларды аткаруу чарасы аяктагандан кийин жок кылуу керек,"" бирок сынчылар маалыматтардын бир нече ай же бир нече жыл бою сакталып калганы тууралуу билдирүүлөрдү жана маалыматтар башка агенттиктер менен бөлүшүлгөн учурларды белгилешет."
Алдын ала эскертүү жана четке кагуу укуктарынын чектөөлөрү
Саякатчылар шайманды кулпулоодон же сырсөздөрдү берүүдөн баш тартышы мүмкүн, бирок мындай баш тартуу кесепеттерге алып келиши мүмкүн. CBP шайманды кармап калышы мүмкүн, жана саякатчы кошумча суракка же кечиктирүүгө дуушар болушу мүмкүн. баш тартуу автоматтык түрдө коопсуз портту камсыз кылбайт; агенттер баш тартуудан терс тыянак чыгарышы мүмкүн. кээ бир соттор саякатчыны биометрикалык өзгөчөлүгү бар шайманды кулпулоону (мисалы, манжа изин) чечүүгө мажбурлоо чек ара эрежеси боюнча уруксат берилиши мүмкүн деп табышкан, ал эми паспортту ачыкка чыгарууга мажбурлоо бешинчи түзөтүүнү камтышы мүмкүн.
Юридикалык талаш-тартыш: Убадалуубу же жокпу?
Ордер талап кылуунун аргументтери
"Анын айтымында, ""Чек ара издөө"" эрежеси эч качан заманбап шаймандар алган соттук-медициналык экспертизаны уруксат берүү максатында жасалган эмес, анткени Америкалык жарандык эркиндиктер союзу (ACLU) жана башка укук коргоочу топтор жеке жашоонун кызыкчылыгы өкмөттүн кыска, шектүү издөөгө болгон кызыкчылыгынан ашып түшөт деп ырасташат."
Чек арадан четтөө үчүн аргументтер
Чек арадагы тинтүү бажы, иммиграция жана улуттук коопсуздук мыйзамдарын аткаруу үчүн абдан маанилүү деп эсептейт. расмийлер ордер талаптарын киргизүү алардын балдар порнографиясын, террористтик коркунучтарды жана соода бузууларын аныктоо мүмкүнчүлүгүнө тоскоолдук кылат деп ырасташат.Адилет министрлиги бир нече соттук арыздарда ордерсиз чек арадагы тинтүүлөрдү коргоп, чек арадагы тинтүү өзгөчө учурлар электрондук шаймандарга да, физикалык контейнерлерге да тиешелүү болушу керек деп ырасташат.
Жагдай-шарттын ролу
"Эгерде соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык."""
Саякатчыларга практикалык кесепеттер
Маалыматтарды коргоо боюнча кеңештер
Чек арадан санариптик маалыматтарга жетүү коркунучун азайтууну каалаган саякатчылар активдүү кадамдарды жасай алышат:
- Саякаттоодон мурун бардык маалыматтарды чогултуп, үйдө же булутта сезимтал файлдарды калтырууну ойлонуп көрүңүз.
- түзмөктөрдө күчтүү шифрлөөнү колдонуңуз жана биометрикалык кулпуларга гана таянуудан качыңыз. шифрлөө конфискациялоону болтурбаса да, эгерде түзмөк кармалса, агенттерге маалыматтарга жетүүнү кыйындатышы мүмкүн.
- Минималдуу маалыматтар менен саякаттоо.
Таза түзмөк негизги тиркемелерди жана файлдарды гана камтыган агенттер текшере ала турган нерселердин чөйрөсүн чектеши мүмкүн. - Өз укуктарыңызды билип алыңыз. Сизден шаймандын кулпусун ачуу талап кылынбайт, бирок сиз мүмкүн болгон кесепеттерди билишиңиз керек: шайман кармалышы мүмкүн жана сиз кечиктирүүгө дуушар болушуңуз мүмкүн.
- Эл аралык саякат үчүн өзүнчө, убактылуу шайманды колдонууну ойлонуп көрүңүз, айрыкча, эгерде сизде сезимтал бизнес, юридикалык же журналисттик материалдар болсо.
Чек арадагы укуктарыңарды билүү
"Улуттук юристтер гильдиясы (FLT:1) жана ACLU (FLT:3) чек арадан өтүү үчүн ""Сиздин укуктарыңыз жөнүндө"" колдонмолорду жарыялашкан. саякатчылар эркинби деп сурашы мүмкүн экендигин түшүнүшү керек, алардын шайманынын мазмуну жөнүндө суроолорго жооп берүүдөн баш тартышы керек жана алардын катышуусунда издөө жүргүзүлүшүн суранышы керек. эгерде алар өз укуктары бузулган деп эсептешсе, алар көзөмөлчүдөн же адвокаттан сурашы мүмкүн."
Мыйзамды аткаруу жана чек ара агенттиктерине тийгизген таасири
Операциялык кыйынчылыктар
Чек ара кызматкерлери жүздөгөн мыйзамдарды аткаруу менен алектенишет, ал эми санариптик шаймандар бажыдагы алдамчылыктын, адам сатуунун жана улуттук коопсуздукка коркунучтардын далилдерин камтышы мүмкүн.Бирок, укуктук чөйрө бөлүнүп-жарылган. бир кирүү портунда мыйзамдуу издөө башка юрисдикцияда конституцияга каршы болушу мүмкүн.Адилет министрлиги Жогорку Сотту схемалардын ортосундагы бөлүнүүнү чечүүгө үндөдү, бирок бул жазуудан бери Сот маселени түздөн-түз чагылдырган ишти угуудан баш тартты.
Өсүп келе жаткан стандарттарга ылайык келүү
"Колсуздагы төртүнчү райондук соттун чечими ""Бул схемадагы издөөлөргө"" тиешелүү, бирок агенттер дагы деле болсо башка жерде негизсиз издөө жүргүзүшү мүмкүн. [FLT: 2] Ички коопсуздук департаменти [FLT: 3] CBP директивасын чагылдырган көрсөтмөлөрдү чыгарды, бирок ички аудиттер жазууларды ырааттуу эмес сактоо жана маалыматтарды кээде ашыкча сактоо көрсөттү."
Келечектеги өнүгүүлөр жана мыйзам чыгаруу аракеттери
Сунуш кылынган мыйзам долбоору
"Колдонулган маалыматтарга ылайык, ""Төртүнчү түзөтүү сатуу үчүн эмес"" жана ""Электрондук шаймандарды издөө жөнүндө"" мыйзамдар АКШнын чек арасындагы жарандардын шайманын издөөдөн мурун, өзгөчө кырдаалдар жана айрым улуттук коопсуздук маселелери үчүн өзгөчө учурларды эске алуу менен, укук коргоо органдарынан мүмкүн болгон себепке негизделген ордер алууну талап кылат."
Жогорку Соттун потенциалдуу көрсөтмөлөрү
Жогорку Сот бир нече жолу ордерсиз санариптик чек ара тинтүүсүн түздөн-түз талашка салган учурларда certiorari берүүдөн баш тарткан.Бул төмөнкү сотторду башаламандыкка калтырат. бирок, ордер талап кылган схемалардын саны көбөйүп бараткандыктан, сотко маселени чечүү үчүн кысым күчөйт. келечектеги иш улуттук стандартты түзүшү мүмкүн: же чек ара издөө өзгөчө учуру багажга тиешелүү деп ырастоо, же ордер талап кылынбаган жагдайлар.
Жыйынтык: Коопсуздук менен купуялуулукту тең салмакташтыруу
"АКШнын чек араларында жеке электрондук шаймандарды издөө үчүн ордер талаптары төртүнчү түзөтүү мыйзамынын эң динамикалуу тармактарынын бири бойдон калууда. учурдагы практика - бул паччалар: кээ бир юрисдикциялар шектүү негизги издөөгө уруксат берет, бирок соттук-медициналык текшерүүлөр үчүн акылга сыярлык шектенүүнү талап кылат; башкалары санариптик шайманды ар кандай маанилүү издөө үчүн ордер талап кылышат. саякатчылар, жактоочулар жана укук коргоо органдары улуттук коопсуздук муктаждыктарын жана санариптик шаймандардын негизги купуялык кызыкчылыктарын сыйлаган ачык, бирдиктүү эрежеге кызыкдар. "" - деп айтылат билдирүүдө."