Table of Contents
Терроризм улуттук коопсуздукка түздөн-түз коркунуч туудурса да, ага жооп мамлекеттин эгемендүүлүгүн сыйлаган, адам укуктарын коргогон жана мыйзамдын үстөмдүгүн коргогон алкакта иштеши керек.Террордук тармактарга каршы натыйжалуу иш-аракеттерди көбүнчө түшүнүксүз же талаштуу укуктук нормаларды катуу сактоо менен тең салмакташтырууда.
Чет өлкөдө терроризмге каршы операцияларды жөнгө салуучу укуктук алкактар
"Терроризмге каршы күрөшүү боюнча эл аралык укук бир нече булактардан келип чыгат: Бириккен Улуттар Уюмунун Уставынын, Жарандык жана саясий укуктар боюнча эл аралык пакттын (ICCPR) жана Женева конвенцияларынын, Коопсуздук Кеңешинин резолюцияларынын жана эл аралык салттуу укуктун көп тараптуу келишимдеринин негизинде. ""Терроризмди"" толук аныктаган бир да келишим жок, бирок инструменттердин топтому уурдоо, барымтага алуу жана бомбалоо сыяктуу конкреттүү иш-аракеттерди камтыйт. БУУнун Коопсуздук Кеңеши VII бөлүмгө ылайык милдеттүү резолюцияларды кабыл алды, айрыкча 1373 (2001) жана 2249 (2015) резолюция, алар мамлекеттерге террордук иш-аракеттерди алдын алуу жана токтотуу милдеттенмелерин киргизет."
Эгемендүүлүк жана кийлигишпөө
"Эгерде эки мамлекеттин өз аймагын тышкы кийлигишүүсүз башкаруу укугу бар болсо, анда бул мамлекеттин өз аймагында жүргүзүлгөн терроризмге каршы операциялар, эгерде бул мамлекеттин макулдугу жок болсо, бир тараптуу террордук доктринаны же бир тараптуу доктринаны колдоно албаган болсо, анда бул мамлекеттин өз аймагында өз алдынча коргоо же БУУнун Коопсуздук Кеңешинин уруксатына негизделген аргументтер сынга алынат."""
Өзүн-өзү коргоо 51-беренеге ылайык
"БУУнун Уставынын 51-беренеси жеке же жамааттык өзүн-өзү коргоо укугун сактайт, эгерде куралдуу кол салуу болсо. негизги суроо - бул мамлекеттен тышкаркы субъекттердин террордук чабуулдары өзүн-өзү коргоо үчүн ""куралдуу кол салуу"" болушу мүмкүнбү.Эл аралык Соттун Никарагуа жана Куралдуу иш-аракеттер чечимдеринде өзүн-өзү коргоо, адатта, мамлекеттердин чабуулдарына гана тиешелүү деп табылган. бирок 11-сентябрдагы чабуулдар жана андан кийинки мамлекеттик практика, мисалы, Пакистандагы коопсуздук жана коопсуздук кеңешинин бул чабуулдарын кабыл алуучу мамлекеттердин өз алдынча аракеттенүүсүнө каршы күрөшүү үчүн өзгөчө чараларды колдоно алат."
Эл аралык гуманитардык укук жана адам укуктары боюнча укук
Террорчулукка каршы операциялар эки режимдин кесилишинде жүргүзүлөт: куралдуу кагылышуу учурунда колдонулуучу эл аралык гуманитардык укук (IHL) жана ар дайым колдонулуучу эл аралык адам укуктары укугу (IHRL) - коркунучтун мүнөзүнө жана зордук-зомбулуктун интенсивдүүлүгүнө жараша аныкталат.
Азыркы заманбап терроризмге каршы күрөшүү боюнча негизги укуктук көйгөйлөр
Юридикалык принциптердин бар экендигине карабастан, аларды заманбап терроризмге каршы операцияларга колдонуу татаал суроолорду туудурат.
Дрондордун соккулары жана өзүн-өзү коргоо мыйзамы
"Анын айтымында, ""учактуу дрондорду"" колдонуу азыркы заманбап терроризмге каршы күрөшүүнүн өзгөчөлүгү болуп калды, анткени алар террордук лидерлерге каршы так чабуулдарды жүргүзүүгө мүмкүндүк берет, ошол эле учурда кошумча зыянды азайтат жана жоокерлерге коркунучту азайтат, анткени алар аймактык эгемендүүлүктү бузуп, өзүн-өзү коргоонун зарылдыгын жана пропорционалдуулугун аткарбай, согушкерлер менен жарандыктарды айырмалоо милдетин четке кагышат."
Шектүүлөрдү кармоо жана дарылоо
"Террорчулукка каршы күрөшүү боюнча эл аралык уюмдун (IHL) маалыматы боюнча, ""Түркмөлөрдү чет өлкөдө кармоо"" - бул эл аралык укук коргоо органдарынын (IHRL) ""Түркмөлөрдү чет өлкөдө кармоо"" - бул эл аралык укук коргоо органдарынын (IHRL) ""Түркмөлөрдү чет өлкөдө кармоо"" - бул эл аралык укук коргоо органдарынын (IHRL) ""Түркмөлөрдү чет өлкөдө кармоо"" - бул эл аралык укук коргоо органдарынын (IHRL) ""Түркмөлөрдү чет өлкөдө кармоо"" - бул эл аралык укук коргоо органдарынын (IHRL) ""Түркмөлөрдү чет өлкөдө кармоо"" - бул эл аралык укук коргоо органдарынын (IHRL) ""Түркмөлөрдү чет өлкөдө кармоо"" - бул эл аралык укук коргоо органдарынын (IHRL) ""Түркмөлөрдү чет өлкөдө кармоо"" - бул эл аралык укук коргоо органдарынын (IHRL) ""Түркмөлөрдү чет өлкөдө кармоо"" - бул эл аралык укук коргоо органдарынын (IHRL) ""Түркмөлөрдү чет өлкөдө кармоо"" - бул эл аралык укук коргоо органдарынын (IHRL) ""Түркмөлөрдү чет өлкөдө кармоо"" - бул эл аралык укук коргоо органдарынын (IHRL) ""Түркмөлөрдү чет өлкөдө кармоо
Кибертерроризмге каршы күрөшүү жана укуктук кемчиликтер
Террордук топтордун кибер операциялары, мисалы, жалдоо, пропаганда, каражат чогултуу жана маанилүү инфраструктурага кол салуу жаңы кыйынчылыктарды жаратты. эл аралык укук кибер мейкиндикте колдонулат: БУУнун Өкмөттүк эксперттер тобу 2013-жылы ырастагандай, учурдагы мыйзам, анын ичинде БУУнун Уставы жана Эл аралык укук коргоо уюму кибер мейкиндиктеги мамлекеттик жүрүм-турумду жөнгө салат. мамлекеттер кибер чабуулдарга өзүн-өзү коргоо максатында жооп бере алышат, эгерде алар куралдуу чабуулдун босогосуна жетсе.
Терроризмге каршы күрөшүү боюнча мыйзамга аймактык ыкмалар
Ар кандай мамлекеттер жана аймактык уюмдар эл аралык укукту терроризмге каршы операцияларга ар кандай жолдор менен чечмелешет жана колдонушат, бул алардын укуктук салттарын, коопсуздук маселелерин жана геосаясий позицияларын чагылдырат.
Америка Кошмо Штаттары: Бир тараптуу иш-аракеттердин алкагы
"АКШнын президенти Барак Обама ""Ислам мамлекети,"" ""Аль-Каида"" жана ""Адам укуктары боюнча эл аралык уюмдар"" сыяктуу уюмдарды камтыган аскердик күчтөрдү колдонууга уруксат берди, бирок бул уюмдар өз алдынча иш алып барууну колдобойт."
Европа Биримдиги: Адам укуктарына багытталган ыкмалар
"Эгерде Европа Биримдигинин терроризмге каршы күрөшүү боюнча стратегиясы ""адам укуктарына жана мыйзамдын үстөмдүгүнө көбүрөөк басым жасаса, анда бул чаралар негизги укуктарды сыйлашы керек"" деп ачык-айкын айтылат, анткени Европа өлкөлөрү, адатта, көп тараптуу алкактарды жактырышат: алар БУУ, НАТО жана ЕБ аркылуу иштешет. көптөгөн ЕБ мамлекеттери чалгындоо иш-аракеттерин катуу көзөмөлдөп, операцияларды соттук жактан бекитүүнү талап кылышат. мисалы, Улуу Британиянын иликтөө ыйгарым укуктары жөнүндө мыйзамы көзөмөлдү жөнгө салат, ал эми Германиянын Федералдык Конституциялык соту маалыматтарды бөлүшүүгө жана дрондорду колдонууга чектөөлөрдү киргизген."
Бириккен Улуттар Уюму: Коллективдүү коопсуздук жана санкциялар
"БУУнун Коопсуздук Кеңеши терроризмге каршы күрөшүү боюнча укуктук алкакты түзүүдө негизги ролду ойнойт, бирок, VII бөлүмгө ылайык, Кеңеш мүчө мамлекеттерге терроризмге каршы күрөшүү үчүн ""бардык зарыл каражаттарды"" колдонууга уруксат бере алат, ошондой эле Ислам мамлекети жөнүндө 2249 (2015) Резолюциясы менен.Кеңеш ошондой эле 1267-1989 режими аркылуу террордук адамдарга жана уюмдарга санкцияларды киргизет, мамлекеттерден активдерди тоңдурууну, саякаттоону жана курал-жарак эмбаргосун талап кылат. бул санкциялар тийиштүү процесстин жоктугу үчүн сынга алынган: жеке адамдар далилсиз же карап чыгуу мүмкүнчүлүгү жок тизмеге киргизилиши мүмкүн. БУУнун Терроризмге каршы күрөшүү башкармалыгы (БУУнун Терроризмге каршы күрөшүү башкармалыгы) аркылуу жөндөмдүүлүктү курууга жана укуктук жардамга колдоо көрсөтөт."
Терроризмге каршы күрөшүү боюнча эл аралык укуктун келечектеги багыттары
Терроризм өнүгүп жаткандыктан, эл аралык укук жаңы технологияларды, өзгөрүп жаткан чыр-чатактарды жана жоопкерчиликти жогорулатуу зарылдыгын чечүү үчүн ылайыкташышы керек.
Жасалма интеллект жана автономдуу куралдар
"Адамдын көзөмөлүсүз эле максаттарды аныктай турган жана колдоно турган автономдуу курал системалары ""адамдык көзөмөлсүз"" айырмалоо жана пропорционалдуулук принциптерине каршы чыгат. эгерде дрондор алгоритмдик идентификацияга негизделген адамдарды автономдуу түрдө бутага алса, анда туура эмес иш таштоо үчүн ким жооптуу? эл аралык укук максаттуу чечимдерди чечим чыгара ала турган адамдар кабыл алышын талап кылат. чалгындоо анализинде жасалма интеллектти колдонуу жеке жашоо жана тийиштүү процесстик тынчсызданууларды туудурат, айрыкча, бутага алуу же кармоо үчүн жеке адамдарды аныктоого алып келгенде."
Юридикалык алкактарды бекемдөө: Ачыктык жана жоопкерчилик
"Терроризмге каршы күрөшүү боюнча мыйзамдарды ачык-айкын түшүнүү үчүн, ""каалабаган же жөндөмсүз"" доктринасы, мамлекеттик эмес субъекттерге каршы өзүн-өзү коргоонун чөйрөсү жана адам укуктары боюнча мыйзамдарды экстерриториалдык колдонуу - бардыгы ачык-айкын консенсусту талап кылат. кээ бир эксперттер терроризмди аныктоочу жаңы келишимди жана чек араларды кесип өтүүчү операциялар үчүн бирдиктүү укуктук стандарттарды түзүүнү талап кылышты. башкалар, эгерде учурдагы укук туура чечмеленсе жана аткарылса, жетиштүү, бирок мамлекеттер аны ырааттуу түрдө сакташы керек."
Эл аралык кылмыш сотунун ролу
"Террорчулукка каршы күрөшүү боюнча эл аралык соттун ролу чектелүү, анткени анын мандаты эң олуттуу эл аралык кылмыштарды гана камтыйт: геноцид, адамзатка каршы кылмыштар, согуш кылмыштары жана агрессия. көптөгөн террордук иш-аракеттер, мисалы, жарандыктарды атайылап бутага алган өзүн-өзү жардыруулар, эгерде алар кеңири же системалуу чабуулдун бир бөлүгү болсо, адамзатка каршы кылмыштарды түзүшү мүмкүн. "" - деп айтылат билдирүүдө."
Эл аралык укук чет өлкөлөрдөгү терроризмге каршы операцияларды чектөө жана багыттоо бойдон кала берет. мамлекеттер үчүн кыйынчылык - терроризмге каршы натыйжалуу жана эгемендүүлүк, өзүн-өзү коргоо, адам укуктары жана гуманитардык укук принциптерине ишенимдүү саясатты иштеп чыгуу.Терроризмдин табияты өзгөргөндөй, ага каршы күрөшүү үчүн колдонулган укуктук куралдар да өзгөрүшү керек.