Table of Contents
Шайлоо коллегиясы 18-кылымдагы саясий келишимдердин татаал калдыгы катары көрүнөт, бирок анын операциялары АКШнын Конституциясына, федералдык мыйзамдарына жана мамлекеттик мыйзамдарына тиешелүү катмарлуу укуктук алкакка катуу баш иет. көпчүлүк штаттарда элдик добуш жеңүүчүнү аныктайт, бирок президенттикти 538 шайлоочу чечет.
Шайлоо коллегиясынын конституциялык келип чыгышы
Фреймерлер: II-берененин 1-бөлүгү
"Анын ордуна, шайлоо коллегиясынын баштапкы планы АКШнын Конституциясынын II-беренесинин 1-бөлүмүндө, 1788-жылы ратификацияланган, аткаруу бийлигин президентке өткөрүп берет жана тандоо ыкмасын белгилейт. түздөн-түз элдик добуш берүү же Конгресс тарабынан тандоонун ордуна, шайлоочулардын ортомчу органын түзгөн. ар бир штаттык мыйзам чыгаруучуга шайлоочуларды ""мыйзам чыгаруу органы жетектегендей"" дайындоо укугу берилген."
"Анын айтымында, ""Бул структура Коннектикут компромиссинин түздөн-түз натыйжасы болгон, Сенаттагы мамлекеттик тең укуктуулукту Палатадагы калктын өкүлчүлүгү менен айкалыштырган. баштапкы системада эки талапкерге добуш берген шайлоочулар болгон; эң көп добуш алган талапкер президент болгон жана экинчи орунду ээлеген талапкер вице-президент болгон. бул долбоор жалпы коомчулуктун түздөн-түз чечимине таянбай, эң квалификациялуу адамдарды тандоо максатында жасалган."""
Үч бешинчи компромисс жана шайлоо бийлиги
"Эл аралык шайлоо коллегиясынын укуктук келип чыгышы үч бешинчи компромисс менен кесилиши болуп саналат. I берененин 2-бөлүгүнө ылайык, парламенттеги өкүлчүлүк - демек, шайлоочулардын добуштарынын саны - бардык эркин адамдарды жана ""башка адамдардын бештен үч бөлүгүн"" саноо менен аныкталган, башкача айтканда, кулчулукка алынган адамдарды. бул жобо түштүктөгү кул кармоочу мамлекеттердин шайлоо бийлигин кыйла жогорулатып, аларга эркин калкка караганда болжол менен 40% көбүрөөк шайлоо добуштарын берген."
Системаны жакшыртуу: 12-толуктоо
"1890-жылдары саясий партиялардын пайда болушу баштапкы системанын олуттуу кемчилигин ачыкка чыгарды.1800-жылдагы шайлоодо Томас Джефферсон жана анын жардамчысы Аарон Берр шайлоочулардын добуштарын бирдей санда алып, шайлоону Өкүлдөр палатасына ыргытышты. бул кризис 1804-жылы ратификацияланган 12-толуктоого алып келди.1804-жылы киргизилген өзгөртүүлөр шайлоочулардан президент жана вице-президент үчүн өзүнчө добуш берүүнү талап кылуу менен процессти түп-тамырынан өзгөрттү. бул эки кызматты бөлүп, 1800-жылдагы логистикалык байланышты кайталаган жок. """
Шайлоочуну тандоонун укуктук архитектурасы
Мамлекеттик орган II статьяга ылайык
"Анын айтымында, ""ар бир мамлекет өзүнүн мыйзам чыгаруу органы жетектегендей, ар бир мамлекетти дайындайт"" деген сөз айкашы шайлоо процессиндеги эң маанилүү юридикалык делегация болуп саналат.Алгачкы штаттар ар кандай ыкмаларды колдонушкан: кээ бир мыйзам чыгаруу органдары түздөн-түз шайлоочуларды тандашкан, ал эми башкалары райондук негизде элдик добуштарды өткөрүшкөн. 1830-жылдары жогорку демократиялык ""жалпы билет"" системасы - жеңүүчү баарын алат - нормага айланган, анткени ал шайлоодо мамлекеттин таасирин максималдуу деңгээлде жогорулатат.
Жеңүүчү-Бардык жана райондук системалар
"Колумбиянын 48 штаты жана округу ""бардык нерсени жеңүүчү алат"" ыкмасын колдонушат, Мэн жана Небраска штаттарында Конгресстин райондук ыкмасын колдонуп, эки шайлоочу штаттык элдик добуш берүүчүгө берилет, ал эми бир шайлоочу ар бир Конгресстин жеңүүчүсүнө берилет. бул укуктук өзгөрүү штаттар тарабынан конституциялык алкакта сакталган ийкемдүүлүктү көрсөтөт. шайлоо добуштарын бөлүштүрүүнү жөнгө салуучу мамлекеттик мыйзамдар, адатта, конституциялык деп эсептелет, эгерде алар бирдей коргоо клаузасын же башка федералдык мандаттарды бузбаса."
Ишенимсиз шайлоочулар жана Жогорку Соттун төрагасы
Ишенимсиз шайлоочулардын тарыхый көйгөйү
"Американын тарыхында ишенимсиз шайлоочулар президенттик шайлоонун жыйынтыгын эч качан өзгөрткөн эмес, бирок алардын мүмкүнчүлүгү олуттуу укуктук суроолорду жаратты.2016-жылдагы шайлоодо ""Гамильтон шайлоочусу"" кыймылынын алкагында ишенимсиз шайлоочулардын аракеттери көбөйдү, бул республикачыл шайлоочуларды орточо альтернативага добуш берүүгө ынандырууга аракет кылды, акыры Вашингтон штатынын ар бир шайлоочусуна 1000 доллар айып пул салды."
Чиафало Вашингтонго каршы (2020)
"Анын айтымында, ""Чиафало Вашингтонго каршы"" деген соттук териштирүүдө, штаттар шайлоочулардан өздөрү убада кылган талапкерге добуш берүүнү талап кылуу жана бул талапты жазалоо же алып салуу менен аткаруу үчүн конституциялык ыйгарым укуктарга ээ."
"Ойестин ""Чиафало Вашингтонго каршы"" деген китебинин кыскача баяндамасын окуңуз."
Негизги укуктук көйгөйлөр жана тарыхый иштер
Макферсон Блэкерге каршы (1892)
"Мичиган штатынын Жогорку Соту шайлоочулардын тандоосу боюнча штаттык мыйзам чыгаруучу органдар конституциялык чектөөлөргө гана баш ийген шайлоочуларды тандоо боюнча толук бийликке ээ деп чечти. McPherson v. Blacker мамлекеттик мыйзам чыгаруучу органдын II берене боюнча ыйгарым укуктарын акыркы чечмелөө катары көп айтылат.Бул иш Конгресстин атайын уруксат берилбесе, мамлекеттик мыйзам чыгаруучу функция экендигин аныктады. """
Буш Горго каршы (2000)
"Бул чечим, балким, эң белгилүү шайлоо колледжинин иши, Буш Горго каршы 2000-жылдагы президенттик шайлоону натыйжалуу чечти. Жогорку Сот Флоридада бирдей коргоо клаузуласынын бузулушуна таянып, штаттык эсептөөнү токтотту. Сот өзүнүн чечими ""азыркы жагдайларга гана чектелгендигин"" баса белгиледи, бирок иш мамлекеттик шайлоо мыйзамынын кесилишин, федералдык конституциялык принциптерди жана шайлоо колледжинин процессинин кысылган мөөнөтүн баса белгиледи. чечим талаштуу бойдон калууда жана федералдык шайлоонун мыйзамдуу мөөнөтүн түздөн-түз чектеген негизги текст болуп саналат."
"Ойестин ""Баш Горго каршы"" деген китебинин кыскача баяндамасын окуңуз."
Реформага алып баруучу конституциялык жолдор
V статьяга ылайык өзгөртүүлөрдү киргизүү процесси
"Эл аралык шайлоо коллегиясын жокко чыгаруунун же түп-тамырынан бери кайра түзүүнүн эң түздөн-түз жолу - бул V беренеге ылайык конституциялык өзгөртүү.Бул үчүн Палатада да, Сенатта да үчтөн эки көпчүлүк талап кылынат, андан кийин штаттык мыйзам чыгаруу органдарынын төрттөн үч бөлүгү ратификациялайт. саясий пейзажды жана системанын айрым штаттарга жана партияларга берген структуралык артыкчылыгын эске алганда, бул супер көпчүлүктүн чегине жетүү өтө кыйын тоскоолдук болуп саналат. шайлоо коллегиясын өзгөртүү же жокко чыгаруу үчүн 700дөн ашуун конституциялык өзгөртүүлөр Конгрессте сунушталган. ""Ар бир добуш маанилүү"" - бул президент тарабынан түздөн-түз колдоого алынган."
Улуттук элдик добуш берүү келишими (NPVIC)
"Улуттук элдик добуш берүү келишими (NPVIC) - бул катышуучу мамлекеттердин ортосундагы бардык шайлоо добуштарын улуттук элдик добуш берүүнүн жеңүүчүсүнө берүү келишими. келишим шайлоочулардын көпчүлүк добуштарын көзөмөлдөгөндөн кийин гана күчүнө кирет, жалпысынан 270. NPVIC конституциялык тоскоолдуктарга туш болот. сынчылар бул I берененин келишимдик пунктуна каршы келет, ал башка мамлекеттердин саясий тең салмактуулугун өзгөрткөн мамлекеттер аралык келишимдерди Конгресстин макулдугун талап кылат. "" - деп айтылат."
Тышкы байланыш 3: ] Улуттук популярдуу добуш берүү мамлекеттер аралык келишими жөнүндө көбүрөөк билип алыңыз .
Азыркы укуктук алкактар жана акыркы реформалар
Декабрдагы коопсуз порттун мөөнөтү
"АКШнын Кодексинин 3-бөлүмүндө кодификацияланган федералдык мыйзам штаттар үчүн шайлоонун жыйынтыктарын күбөлөндүрүү жана шайлоочуларды дайындоо үчүн ""коопсуз порт"" мөөнөтүн белгилейт. эгерде штат бардык шайлоо талаш-тартыштарын чечсе жана шайлоочуларын ушул күнгө чейин дайындаса, адатта, шайлоо коллегиясынын жыйынына алты күн калганда, Конгресс бул штаттын шайлоочулар тизмесин ""акыркы"" деп кабыл алышы керек. бул укуктук алкак тез арада эсептөөлөрдү жана укуктук кыйынчылыктарды чечүү үчүн чоң басым жасайт, бул динамика Bush v. Gore шайлоо процессинде ачык көрүнөт."
2022-жылдагы шайлоо округунун реформасы жөнүндө мыйзам (ECRA)
"1887-жылы кабыл алынган ""Шайлоо эсептөө жөнүндө мыйзам"" Конгресстин талаштуу шайлоо добуштарын кантип кабыл алуусун жөнгө салуу үчүн иштелип чыккан, бирок анын түшүнүксүз тили, айрыкча 2020-жылдагы шайлоодон кийин, түшүнбөстүккө алып келген. Конгресстин 2022-жылдагы шайлоо эсептөө реформасы жөнүндө мыйзамын кабыл алган, бул шайлоо коллегиясынын укуктук процедураларын бир кылымдан ашуун убакыттан бери эң таасирдүү реформалоо болгон. ЭККА вице-президенттин ролун тактап, Конгресстеги шайлоо добуштарына каршы чыгуу чегин ар бир палатанын бештен бир бөлүгүнө көтөргөн."
"Анын ""Эл аралык шайлоо"" деген аталышы 2022-жылы кабыл алынган шайлоо реформасы жөнүндөгү мыйзамдын текстин окуйт."
Туруктуу укуктук логика жана өзгөрүүгө умтулуу
Учурдагы системанын күчтүү жактары
"Ал эми азыркы мыйзамдык алкактын жактоочулары анын туруктуулукту камсыз кыларын, коалицияларды түзүүгө түрткү берерин жана талаш-тартыштарды ар бир мамлекетке гана чектеп, талаштуу улуттук репортаждарды алдын аларын айтышат.Александр Гамильтон жазган ""Федералдык"" 68-берене система ""станцияга ылайыкташтырылган сапаттарды талдоого эң жөндөмдүү адамдар тарабынан тандалууну"" камсыз кылат деп ырастаган."
Сын-пикирлер жана реформага чакырыктар
"Критиктер шайлоо коллегиясынын укуктук негизи ""бир адам, бир добуш"" принцибин бузуп, кичинекей штаттардагы шайлоочуларга пропорционалдуу эмес салмакты берет деп ырасташат. жеңүүчү-бардыгын алуу системасы коопсуз партиялык штаттардагы миллиондогон шайлоочуларды унчукпайт. Мындан тышкары, система жалпы эл добушун алган талапкер шайлоо коллегиясын жоготушу мүмкүн экендигин жаратат, бул сын-пикирлер NPVICден баштап конституциялык өзгөртүүлөргө чейин реформага багытталган юридикалык стипендияларды жана саясий кыймылдарды күчөтөт."
"Эл аралык шайлоо коллегиясынын укуктук негизи II беренеден, 12-толуктоодон, мамлекеттик уставдардан жана Жогорку Соттун прецеденттеринен курулган бекем жана татаал алкакка негизделген, мисалы, Чиафало Вашингтонго каршы жана Мкферсон Ф. Блэкерге каршы . Система укмуштуудай укуктук туруктуулукту көрсөтсө да, NPVIC жана ECRA айланасындагы заманбап талаш-тартыштар мыйзам статикалык эмес экендигин көрсөтөт. түзөтүү, компакттуу же андан ары соттук карап чыгуу аркылуу, Америка Кошмо Штаттарынын президенти тарабынан шайланган юридикалык структурада мыйзамдуу түрдө өнүгөт."""