Table of Contents
Шайлоо дизайнынын негизи
Жеке добуштарды саясий өкүлчүлүккө которуу механизми демократиялык башкаруунун эң маанилүү, бирок көбүнчө унутулган аспектилеринин бири болуп саналат. добуш берүү системалары элдик эрк мыйзам чыгаруу бийлигине айланган техникалык архитектура катары иштейт жана бул системалардагы майда айырмачылыктар шайлоочулардын бирдей артыкчылыктарынан кескин айырмаланган натыйжаларды бере алат.
Бул анализ бүгүнкү күндө колдонулуп жаткан эң көрүнүктүү добуш берүү системаларын, алардын структуралык стимулдарын жана алардын өкүлчүлүккө, шайлоочулардын жүрүм-турумуна жана демократиялык туруктуулукка тийгизген таасирине байланыштуу эмпирикалык далилдерди изилдейт.
Биринчи өткөн: жөнөкөйлүк жана анын нааразычылыктары
"Биринчи өткөн-пост системасы, ошондой эле көп добуш берүү деп аталат, англис тилдүү демократияларда, анын ичинде Америка Кошмо Штаттарында, Улуу Британияда жана Канадада эң кеңири колдонулган шайлоо ыкмасы бойдон калууда. FPTP боюнча, ар бир географиялык шайлоо округу бир өкүлдү шайлайт жана эң жогорку добуш менен талапкер көпчүлүккө ээ болобу же жокпу, ага карабастан жеңишке жетет. бул жөнөкөй ыкма ачык артыкчылыктарды сунуштайт: шайлоочулар процессти интуитивдүү түшүнүшөт, натыйжалар, адатта, тез белгилүү жана өкүлдөр аныкталган географиялык аймакка түздөн-түз жоопкерчиликти сактайт. """
Пропорционалдуулук көйгөйү
"Анын жөнөкөйлүгүнө карабастан, FPTP өкүлчүлүктү системалуу бурмалоону пайда кылат, бул адилеттүүлүк жөнүндө негизги суроолорду туудурат. көп добуш берүүнүн негизги математикалык касиети - бул колдоонун географиялык концентрациясын сыйлык берүү, ошол эле учурда көптөгөн райондордо бөлүштүрүлгөн партияларды жазалоо. бул чоң партиялар орун бонусун алган ырааттуу үлгү түзөт, ал эми чакан партиялар натыйжалуу өкүлчүлүк жазасына дуушар болушат. """
"Канададагы жалпы шайлоодо ""Консервативдик партия"" жалпы добуш берүүнүн 43,6%ын жеңип, парламенттик орундардын 56,2%ын, ал эми ""Либерал-демократтар"" 11,6%ын, бирок 1,7%ын гана алган."
Тактикалык добуш берүү жана текке кеткен добуш берүү
"ПТП тактикалык же стратегиялык добуш берүү үчүн күчтүү стимулдарды жаратат - бул каалаган талапкер үчүн эмес, каалаган эмес натыйжага жол бербөө үчүн пайдалуу альтернатива үчүн добуш берүү практикасы.Бул динамика шайлоочулар үчүнчү же төртүнчү орунду ээлеши мүмкүн болгон талапкер үчүн добуш берүүнүн натыйжага таасир этүү мүмкүнчүлүгү аз экендигин түшүнгөндүктөн пайда болот. шайлоо реформасы коомунун изилдөөлөрү Улуу Британиянын жалпы шайлоосундагы добуштардын болжол менен 70% талапкерлерин жоготуу же жеңүүчүлөр үчүн ашыкча добуш берүү үчүн берилет деп божомолдойт."""
Тактикалык добуш берүүнүн кеңири жайылышы демократиялык шайлоонун негизги негизин бузуп жатат: жарандар шайлоо урналарында өз артыкчылыктарын эркин билдире алышат. шайлоочулар биринчи тандоосун көрсөтүүнүн ордуна стратегиялык ойлорду эсептеши керек болгондо, шайлоо процесси артыкчылыктарды билдирүү механизмине эмес, координациялык оюнга айланат.
Пропорционалдуу өкүлчүлүк: тактык жана татаалдык
Пропорционалдык өкүлчүлүк системалары добуш берүү үлүштөрү менен орундарды бөлүштүрүүнүн ортосунда түздөн-түз математикалык байланышты түзүүгө багытталган. көптөгөн варианттар бар болсо да, анын ичинде партиялык тизме системалары, бир жолу өткөрүлүүчү добуш берүү жана аралаш мүчөлөрдүн пропорционалдык - бардыгы улуттук добуш берүүнүн белгилүү бир пайызын алган партия мыйзам чыгаруучу орундардын болжол менен бирдей пайызын алат.
Системалар аралык эмпирикалык натыйжалар
Пропорционалдык системаларды колдонгон өлкөлөр FPTP юрисдикцияларына салыштырмалуу ар кандай саясий натыйжаларды көрсөтүшөт.
- Мыйзам чыгаруу органдарында идеологиялык ар түрдүүлүктүн жогорулашы, анткени ар кандай шайлоо округдарын өкүлчүлүк кылган кичинекей партиялар өздөрүнүн элдик колдоосуна жараша өкүлчүлүккө ээ болушат
- Шайлоочулардын катышуусу жогору, изилдөөлөр пропорционалдык системалар боюнча катышуу деңгээлинин көп сандаган системаларга салыштырмалуу болжол менен 5-10 пайыздык пунктка жогорулаганын көрсөттү.
- Географиялык айырмачылыктар азайды, анткени коопсуз райондордо берилген добуштар атаандаштыкка жөндөмдүү шайлоо округдарындагыларга бирдей салмакта.
- Коалициялык өкмөттөрдүн тез-тез болушу, бир нече тараптардын ортосундагы сүйлөшүүлөрдү жана компромистерди талап кылуу
Эл аралык демократия жана шайлоо жардам институту пропорционалдык системалар көпчүлүк көрсөткүчтөрдө шайлоочулардын артыкчылыктарына көбүрөөк шайкеш келген өкүлчүлүктүн натыйжаларын берет деп көрсөткөн кеңири салыштыруу маалыматтарын сактайт.
Коалициялык динамика жана мыйзам чыгаруунун туруктуулугу
Пропорционалдык өкүлчүлүктүн туруктуу сын-пикири коалициялык өкмөттөрдүн жыштыгына жана алар киргизген туруксуздукка байланыштуу.Израил, Италия жана Бельгия шайлоодон кийин коалициянын узакка созулган түзүлүшүн башынан өткөрүштү, кээде өкмөт кызматка кирише ала турганга чейин бир нече жума же ай сүйлөшүүлөрдү талап кылышты.
Бирок эмпирикалык жазуу көбүрөөк нюанстуу сүрөттү сунуштайт. Түндүк жана Батыш Европада пропорционалдык системаларды колдонгон өлкөлөр, анын ичинде Германия, Швеция жана Нидерланддар ондогон жылдар бою туруктуу саясатты жүргүзүп келишкен. негизги өзгөрмөлүү пропорционалдык өкүлчүлүктүн өзү эмес, коалицияны түзүү менен байланышкан институционалдык алкак окшойт.
Рейтинг менен тандалган добуш берүү: стимулдар жана механика
"Анын айтымында, ""бир жеңүүчү шайлоодо тез добуш берүү жана бир нече жеңүүчү контексттеги бирдиктүү өткөрүлүп берилүүчү добуш берүү"" шайлоочуларга талапкерлерди артыкчылык тартиби боюнча жайгаштырууга мүмкүндүк берет, эгерде эч бир талапкер биринчи артыкчылыктуу добуштардын көпчүлүгүнө жетпесе, эң төмөнкү көрсөткүчкө ээ талапкер жокко чыгарылат жана алардын бюллетендери шайлоочулардын кийинки артыкчылыктарына бөлүштүрүлөт."
Кампанияларга жана шайлоочуларга жүрүм-турум таасири
"Компаниянын айтымында, ""Компаниянын"" талапкерлери ""конкуренттердин"" жактоочуларын четке кагып же аларга кол салуу менен бирге, алардын партиялык базасына кайрылууга күчтүү стимулдарга ээ, анткени алар көпчүлүктүн маселелерин гана жеңип алышат."
Сан-Францискодогу RCV шайлоосу боюнча жүргүзүлгөн изилдөөдө, мурунку көп сандаган шайлоолорго салыштырмалуу терс жарнамалардын төмөндөшү жана шайлоочулардын канааттануусунун жогорулашы аныкталган.
Жеткиликтүүлүк жана шайлоочулардын башаламандыгы
"Аталган процесс шайлоочулардан рейтингдик механиканы түшүнүүнү жана бир нече талапкерлер жөнүндө чечим чыгарууну талап кылат, бул улгайган шайлоочулар, сабаттуулугу чектелген шайлоочулар же майыптар үчүн тоскоолдуктарды жаратат. ""Австралиялык шайлоодон алынган далилдер, RCV 1918-жылдан бери улуттук деңгээлде колдонулуп келет, бул тынчсыздануулар шайлоочулар система менен тажрыйба топтогондон кийин кыйла азаят."
"Аласкадагы шайлоо бөлүмү 2022-жылы биринчи жолу өткөрүлгөн шайлоодо шайлоочулардын тажрыйбасы тууралуу кеңири маалыматтарды берип, ""системанын татаалдыгына байланыштуу алгачкы тынчсызданууларга карабастан, шайлоочулардын болжол менен 99% ийгиликтүү эсептелгенин"" көрсөттү."
Аралаш мүчөлөрдүн пропорционалдуулугу: Гибриддик ыкмалар
Бир мүчөлүү округдардын географиялык жоопкерчилигин тизмеге негизделген өкүлчүлүктүн пропорционалдуу натыйжалары менен айкалыштырууга аракет кылышат. шайлоочулар, адатта, эки добуш беришет: бири өз шайлоо округундагы жергиликтүү талапкер үчүн (көбүнчө көп добуш менен чечилет) жана бири улуттук же аймактык деңгээлдеги саясий партия үчүн.
Германиянын үлгүсү катары тажрыйбасы
Германиянын федералдык шайлоо системасы, Экинчи дүйнөлүк согуштан кийин түзүлгөн, иш жүзүндө MMPдин эң көрүнүктүү мисалын билдирет. Германиянын системасы атайын британиялык стилдеги шайлоо округунун өкүлчүлүгүнүн артыкчылыктарын континенталдык европалык системалардын пропорционалдык натыйжалары менен айкалыштырууга аракет кылган. жети он жылдан ашуун убакыттан бери иштеген натыйжалар, адатта, эки максатка жетишти: шайлоочулар жергиликтүү өкүл менен түздөн-түз байланышты сактап калышат, ал эми Бундестагдын жалпы курамы партиялык артыкчылыктардын улуттук бөлүштүрүлүшүн чагылдырат.
"Бундестагдын ""жогорку орундар"" киргизилгенден кийин, ал эми ""жогорку орундар"" киргизилгенден кийин, ал эми ""жогорку орундар"" киргизилгенден кийин, ал эми ""жогорку орундар"" киргизилгенден кийин, ал эми ""жогорку орундар"" киргизилгенден кийин, ал эми ""жогорку орундар"" киргизилгенден кийин, ал эми ""жогорку орундар"" киргизилгенден кийин, ал эми ""жогорку орундар"" киргизилгенден кийин, ал эми ""жогорку орундар"" киргизилгенден кийин."
Жаңы Зеландиянын кабыл алуусу жана адаптациясы
Жаңы Зеландия азыркы демократиялык тарыхтагы эң кескин шайлоо системасындагы өзгөрүүлөрдүн бири болуп саналат. FPTPдин пропорционалдуу эмес жыйынтыктарына, айрыкча 1978 жана 1981-жылдардагы оппозициялык Улуттук партия башкаруучу Лейбористтик партияга караганда азыраак добуш алганына карабастан, көпчүлүк мандаттарды алган шайлоолорго нааразычылык өсүп келгенден кийин, Жаңы Зеландия 1993-жылы милдеттүү референдум өткөрүп, MMP кабыл алуу үчүн добуш берди.
Жаңы Зеландиянын тажрыйбасын көз карандысыз талдоо, анын ичинде Жаңы Зеландиянын шайлоо комиссиясынын изилдөөлөрү, MMP натыйжалуу бир партиялык же коалициялык башкарууну сактап, пропорционалдуу натыйжаларды бергендигин көрсөтөт.
Шайлоо адилеттүүлүгүнүн салыштырмалуу өлчөмдөрү
Шайлоо системасындагы адилеттүүлүктү баалоо жөнөкөй математикалык пропорционалдуулуктан тышкары бир нече өлчөмдөрдү карап чыгууну талап кылат.
Түшүндүрмө өкүлчүлүк
"Анын айтымында, ""пропорционалдык өкүлчүлүк"" деген сөз ""пропорционалдык өкүлчүлүк"" деген сөздү билдирет, ал эми ""пропорционалдык өкүлчүлүк"" деген сөз ""пропорционалдык өкүлчүлүк"" деген сөздү билдирет, ал эми ""пропорционалдык өкүлчүлүк"" деген сөз ""пропорционалдык өкүлчүлүк"" деген сөздү билдирет."
Шайлоочулардын катышуусу жана катышуусу
Шайлоо системалары менен шайлоочулардын катышуусунун ортосундагы байланыш дагы бир маанилүү адилеттүүлүк өлчөмүн билдирет. шайлоочулар өз добуштары шайлоонун жыйынтыгына олуттуу таасир этерин түшүнгөндө, алар жогорку көрсөткүчтөрдө катышышат. пропорционалдык системалар милдеттүү добуш берүү мыйзамдары жана социалдык-экономикалык өзгөрмөлөр сыяктуу факторлорду көзөмөлдөгөндөн кийин да улуттук шайлоолорго катышуунун жогорку деңгээлин көрсөтөт.
Азчылыктардын өкүлчүлүгү жана үнү
Саясий азчылыктарга карата мамиле - партиялык жана демографиялык - шайлоо системаларында бир кыйла айырмаланат. FPTP эки партиянын үстөмдүгүнө күчтүү стимулдарды жаратат, үчүнчү партиянын үнүн натыйжалуу маргиналдаштырат жана олуттуу кароого алынган саясий альтернативалардын диапазонун чектейт. пропорционалдуу системалар чакан партияларга парламенттик өкүлчүлүктү сактоого мүмкүндүк берет, антпесе негизги саясий дискурстан тышкары калышы мүмкүн болгон көз караштар үчүн платформаларды түзөт.
Салыштырмалуу учурлар боюнча изилдөөлөр
Бир нече реалдуу мисалдар шайлоо системасынын өзгөрүүлөрү саясий натыйжаларга жана демократиялык легитимдүүлүккө болгон көз карашка кандай таасир этерин көрсөтөт.
Италиянын шайлоо эксперименттери
Италия Экинчи дүйнөлүк согуштан бери шайлоо системасын бир нече жолу өзгөртүп, таза пропорционалдык өкүлчүлүктөн ар кандай аралаш системаларга өттү.Өлкөнүн тажрыйбасы шайлоо системасынын дизайны гана терең саясий бөлүнүүлөрдү же институционалдык бузулууларды чече албастыгын көрсөтөт. фрагментацияны азайтууга жана туруктуу башкарууну өнүктүрүүгө багытталган бир нече реформаларга карабастан, Италия саясаты коалициялык туруксуздук менен мүнөздөлгөн.
Шотландиянын жыныстык жол менен жугуучу ооруларды кабыл алуусу
"2007-жылы Шотландиянын жергиликтүү бийлик шайлоолоруна бирдиктүү добуш берүүгө өтүшү шайлоо реформасы жергиликтүү демократиялык өкүлчүлүккө кандай таасир этерин далилдейт. мурунку FPTP системасында, Лейбористтик партия Шотландиянын көптөгөн кеңеш аймактарында үстөмдүк кылган, бирок олуттуу колдоону жоготкон, либерал-демократтар жана Шотландиянын Улуттук партиясы добуш берүү үлүштөрүнө салыштырмалуу жетишсиз өкүлчүлүккө ээ болгон. ""СТВ"" кабыл алынгандан кийин, Шотландиянын жергиликтүү шайлоосу пропорционалдуу натыйжаларды берди, ал эми SNPдин элдик колдоосунун өсүшү орундарды бөлүштүрүүдө туура чагылдырылган."
Реформалык кыймылдар жана институционалдык тоскоолдуктар
Шайлоо системасын өзгөртүү аракеттери олуттуу саясий тоскоолдуктарга туш болот, айрыкча, азыркы түзүлүштөрдөн пайда көргөн партиялар реформага каршы турууга күчтүү стимулдарга ээ.Канадада Либералдык партия 2015-жылы шайлоо реформасы боюнча өнөктүк жүргүзгөн, бирок өкмөттө бир жолу милдеттенмеден баш тарткан, FPTP эки ири партияга артыкчылык берерин моюнга алган.
Шайлоо реформасына жол, адатта, өзгөчө жагдайларды талап кылат: Жаңы Зеландиядагыдай эле, азыркы шайлоо жыйынтыктарын катуу делегитимдештирүү; апартеидден кийинки Түштүк Африкада режимдин өзгөрүшүнүн конституциялык учурлары; же бир нече шайлоо циклдарында басым жасаган туруктуу элдик кыймылдар.
Келечектеги багыттар жана жаңы ойлор
Шайлоо системасынын дизайны боюнча заманбап талаш-тартыштар демократиялык туруктуулук, туура эмес маалыматтын туруктуулугу жана социалдык медианын саясий поляризацияга тийгизген таасири жөнүндө тынчсызданууларды көбүрөөк камтыйт. эч бир шайлоо системасы бул кыйынчылыктарды толук чече албаса да, айрым долбоорлоо өзгөчөлүктөрү аларды азайтууга жардам бериши мүмкүн. Коалицияны курууну сыйлык берүү жана терс өнөктүктөрдү азайтуу тенденциясы жогорку партиялык душмандык контекстинде потенциалдуу артыкчылыктарды сунуштайт.
Технологиялык өнүгүүлөр шайлоо системасынын мүмкүнчүлүктөрүн кайра карап чыгууга түрткү берет. санариптик бюллетендерди иштеп чыгуу жана эсептөө ыкмалары татаал системаларды ишке ашырууга мүмкүндүк берет, бул тарыхый жактан чектелген варианттардын жеткиликтүүлүгүн азайтат. демократиялык коомдор шайлоо институттарын өкүлчүлүктүн адилеттүүлүгүнүн өнүгүп жаткан стандарттарына карата баалоону улантып жаткандыктан, татаал системаларды ишке ашыруу техникалык жөндөмдүүлүгү саясатчыларга жана жарандарга жеткиликтүү варианттардын диапазонун кеңейтет.
Шайлоо системасы шайлоонун жыйынтыктарына кандай таасир этерин түшүнүү үчүн механикалык таасирлерге жана жүрүм-турумдук жоопторго көңүл буруу талап кылынат. далилдер шайлоо системасынын түзүлүшү кимдин өкүлчүлүгүнө ээ болушу, кайсы саясаттар олуттуу көңүл бурулушу жана жарандардын демократиялык натыйжалардын мыйзамдуулугун кандай кабыл алышы үчүн маанилүү экендигин ачык көрсөтөт. шайлоо реформасы боюнча талкуулар туруктуу демократияларда улантылып жаткандыктан, бул техникалык өзгөчөлүктөр жөнүндө маалымдуу коомдук талкуу демократиялык сапатты жана шайлоо институттарына коомчулуктун ишенимин сактоо үчүн маанилүү болот.