Шайлоо системалары демократиялык башкаруунун омурткасы болуп саналат, добуштардын саясий бийликке жана өкүлчүлүккө кантип которуларын аныктайт. шайлоо эрежелерин тандоо өлкөнүн саясий пейзажын калыптандырат, шайлоочулардын жүрүм-турумуна таасир этет жана өкмөттөрдүн туруктуулугуна таасир этет. жөнөкөй көптүк ыкмаларынан баштап татаал пропорционалдык формулаларга чейин, өлкөлөр тарыхый контекстине, маданий баалуулуктарына жана саясий максаттарына ылайыкташтырылган системалардын кеңири спектрин кабыл алышкан.

Шайлоо системаларынын негизги түрлөрү

Шайлоо системаларын бир нече кеңири категорияларга бөлүүгө болот, алардын ар бири ар кандай механизмдерге, артыкчылыктарга жана компромисстерге ээ. көпчүлүк демократиялар төрт негизги ыкманын бирин колдонушат: биринчи өткөн, пропорционалдуу өкүлчүлүк, ранкинг менен тандалган добуш берүү же аралаш шайлоо системалары.

Биринчи өткөн (FPTP)

Биринчи өткөн, ошондой эле бир мүчөлүү көп түрдүүлүк деп аталат, эң жөнөкөй шайлоо системасы болуп саналат. FPTPде өлкө бир мүчөлүү райондорго бөлүнөт жана шайлоочулар бир талапкерге бир добуш беришет. Эң көп добуш алган талапкер, көпчүлүк добуштан аз болсо да, орунду ээлейт.

"Анын негизги артыкчылыгы - бул жөнөкөй: добуш берүү оңой түшүнүктүү жана натыйжаларды тез эле эсептөөгө болот. ал көбүнчө ачык көпчүлүктү жаратат, туруктуу бир партиялуу өкмөттөргө мүмкүнчүлүк берет. бирок, ал чоң партияларды ашыкча жана чакан партияларды жетишсиз өкүлчүлүк кылат, бул добуш үлүшү менен орун үлүшүнүн ортосундагы айырмачылыкка алып келет. сынчылар FPTP тактикалык добуш берүүнү колдойт жана көптөгөн шайлоочуларды үнүн текке кетирди деп эсептешет. мисалы, 2019-жылдагы Улуу Британиянын жалпы шайлоосунда Консервативдик партия 43,6% добуш алды, бирок 56,2% орунду ээледи, ал эми либерал-демократтар 11,5% гана добуш беришти."""

  • артыкчылыктар: Жөнөкөйлүк, тез натыйжалар, шайлоочулар менен өкүлдөрдүн ортосундагы бекем байланыш, бир партиялык көпчүлүктү чыгаруу тенденциясы.
  • Ар кандай кемчиликтер: Ар кандай натыйжалар, добуштардын ысырап болушу, шайлоочулардын тандоосунун чектелүү болушу жана шайлоочунун шайлоого дуушар болушу.

Пропорционалдык өкүлчүлүк (PR)

Пропорционалдык өкүлчүлүк партиянын добуштарынын пайыздык көрсөткүчүн мыйзам чыгаруучу органдагы орундардын пайыздык көрсөткүчү менен шайкеш келтирүүгө багытталган. эң кеңири таралган форма - партиялык тизмедеги PR, анда шайлоочулар партияны тандашат жана партиялар добуш үлүшүнө пропорционалдуу орундарды алышат.

"Алар шайлоочулардын ар түрдүүлүгүн так чагылдырган мыйзам чыгаруу органдарын түзүшөт, алар азчылыктардын партияларынын өкүлчүлүгүн жеңилдетет жана көбүнчө шайлоочулардын катышуусун жогорулатат. бирок, PR ошондой эле парламенттердин бөлүнүп-жарылышына алып келиши мүмкүн, анда бир да партия көпчүлүктү утуп албайт, коалициялык өкмөттөрдү талап кылат. коалициялар компромиске түрткү бере алса да, алар ошондой эле туруксуздукка же саясий туңгуюкка алып келиши мүмкүн. мисалы, Израилде шайлоо чегинин төмөндүгү (азыркы учурда 3,25%) көптөгөн чакан партияларды жана коалициялык сүйлөшүүлөрдү жаратты. """

  • артыкчылыктар: Пропорционалдуулук, кеңири өкүлчүлүк, текке кеткен добуштардын азайышы, көп партиялуу демократияны өнүктүрүү.
  • Артыкчылыктар: Саясий фрагментация, шайлоо округунун байланыштарынын начарлашы жана добуш саноонун татаалдыгы.

Ranked Choice Voting (RCV) - бул шайлоонун жыйынтыгы.

"Эгерде бир да талапкер биринчи артыкчылыктуу добуштардын көпчүлүгүн албаса, анда эң аз биринчи тандоосу бар талапкер жокко чыгарылат жана бул бюллетендер шайлоочулардын кийинки артыкчылыгына бөлүштүрүлөт. бул процесс бир талапкер көпчүлүккө жеткенге чейин кайталанат. "" - Сан-Франциско жана Нью-Йорк сыяктуу көптөгөн америкалык шаарларда федералдык шайлоо үчүн жана жергиликтүү шайлоо үчүн колдонулат."

"Анын жактоочулары RCV талапкерлерди өзүлөрүнүн базасынан тышкары апелляциялык арыз менен кайрылууга үндөйт, терс өнөктүктөрдү азайтат жана консенсусту өнүктүрөт деп ырасташат. шайлоочулар добуштарын текке кетирүүдөн коркпостон чынчыл артыкчылыктарды билдире алышат. бирок RCV башкаруу татаал жана шайлоочуларды билим берүүнү талап кылат. кээ бир учурларда, шайлоочулардын добуш берүү мөөнөтү (шайлоочулар жетиштүү деңгээлде мүмкүнчүлүктөрдү көрсөтпөсө) жеңүүчүгө калган добуштардын көпчүлүгү гана калтырышы мүмкүн, бул көпчүлүк принцибин бузуп жатат. """

  • артыкчылыктар: Көпчүлүк натыйжалар, стратегиялык добуш берүүнүн төмөндөшү, терс өнөктүктөрдүн азайышы жана шайлоочулардын артыкчылыктарын жакшыраак чагылдыруу.
  • Ар кандай кемчиликтер: Комплекстүүлүк, жогорку административдик чыгымдар, бюллетендердин түгөнүшүнүн мүмкүнчүлүгү жана эсептөө мөөнөттөрүнүн узактыгы.

Аралаш шайлоо системалары

"Эки тараптын тең күчтүү жактарын пайдалануу үчүн аралаш системалар FPTP жана PR элементтерин айкалыштырат. эң кеңири таралган вариант - Германияда жана Жаңы Зеландияда колдонулган аралаш мүчө пропорционалдык (MMP) система. шайлоочулар эки добуш беришти: бири жергиликтүү талапкер үчүн (адатта FPTP) жана бири партиялык тизме үчүн. партиялык добуш мыйзам чыгаруучу органдагы орундардын жалпы үлүшүн аныктайт, ал эми жергиликтүү добуш райондук орундарды толтурат. партиялык добуш үлүшү менен райондук орундардын ортосундагы ар кандай тең салмактуулук жокко чыгарылат."""

"Бундестагдын ""башкаруучу"" системасы, анын ичинде ""башкаруучу"" системасы, анын ичинде ""башкаруучу"" системасы, анын ичинде ""башкаруучу"" системасы, анын ичинде ""башкаруучу"" системасы, анын ичинде ""башкаруучу"" системасы, анын ичинде ""башкаруучу"" системасы, анын ичинде ""башкаруучу"" системасы, анын ичинде ""башкаруучу"" системасы, анын ичинде ""башкаруучу"" системасы."

  • артыкчылыктар: Жергиликтүү жоопкерчиликти жалпы пропорционалдуулук менен тең салмакташтырат, текке кеткен добуштарды азайтат жана шайлоочуларга эки тандоо мүмкүнчүлүгүн сунуштайт.
  • Ар кандай кемчиликтер: Комплекстүүлүк, эки эсе өкүлчүлүк мүмкүнчүлүгү жана чоң мыйзам чыгаруу органдарынын мүмкүнчүлүгү.

Аймактык өзгөрүүлөр жана алардын тарыхый тамыры

Негизги системалык түрлөр кеңири алкакты камсыз кылса да, шайлоо практикасы колониялык мурастарга, саясий маданиятка жана институционалдык дизайнга байланыштуу аймакка жараша кеңири айырмаланат.

Түндүк Америка

"АКШ жана Канада ""ПТП"" уюмунун чептери болуп саналат, АКШ Өкүлдөр палатасы үчүн бир мүчөлүү райондорду жана президенттик шайлоо үчүн жеңүүчү-бардык шайлоо коллегиясын колдонот, бул эки партиялуу системаны бекемдеген, анда үчүнчү жактар олуттуу тоскоолдуктарга туш болушат. Канада да федералдык деңгээлде ""ПТП"" системасын колдонот, бирок өлкөдө ""Блок Квебек"" сыяктуу аймактык партиялардан улам көп партиялуу система бар."

Европа Европа Европа Европа

Европа шайлоо системалары боюнча эң ар түрдүү континент болуп саналат. Швеция, Дания жана Нидерланд сыяктуу Түндүк жана Батыш Европа өлкөлөрү пропорционалдык өкүлчүлүктү колдонушат, көп партиялуу системаларды жана коалициялык башкарууну өнүктүрүшөт. Германия жана Жаңы Зеландия (көбүнчө салыштырмалуу изилдөөлөрдө Европа менен топтолгон) МПП колдонушат. Улуу Британия жана Франция тарыхый жактан FPTP колдонушкан, бирок Франция азыр Улуттук Ассамблеясы үчүн эки раунддук системаны колдонушат. Чыгыш Европа өлкөлөрү, посткоммунисттик өткөөлдөр көбүнчө аралаш же PR системаларын кабыл алышкан.

Азия Азия

"Азияда ""Британиянын колониялык бийлигинен мураска калган"" FPTP системасы бар, ал эми Түштүк-Чыгыш Азиядагы көптөгөн өлкөлөр, мисалы, Таиланд жана Индонезия, этникалык жана аймактык ар түрдүүлүктү башкаруу үчүн татаал же аймактык ар түрдүүлүктү башкаруу үчүн татаал же аймактык ар түрдүүлүктү башкаруу үчүн татаал же аймактык ар түрдүүлүктү башкаруу үчүн татаал же аймактык ар түрдүүлүктү башкаруу үчүн татаал же аймактык ар түрдүүлүктү башкаруу үчүн татаал же аймактык ар түрдүүлүктү башкаруу үчүн татаал же аймактык ар түрдүүлүктү башкаруу үчүн татаал же аймактык ар түрдүүлүктү башкаруу үчүн татаал же аймактык ар түрдүүлүктү башкаруу үчүн татаал."

Африка Африка

"Африкадагы шайлоо системалары колониялык мурастарды жана көз карандысыздыкка чейинки тандоону чагылдырат. көптөгөн англофониялык өлкөлөр (мисалы, Гана, Нигерия, Кения) этникалык бөлүнүүлөрдү күчөтө турган FPTP колдонушат, бул жеңүүчү-бардык динамиканы түзүү менен этникалык бөлүнүүлөрдү күчөтүшү мүмкүн.Апартеидден кийин Түштүк Африка өзүнүн ар түрдүү калкынын пропорционалдык өкүлчүлүгүн камсыз кылуу үчүн таза партиялык тизмедеги PR системасын кабыл алды. Лесото жана Эфиопия сыяктуу башка өлкөлөр аралаш системаларды колдонушат. системаны тандоо көбүнчө туруктуулук менен байланышта: Африкадагы PR өлкөлөрүндө көбүрөөк инклюзивдүү өкмөттөр бар, ал эми FPTP өлкөлөрүндө шайлоо зордук-зомбулугу жогору болушу мүмкүн. """

Латын Америкасы

Латын Америкасынын көпчүлүк өлкөлөрү пропорционалдык өкүлчүлүктү колдонушат, көбүнчө шайлоочуларга партиялардын ичинде талапкерлерди тандоого мүмкүнчүлүк берген ачык тизмелер менен.Бразилия, Аргентина жана Мексика - бул аймакта президенттик системалардын тарыхы бар, ошондуктан Конгресстин шайлоо эрежелери күчтүү аткаруу бийлиги менен өз ара аракеттенет. Чили сыяктуу кээ бир өлкөлөр өкүлчүлүктү жакшыртуу үчүн биноминалдык системадан пропорционалдык системага өтүштү.

Океания

Жаңы Зеландия 1996-жылы референдумдан кийин FPTPден MMP үчүн баш тарткан жана андан бери коалициялык өкмөттөрдү жана ар түрдүү мыйзам чыгаруу органдарын башынан өткөргөн. Тынч океан аралдарынын өлкөлөрү көбүнчө FPTP же бир мүчөлүү райондордо жөнөкөй көптүктү колдонушат, кээде натыйжаларга таасир этүүчү салттуу башкаруу структуралары менен.

Башкаруу жана демократияга тийгизген таасири

Шайлоо системалары жөн гана орундарды бөлүштүрүүдөн тышкары, демократиянын сапатын, башкаруунун натыйжалуулугун жана жарандардын катышуусун калыптандырат.

Өкүлдүк жана инклюзивдүүлүк

"Аялдар, этникалык азчылыктар жана чакан партиялар ""ПрТП"" программасына караганда ""ПрТП"" программасына көбүрөөк орун алышат, мисалы, Швециянын ""ПрТП"" системасы парламентте аялдардын 40% дан ашыгын өкүлчүлүккө ээ кылат, тескерисинче, ""ПрТП"" аялдар менен азчылыктардын талапкерлерин бир гана жеңүүчү орунду алуу зарылдыгынан улам кемсинтет."

Өкмөттүн туруктуулугу жана натыйжалуулугу

"ПРТПнын бир партиялуу көпчүлүктү чыгаруу тенденциясы көбүнчө саясатты тез арада ишке ашыра ала турган чечкиндүү, туруктуу өкмөттөргө алып келет, бирок көпчүлүк өкмөттөр азчылыктардын кызыкчылыктарын четке кагып, коомду поляризациялаган мыйзамдарды кабыл алышы мүмкүн.ПР системалары, тескерисинче, коалициялар аркылуу сүйлөшүүлөрдү жана компромисстерди талап кылат. бул чечим кабыл алууну жайлатышы мүмкүн, бирок көбүнчө кеңири консенсуска ээ болгон саясаттарга алып келет. Германия сыяктуу өлкөлөр ондогон жылдар бою туруктуу коалицияларды башкарышкан, ал эми Израил сыяктуу башкалар коалициялардын кыйрашынан улам тез-тез шайлоо өткөрүшкөн. """

Шайлоочулардын катышуусу жана катышуусу

Изилдөөлөр көрсөткөндөй, шайлоочулардын катышуусу пропорционалдуу өкүлчүлүгү бар өлкөлөрдө FPTPге салыштырмалуу жогору.Бул жарым-жартылай PR добуш берүүнүн ысырап кылынгандыгын азайтат жана шайлоочуларга көбүрөөк мааниге ээ тандоо мүмкүнчүлүгүн берет.Ранкингдик тандоо добуш берүүсү шайлоочуларга таасирин жоготпостон, анча чоң эмес талапкерлерди колдоого мүмкүнчүлүк берүү менен катышууну жогорулатат.

Жоопкерчилик жана коррупция

"Анын айтымында, ""Коррупция деңгээли өзүнөн өзү системага байланышкан эмес, шайлоо өнөктүгүн каржылоо эрежелери жана көз карандысыз сот системасы сыяктуу институционалдык факторлор маанилүү."""

Жаңы тенденциялар жана реформалар

Жаңы Зеландиянын FPTPден MMPге өтүшү 1990-жылдары маанилүү мисал болуп саналат.Канада реформаны кайра-кайра талкуулады, бирок азырынча улуттук өзгөрүү жок.АКШнын кээ бир штаттары жана шаарлары рейтингдик тандоо добуш берүүсүн кабыл алышты жана Мэн азыр аны бардык федералдык шайлоолордо колдонушат.

Жыйынтык

Дүйнө жүзү боюнча шайлоо системаларынын ар түрдүүлүгү демократиялык башкаруунун татаалдыгын чагылдырат. ар бир система жөнөкөйлүк жана пропорционалдуулук, туруктуулук жана инклюзивдүүлүк, жоопкерчилик жана өкүлчүлүктүн ортосундагы компромистерди камтыйт. эч бир система кемчиликсиз эмес; эң жакшы тандоо өлкөнүн тарыхый контекстинен, социалдык түзүлүшүнөн жана саясий артыкчылыктарынан көз каранды. студенттер, мугалимдер жана жарандар үчүн бул айырмачылыктарды түшүнүү демократиялык жашоого маалымдуу катышуунун биринчи кадамы болуп саналат.