Шайлоо технологиясынын өнүгүшү шайлоо чөйрөсүн түп-тамырынан бери өзгөртүп, жарандардын добуш берүү ыкмасын, добуштарды кантип саноону жана шайлоонун бүтүндүгүн кантип сактоону өзгөрттү. жөнөкөй кагаз жана карандаш ыкмаларынан баштап, татаал электрондук жана интернетке негизделген системаларга чейин, добуш берүү технологиясынын ар бир мууну убада жана коркунуч алып келди. дүйнө жүзү боюнча демократиялар жаңы коркунучтар жана мүмкүнчүлүктөр менен күрөшүп жаткандыктан, бул жаңылыктардын траекториясын түшүнүү адилеттүү жана жеткиликтүү шайлоонун негизги принцибин сактоо үчүн абдан маанилүү.

Добуш берүү технологиясынын тарыхый контексти

"19-кылымда кагаз бюллетендер жарандардын тандоосун жашыруун белгилөө үчүн пайда болгон, мурунку республикаларда кеңири таралган коомдук үн добуштарын жана кол көтөрүүлөрдү алмаштырган. бирок кагаз бюллетендер ката кетирүүгө жакын жана манипуляцияга ачык болгон. алдамчылык, туура эмес эсептөө жана логистикалык кечиктирүүлөр кадимки көрүнүш болгон. 20-кылымдын башында шайлоочуларга талапкер үчүн рычагды тартууга мүмкүндүк берген механикалык рычаг машиналары киргизилген. бул машиналар эсептөөнү тездетип, адамдык каталарды азайтышкан, бирок алар чоң, кымбат жана кыйын болгон. ""Уш-кылымдын аягында"" - деп айтылат маалыматта."

Добуш берүү технологиясынын тарыхындагы негизги этаптарга төмөнкүлөр кирет:

  • Кагаз бюллетендер (19-кылым): Биринчи кеңири тараган жашыруун бюллетендер системасы, бирок кол менен саноо жай жана алсыз болгон.
  • Механикалык рычаг машиналары (20-кылымдын башында): Автоматташтырылган добуш жазуу жана эсептөө, бирок кагаз түрүндөгү жол жок болчу.
  • Пенч карталары жана оптикалык сканерлөө системалары (20-кылымдын орто ченинен аягына чейин): Тездиктин жана тактыктын жогорулашы, бирок аппараттык бузулуулар шайлоочулардын укуктарын бузушу мүмкүн.
  • Түздөн-түз жазуу электрондук (DRE) машиналары (1990-жылдардан баштап): Түш экраны менен добуш берүү дароо натыйжа берди, бирок программалык камсыздоонун алсыздыгы пайда болду.
  • Баллотторду белгилөө шаймандары (BMDs) (2000-жылдардан баштап): Электрондук интерфейсти кагаз бюллетендер менен айкалыштырып, шайлоочулар тарабынан текшерилүүчү жазууну камсыз кылыңыз.

Бул тарыхый арка туруктуу чыңалууну көрсөтөт: ар бир технологиялык секирүү натыйжалуулукту жогорулатат, ошол эле учурда шайлоонун бүтүндүгүнүн негизги талабына коркунуч туудурган жаңы ийгиликсиздик режимдерин киргизет: ар бир добуш так берилет, коопсуз жазылат жана ишенимдүү эсептелинет.

Электрондук добуш берүү машиналарынын өсүшү

"Электрондук добуш берүү машиналары (EVM) дүйнө жүзү боюнча шайлоодо негизги орунду ээледи - Индиянын ири улуттук сурамжылоолорунан баштап, Америка Кошмо Штаттарынын жана Европанын чакан жергиликтүү юрисдикцияларына чейин. ""Электрондук добуш берүү системасы"" деген термин эки негизги категорияны камтыйт: түздөн-түз санариптик эс тутумга добуш берүүчү электрондук (DRE) машиналар жана шайлоочу сканерлегенге чейин текшерген кагаз бюллетеньдерди чыгарган бюллетеньдер."

  • Ылдамдык: ЕВМдер добуштарды бир нече мүнөттүн ичинде, атүгүл жогорку шайлоолордо да таблицалай алышат.
  • Аккуратура: Туура сакталганда жана сыналганда, алар кол менен эсептөө каталарын жокко чыгарышат.
  • Жеткиликтүү: Түш экрандары, аудио жардам жана жөнгө салынуучу шрифттер майып шайлоочуларга өз алдынча добуш берүүгө жардам берет.
  • Колдонуучу интерфейс: Тилдик колдоо жана бюллетеньдин навигациясы шайлоочулардын башаламандыгын азайтат.

Бирок, бул артыкчылыктарды камсыз кылган технология да тобокелдиктерди киргизет. программалык камсыздоонун мүчүлүштүктөрү, зыяндуу коддор жана аппараттык бурмалоо натыйжаларды кагаз жүзүндөгү аудит жолусуз аныктоо кыйын болгон жолдор менен өзгөртө алат. ошондуктан көптөгөн шайлоо коопсуздугу боюнча эксперттер шайлоочуларды текшерилүүчү кагаз түрүндөгү жазууларды жакташат - бул Verified Voting жана АКШнын Шайлоо жардам комиссиясы сыяктуу уюмдар тарабынан расмий түрдө бекитилген позиция.

Шайлоочулардын катышуусуна тийгизген таасири

"Эл аралык шайлоо комиссиясы шайлоочулардын катышуусу менен добуш берүү технологиясынын ортосундагы байланыш татаал деп эсептейт, анткени шайлоочулардын катышуусу ""электрондук шайлоо"" мыйзамдарына салыштырмалуу бир калыпта эмес, бирок электрондук шайлоо мыйзамдарына салыштырмалуу бир калыпта эмес."

"""Технология гана структуралык укуктарды бузууну жеңе албайт, эгерде санариптик ажырымды чечпесе, электрондук добуш берүү чындыгында заманбап системаларды башкара алгандар менен башкара албагандардын ортосундагы ажырымды кеңейтиши мүмкүн."

Интернеттеги добуш берүү: шайлоонун келечеги?

Эстонияда парламенттик шайлоонун дээрлик жарымы онлайн режиминде өткөрүлдү.

Бул ийгиликтерге карабастан, коопсуздук коомчулугу дээрлик бир добуштан сак. Интернеттеги добуш берүү чоң кыйынчылыктарга туш болот:

  • Ыңгайлуулук: Ар кандай шайман, ар кандай жер, ар кандай убакыт шайлоочулар үчүн логистикалык тоскоолдуктарды жокко чыгаруу.
  • """Коркунучтуу программалар, фишинг чабуулдары жана кызмат көрсөтүүдөн баш тартуу коркунучу бюллетендин жашыруундугуна жана бүтүндүгүнө чоң масштабда коркунуч туудурушу мүмкүн,"" - деп айтылат маалыматта."
  • """Сөз айкашы"" (FLT:1) - бул шайлоочулардын добуш берүүсүнүн жашыруундыгын бузбай, алардын добуш берүүсү туура жаздырылганын жана акыркы эсепке киргизилгендигин тастыктоо кыйын."
  • Интернеттеги добуш берүү системалары көбүнчө физикалык кагаз түрүндөгү жолго ээ эмес, ошондуктан киберчабуулга шектенип жатса, маанилүү кайра саноону жүргүзүү дээрлик мүмкүн эмес.

"Эстониянын ""i-Voting"" системасы шифрленген добуш берүү, санариптик кол тамгалар жана текшерүү катмарларын колдонот, бирок коопсуздук текшерүүлөрү маанилүү алсыздыктарды ачыкка чыгаргандан кийин көптөгөн өлкөлөр интернеттеги добуш берүү долбоорлорун токтотушкан же таштап кетишкен."

Блокчейн технологиясы добуш берүүдө

Blockchain онлайн добуш берүүнүн коопсуздугу жана ачыктыгы боюнча көйгөйлөрдү чечүүнүн потенциалдуу чечими катары жайылтылды. ар бир добуш берүүнү децентралдаштырылган транзакция катары жазуу менен, жактоочулары blockchain бузууну алдын ала алат, өзгөрүлбөстүгүн камсыз кылат жана көз карандысыз текшерүүгө мүмкүндүк берет деп ырасташат.

  • Ачык-айкындык: Ар бир добуш берүү операциясы, жок дегенде теориялык жактан, ар бир адам текшере ала турган жалпы бухгалтердик китепке жазылат.
  • Иммунутативдүүлүк: Маалыматтар блокчейнге кошулгандан кийин, аны тармактын эсептөө кубаттуулугунун көпчүлүгүн көзөмөлдөбөстөн артка карай өзгөртүү мүмкүн эмес.
  • Децентрализация: Бир да сервер же орган көзөмөлгө алынбайт, бул бир гана бузулуу же борборлоштурулган алдамчылыктын тобокелдигин азайтат.

Бирок, эксперттер blockchainдин шайлоого ылайыктуулугуна олуттуу күмөн саноолорду туудурушкан. технология шайлоочулардын ким экенин, алардын добушу жашыруун экенин жана эч кандай мажбурлоо болбогондугун текшерүү негизги көйгөйүн чече албайт. Мындан тышкары, blockchain тармактары жай жана энергияны көп талап кылат жана санариптик бухгалтердик эсептин өзгөрүлбөстүгү эки эселенген же мыйзамсыз добуш берүүнү токтотуу зарылдыгы менен карама-каршы келет.

Добуш берүү технологиясынын көйгөйлөрү

Жабдуулар же программалык камсыздоо канчалык өнүккөнү менен, добуш берүү технологиясы коомчулуктун ишенимин сактоо үчүн чечилүүчү туруктуу тоскоолдуктарга туш болот.

  • """Санариптик бөлүнүү: ишенимдүү интернетке кирүү, санариптик сабаттуулук же тил билүү мүмкүнчүлүгү жок шайлоочулар технологиялык системалар тарабынан маргиналдаштырылышы мүмкүн. онлайн жана электрондук добуш берүү эки баскычтуу процессти жаратуу коркунучу бар, анда кээ бир жарандар катышууну оңой табышат, ал эми башкалары жаңы тоскоолдуктарга туш болушат."
  • """Бреннан адилеттүүлүк борборунун"" 2020-жылдагы отчетунда шайлоо инфраструктурасы улуттук-мамлекеттик ишмерлер, хактивисттер жана кылмышкерлер үчүн негизги бутага айланды, дезинформациялык кампаниялардан тартып шайлоочуларды каттоо маалымат базаларына же добуш берүү серверлерине кийлигишүүгө чейин болушу мүмкүн."
  • """Ачык ишеним"" - бул чынчыл системалар да шектенүүнүн курмандыгы болушу мүмкүн, эгерде шайлоочулар машиналарга же аларды башкарган кызматкерлерге ишенбесе, анда шайлоонун жыйынтыктарынын мыйзамдуулугуна шек туулушу мүмкүн."
  • """Жогорку сапаттагы шайлоо машиналарын сатып алуу, тейлөө жана алмаштыруу кымбат, көптөгөн юрисдикциялар тар бюджет менен иштешет, бул шайлоо күнү иштебей калышы мүмкүн болгон эскирген жабдууларга алып келет."

Бул көйгөйлөрдү чечүү үчүн саясат, окутуу жана технологияны айкалыштыруу талап кылынат. үзгүлтүксүз коопсуздук сыноолору, милдеттүү кагаз жүзүндөгү аудит жолдору жана шайлоодон кийинки күчтүү аудит дүйнө жүзү боюнча шайлоонун бүтүндүгү боюнча эксперттер тарабынан сунушталган маанилүү практикалар.

Добуш берүү технологиясынын кейс-изилдөөлөрү

Шайлоо технологиясын реалдуу дүйнөдө ишке ашыруу эмнелер натыйжалуу жана эмнелер натыйжалуу эмес экендиги жөнүндө баалуу сабактарды сунуштайт.

Эстония: санариптик демократияны өнүктүрүү

Эстониянын жарандары 2005-жылдан бери өкмөт тарабынан берилген электрондук идентификациялык картаны же мобилдик идентификациялык документти колдонуп онлайн добуш бере алышкан. система шайлоочулардын идентификациясын шайлоо бюллетендеринен бөлүү үчүн күчтүү шифрлөөнү, санариптик кол тамгаларды жана "эки конверт" протоколун колдонот. шайлоочулар электрондук добуштарын бир нече жолу өзгөртө алышат, акыркы добуш берүү мурункуларга караганда артыкчылыктуу, ал тургай шайлоо күнү жекече добуш беришет.

Америка Кошмо Штаттары: Пэтчворкту кабыл алуу жана жүрүп жаткан талкуулар

"АКШда ар бир штат (жана көбүнчө ар бир округ) өзүнүн добуш берүү технологиясын тандаган децентралдаштырылган модель бар. бул DRE, BMD, оптикалык сканерлер, кол менен эсептелген кагаз бюллетендер жана бир нече жерлерде интернет добуш берүү сыноолорунун чектелүү болушуна алып келди. 2020-жылдагы шайлоодо добуш берүү жабдуулары буга чейин болуп көрбөгөндөй текшерилген, соттук териштирүүлөр жана аудиттер машиналардын бүтүндүгүн текшерген. 2016-жылдагы коркунучтарды баалоодон кийин кагаз бюллетендерди колдонуу кескин көбөйдү жана шайлоодон кийинки аудиттер кеңири жайылган. бирок, ""Америкага добуш берүүгө жардам берүү"" мыйзамы боюнча коопсуздук талаптарын стандартташтыруу аракеттери жай жана шайкеш келбейт."

Индия: Дүйнөдөгү эң ири шайлоочу үчүн добуш берүү технологиясын масштабдаштыруу

Индиянын шайлоо комиссиясы электрондук добуш берүү машиналарын колдонот, алар өз алдынча иштелип чыккан жана өндүрүлгөн, эч кандай тармакка туташтырылган эмес жана 2014-жылдан бери шайлоочулар тарабынан текшерилген кагаз аудит жолун (VVPAT) өндүрөт. 2019-жылы 900 миллиондон ашуун адам добуш берүүгө укуктуу болгон жана VVPAT менен EVMs бир миллиондон ашуун шайлоо участокторуна жайгаштырылган.

Шайлоо технологиясындагы билим берүүнүн ролу

Билимдүү шайлоочулар жана шайлоо кызматкерлери жок технология гана жетишсиз. добуш берүү системалары татаалдашып бараткандыктан, коомчулуктун түшүнүгү технологияны каалагандай колдонууну камсыз кылуу үчүн ылдамдыкты сакташы керек.

  • """Иш-чаралар жана шайлоо: Көптөгөн шайлоо органдары шайлоочулар шайлоо күнүнө чейин жаңы машиналарды сынап көрө турган практикалык сессияларды өткөрүшөт, бул тынчсызданууну жана каталарды азайтат, айрыкча улгайган же майып шайлоочулардын арасында."
  • Онлайн ресурстар: Ачык окуу видеолору, үлгүлүү бюллетендер жана кадам-кадам колдонмолор шайлоочуларга каттоодон баштап, BMDге бюллетендерди ыргытууга же кагаз бюллетендерди белгилөөгө чейинки процессти түшүнүүгө жардам берет.
  • Коомдук катышуу: Китепканалар, жогорку борборлор жана коомдук уюмдар менен өнөктөштүк добуш берүү технологиясы жана бурмаланган машиналар же коопсуз эмес системалар жөнүндө дезинформация жөнүндө так маалыматты жайылта алат.
  • """Аудитордук шайлоонун ачык-айкындыгы: шайлоочулар кагаз түрүндөгү бюллетендерди аудитке алышканын жана көз карандысыз байкоочулардын натыйжаларды текшере аларын түшүнгөндө, системага болгон ишеним жогорулайт."

Билим берүү аракеттери биринчи жолу жаңы добуш берүү технологиясын киргизген юрисдикцияларда өзгөчө маанилүү. тийиштүү окутуусуз, эң коопсуз машина да башаламандыкты, узун саптарды жана сансыз бюллетендерди жаратышы мүмкүн.

Жыйынтык

"Электрондук машиналар ылдамдыкты, тактыкты жана жеткиликтүүлүктү сунуш кылат, бирок алар ошондой эле катуу көзөмөлдү талап кылган алсыздыктарды киргизет. онлайн добуш берүү буга чейин болуп көрбөгөндөй ыңгайлуулукту убада кылат, бирок кибер коопсуздук тобокелдиктерин алып келет, бирок азырынча толук чечилбей жатат. ""Блокчейн"" кызыктуу болсо да, панацея эмес. акыры, эң натыйжалуу шайлоо технологиясы эки дүйнөнүн эң мыктысын айкалыштырат: колдонууга ылайыктуу электрондук интерфейстер жана аудит үчүн кагаз жазуулары."

"""Компаниялар технологиялык инновацияларды өнүктүрүүдө демократиялык процесстин бүтүндүгүнө көңүл бурушу керек, ар бир добуш кандай болсо, ошондой эсептелиши керек жана ар бир шайлоочу өзүнүн үнүн укканына ишениши керек."