Table of Contents

Эки тараптуу кылмыш иши боюнча соттук териштирүү принциби - бул жеке адамдарды бир эле кылмыш үчүн бир нече жолу соттон же жазалоодон коргогон конституциялык коргоо. бешинчи түзөтүүдө тамыр жайган бул коргоо көбүнчө кылмыш ишинин негизги ташы катары каралат. бирок анын кесепеттери кылмыш сотунан тышкары, жарандык укуктар боюнча соттук териштирүүлөрдүн пейзажына жана дискриминациянын, полициянын туура эмес жүрүм-турумунун жана башка укук бузуулардын курмандыктарына жеткиликтүү болгон чараларга таасир этет.

Бул макалада эки тараптуу коркунучтун доктриналык негиздери, анын жарандык талаптар менен процесстик өз ара аракеттенүүсү жана жарандык укуктар боюнча чараларга киргизген практикалык чектөөлөрү каралат. ошондой эле жарандык контекстте окшош функцияларды аткарган res judicata жана collateral estoppel сыяктуу байланышкан четтетүү доктриналары каралат жана заманбап соттук териштирүүнү калыптандыруучу жаңы өзгөчө учурлар жана тенденциялар талкууланат.

Эки еопардиянын конституциялык фонду

"АКШнын Конституциясына киргизилген бешинчи түзөтүүдө ""бир эле кылмыштын эки жолу өмүрүнө же денесине коркунуч туудурбоосу"" каралган, бул пунктка ылайык, өкмөткө бир эле кылмыш үчүн бир эле адамды актагандан же соттолгондон кийин соттоого тыюу салынат жана бир эле кылмыш үчүн бир нече жолу жазалоого тыюу салынат."

Эки эсе кылмыш иши бир нече негизги максаттарга кызмат кылат: ал өкмөткө айыпталуучуну кысымга алуу үчүн өзүнүн жогорку ресурстарын колдонууга тоскоолдук кылат, кылмыш чечимдеринин акыркылыгын сактайт жана калыстар тобунун системасынын бүтүндүгүн коргойт. бул баалуулуктар америкалык юриспруденцияга терең тамыр жайган жана соттор коргоону "акылдуу түрдө сыйлоо" керек деп эсептешет.

"Блокбургер жана анын үй-бүлөсү, ошондой эле ""Блокбургер жана анын үй-бүлөсү, ошондой эле анын үй-бүлөсү, ошондой эле анын үй-бүлөсү, ошондой эле анын үй-бүлөсү, ошондой эле анын үй-бүлөсү, ошондой эле анын үй-бүлөсү, ошондой эле анын үй-бүлөсү, ошондой эле анын үй-бүлөсү, ошондой эле анын үй-бүлөсү, ошондой эле анын үй-бүлөсү, ошондой эле анын үй-бүлөсү, ошондой эле анын үй-бүлөсү, ошондой эле анын үй-бүлөсү, ошондой эле анын үй-бүлөсү, ошондой эле анын үй-бүлөсү, ошондой эле анын үй-бүлөсү, ошондой эле анын үй-бүлөсү, ошондой эле анын үй-бүлөсү, ошондой эле анын үй-бүлөсү, ошондой эле анын үй-бүлөсү, ошондой эле анын үй-бүлөсү, ошондой эле анын үй-бүлөсү, ошондой эле анын үй-бүлөсү, ошондой эле анын үй-бүлөсү."

Эки тараптуу коркунуч жөнүндө пунктка тереңирээк кирүү үчүн, Корнелл Юридикалык маалымат институтунун жалпы көрүнүшүн караңыз .

Кылмыш жана жарандык процесстер: сын-пикирлер

Жарандык укуктар боюнча соттук териштирүүдө эки эсе коркунучтуулуктун эң маанилүү жана көбүнчө туура эмес түшүнүлгөн аспектилеринин бири - бул коргоо кылмыш ишине гана тиешелүү . Жарандык соттук териштирүү, атүгүл кылмыш иши козголгон ошол эле жүрүм-турум үчүн жазалоочу зыяндын ордун толтурууну талап кылган соттук териштирүү конституциялык максаттарда экинчи "кооптуулук" деп эсептелбейт.

"Анын айтымында, ""Адам укуктарын коргоо боюнча соттун чечимине ылайык, жарандык жаза эки жолу кылмыш жоопкерчилигине тартылат, эгерде ал "" формасы жана натыйжасы боюнча кылмыш жоопкерчилигине тартылат, ошондуктан ал кылмыш жоопкерчилигине тартылат."""

"Эки жолу кылмыш кылгандар үчүн бир нече жолу кылмыш жазаларын колдонууга тыюу салынат, бирок жарандык соттун чечимине тыюу салынбайт, ал тургай жазалоочу зыяндын ордун толтурууну камтыйт. Жогорку Сот жарандык санкциялар жана кылмыш жазалары өзүнчө эгемендүү ыйгарым укуктар экендигин жана бир эле иш үчүн экөөнө тең дуушар болушу мүмкүн экендигин ачык көрсөттү. мисалы, кылмыш сотунда кол салуудан акталган полиция кызматкери дагы деле болсо 1983-бөлүмгө ылайык ашыкча күч үчүн жарандык сотко кайрылышы мүмкүн."""

Кылмыш-жаза жана жарандык санкциялардын өз ара аракеттенүүсүн түшүнүү үчүн окурмандар АКШнын Юстиция министрлигинин жарандык бөлүмүнө кайрылышы мүмкүн, ал көбүнчө бир эле учурда иш алып барууну камтыган иштерди карайт.

Эки еопардиянын жарандык укуктар боюнча соттук териштирүүгө тийгизген таасири

Бир нече доо арыздар жана "Бир эле кылмыш" анализи

Жарандык укуктар боюнча доогер бир эле окуядан улам бир нече соттук териштирүүлөрдү жүргүзгөндө, соттор экинчи доо арызга эки эсе кылмыш же ага байланыштуу жалпы укуктук доктриналар тоскоолдук кылабы же жокпу, аны аныкташы керек. эки эсе кылмыш клаузуласы өзү жарандык соттук териштирүүлөргө түздөн-түз тиешелүү болбосо да, анын логикасы көбүнчө доо арыздын алдын алуу жөнүндө чечимдерге таасир этет.

"Кылмыш-жаза гибриддик контекстинде, эки тараптуу айыптоо түздөн-түз чектөөнү киргизе алат. эгерде айыпталуучу жарандык укуктарды бузуу менен байланышкан кылмыштуу алдамчылыктан акталган болсо, мисалы, расалык негизде турак жайдан баш тартуу схемасы. акталуу адилеттүү турак жай мыйзамы боюнча кийинки жарандык доо арызга тыюу салбайт, анткени жарандык доо өзүнчө деп эсептелет. бирок, эгерде өкмөт акталгандан кийин ошол эле негизги жүрүм-турум үчүн экинчи кылмыш ишин козгоого аракет кылса, эки тараптуу айыптоо колдонулат жана экинчи соттук териштирүүнү четке кагат. """

Жарандык аналогдор катары четке кагуу доктриналары

Эки тараптуу кылмыш иши козголгондо, жарандык сот системасы кайталануучу соттук териштирүүлөрдү болтурбоо үчүн эки окшош доктринаны колдонот: res judicata (талаптарды алдын алуу) жана collateral estoppel (талаптарды алдын алуу) . Бул доктриналар жарандык укуктар боюнча иштерде буга чейин соттук териштирүүдө көтөрүлүшү мүмкүн болгон, бирок көтөрүлбөгөн доо арыздарды тыюу салуу үчүн көп колдонулат.

  • Res judicata : Жарандык иш боюнча акыркы чечим чыгарылгандан кийин, ошол эле тараптар (же алардын жеке адамдары) ошол эле бүтүмгө же бүтүмдөрдүн сериясына негизделген башка соттук териштирүүнү баштай алышпайт. Бул эреже доогерлерди бир окуядан келип чыккан бардык доо арыздарды бириктирүүгө үндөйт, ал тургай кээ бир доо арыздар ар кандай укуктук теорияларга негизделген болсо дагы.
  • Коллатералдык эстоппель : Талаптар башкача болсо да, мурунку иш-аракетте чындыгында соттолуп, аныкталган факт же маселе ошол эле тараптардын ортосундагы кийинки соттук териштирүүдө талаш-тартышта талаш-тартышка дуушар боло албайт. Бул доктрина айыпталуучуларды мурунку кылмыш ишинин жыйынтыктарына байлоо үчүн көп колдонулат. мисалы, ашыкча күч үчүн айыптоо кийинки жарандык укуктар боюнча соттук териштирүүдө жоопкерчиликти аныктоо үчүн колдонулушу мүмкүн.

Бул доктриналар эки тараптуу соттук териштирүүнүн акыркы максатын толуктап турат, бирок этиятсыз соттук териштирүүчүлөр үчүн тузактарды жаратышы мүмкүн. мисалы, мамлекеттик сотко жарандык укуктар боюнча доо арыз менен кайрылган жана негиздүүлүгүн жоготкон доогер кийинчерээк федералдык 1983-бөлүм боюнча доо арыз менен кайрылууга тыюу салынышы мүмкүн, ал тургай федералдык соттор жагымдуу форумду камсыз кылышса да.

Арыз берүүчүлөргө жеткиликтүү болгон чараларга таасир этүү

Эки тараптуу коркунуч жөнүндө пункт жарандык укуктар боюнча иштерде чараларга эки негизги жол менен таасир этет: өкмөттүн бир нече жазалоочу санкцияларды издөө жөндөмүн чектөө жана кылмыш иши аяктагандан кийин тыюу салуучу чаралардын жеткиликтүүлүгүн калыптандыруу.

Жазалоочу зыян жана көп жаза

"Анын айтымында, ""жарандык соттук териштирүүдө жазалоочу зыян эки эсе коркунучтуу максаттарда каралбайт, бирок өкмөт өзү жазалоочу чараларды, мисалы, жарандык конфискацияны же жалган доо арыздар жөнүндө мыйзамга ылайык жарандык жазалоону талап кылганда, маселе татаалдашат."""

Жарандык укуктар боюнча доогерлер үчүн, практикалык натыйжа - буга чейин кылмыш-жаза чаралары менен (мисалы, айып пул же реституция аркылуу) соттолгон айыпталуучу жарандык доогерлерде жазалоочу зыяндын ордун толтуруунун кийинки берилиши эки эсе көп деп ырасташы мүмкүн.

Ыйгарымчылык жана макулдук берүү жөнүндө буйруктар

"Эгерде кылмыш иши козголгондон кийин, өкмөт келечектеги бузууларды алдын алуу үчүн жарандык тыюу салууну талап кылышы мүмкүн, мисалы, ижарачыга дискриминациялык иш-аракеттерге катышууга тыюу салуучу соттун буйругу. ""Эки эсе коркунуч мындай жарандык тыюу салууларга тыюу салбайт, анткени алар алдын алуучу, жазалоочу эмес."

Жарандык укуктар боюнча чаралар көбүнчө адвокаттардын акысын, номиналдык зыянды жана декларациялык жардамды камтыйт.Алардын эч бири жазалоочу деп эсептелбейт, ошондуктан алар эки эсе коркунучтуу чектөөлөргө дуушар болушпайт.Бул номиналдык зыянды гана кайтарып алган доогер да конституциялык укуктун бузулганын соттук декларацияга ээ боло алат дегенди билдирет, ал келечектеги соттук териштирүү же саясат реформасы үчүн предикат катары колдонулушу мүмкүн.

Өзгөчө учурлар жана өнүгүп келе жаткан укуктук чечмелөөлөр

"Өз алдынча эгемендүүлүк" өзгөчө

"Эки тараптуу кылмыштын эң талаштуу өзгөчөлүктөрүнүн бири - бул ""өзүнчө эгемендүү"" доктринасы. бул эрежеге ылайык, эки өкмөт (мисалы, Америка Кошмо Штаттары жана штат) бир эле кылмыштуу жүрүм-турум үчүн бир адамды соттой алышат, анткени ар бир суверенттин өзүнүн мыйзамдарын аткарууга көз карандысыз кызыкчылыгы бар. бул доктрина жарандык укуктар боюнча иштерде бирдей колдонулат: адам жек көрүү кылмышы үчүн мамлекеттик сотто, андан кийин федералдык сотто федералдык жарандык укуктарды бузуу үчүн соттолушу мүмкүн."

"Эгерде бул мыйзамдын негизинде соттук териштирүү жүргүзүлсө, анда соттук териштирүү жүргүзүлүшү мүмкүн, анткени соттук териштирүү жүргүзүлүшү мүмкүн, анткени соттук териштирүү жүргүзүлүшү мүмкүн, анткени соттук териштирүү жүргүзүлүшү мүмкүн, анткени соттук териштирүү жүргүзүлүшү мүмкүн, анткени соттук териштирүү жүргүзүлүшү мүмкүн, анткени соттук териштирүү жүргүзүлүшү мүмкүн."""

Жопард Катташтар

"Кылмыш иши боюнча соттук териштирүү учурунда, соттук териштирүү учурунда, соттук териштирүү учурунда, соттук териштирүү учурунда, соттук териштирүү учурунда, соттук териштирүү учурунда, соттук териштирүү учурунда, соттук териштирүү учурунда, соттук териштирүү учурунда, соттук териштирүү учурунда, соттук териштирүү учурунда, соттук териштирүү учурунда, соттук териштирүү учурунда, соттук териштирүү учурунда, соттук териштирүү учурунда, соттук териштирүү учурунда, соттук териштирүү учурунда, соттук териштирүү учурунда, соттук териштирүү учурунда, соттук териштирүү учурунда, соттук териштирүү учурунда."""

Акыркы апелляциялык чечимдер "имплициттик акталуу" деген эмне менен күрөшүп келет, мисалы, калыстар тобу анча-мынча кылмыш иши боюнча туңгуюкка кептелгенде жана сот бул эсептөөнү кайра карабоону чечкенде. Мындай чечимдер кийинки жарандык доо арыздарга таасир этиши мүмкүн, анткени кылмыш чечими (же анын жоктугу) негизги фактыларга кошумча таасир этиши мүмкүн.

Жарандык укуктар боюнча уставдар менен өз ара аракеттенүү

"Анын айтымында, ""жарандык укуктар боюнча федералдык мыйзамдар боюнча эки эсе коркунучтуу маселелер пайда болот, мисалы, мыйзамдын түсү боюнча укуктардан атайылап ажыратууну кылмыш катары караган 18-бөлүмдүн 242-бөлүмүнө ылайык, ошол эле жүрүм-турум үчүн мамлекеттик укук боюнча айыптоодон акталган айыпталуучу дагы деле федералдык айыптоолорго дуушар болушу мүмкүн. 1983-бөлүмгө ылайык жарандык укуктар боюнча иш-аракетке мамлекеттик сот тарабынан алдын ала кылмыш иши козголгон же акталган эмес."

Жарандык укуктар чөйрөсүндөгү эки тараптуу коркунучтун кылдат талдоосун ABAнын Адам укуктары журналынан табууга болот , ал мезгил-мезгили менен кылмыш-жаза процесси менен жарандык укуктардын кесилиши жөнүндө макалаларды жарыялайт.

Жарандык укуктар боюнча адвокаттар үчүн практикалык ойлор

Эки тараптуу тобокелге салуу жана четтетүү доктриналарынын татаалдыгын эске алганда, жарандык укуктар боюнча адистер иштерди башкаруунун стратегиялык ыкмасын кабыл алышы керек.

Мурунку иш-аракеттерди баалоо

  • Ошол эле негизги жүрүм-турум үчүн кылмыш иши козголгонбу же каралып жатканбы, аны аныктаңыз.
  • Жыйынтыгын талдап көргүлө: акталуу, айыптоо же жумуштан бошотуу. Ар бири кийинки жарандык иш-аракеттерге ар кандай таасир этиши мүмкүн.
  • Кылмыш ишинде фактылык жыйынтыктар атайын жасалган-жарылбаганын текшериңиз; алар жарандык соттук териштирүүдө күрөөгө коюлган эстоппель боюнча чабуул катары колдонулушу мүмкүн.

Форумду акылдуу тандаңыз

  • Эгерде доогердин мамлекеттик жана федералдык соттордун ортосунда тандоосу болсо, анда ар бир юрисдикциянын четтетүү эрежелерин карап көрүңүз.
  • Айыпталуучу бир нече кылмыш ишин козгоого негиз берүү үчүн эки тараптуу эгемендүүлүк аргументтерин колдоно алабы же жокпу, аны баалоо жана жарандык ишти ошого жараша пландаштыруу.

Арыздын жалпы долбоору

  • Res judicata барларын болтурбоо үчүн бир эле операциядан келип чыккан бардык мүмкүн болгон федералдык жана мамлекеттик талаптарды камтыңыз.
  • Керек болсо, жоопкерчиликтин альтернативдүү теорияларын (мисалы, төртүнчү түзөтүү боюнча ашыкча күч жана мамлекеттик мыйзам боюнча кол салуу) колдогула.

Жазалоочу зыянга дуушар болууну көзөмөлдөө

  • Айыпталуучунун жазалоочу зыяндын ордун толтуруу кылмыш-жаза чараларын кайталоо деп ырастоого даяр болушу керек.
  • Эгерде айыпталуучу буга чейин олуттуу кылмыш айып пулдарын же реституцияларды төлөсө, анда жазалоочу зыяндын ордун толтурууну азайтууну суранууну карап көрүңүз.

Ачык-айкын тыюу салууну алдын алуу максатында колдонуңуз

  • Мурунку кылмыш иши боюнча айыптоо негизги фактылардын далили катары киргизилиши мүмкүн (эгер айыптоо жарандык доо-арыздарга окшош жүрүм-турум үчүн болсо).
  • Эгерде айыпталуучу акталган болсо, өкмөт ошол эле кылмыш айыптоолорун кайтарып бере албайт, бирок жарандык доогер акталууга милдеттүү эмес, анткени далилдөө милдети төмөн.

"""Федералдык жарандык процесстик эрежелер"" (FLT) - бул Жогорку Соттун эки тараптуу соттук териштирүү боюнча чечимдерин кабыл алуу үчүн зарыл болгон бардык чараларды кабыл алуу."

Жыйынтык

Эки эсе коркунучтуулук Американын укуктук системасында негизги коргоо бойдон калууда, бирок анын жарандык укуктар боюнча соттук териштирүүгө тийгизген таасири ар түрдүү жана көбүнчө туура эмес түшүнүлөт. бул пункттун өзү кылмыш ишине гана тиешелүү болсо да, анын акыркы жана адилеттүү принциптери res judicata жана collateral estoppel сыяктуу четтетүү доктриналары аркылуу резонанс жаратат.

"Бир эле кылмыштын"" маанисинин өнүгүп жаткан аныктамалары жана жарандык жана кылмыш жазаларынын ортосундагы айырмачылыктын сакталышы эки тараптуу тобокелдик мыйзамдын динамикалуу чөйрөсү бойдон каларын камсыз кылат. жарандык укуктар боюнча адистер үчүн бул маселелерди терең түшүнүү академиялык гана эмес, бул натыйжалуу соттук стратегияларды иштеп чыгуу жана конституциялык бузуулардын курмандыктарына толук чараларды камсыз кылуу үчүн абдан маанилүү. соттор эки тараптуу кылмыштын чегин чечмелөөнү улантып жатканда, кылмыш жоопкерчилиги менен жарандык компенсациянын ортосундагы өз ара аракеттенүү Америка Кошмо Штаттарында жарандык укуктарды коргоонун келечегин түзөт."