"Эки тараптуу кылмыш иши боюнча соттук териштирүү принциби көптөн бери англис жалпы укугуна негизделген кылмыш-жаза системасынын негизги ташы болуп келген, айрыкча Америка Кошмо Штаттарында, ал бешинчи түзөтүүгө киргизилген. ал бир эле кылмыш үчүн эки жолу соттолууга жол бербейт, эгерде бул коргоо өкмөттүн ашыкча аракеттерин алдын алуу жана кылмыш-жаза процесстеринде акыркылукту камсыз кылуу үчүн негизги болсо, анда ал укук коргоо органдары ""суулуу иштер"" деп аталган узак убакыттан бери уктап жаткан иликтөөлөрдү кайра карап чыгууга аракет кылганда олуттуу тоскоолдуктарды жаратат."

Эки еопардияны түшүнүү: келип чыгышы жана колдонулушу

"Эки тараптуу кылмыштын тамыры байыркы грек жана римдик мыйзамдарга таандык, бирок анын Америка Кошмо Штаттарындагы заманбап формулировкасы Бешинчи түзөтүүдө кодификацияланган: ""Эч ким бир эле кылмыштын эки жолу өмүрүнө же денесине коркунуч туудурбоосуна дуушар болбойт"" Бул коргоо кылмыш иши учурунда ""катышуучу"" болгондон кийин колдонулат. адатта, кылмыш иши калыстар тобунун сотунда жана биринчи күбө ант бергенде соттук териштирүүдө колдонулат."

Бирок, эгерде сот ачыктан-ачык зарылчылыктан улам (мисалы, асылган калыстар тобу) же айыпталуучунун макулдугу менен (мисалы, прокурордук ката үчүн мисс сотун берүү) аяктаса, анда тобокелге салуу кайра соттолууга тоскоолдук кылбашы мүмкүн. Мындан тышкары, "эки эгемендүүлүк" доктринасы федералдык өкмөт жана штат сыяктуу өзүнчө эгемендүүлүктөргө, эгерде ал ар кандай мыйзамдарды бузса, бирдей жүрүм-турумду соттоого уруксат берет.

Муздак иштердин мүнөзү: ондогон жылдар бою чечилбеген иликтөөлөр

"Суук иштер - бул узак убакытка чейин чечилбеген, көбүнчө бир нече жыл же ондогон жылдар бою, камакка алуу үчүн активдүү далилдер же жетиштүү далилдер жок кылмыш иликтөөлөрү. укук коргоо органдары, адатта, мындай иштерди чечүү факторлорунун жоктугунан улам жаап салышат, бирок жаңы далилдер пайда болгондо, көбүнчө соттук-медициналык илимдин өнүгүшү аркылуу кайра ачышат. Улуттук юстиция институтунун айтымында, ""Суук иштер бөлүмдөрү Америка Кошмо Штаттарында көбөйдү, анткени ДНК анализи, манжа изи технологиясы жана маалымат базасын жакшыртуу тергөөчүлөргө эски далилдерди кайра карап чыгууга мүмкүндүк берет."""

"Эгерде соттун чечими ""жашыруун кылмыш"" деп эсептелсе, анда соттун чечими ""жашыруун кылмыш"" деп эсептелсе, анда соттун чечими ""жашыруун кылмыш"" деп эсептелсе, анда соттун чечими ""жашыруун кылмыш"" деп эсептелсе, анда соттун чечими ""жашыруун кылмыш"" деп эсептелсе, анда соттун чечими ""жашыруун кылмыш"" деп эсептелсе, анда соттун чечими ""жашыруун кылмыш"" деп эсептелсе, анда соттун чечими ""жашыруун кылмыш"" деп эсептелсе."

Муздак иштердеги уникалдуу укуктук тоскоолдуктар

Эки эсе коркунучтуу жана муздак учурлардын кесилиши көбүнчө үч сценарийде пайда болот:

  • "Эгерде айыпталуучу күнөөлүү деп табылбаса, эки жолу айыптоо, жаңы далилдерге карабастан, ошол эле кылмыш үчүн кайра соттолууга тоскоолдук кылат. бул принцип АКШнын Жогорку Соту тарабынан [Fong Foo v. United States] (1962) жана бекем тоскоолдук бойдон калууда."""
  • "Эгерде айыпталуучу алгач адам өлтүргөнгө күнөөлүү деп ырастаса, бирок кийинчерээк ДНК далилдери аркылуу биринчи даражадагы киши өлтүргөн окшойт, анда эки эсе кылмыш иши чоң айыптоо үчүн соттолууга тоскоолдук кылышы мүмкүн, анткени ал ошол эле кылмыштуу эпизоддон келип чыгат. бирок кээ бир штаттар ""бир эле далил"" тестти колдонушат, башкача айтканда, жаңы айыптоо алдын ала айыптоо үчүн талап кылынбаган фактыны далилдөөнү талап кылса, анда ал улантылышы мүмкүн."
  • Жопардияга кол салуудан мурун: Эгерде баштапкы иш калыстар тобу ант бергенге чейин же биринчи күбө күбөлөндүргөнгө чейин четке кагылса, эки эсе кылмыш иши козголбойт жана прокурорлор айыптоолорду кайра толтурууга укуктуу, эгерде чектөөлөр сакталбаса. Муздак учурларда, өлтүрүү үчүн чектөөлөр, адатта, эч кандай мөөнөт жок, бирок азыраак кылмыштар мөөнөтү өтүшү мүмкүн.

"Анын айтымында, ""Караңгы иштин"" 2023-жылы жүргүзүлгөн изилдөөсүндө, ""Караңгы иштин"" 2023-жылы жүргүзүлгөн изилдөөсүндө, ""Караңгы иштин"" 2023-жылы жүргүзүлгөн изилдөөсүндө, ""Караңгы иштин"" 2023-жылы жүргүзүлгөн изилдөөсүндө, ""Караңгы иштин"" 2023-жылы жүргүзүлгөн изилдөөсүндө, ""Караңгы иштин"" 2023-жылы жүргүзүлгөн изилдөөсүндө, ""Караңгы иштин"" 2023-жылы жүргүзүлгөн изилдөөсүндө, ""Караңгы иштин"" 2023-жылы жүргүзүлгөн изилдөөсүндө."

Жаңы пайда болгон өзгөчө учурлар жана укуктук иш-аракеттер

Эки тараптуу коркунуч күчтүү тоскоолдук болсо да, бир нече укуктук доктриналар муздак соттук териштирүүгө уруксат бериши мүмкүн, ал тургай алдын ала чечим чыгарылганда да.

Эки эгемендик доктринасы

"Эгерде мамлекет шектүүнү жетиштүү далилдер жок болгондуктан өлтүргөнү үчүн актаса, федералдык өкмөт ошол эле адамды 18 U.S.C. 241 же 242 беренелери боюнча жабырлануучунун жарандык укуктарын бузуу менен айыптай алат, эгерде иш-аракеттер федералдык кызыкчылыктын бир элементин камтыса. бул Родни Кингдин кол салуучуларын мамлекеттик сотто актагандан кийин белгилүү аракет кылынган, бирок бул учурлар муздак эмес."""

Өзгөчө жана өзүнчө кылмыштар

Эгерде жаңы далилдер муздак иш буга чейин соттолбогон башка кылмыштуу иш-аракетти камтыса, ал тургай бир эле окуя менен байланышкан болсо да, кылмыш иши козголушу мүмкүн. мисалы, шектүү уурулуктан акталган деп ойлойлу, бирок ДНК кийинчерээк аларды ошол эле окуя учурунда болгон сексуалдык зомбулукка байланыштырат. мамлекеттик мыйзам боюнча кол салуу айыптоосу эки эсе коркунучтуу барды айланып өтүү менен өзүнчө кылмыштуу иш катары каралышы мүмкүн.

Муздак иштер боюнча мыйзамдык реформалар

"Калифорниянын Жаза кодексинин 803 (g) пунктуна ылайык, сотко соттун чечиминен баш тартууга же акталууну четке кагууга уруксат берилет, эгерде жаңы ДНК далилдери мурунку айыптоо үчүн фактылык күнөөсүздүктү көрсөтсө, бирок бул жаңы айыптоолорго караганда күнөөсүздүк талаптары жөнүндө көбүрөөк. бир нече штаттар, анын ичинде Нью-Йорк жана Иллинойс, ""суулуу иштин өзгөчө учурлары"" мыйзам долбоорлорун карап чыгышты, эгерде жаңы соттук далилдер пайда болсо жана баштапкы соттук териштирүүлөрдө эки тараптуу бейкалыс пикирлер пайда болсо."

Эки эсе коркунучтуу болгон көрүнүктүү муздак учурлар

Чыныгы дүйнөдөгү мисалдар акыркы жана адилеттүүлүктүн ортосундагы чыңалууну көрсөтүп турат.

"I-5 Killer" иши

"Рэндалл Вудфилд 1980-жылдары ""I-5"" коридорунун боюнда бир нече киши өлтүргөнү үчүн соттолгон, бирок кийинчерээк дагы бир киши өлтүргөн деп шектелген, бирок Орегон штатында бир киши өлтүргөнү үчүн айыпталган, бирок аны ошол жабырлануучу менен байланыштырган жаңы ДНК далилдери пайда болгондо, прокурорлорго аны кайра соттоого тыюу салынган."

ДНКнын соттолгондорду эмдөө үчүн колдонулушу (кайрадан иштетүүгө болбойт)

"Көп учурда, эки тараптуу кылмыш иши козголгон, бирок кийинчерээк ДНК менен байланышкан айыпталуучуларды кайра соттоого тоскоолдук кылат.Массачусетс штатында 1992-жылы Жорж Перро аттуу адам өлтүрүлгөнү үчүн акталган.Он жылдан ашуун убакыттан кийин, сакталган далилдерге ДНК анализи ага дал келген, бирок райондук адвокаттын кеңсеси эки тараптуу кылмыш иши жаңы сотко тыюу салганын тастыктады. "" - деп айтылат билдирүүдө."

"Ал эми ""алтын мамлекет өлтүргүч"" деген иш классикалык ""муздак"" үлгүгө дал келбесе да (кылмышка шектүү эч качан соттолгон эмес), ондогон жылдар бою чечилбеген киши өлтүрүү боюнча айыптоолорду камтыган."

Акыркы, адилеттүүлүк жана технологиялык прогрессти тең салмакташтыруу

"Эки тараптуу кылмыш иши боюнча талаш-тартыш, акыры, негизги суроого негизделген: эгерде жаңы, ишенимдүү далилдер күнөөлүү экенин далилдесе, мамлекетке ишти кайра ачууга уруксат берилиши керекпи? реформа жактоочулары ДНК жана соттук-медициналык генеалогиядагы жетишкендиктер, мисалы, ""Алтын мамлекет өлтүргүч"" ишинде шектүүлөрдү аныктоо үчүн колдонулгандар, баштапкы сотто жеткиликтүү болбогон деңгээлдеги ишенимди камсыз кылат деп ырасташат. алар эки тараптуу кылмыш ишинин максаты - куугунтуктоону жана кыянаттыкты алдын алуу, күнөөлүүлөрдү заманбап технологиядан коргоо эмес."

"Анын айтымында, ""адилеттүүлүктүн акыркы мөөнөтү укуктук системанын бүтүндүгү үчүн абдан маанилүү, анткени өкмөткө соттолгонго чейин адамды кайра-кайра соттоого уруксат берүү күнөөсүздүк презумпциясын бузуп, айыпталуучуларга психологиялык жана финансылык жактан чоң жүктү жаратат."""

Чектөөлөрдүн статутунун ролу

"Кайсы бир мамлекеттер эч качан айыпталган эмес же сотко кайрылууга чейин жумуштан бошотууга алып келген муздак иштер үчүн, соттук териштирүү мүмкүнбү же жокпу, аны аныктоочу чектөөлөр бар. көпчүлүк юрисдикциялар өлтүрүү үчүн эч кандай чектөөлөрдү коюшпайт, бул ондогон жылдар өткөндөн кийин айыптоолорду коюуга мүмкүндүк берет. сексуалдык зомбулук сыяктуу башка олуттуу кылмыштар үчүн штаттар ар кандай. кээ бирлери ДНК далилдери бар учурлар үчүн мөөнөттөрдү жокко чыгарышкан, ал эми башкалары катуу чектөөлөрдү сакташат. ""Эгерде алдын ала соттун жоктугу эки эсе коркунучтуулукту билдирет."

Саясий ойлор жана муздак соттук териштирүүлөрдүн келечеги

Соттук-медициналык илимдин өнүгүшү менен, укуктук система ылайыкташуу кысымына дуушар болот. эки тараптуу коркунучтан коргоону жаңы далилдердин мүмкүнчүлүгү менен элдештирүү үчүн бир нече сунуштар пайда болду:

  • "Кесиптик-укуктук илимпоздор ""эки тараптуу соттук териштирүү"" мыйзамын өзгөртүүнү сунуш кылышат, эгерде жаңы далилдер ДНК же башка объективдүү илимий далилдер болсо, эгерде алар баштапкы соттук териштирүү учурунда жеткиликтүү болбосо жана соттук жыйынтык бул айыптоого алып келиши мүмкүн экендигин көрсөтөт."
  • """Эки мамлекеттин ортосундагы мамиленин жакшырышы"" (FLT:1) - бул федералдык прокурорлор мамлекеттик актануулар тоскоолдук кылган дагы көп муздак иштерди чече алышат, бирок ресурстардын чектелүү болушу жана өзүнчө федералдык элементтин талабы бул ыкманы чектейт."
  • """Жарандык чаралар альтернатива катары: муздак иштерде курман болгондордун үй-бүлөлөрү кээде акталган шектүүлөргө каршы жарандык мыйзамсыз өлүм доо арыздарын беришет. бул кылмыш жоопкерчилигине алып келбесе да, жоопкерчиликти жана финансылык реституцияны камсыздай алат. далилдердин басымдуулугу жана акылга сыярлык шек жок болсо да, жарандык иштерди ишке ашырууга мүмкүндүк берет."

Мамлекеттик жана федералдык деңгээлдеги мыйзам чыгаруу органдары конституциялык укуктарды бузуудан сак болушат, бирок белгилүү муздак иштерде адилеттүүлүккө болгон коомдук суроо-талап талкууну жандандырат.Адилет министрлиги тарабынан иштетилген Муздак иштерди айыптоо программасы жергиликтүү агенттиктерге каржылоону жана колдоону камсыз кылат, айыптоолорду коюудан мурун кылдат укуктук текшерүүнүн маанилүүлүгүн баса белгилейт.

Жыйынтык

Эки эсе коркунучтуулук өкмөттүн кысымына каршы маанилүү коргоо бойдон калууда, бирок анын муздак иштерге колдонулушу жабырлануучулар жана алардын үй-бүлөлөрү үчүн адилеттүүлүккө чоң тоскоолдук жаратат. эч ким бир эле кылмыш үчүн эки жолу соттолбошу керек деген принцип америкалык мыйзамга терең сиңип калган жана эң таасирдүү жаңы далилдер да акталууну жокко чыгара албайт. бирок эки эгемендик, өзүнчө кылмыштарды кылдат аныктоо жана конституциялык чек араларды сыйлаган мыйзамдык реформалар сыяктуу доктриналар аркылуу прокурорлор кээде бул тоскоолдуктарды жеңе алышат.