Table of Contents

"Эки эгемендик доктринасы америкалык кылмыш-жаза процесстериндеги эң маанилүү, бирок талаштуу принциптердин бири болуп саналат. ал бешинчи түзөтүүнүн кепилдигине олуттуу өзгөчө учурду киргизет: эч ким ""бир эле кылмыштын эки жолу өмүрүнө же бутуна коркунуч туудурбоосуна дуушар болбойт."""

Эки эсе коркунучтуулукту коргоонун негизи

"Бешүнчү түзөтүүнүн ""Эки жолу еопардиялык"" клаузуласы бир эле кылмыш үчүн кайталанма кылмыш ишинин кысымынан, чыгымдарынан жана эмоционалдык чыгымдарынан коргоо максатында иштелип чыккан, ал бир эле кылмыш үчүн экинчи кылмыш ишин козгоого тыюу салат, же акталгандан же соттолгондон кийин, жана бир эле кылмыш үчүн бир нече жазаларды тыюу салат."

"Бирок бул пункт абсолюттук эмес. Жогорку Сот эки тараптуу тобокелдик коргоо бир гана ""суверендиктин"" ичинде гана колдонулат деп көптөн бери таанып келет. эки башка өкмөттүн ар бири кылмыштуу жүрүм-турумду аныктоо жана жазалоо үчүн көз карандысыз ыйгарым укуктарга ээ болгондо, ар бири өз бийлигин экинчисинин иш-аракеттерин бузбай колдоно алат. эки тараптуу эгемендүүлүк доктринасы деп аталган бул принцип бир эле иш-аракет үчүн ар кандай эгемендүүлүктөр тарабынан бир нече жолу соттолууга уруксат берет."

Эки тараптуу эгемендүүлүк доктринасынын укуктук негизи

Эки эгемендик доктринасы негизги негизге негизделген: ар бир эгемен өзүнүн бийлигин өзүнчө булактан алат. федералдык өкмөт өзүнүн бийлигин АКШнын Конституциясынан алат, ал эми ар бир мамлекеттик өкмөт өзүнүн бийлигин өзүнүн мамлекеттик конституциясынан жана полиция ыйгарым укуктарынан алат. алардын бийлиги өзүнчө болгондуктан, биринин айыптоосу экинчисинин айыптоосуна тоскоолдук кылбайт, экөө тең бирдей жүрүм-турумга негизделген болсо дагы.

"Анын айтымында, ""Эл аралык соттун чечими боюнча, эки мамлекеттин ортосундагы мамилелер эки мамлекеттин ортосундагы мамилелерди бузуп, эки мамлекеттин ортосундагы мамилелерди бузуп, эки мамлекеттин ортосундагы мамилелерди бузуп, эки мамлекеттин ортосундагы мамилелерди бузуп, эки мамлекеттин ортосундагы мамилелерди бузуп, эки мамлекеттин ортосундагы мамилелерди бузуп, эки мамлекеттин ортосундагы мамилелерди бузуп, эки мамлекеттин ортосундагы мамилелерди бузуп, эки мамлекеттин ортосундагы мамилелерди бузуп, эки мамлекеттин ортосундагы мамилелерди бузуп жатат."""

Тарыхый контекст жана негизги окуялар

Алгачкы негиздер: 19-кылым

"Анын айтымында, ""Фокс Огайо"" (1847) деген соттук териштирүүдө, сот бир эле иш-аракетти федералдык жана мамлекеттик мыйзамдар боюнча эки эсе кооптуулукту бузбай эле жазалашы мүмкүн деп сунуштаган."

Бул алгачкы иштер Америка Кошмо Штаттарынын конституциялык түзүлүшүн чагылдырган, анда федералдык өкмөт жана штаттар бири-бирине дал келген юрисдикцияларды бөлүшөт.Ончу түзөтүү федералдык өкмөткө ыйгарылбаган ыйгарым укуктарды штаттарга калтырат жана өкмөттүн эки деңгээли тең узак убакыттан бери бир эле иш-аракеттердин көпчүлүгүн жөнгө салат - банктарды тоноодон баштап, баңгизаттарды сатууга чейин, ок атуучу куралдарды сатууга чейин.

Landmark иши: Америка Кошмо Штаттары v. Lanza (1922)

"Анын айтымында, соттун чечимине ылайык, ""эки өкмөт өзүнчө эгемендүү жана эки тараптуу соттук териштирүүгө тыюу салынган эмес"" деп табылган, ал эми ""эки өкмөт өзүнчө эгемендүү жана эки тараптуу соттук териштирүүгө тыюу салынган эмес"" деп табылган."

"Анын ""Гамбл"" деген аталышы ""Гамбл"" деген аталыш менен белгилүү болгон, ал эми ""Гамбл"" деген аталышы ""Гамбл"" деген аталыш менен белгилүү болгон."

"Ал эми Жогорку Сот ""Эки эгемендик"" доктринасын 7-2 добуш менен ырастады, Теранс Гамбл Алабама штатынын сотунда ок атуучу куралга ээ болгон деп айыпталып, андан кийин ошол эле жүрүм-турум үчүн федералдык деңгээлде соттолду, ал доктринаны жокко чыгаруу керек деп ырастады, бирок Сот баш тартты, бул доктрина ""катуу орнотулган"" жана Конгресс ага дээрлик эки кылым бою таянган."

Доктринанын иш жүзүндө таасири

Көп тараптуу соттук териштирүүлөр жана анын кесепеттери

Эки эгемендик доктринасынын эң практикалык натыйжасы - бир адам бир эле иш үчүн федералдык жана мамлекеттик соттордо бир нече жолу соттолушу мүмкүн.Бул эки эгемен тең өзүнчө жазаларды киргизе тургандыктан, катуураак кумулятивдик жазаларга алып келиши мүмкүн. мисалы, мамлекеттик сотто баңгизат кылмышы үчүн соттолгон адам кийинчерээк федералдык сотто бир эле баңгизат кылмышы үчүн соттолушу мүмкүн, мамлекеттик өкүм аяктагандан кийин жаңы түрмөгө туш болушу мүмкүн.

Бул реалдуулук коргонуу боюнча кеңешчиге маанилүү стратегиялык ойлорду талап кылат. бир сотто акталган же соттолгон деп эсептеген айыпталуучу бул маселе аяктаган деп божомолдой албайт. федералдык өкмөт же штат кээде бир нече жылдан кийин, мыйзамдуу чектөөлөргө жана прокурордук артыкчылыктарга жараша өз айыптоолорун коюуну чече алат.

Прокуратордук тартип жана "горизонталдык" федерализм

"Бул доктрина прокурорлорго кээде ""горизонталдык федерализм"" деп аталган форумду тандоого мүмкүнчүлүк берет, эгерде мамлекеттик прокурорлор жеңил жазага алып келсе же эгерде мамлекеттик иш далилдүү чечимдерден улам ийгиликсиз болсо, федералдык прокурорлор федералдык акталуудан кийин иш алып барышы мүмкүн, эгерде алар мамлекеттик мыйзам айыптоонун жакшы мүмкүнчүлүгүн камсыз кылат деп эсептешсе."

"Бул чечим ""эки тараптуу эгемендүүлүк"" доктринасы эки тараптуу еопардиялык клаузанын максатын бузуп жатат деп ырастаган жарандык эркиндиктерди коргоочулардын катуу сын-пикирин жаратты. сынчылар бул өкмөткө ""алмадан эки жолу тиштеп алууга"" мүмкүндүк берет жана айыпталуучуларды бир нече соттук териштирүүлөрдүн чоң стрессине жана чыгымдарына дуушар кылат деп ырасташат."

Уруулардын эгемендигине жана аймактык өкмөттөрүнө карата колдонуу

"Экинчи эгемендик доктринасы федералдык-мамлекеттик мамилелер менен гана чектелбейт. Жогорку Сот аны түпкүлүктүү америкалык уруу өкмөттөрүнө жана Пуэрто-Рико жана Колумбия округу сыяктуу АКШнын аймактык өкмөттөрүнө да колдонгон. Америка Кошмо Штаттары v. Уилер (1978) Америка Кошмо Штаттары v. Уилер (1978) Америка Кошмо Штаттары v. Уилер (1978) Америка Кошмо Штаттары v. Уилер (1978) Америка Кошмо Штаттары v. Уилер Америка Кошмо Штаттары v. Уилер Америка Кошмо Штаттары v. Уилер Америка Кошмо Штаттары v. Уилер Америка Кошмо Штаттары v. Уилер Америка Кошмо Штаттары v. Уилер Америка Кошмо Штаттары v. Уилер Америка Кошмо Штаттары v. Уилер] Америка Кошмо Штаттары v. Уилер] Америка Кошмо Штаттары v. Уилер] Америка Кошмо Штаттары v. Уилер] Америка Кошмо Штаттары v.

Сын-пикирлер жана талаш-тартыштар

Эки эсе коркунучтан коргоонун төмөндөшү

"Эки эгемендик доктринасынын эң негизги сын-пикири - бул эки еопардиялык пункттун жөнөкөй тилине жана максатына түздөн-түз карама-каршы келет. бул пункт ""бир эле кылмыш үчүн эки жолу тобокелге салуудан"" коргойт. сынчылар бир адам эки жолу бирдей жүрүм-турум үчүн соттолгондо, алар эки жолу тобокелге салынган деп ырасташат, ал тургай эки айыптоочу уюм расмий түрдө өзүнчө болсо да.

"Рут Бадер Гинзбург, Гамблдин каршылашы, мындай көз карашты күчтүү түрдө билдирген: ""Эки мамлекеттин доктринасы - бул ойдон чыгарылган тарыхый эстелик, башкача айтканда, эки мамлекеттин бири-биринен бөлүнгөн эл, бири-бирине каршы кылмыш эмес."

Маргиналдаштырылган жамааттарга ар кандай таасир

Эмпирикалык изилдөөлөр көрсөткөндөй, эки тараптуу кылмыш иши расалык жана этникалык азчылыктарга, айрыкча кара жана латиноамерикалык айыпталуучуларга пропорционалдуу эмес таасир этет. федералдык өкмөт көбүнчө полициянын туура эмес жүрүм-турумуна, баңгизат кылмыштарына жана куралдуу куралдар менен жасалган кылмыштарга байланыштуу жогорку деңгээлдеги иштерде мамлекеттик кылмыш ишинен кийин айыптоолорду жүргүзөт.

Мындан тышкары, олуттуу ресурстары жок айыпталуучулар бир нече юрисдикцияларда натыйжалуу коргонууну түзө алышпайт. өзүнчө юридикалык топторду жалдоонун баасы, соттордун ортосундагы координациянын логистикасы жана кайталанган соттук териштирүүлөрдүн психологиялык чыгымдары жакырларга эң оор жүктү жаратат.

Мамлекеттик эгемендүүлүктүн иммунитетинин принциптерине дал келбестик

"Бир нече окумуштуулар эки эгемендик доктринасы мамлекеттерди эки эсе коркунучтуу максаттарда өзүнчө эгемендер катары карайт, бирок он биринчи түзөтүү федералдык сотто жеке адамдар тарабынан штаттарга каршы доо арыздарын тыюу салат. эгерде штаттар чындыгында эгемен болсо, анда алар федералдык кылмыш жоопкерчилигине да дуушар болбошу керек. "" - деп айтылат."

Акыркы окуялар жана учурдагы мааниси

Post Gamble Ландшафт

"Гамблдеги Жогорку Соттун чечиминен бери, эки эгемендүүлүк доктринасы бекем тамыр жайган бойдон калууда. төмөнкү соттор аны баңгизаттарды сатуудан баштап салык төлөөдөн качууга чейин, жарандык укуктарды бузууга чейин кеңири контекстте колдонушат. бирок, пикирдин 7-2 маржасы илимий талаш-тартыштарды четке кагат. кээ бир юридикалык комментаторлор Конгрессти доктринаны мыйзам менен чектөөгө үндөштү, эки еопардиялык пунктту түшүнүү керек деп ырасташты."""

Бир нече штаттар федералдык кылмыш иши боюнча федералдык кылмыш иши боюнча федералдык кылмыш иши боюнча федералдык кылмыш иши боюнча федералдык кылмыш иши боюнча федералдык кылмыш иши боюнча федералдык кылмыш иши боюнча федералдык кылмыш иши боюнча федералдык кылмыш иши боюнча федералдык кылмыш иши боюнча федералдык кылмыш иши боюнча федералдык кылмыш иши боюнча федералдык кылмыш иши боюнча федералдык кылмыш иши боюнча федералдык кылмыш иши боюнча федералдык кылмыш иши боюнча федералдык кылмыш иши боюнча федералдык кылмыш иши боюнча федералдык кылмыш иши боюнча федералдык кылмыш иши боюнча федералдык кылмыш иши боюнча федералдык кылмыш иши боюнча федералдык кылмыш иши боюнча федералдык кылмыш иши боюнча федералдык кылмыш иши боюнча федералдык кылмыш иши боюнча федералдык кылмыш иши боюнча федералдык кылмыш иши боюнча федералдык кылмыш иши боюнча федералдык кылмыш иши боюнча федералдык кылмыш иши боюнча федералдык кылмыш иши боюнча федералдык кылмыш иши боюнча федералдык кылмыш иши боюнча федералдык кылмыш иши боюнча федералдык кылмыш иши боюнча федералдык кылмыш иши боюнча федералдык кылмыш иши боюнча федералдык кылмыш иши боюнча федералдык кылмыш иши боюнча федералдык кылмыш иши боюнча федералдык кылмыш иши боюнча федералдык кылмыш иши боюнча федералдык кылмыш иши боюнча федералдык кылмыш иши боюнча федералдык кылмыш иши боюнча федералдык кылмыш иши боюнча федералдык кылмыш иши боюнча федералдык кылмыш иши боюнча федералдык кылмыш иши боюнча федералдык кылмыш иши боюнча федералдык кылмыш иши боюнча федералдык кылмыш иши боюнча федералдык кылмыш иши боюнча федералдык кылмыш иши боюнча федералдык кылмыш иши боюнча федералдык кылмыш иши боюнча федералдык кылмыш иши боюнча федералдык кылмыш иши боюнча федералдык кылмыш иши боюнча федералдык кылмыш иши боюнча федералдык кылмыш иши боюнча федералдык кылмыш иши боюнча федералдык

Юрисдикциялык үстөмдүктүн контекстиндеги доктрина

Азыркы кылмыш-жаза мыйзамдары федералдык жана мамлекеттик юрисдикциялардын ортосундагы бири-бирине дал келүүсүн барган сайын күчөтөт. Конгресс салттуу түрдө штаттардын эксклюзивдүү провинциясы болгон көптөгөн иш-аракеттерди, мисалы, тоноо, кол салуу жана киши өлтүрүү сыяктуу иш-аракеттерди кылмыш катары карады.Бул тенденция, эки эгемендүүлүк доктринасы менен бирге, дээрлик ар кандай олуттуу кылмыш эки жолу соттолушу мүмкүн дегенди билдирет.

Эл аралык салыштыруулар

"Бир эле иш үчүн бир нече башка өлкөлөр бир нече жолу бир нече мамлекеттин сотторуна жол беришет, анын ичинде Германия, Канада жана Австралия сыяктуу федералдык системалар бир эле мамлекеттин эрежесин колдонушат: бир адам бир иш үчүн соттолгондон кийин, аны бир эле өлкөнүн ичиндеги башка өкмөт дагы бир жолу соттобойт. Америка Кошмо Штаттары эки тараптуу эгемендүүлүк доктринасын сактоодо жалпы укук өлкөлөрүнүн арасында жалгыз турат. бул айырмачылык кээ бир эл аралык укук эксперттерин Америка Кошмо Штаттарына заманбап адам укуктары стандарттарына шайкеш келүү ыкмасын кайра карап чыгууга түрткү берди. """

Юридикалык адистер үчүн практикалык ойлор

Коргоо боюнча адвокаттар үчүн

Коргоо юристтери кардарларга иштин алгачкы баскычтарында эки тараптуу кылмыш ишин козгоого мүмкүнчүлүк жөнүндө кеңеш бериши керек. эгерде кардар мамлекеттик сотто айыпталса, адвокат федералдык айыптардын ыктымалдыгын жана эгерде ошондой болсо, алардын таасирин азайтуу үчүн кандайдыр бир стратегиялык кадамдарды жасоого болобу деп баалоосу керек. кээде бир юрисдикциядагы доо арыз келишими башка мамлекеттин кылмыш ишин козгобоо келишимин камтышы мүмкүн, бирок мындай келишимдер дискрециялык жана кепилдик берилбейт.

"Айтмакчы, ""эки тараптуу кылмыш"" деген түшүнүк биринчи кылмыш үчүн колдонулса, анда эки тараптуу кылмыш үчүн колдонулбайт, анткени эки тараптуу кылмыш үчүн эки тараптуу кылмыш үчүн эки тараптуу кылмыш үчүн эки тараптуу кылмыш үчүн эки тараптуу кылмыш үчүн эки тараптуу кылмыш үчүн эки тараптуу кылмыш үчүн эки тараптуу кылмыш үчүн эки тараптуу кылмыш үчүн эки тараптуу кылмыш үчүн эки тараптуу кылмыш үчүн эки тараптуу кылмыш үчүн эки тараптуу кылмыш үчүн эки тараптуу кылмыш үчүн эки тараптуу кылмыш үчүн эки тараптуу кылмыш үчүн эки тараптуу кылмыш үчүн эки тараптуу кылмыш үчүн эки тараптуу кылмыш үчүн эки тараптуу кылмыш үчүн эки тараптуу кылмыш үчүн эки тараптуу кылмыш үчүн эки тараптуу кылмыш үчүн эки тараптуу кылмыш үчүн эки тараптуу кылмыш үчүн эки тараптуу кылмыш үчүн эки тараптуу кылмыш үчүн эки тараптуу кылмыш үчүн эки тараптуу кылмыш үчүн эки тараптуу кылмыш үчүн эки тараптуу кылмыш үчүн эки тараптуу кылмыш үчүн эки тараптуу кылмыш үчүн эки тараптуу кылмыш үчүн эки тараптуу кылмыш үчүн эки тараптуу кылмыш үчүн эки тараптуу кылмыш үчүн эки тараптуу кылмыш үчүн эки тараптуу кылмыш үчүн эки тараптуу кылмыш үчүн эки тараптуу кылмыш үчүн эки тараптуу кылмыш үчүн эки тараптуу кылмыш үчүн эки тараптуу кылмыш үчүн эки тараптуу кылмыш үчүн эки тараптуу кылмыш үчүн эки тараптуу кылмыш үчүн эки тараптуу кылмыш үчүн эки тараптуу кылмыш үчүн эки тараптуу кылмыш үчүн эки тараптуу кылмыш үчүн эки тараптуу кылмыш үчүн эки тараптуу кылмыш үчүн эки тараптуу кылмыш үчүн эки тараптуу кылмыш үчүн эки тараптуу кылмыш үчүн эки тараптуу кылмыш үчүн эки тараптуу

Прокурорлор үчүн

Прокурорлор башка мамлекеттин сотторунан кийин айыптоолорду кароону же жокко чыгарууну чечүүдө кылдаттык менен сак болушу керек. доктрина эки тараптуу кылмыш ишин козгоого уруксат берсе да, аларды талап кылбайт.АКШнын көптөгөн адвокаттар кеңселери мамлекеттик айыптоодон кийин федералдык айыптоолорду алып келүүгө тыюу салган ички саясатка ээ, эгерде мамлекеттик жаза ачыктан-ачык жетишсиз болбосо же иш жарандык укуктарды бузуу же ири масштабдагы баңгизат сатуу сыяктуу маанилүү федералдык кызыкчылыктарды камтыбаса.

"АКШнын Юстиция министрлигинин ""Петит"" саясаты,

Жыйынтык: Эгемендүүлүк менен адилеттүүлүктү тең салмакташтыруу

Эки эгемендүүлүк доктринасы АКШнын конституциялык мыйзамында бир нече деңгээлдеги өкмөттүн көз карандысыздыгын жана бийлигин жеке адамдын акыркы кызыкчылыгына караганда артыкчылыктуу кылуу үчүн атайылап тандоону билдирет.Бул улуттук өкмөт да, штаттар да күчтүү аткаруу укуктарын сактап калган федералдык системанын түзүүчүлөрдүн көз карашын чагылдырат.

"Америкалык кылмыш-жаза системасы өнүгүп жаткандыктан, эки эгемендүүлүк доктринасы активдүү талкуунун темасы бойдон кала берет. кээ бирлери бул кылмыштуулукка каршы күрөшүү жана эч бир айыпталуучунун соттон качып кетпеши үчүн маанилүү курал деп ырасташат; башкалары бул эки эсе коркунучтуу пункттун негизги коргоосуна терс таасирин тийгизген адилетсиз эстелик деп ырасташат. "" - деп айтылат."

"Анын айтымында, ""Гамбл"" жана ""Гамбл"" компаниялары ортосундагы соттук териштирүү, ""Гамбл"" жана ""Гамбл"" компаниялары ортосундагы соттук териштирүү, ""Гамбл"" жана ""Гамбл"" компаниялары ортосундагы соттук териштирүү, ""Гамбл"" жана ""Гамбл"" компаниялары ортосундагы соттук териштирүү, ""Гамбл"" жана ""Гамбл"" компаниялары ортосундагы соттук териштирүү, ""Гамбл"" жана ""Гамбл"" компаниялары ортосундагы соттук териштирүү."