Table of Contents
"Эки эсе коркунучтуулук, көптөгөн укуктук системаларда ""ne bis in idem"" (лат. ""эки жолу эмес, бир эле кылмыш үчүн"") деп аталат, бул бир адамды бир эле кылмыш үчүн бир нече жолу соттон, соттон же жазалоодон коргогон негизги коргоо чарасы болуп саналат. бул принцип Америка Кошмо Штаттарынын Конституциясынын бешинчи түзөтүүсү же Европа Биримдигинин Негизги укуктар хартиясынын 50-беренеси сыяктуу ички укуктук алкактарда жакшы орнотулган болсо да, анын эл аралык укукта колдонулушу бирдей маанилүү, айрыкча эл аралык келишимдердин контекстинде, адам укуктары, чек араларды кесип өткөн кылмыш иши жана эл аралык укук коргоо маселеси."
Эл аралык укуктагы эки еопардиянын тарыхый өнүгүшү
"Эки тараптуу кылмыштын келип чыгышы Рим мыйзамынан, кийинчерээк Англиянын жалпы мыйзамынан келип чыккан, ал жерде autrefois acquit жана autrefois convict дооматтары акталгандан же соттолгондон кийин экинчи соттук териштирүүгө тыюу салган. бирок бул принципти эл аралык адам укуктары боюнча келишимдерге киргизүү - бул заманбап өнүгүү, ал Экинчи дүйнөлүк согуштан кийин пайда болгон. ""Нюрнберг триалдары"" сыяктуу эл аралык соттор тарабынан кайрадан козголгон татаал суроолор."
Адам укуктарынын жалпы декларациясында (УДХР) эки тараптуу коркунуч жөнүндө ачык айтылбайт, бирок ал адилеттүү жана коомдук угууну камсыз кылган 10-статьяда процесстик адилеттүүлүктүн негизин түзгөн. биринчи милдеттүү эл аралык келишим 1966-жылы кабыл алынган жана 1976-жылы күчүнө кирген Жарандык жана саясий укуктар боюнча эл аралык пакт болгон.
Адам укуктары боюнча негизги эл аралык келишимдердеги негизги коргоо
Бир нече маанилүү келишимдер азыр эки эсе коркунучтуу принципти камтыйт, бирок так тил жана чөйрө ар кандай.
Жарандык жана саясий укуктар боюнча эл аралык пакт (ICCPR)
"Келишимдин 14-беренесинин 7-пунктунда: ""Эч ким ар бир өлкөнүн мыйзамдарына жана кылмыш-жаза процедураларына ылайык соттолгон же акталган кылмыш үчүн кайра соттолууга же жазалоого милдеттүү эмес,"" - деп жазылган, бирок бул эреже келишимди ратификациялаган 173 мамлекет үчүн милдеттүү."
"Адам укуктары боюнча эл аралык соттун чечимине ылайык, ""эки тараптуу кылмыш иши"" деген пункт бир эле мамлекетте колдонулат, ал эми башка мамлекет тарабынан бир эле иш-аракет үчүн экинчи жолу кылмыш иши козгоого тыюу салынбайт, бул чектөө транснационалдык кылмыштарга олуттуу таасирин тийгизет."
Адам укуктарын коргоо боюнча Европа конвенциясы (ECHR) Протокол No 7
"Элдик укуктар боюнча Европалык соттун чечимине ылайык, ""Эч ким бир эле мамлекеттин юрисдикциясына кирген кылмыш иши боюнча кайрадан соттолууга же жазалоого дуушар болбойт, эгерде ал буга чейин ошол мамлекеттин мыйзамдарына жана кылмыш-жаза процедураларына ылайык акыры акталган же соттолгон болсо."""
"Протоколдун 7-пунктунда ""жаңы же жаңы табылган фактылар же мурунку процесстеги негизги кемчилик натыйжага таасир этиши мүмкүн болсо, укук соттук териштирүүнү кайра баштоого тоскоолдук кылбайт"" деп жазылган, бул жобо бир эле мамлекеттин юрисдикциясында гана колдонулат, бул башка мамлекет же эл аралык трибунал тарабынан экинчи соттук териштирүү мүмкүнчүлүгүн калтырат."
Адам укуктары боюнча америкалык конвенция
"Адам укуктары боюнча Америка конвенциясынын 8-беренесинин 4-пунктунда: ""Адам укуктарын бузуу боюнча соттук териштирүүгө тыюу салган айыпталуучуга жаңы сот жүргүзүлбөйт, бирок бул сөз айкашы ""адам укуктарын бузуу боюнча соттук териштирүүгө тыюу салган"" амнистия мыйзамдарына да тиешелүү деп табылган."
Башка аймактык келишимдер
"Африкадагы адам укуктары жана элдердин укуктары боюнча хартияда ""эки жолу соттолууга тыюу салуу"" деген пункт жок, бирок Африкадагы адам укуктары жана элдердин укуктары боюнча комиссия 7-берене боюнча адилеттүү соттук териштирүү укугунан коргоону аныктаган."
Принциптин чөйрөсү жана чектөөлөрү
Адам укуктары боюнча келишимдер күчтүү коргоону камсыз кылса да, эки эсе коркунучтуулуктун чөйрөсү абсолюттук эмес.
"Бир эле кылмыш" сыноосу
"Бир эле кылмыштын укуктук элементтерине көңүл бурулат, ал эми башкалары, мисалы, Адам укуктары боюнча Европа соту, негизги жүрүм-турумга көңүл бурушат. акыркы ыкма кеңири жана бир эле иш үчүн ар кандай укуктук этикеткалар менен соттолуудан жакшыраак коргойт. мисалы, бир юрисдикцияда адам өлтүргөн жана башка юрисдикцияда кооптуу айдоо менен өлүмгө алып келген адам айыпталышы мүмкүн. """
Жаңы далилдерге же процесстик кемчиликтерге карата өзгөчө учурлар
"Эгерде соттук териштирүү жүргүзүлбөсө, анда соттук териштирүү жүргүзүлбөсө, анда соттук териштирүү жүргүзүлбөсө, анда соттук териштирүү жүргүзүлбөсө, анда соттук териштирүү жүргүзүлбөсө, анда соттук териштирүү жүргүзүлбөсө, анда соттук териштирүү жүргүзүлбөсө, анда соттук териштирүү жүргүзүлбөсө, анда соттук териштирүү жүргүзүлбөсө, анда соттук териштирүү жүргүзүлбөсө, соттук териштирүү жүргүзүлбөсө, соттук териштирүү жүргүзүлбөсө, соттук териштирүү жүргүзүлбөсө, соттук териштирүү жүргүзүлбөсө, соттук териштирүү жүргүзүлбөсө, соттук териштирүү жүргүзүлбөсө, соттук териштирүү жүргүзүлбөсө."""
Транс-улуттук кош йопард
Адам укуктары боюнча келишимдер, адатта, бир эле мамлекетте экинчи соттук териштирүүгө тыюу салат, башкача айтканда, бир өлкөдө акталган же соттолгон адам башка өлкөдө ошол эле жүрүм-турум үчүн соттолушу мүмкүн, эгерде өзүнчө келишимде же принципте (Европа Биримдигинин өз ара таануу эрежелери сыяктуу) башкача каралган болбосо.
Эл аралык кылмыш трибуналдарында эки эсе көп коркунуч
"Эки тараптуу кылмыш иши боюнча эл аралык кылмыш соту (ICC), мурдагы Югославия боюнча эл аралык кылмыш соту (ICTY) жана Руанда боюнча эл аралык кылмыш соту (ICTR) сыяктуу эл аралык трибуналдар өз эрежелерин иштеп чыгышкан."""
Эл аралык кылмыш сотунун Рим статуту
"Рим статутунун 20-беренесинин ""Ne bis in idem"" деген аталышы менен ""Эгерде соттун чечими боюнча соттук териштирүү жүргүзүлбөсө, анда эч ким соттун чечими боюнча соттук териштирүү жүргүзүлбөйт, эгерде соттун чечими боюнча соттук териштирүү жүргүзүлбөсө, анда эч ким соттун чечими боюнча соттук териштирүү жүргүзүлбөйт."""
Руанда жана мурдагы Югославия боюнча атайын трибуналдар ушул сыяктуу жоболорго ээ.МКТЮнун уставы, мисалы, Трибуналга жана улуттук сотторго Трибуналдын акыркы чечиминен кийин адамды кайра кароого тыюу салат, бирок эгерде улуттук соттун иши жасалма болсо, Трибуналга адамды кайра кароого уруксат берет.
Юрисдикциялардын кагылышуусу
"Эгерде улуттук сот жетиштүү далилдер жок болгондуктан геноцидди актаса, анда кийинчерээк ошол эле иш-аракеттер үчүн сотко бере алабы?"" - деп сурайт Рим статутунун 20-беренесинин 3-бөлүмүндө, эгерде улуттук соттук териштирүү айыпталуучуну коргоо максатында жүргүзүлсө гана, анда гана сотко бере алат."
Улуттук укуктук системалар менен кесилиш
"Эгерде эки тараптуу кылмыштуулук боюнча мыйзамдар кабыл алынбаса, анда эки тараптуу кылмыштуулук боюнча мыйзамдар кабыл алынбайт, мисалы, АКШнын Жогорку Соту ""Гамбл Америка Кошмо Штаттарына каршы"" (FLT: 1) деген соттук териштирүүдө эки тараптуу эгемендүүлүк доктринасын ырастаган, бул мамлекеттик жана федералдык өкмөттөргө бир эле жүрүм-турум үчүн жеке адамды соттоого мүмкүнчүлүк берет."
"Эгерде Европа Биримдигинин негизги укуктарынын хартиясынын 50-беренесине ылайык, башка мамлекеттердин акыркы чечимдерин сактоо талап кылынса, анда бул Европалык камакка алуу орденинин алкагы менен бекемделет, эгерде адам акыры соттолгон болсо, анда баш тартуу үчүн негиз бар. Европадан тышкары, принцип анчалык деле бекемделген эмес, бирок кээ бир өлкөлөрдө (мисалы, Канада жана Австралия) чет элдик акталгандарды белгилүү бир шарттарда ишке ашыруучу уставдар же соттук практика бар."""
Кыйынчылыктар жана заманбап маселелер
Алдыга жылууга карабастан, эл аралык адам укуктары боюнча укукта эки эсе тобокелге салуу боюнча бир нече кыйынчылыктар сакталууда.
Кибер кылмыштуулук жана санариптик далилдер
Кибер кылмыштуулуктун көбөйүшү менен, бир нече мамлекеттер бир эле иш-аракетке юрисдикцияга ээ болушу мүмкүн (мисалы, бир өлкөдөн башка бир нече өлкөдө жабырлануучуларга багытталган хакердик чабуул).
Терроризмге каршы күрөшүү жана улуттук коопсуздук
Террордук чабуулдардан кийин кээ бир штаттар кылмыштын олуттуулугун айтып, башка юрисдикцияда акталган адамдарды кайра кароого аракет кылышты.Адам укуктарын коргоочулар бул акыркы принципке шек келтирет деп ырасташат. Улуттук коопсуздук менен эки эсе коркунучтуулуктун ортосундагы чыңалуу мамлекеттер терроризмге каршы кеңири мыйзамдарды кабыл алган сайын күчөшү мүмкүн.
Эл аралык инвестициялык укук
Арбитраждык соттор эки тараптуу тобокелдик менен инвестор-мамлекет талаш-тартыштарды чечүү (ISDS) кесилиши жаңыдан пайда болуп жатат. бир компания бир мамлекетте айлана-чөйрөгө зыян келтиргендиги үчүн кылмыш жоопкерчилигине тартылса, аны эки тараптуу инвестициялык келишим боюнча башка мамлекетте ушул эле жүрүм-турум үчүн сотко бере алабы?
Жыйынтык
Адам укуктары боюнча эл аралык келишимдер жеке адамдарды эл аралык деңгээлде эки эсе коркунучтан коргоонун маанилүү негизин түзөт.ММКП, ЕКЧУ, Америка конвенциясы жана башка документтерде мамлекеттер бир эле кылмыш үчүн бир адамды кайра-кайра соттоого же жазалоого жол бербеген ачык эрежелер белгиленген. бирок, принцип абсолюттук эмес: жаңы далилдерге, процесстик кемчиликтерге жана жазаланбоо учурларына карата өзгөчө учурлар дагы деле болсо адилеттүүлүктү камсыз кылат.
Глобалдашуунун ылдамдашы жана укуктук системалардын бири-бирине байланышы күчөгөн сайын, эки тараптуу коркунучтан коргоону юрисдикциялар арасында шайкеш келтирүү зарылдыгы күчөйт. эл аралык кылмыш соттору акыркы жана жоопкерчиликти тең салмакташтырууга мүмкүн экендигин көрсөтүштү жана Европа Биримдиги сыяктуу аймактык уюмдар өз ара таануу механизмдерин ойлоп табышты. адам укуктарын толук сактоо үчүн мамлекеттер соттордун кызыкчылыгын көздөп, мыйзамдуу кайра соттолууга орун калтырып, кыянаттык менен соттук териштирүүлөрдү болтурбоо үчүн кызматташтык алкактарын иштеп чыгууну улантышы керек.