Мыйзамдык негиздер: Төртүнчү түзөтүү жана үй-бүлөлүк зордук-зомбулукка кийлигишүү

Үй-бүлөлүк зордук-зомбулук боюнча иштер укук коргоо органдары үчүн уникалдуу кыйынчылыктарды жаратат, анткени алар көбүнчө жакын мамилелерди, жеке турак жайларды жана тез эле күчөгөн туруксуз кырдаалдарды камтыйт.Бул сценарийлерде полиция иш-аракеттерин жөнгө салуучу укуктук алкак Америка Кошмо Штаттарынын Конституциясынын төртүнчү түзөтүүсүнө негизделген, ал жарандарды акылга сыйбаган тинтүү жана конфискациялоодон коргойт.

"Төртүнчү түзөтүүдө мындай деп жазылган: ""Элдин өз адамдарында, үйлөрүндө, документтеринде жана буюмдарында акылга сыйбаган тинтүүлөргө жана конфискацияларга каршы коопсуз болуу укугу бузулбайт жана эч кандай ордерлер чыгарылбайт, бирок От же ырастоо менен колдоого алынган, айрыкча тинтүү же конфискациялануу жерин жана конфискациялануучу адамдарды же нерселерди сүрөттөө менен."

Үй-бүлөлүк зордук-зомбулук учурларында жеке укуктар менен коомдук коопсуздуктун ортосундагы чыңалуу эң курч болот. полиция кызматкерлери көбүнчө жабырлануучунун жаракат алышы мүмкүн болгон, зомбулук кылган адам дагы деле болушу мүмкүн болгон жана полиция иш-аракеттерин кечиктирсе, курал-жарак же кол салуунун белгилери сыяктуу далилдер жок кылынышы мүмкүн.

Кепилдик берүү өтүнмөлөрүндө ыктымал себептердин ролу

"Анын айтымында, ""кылмыштуулук"" деген сөз соттун ордер берүү үчүн талап кылынган негизги стандарт болуп саналат, анткени бул фактылар жана жагдайлар кызматкердин ичиндеги фактылар жана жагдайлар акылга сыярлык адамды кылмыш жасалган деп же кылмыштын далили белгилүү бир жерде бар деп ишенүүгө алып келет."

  • Физикалык кол салууну, коркутууларды же аңдып жүрүүнү сүрөттөгөн зордук-зомбулук билдирүүлөрү .
  • Көрүнүүчү жаракаттар , мисалы, көкүрөк, кесилген же кысып турган белгилер.
  • Кошуналардын, балдардын же үй-бүлөнүн башка мүчөлөрүнүн күбөлүк эсептери .
  • 911 чалуу жаздыруулары күрөш, кыйкырык же коркутуу үнүн чагылдырат.
  • Физикалык далилдер сынган эмеректер, оодарылып калган буюмдар же курал-жарактар сыяктуу ачык көрүнөт.

"Анын айтымында, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык."""

Эгерде ордер берилсе, анда ал издөө үчүн жерди жана конфискацияланган буюмдарды өзгөчө сүрөттөшү керек. өзгөчөлүк талабы жалпы ызы-чууну алдын алат.Үй-бүлөлүк зордук-зомбулук учурларында издөө ордери полицияга курал-жарактарды, коркунучтуу билдирүүлөрдү камтыган уюлдук телефондорду же кол салуу учурунда колдонулган буюмдарды, мисалы, курларды же аркандарды издөөгө уруксат бериши мүмкүн.

Үй-бүлөлүк зордук-зомбулук боюнча өзгөчө кырдаал

"Бул өзгөчө учур үй-бүлөлүк зордук-зомбулук маселелеринде ордерсиз кирүү үчүн эң көп колдонулган негиздердин бири болуп саналат. бул өзгөчө учур полицияга ордерсиз үйгө кирүүгө мүмкүнчүлүк берет, эгерде алар физикалык зыянды алдын алуу, коркунучтагы адамды коргоо же далилдерди жок кылуу үчүн дароо чара көрүү зарыл деп эсептешсе. Жогорку Сот өмүрдү жана коопсуздукту коргоо зарылдыгы ордер талаптарын жокко чыгарууну актоочу эң маанилүү өкмөттүк кызыкчылыктар экенин моюнга алды. """

"Бригам Сити v. Stuart, 547 U.S. 398 (2006), сот полиция кызматкерлери үй-бүлөгө ордерсиз кире алышат деп чечти, эгерде алар жүргүнчүнүн оор жаракат алганына же мындай жаракат алуу коркунучу алдында турганына ишенүүгө объективдүү негиз бар болсо. бул учурда полиция кызматкерлери үйдүн ичинде катуу ызы-чууну угушкан, жаш жигиттин терезеден сокку урулганын жана жерге кулап түшкөнүн көрүшкөн жана мушташты бузуу үчүн киришти. """

Соттор үй-бүлөлүк зордук-зомбулук окуясында зарыл жагдайлар болгон-болбогонун аныктоодо төмөнкүлөрдү баалашат:

  • """Коркунучтуу"" деп аталган бул иш-чарада жабырлануучунун курал-жаракка ээ болушу же зордук-зомбулуктун күчөшү тууралуу маалымат берилди."
  • & #8211; шектүү кол салуудан кийин качып кеттиби, качып кутулууну алдын алуу үчүн дароо куугунтуктоону талап кылдыбы?
  • "Кереметтүү далилдерди жок кылуу коркунучу (FLT: 1) жана ""Кылмышка шектүү SMS билдирүүлөрү, айыктыруучу жаракаттар же курал калдыктары сыяктуу далилдерди жок кылат"" деген ишеним барбы?"
  • жана #8211; Эгерде жабырлануучу жөндөмсүз болсо, эс-учун жоготсо же сүйлөөдөн өтө корксо, полиция жардам берүү үчүн кириши керек болушу мүмкүн.
  • Мурунку коркунучтар же коргоочу буйруктар & #8211; Чектөө буйругунун бар экендиги же буга чейинки зордук-зомбулук окуялары шашылыш түрдө күчөтүлүшү мүмкүн.

"Анын айтымында, сот ""адилеттүү кызматкердин ошол учурда белгилүү болгон фактылардын негизинде эмнеге ишенерин карап чыгат, бирок анын субъективдүү ниети эмес"" деп эсептейт, эгерде кызматкер үйүнө ордерсиз кирсе, бирок жагдайлар талапка жооп бербесе, анда табылган далилдер жокко чыгарылышы мүмкүн жана кызматкер мыйзамсыз кирүү үчүн жарандык жоопкерчиликке тартылышы мүмкүн."

Макулдашууну издөө: Жабырлануучулар же жүргүнчүлөр макул болгондо

Эгерде имараттын үстүнөн бийлик жүргүзгөн адам өз ыктыяры менен издөөгө макул болсо, анда кызматкерлер ордерсиз иш алып барышы мүмкүн. үй-бүлөлүк зордук-зомбулук контекстинде, макулдук көбүнчө татаалдашат, анткени жабырлануучу мажбурлоочу мамиледе болушу мүмкүн, же шектүү үй-бүлөгө да бийлик кылышы мүмкүн.

"Анын айтымында, ""коопсуздукка мажбурлоо же мажбурлоонун натыйжасында эмес, эркин жана ыктыярдуу түрдө макулдук берилиши керек, офицерлер коркутуу, коркутуу же макулдуктун жоктугу терс кесепеттерге алып келет деп ойлобошу керек, ошондой эле макулдуктун көлөмү чектелиши мүмкүн, жабырлануучу бөлмөнү издөөгө макул болушу мүмкүн, бирок уктоочу бөлмөнү издөөгө макул болбошу керек."""

"Анын айтымында, ""Кылмышка шектүү адам үй-бүлөлүк бийликти бөлүшөт"" (FLT: 0) жана ""Кылмышка шектүү адам үй-бүлөлүк бийликти бөлүшөт"" (FLT: 0) деген соттук териштирүүлөрдө, эгерде полиция кызматкерлери башка далилдерди, мисалы, курал-жарактарды издөөгө макул болбосо, анда алар башка далилдерди, мисалы, курал-жарактарды издөөгө макул болбошу керек."

Жабырлануучу жалгыз адам болсо же анын ыйгарым укуктары бар болсо, макулдук полиция үчүн издөө жүргүзүүнүн жөнөкөй жолу болушу мүмкүн. бирок, кызматкерлер макулдукту кылдаттык менен, артыкчылыктуу түрдө жазуу жүзүндө же денеге эскирген камералык кадрлар менен документтештириши керек, кийинчерээк ыктыярдуулук боюнча талаш-тартыштарды болтурбоо үчүн.

Өзгөчө кырдаалдар боюнча жардам доктринасы: Жабырлануучуларды кечиктирбей коргоо

"Анын айтымында, ""Чакыруу жардам доктринасы"" полиция кызматкерлерине үйүнө ордерсиз кирүүгө уруксат берет, эгерде аларда ички адам дароо жардамга муктаж деп ишенүүгө объективдүү негиз бар болсо, бул доктрина укук коргоо органдарынын коомдук камкордук функциясына негизделген жана кылмыш иликтөөлөрү менен гана чектелбейт."

"Мичиган менен Фишердин ортосундагы соттук териштирүүдө, Жогорку Сот полиция кызматкерлери ""тез жардам көрсөтүү үчүн ордерсиз кире алышат"" деп ырастаган, анткени алар өзгөчө жардамга муктаж деп эсептешкен."

Үй-бүлөлүк зордук-зомбулукту иликтөөчүлөр үчүн өзгөчө кырдаалдар боюнча жардам доктринасы маанилүү курал болуп саналат.

  • Жабырлануучунун коопсуздугун текшерүү үчүн турак жайга кириңиз, ал телефон чалууларга же тыкылдатууларга жооп бербейт.
  • Жабыр тарткан жабырлануучуга биринчи жардам көрсөтүү, эгерде ордер жок болсо да.
  • Укмуштууларды күтүп жатып, мындан ары зордук-зомбулукту болтурбоо үчүн көрүнүштү камсыз кылыңыз.
  • Күбөлөр менен жабырлануучулар менен маектешүү, алар дароо коркунучта болушу мүмкүн.

Бирок, өзгөчө кырдаалдар боюнча жардам доктринасы жалпы изилдөөчү издөөгө уруксат бербейт. офицерлер өзгөчө кырдаалдар жок экендигин камсыз кылгандан кийин, алар издөөнү токтотушу керек жана ордер алышы керек же башка өзгөчө учурга таянышы керек. эгерде алар ордерсиз издөөнү улантышса жана далилдерди табышса, анда бул далилдер мыйзамдуу өзгөчө кырдаалдарга жооп берүү учурунда ачык көрүнбөсө, жок кылынышы мүмкүн.

Үй-бүлөлүк зордук-зомбулук боюнча камакка алуу ордери менен издөө ордери

Кармоо ордери менен издөө ордерин айырмалоо маанилүү. Кармоо ордери кылмыш кылган адамдын ыктымал себебинин негизинде конфискациялоого уруксат берет. издөө ордери белгилүү бир далилдерди издөө үчүн белгилүү бир жерди издөөгө уруксат берет. Үй-бүлөлүк зордук-зомбулук учурларында эки түрдөгү ордер колдонулушу мүмкүн, бирок эрежелер айырмаланат.

"Эгерде полиция кызматкери шектүүнүн үй-бүлөлүк зордук-зомбулук кылмышын жасаганына жана шектүү жеке жашаган жерине ишенүүгө негиз бар болсо, анда ал, адатта, ордерсиз камакка алынышы мүмкүн эмес, эгерде өзгөчө учур колдонулбаса. Жогорку Сот [FLT: 0] Payton v. New York [FLT: 1] 445 U.S. 573 (1980) боюнча, полиция шектүүнүн үйүнө кирүү үчүн ордер керек, эгерде зарыл жагдайлар бар болсо, камакка алуу үчүн ордерсиз кирүүгө уруксат берилет. Бул көбүнчө үй-бүлөлүк зордук-зомбулук же жабырлануучунун ичинде зыян келтирүү коркунучу бар же андан ары да."""

Издөө ордерлери полиция үй-бүлөлүк зордук-зомбулуктун далилдерин алышы керек болгон учурда колдонулат, мисалы:

  • Кол салуу учурунда колдонулган куралдар (мисалы, бычактар, ок атуучу куралдар, бейсбол жарганаттары).
  • Электрондук шаймандар коркунучтуу билдирүүлөрдү, жаракат алган сүрөттөрдү же токтоп калган далилдерди камтыйт.
  • ДНК, мисалы, кан, чач же теринин жабырлануучунун тырмактарынын астындагы.
  • Зордук-зомбулукка себеп болгон баңгизаттар же алкоголь.

Көптөгөн юрисдикцияларда полиция жабырлануучунун билдирүүсүн, офицердин байкоолорун жана медициналык документтерди камтыган ант берүүчү документтин негизинде издөө ордерин ала алат.

Коомдук жайларда негизсиз камакка алуулар

"Анын айтымында, ""АКШнын Жогорку Соту Уотсонго каршы 423 (1976) жана анын үй-бүлөсүнө каршы 423 (1976) соттук териштирүү учурунда полиция кызматкерлери кылмыш кылган деп ишенүүгө негиз бар болсо, коомдук жайларда ордерсиз камакка алынышы мүмкүн."""

Үй-бүлөлүк зордук-зомбулук боюнча камакка алуулар шектүүнүн үйүнөн чыгып кеткенден кийин болот. полиция кызматкерлери шектүүнүн үйүнөн чыгып же жакынкы жерден чыгып баратканына туш болушу мүмкүн. мындай кырдаалдарда камакка алуу ордери талап кылынбайт жана полиция кызматкери жабырлануучунун отчетунан жана башка далилдерден келип чыккан ыктымал себептин негизинде камакка ала алат.

Далилдерди басуу жана уулуу дарак жөнүндөгү окуунун жемиши

"Полиция ордер талаптарын бузган учурда, негизги чара - бул өкмөткө мыйзамсыз издөө же конфискациялоо жолу менен алынган далилдерди кылмыш ишинде колдонууга тыюу салган четтетүү эрежеси. бул эреже ""уулуу дарактын жемиши"" доктринасы боюнча мыйзамсыз иш-аракеттерден алынган далилдерге да тиешелүү. үй-бүлөлүк зордук-зомбулук учурларында, эгерде курал-жарак, жаракаттардын сүрөттөрү же катталган коркунучтар сыяктуу негизги далилдер четке кагылса, айыптоочу үчүн кыйратуучу болушу мүмкүн."

"""Кески чараларды көрбөөгө аракет кылуу үчүн, кызматкерлер кандайдыр бир негизсиз иш-аракеттердин негизин кылдаттык менен документтештириши керек, мисалы, эгерде алар зарыл жагдайларга таянса, анда алар төмөнкүлөрдү белгилей алышы керек:"

  • Өзгөчө байкоолор дароо коркунуч туудурган (мисалы, "ички жактан кыйкырык жана кыйкырык үнүн угабыз").
  • Жабырлануучунун макулдугун алуу же ага кайрылуу аракети.
  • Шектүү адамдын зордук-зомбулук тарыхы же курал-жаракка болгон мүмкүнчүлүгү.
  • Келгенден киргенге чейинки убакыт алардын тез эле иш-аракет кылганын көрсөтүп турат.

Коргоо жактоочулары көбүнчө талап полиция тарабынан жасалган же кызматкер телефон же электрондук жол менен ордер ала алмак деп талашып, ордерсиз жазууларды талашка салышат (көп штаттар телефониялык же санариптик ордер өтүнмөлөрүн беришет).

Өзгөчө ойлор: Коргоо буйруктары жана ок атуучу куралга кол салуулар

"Кандайдыр бир татаалдык коргоочу буйруктарды камтыйт, ошондой эле ""катуу буйруктарды"" деп аталат. жабырлануучу коргоочу буйрук алганда, сот зомбулук кылган адамдан ок атуучу куралдарды өткөрүп берүүнү же байланышууга тыюу салууну талап кылган жоболорду камтышы мүмкүн. эгерде алардын буйрук бузулган деп ишенүүгө негиз бар болсо же буйрук өзү конфискациялоону талап кылса, полицияга ордерсиз ок атуучу куралдарды конфискациялоого уруксат берилиши мүмкүн."

"Бир нече штаттарда полицияга үй-бүлөлүк зордук-зомбулук болгон жерден курал-жарактарды алып салууга уруксат берген ""мыйзамсыз конфискациялоо"" мыйзамдары бар, эгерде алар курал-жарактардын колдонулушуна же колдонулушуна коркунуч туудурса.Бул мыйзамдар өлүмгө алып келүүчү зордук-зомбулуктун коркунучун азайтуу максатында иштелип чыккан, бирок төртүнчү түзөтүүгө ылайык келиши керек."

"Канглиа v. Strom, 593 U.S. 194 (2021) Жогорку Сот, коомдук камкордук өзгөчө бир автоматтык түрдө үй-бүлөдөн курал-жарактарды тинтүү же конфискациялоону актабайт деп түшүндүрдү. сот издөө үчүн кеңири ""коомдук камкордук"" өзгөчө бир идеяны четке какты, ордерсиз кирүү талап кылынган жагдайлар же макулдук сыяктуу салттуу өзгөчө учурларга туура келиши керек деп баса белгиледи."

Жабырлануучуларга жана адвокаттарга практикалык кесепеттер

Кепилдик берүүчү укуктук стандарттарды түшүнүү жабырлануучуларга жана алардын жактоочуларына системаны багыттоого жардам берет.

  • Полицияга зомбулук кылган адамдын үйүн тинтүү же далилдерди конфискациялоо боюнча ордер керек болушу мүмкүн, бул кечиктирүүгө алып келиши мүмкүн.
  • Эгер зордуктоочу издөөгө макул болсо же зарыл жагдайлар болсо, полиция тезирээк иш-аракет кыла алат.
  • Жабырлануучулар ордер берүү үчүн мүмкүн болгон себепти аныктоого жардам берген жазуу жүзүндөгү билдирүүлөрдү берүү менен кызматташа алышат.
  • Коргоочу буйруктар тез арада алынат; бузуулар көбүнчө зарыл жагдайларды жаратат.

Үй-бүлөлүк зордук-зомбулук боюнча иштерди караган адвокаттар ордерсиз тинтүүнүн мыйзамдуулугун кылдаттык менен текшериши керек. эгерде полиция ордерсиз кирсе, анда коргонуу далилдерди жашыруу боюнча сунуш киргизе алат. ордер талаптарынан четтөө колдонуларын далилдөө милдети прокуратурага жүктөлөт.

Жыйынтык

Үй-бүлөлүк зордук-зомбулук боюнча соттук териштирүүлөрдө ордер талаптары конституциялык укуктарды коргоо үчүн иштелип чыккан, ошол эле учурда укук коргоо органдарына өзгөчө кырдаалдарга натыйжалуу жооп берүүгө мүмкүнчүлүк берет. төртүнчү түзөтүү ыктымал себептерге негизделген ордерлерди талап кылат, бирок зарыл болгон жагдайлар, макулдук жана өзгөчө кырдаалдар боюнча жардам доктринасы сыяктуу өзгөчө учурлар полицияга шашылыш кырдаалдарда ийкемдүүлүктү берет.