Он төртүнчү түзөтүү: Америкалык адилеттүүлүктүн тирөөчү

Америка Кошмо Штаттарынын Конституциясына киргизилген он төртүнчү түзөтүү Американын укуктук тарыхындагы эң маанилүү жоболордун бири болуп саналат. 1868-жылы жарандык согуштан кийинки кайра куруу доорунда ратификацияланган бул өзгөртүү федералдык өкмөт менен штаттардын ортосундагы мамилелерди түп-тамырынан бери өзгөрттү. ал жаңы бошотулган кулдар жана Америка Кошмо Штаттарынын ичиндеги бардык адамдар жарандыкты, адилеттүү процессти жана мыйзам алдындагы бирдей мамилени толук коргоону камсыз кылуу үчүн иштелип чыккан.

Жарандык укуктары: Юридикалык инсандыктын негизи

"14-токтомодо ""АКШда туулган же натурализацияланган жана анын юрисдикциясына кирген бардык адамдар Америка Кошмо Штаттарынын жана алар жашаган мамлекеттин жарандары"" деп жазылган, бул жобо, жарандык клаузуласы деп аталган, 1857 -жылдагы Дред Скотт Сандфордго каршы [FLT: 1] чечимин жокко чыгарган, анда африкалык тектүү адамдар эч качан америкалык жарандар боло алышпайт деп белгиленген."

"Бул пункт көптөгөн укуктук талаш-тартыштарда сынга алынган. мисалы, өкмөт аны АКШнын аймагында жаран эмес ата-энелерден төрөлгөн балдардын жарандыкка укуктуу экендигин ырастоо үчүн колдонгон. ошондой эле штаттарга айрым топторду четке кага турган жарандыктын өз аныктамаларын түзүүгө тоскоолдук кылат. иш жүзүндө, жарандык клаузуласы Америка Кошмо Штаттарында туулган ар бир адамдын ачык-айкын укуктук статусуна ээ экендигин, жарандык менен байланышкан бардык укуктарга жана милдеттерге ээ экендигин камсыз кылат, анын ичинде шайлоо укугу, мамлекеттик кызматты ээлегендиги жана федералдык жөлөкпулдарга ээ болуу укугу."""

Натурализация жана тең укуктуу жарандык

"Конгресс ""натурализация"" боюнча бирдиктүү эрежелерди түзүүгө укуктуу, ал эми он төртүнчү түзөтүү адам натурализацияланган жаран болгондон кийин, ал жергиликтүү жарандар менен бирдей укуктарга ээ болушун камсыз кылат, бул иммигранттардын жамааттарына карата дискриминацияга каршы күрөшүүдө маанилүү болгон. соттор штаттар натурализацияланган жарандарга тиешелүү эмес кошумча талаптарды же жүктөрдү киргизе алышпайт деп эсептешет."

Туура процесстик пункт: Соттук териштирүүлөрдө адилеттүүлүктү коргоо

"14-толуктоонун ""Туура жол менен"" деген пунктунда эч бир мамлекет ""мыйзамсыз эч бир адамды өмүрдөн, эркиндиктен же мүлктөн ажыратпайт"" деп жазылган, бул бир гана сүйлөм чоң мааниге ээ, ал адамдын негизги укуктарына таасир этүүчү бардык мамлекеттик иш-аракеттер адилеттүү жол-жоболор менен жүргүзүлүшү керек."

Процедуралык тийиштүү процесс

Процедуралык процесстин максаты - соттук териштирүүнүн адилеттүүлүгүнө көңүл буруу.Бул жеке адамдарга аларга каршы соттук териштирүү жөнүндө кабарлоону, угууга мүмкүнчүлүк берүүнү жана бейтарап чечим кабыл алуучунун алдында далилдерди жана аргументтерди көрсөтүүнү камсыз кылат.Өкмөт бул принципке сансыз чөйрөлөрдө, анын ичинде кылмыш сотторунда, административдик угууларда жана үй-бүлөлүк соттук териштирүүлөрдө таянат. мисалы, мамлекет ата-энелик укуктарды токтото электе, ата-энеге адилеттүү угуу мүмкүнчүлүгүн бериши керек.

"Голдберг Келлиге каршы соттук териштирүү (FLT:1) сыяктуу ""жашыруун"" иштер социалдык камсыздандыруу алуучуларга процесстик процесстик коргоону кеңейткен, өкмөт социалдык камсыздандыруунун жоголушу адамдын жашоо жөндөмдүүлүгүн төмөндөтүшү мүмкүн экендигин моюнга алган, бул адилеттүү процедураларды зарыл кылган."

Маанилүү тийиштүү процесс

"Анын айтымында, ""адилеттүү жол-жоболор менен камсыз кылынган болсо да, айрым негизги укуктарды өкмөттүн кийлигишүүсүнөн коргоо үчүн процедуралардан тышкары, соттук териштирүү да маанилүү, бирок соттор никеге, үй-бүлөлүк мамилелерге, дененин автономиясына жана жеке жашоосуна байланыштуу укуктарды коргоо үчүн олуттуу процессти колдонушкан."""

"Анын айтымында, ""Эл аралык никеге тыюу салуучу мыйзамдарды жокко чыгарган"" (FLT:3) жана ""Обергефелл"" (FLT:3) бир жыныстагы жубайлардын никеге туруу укугун тааныган, эки учурда тең Жогорку Сот тандаган адамга никеге туруу эркиндиги - бул мыйзамдуу процесстин клаузуласы менен корголгон негизги укук."

Тең коргоо клаузуласы: Бардыгы үчүн адилеттүүлүктү камсыз кылуу

"Эгерде мамлекеттин өз юрисдикциясына кирген эч бир адамга мыйзамдардын бирдей коргоосунан баш тартпашы керек болсо, анда бул эреже дискриминацияга каршы күрөшүү үчүн конституциялык негиз болуп саналат.Бул окшош жайгашкан адамдарга бирдей мамиле кылууну талап кылат жана өкмөткө өз алдынча же жагымсыз айырмачылыктарды жараткан мыйзамдарга жана практикаларга каршы чыгуу үчүн күчтүү курал берет. ""Эгерде мамлекеттин өз юрисдикциясына кирген эч бир адамга мыйзамдардын бирдей коргоосунан баш тартпашы керек болсо, анда бул жобо Америка Кошмо Штаттарында жарандык укуктардын дээрлик бардык чоң жетишкендиктеринин борбору болуп саналат."

Расасы жана дискриминация

"Анын айтымында, ""Браун"" жана ""Билим берүү кеңеши"" (1954) деген соттук чечимде мамлекеттик мектептерде расалык сегрегация өзүнөн өзү теңсиз деп жарыяланган, бул пунктту бузган. бул чечим Плесси Фергюсонго каршы (1896) негизделген ""өзүнчө, бирок тең"" доктринаны жокко чыгарган жана Түштүк Өкмөттүн тең укуктуулук, тең укуктуулук жана тең укуктуулук боюнча мыйзамдарын жокко чыгарууга шарт түзгөн."

"Буга чейин, ""Жеңил коргоо"" деген пункт укук коргоо органдары тарабынан расалык профилдештирүү, кылмыш-жаза системасындагы айырмачылыктар жана добуш берүү укугу сыяктуу маселелерди чечүү үчүн колдонулган, өкмөт дискриминациялык максатта же негизсиз дискриминациялык таасирге ээ мыйзамдарды кабыл алган мамлекеттерге каршы соттук териштирүү жүргүзө алат."

Жыныстык катнаш жана башка корголгон класстар

"Анын айтымында, ""Эркектерге мүлктү башкаруучу катары артыкчылык берген мыйзамды Жогорку Сот жокко чыгарган, ал эми эркектерге мүлктү башкаруучу катары артыкчылык берген мыйзамды жокко чыгарган, ал эми эркектерге мүлктү башкаруучу катары артыкчылык берген мыйзамды жокко чыгарган, ал эми эркектерге мүлктү башкаруучу катары артыкчылык берген мыйзамды жокко чыгарган, ал эми эркектерге мүлктү башкаруучу катары артыкчылык берген мыйзамды жокко чыгарган."""

"Жыныстык дискриминация боюнча иштер жумуш практикасынан баштап билим берүү мүмкүнчүлүктөрүнө чейин бардык маселелерди караган. Америка Кошмо Штаттары Вирджинияга каршы (1996) чечими, мисалы, Вирджиния аскердик институтунан аялдарды кабыл алууну талап кылган, мамлекет аялдарды мамлекеттик аскердик колледжден чыгарууну актабайт деп эсептеген. бирдей коргоо клаузуласы ошондой эле ЛГБТК+ жеке адамдарына карата дискриминацияга каршы колдонулган, жумуш, турак жай жана мамлекеттик турак жайлар менен байланышкан учурларда. соттук текшерүүнүн деңгээли ар кандай болушу мүмкүн, бирок пункт дискриминациянын жаңы түрлөрүн чечүү үчүн ийкемдүү алкакты камсыз кылат."""

Катуу текшерүү жана орто текшерүү

"Эгерде мыйзам расалык же улуттук тектүү шектүү класска багытталган болсо, анда соттор катуу текшерүүнү колдонушат, башкача айтканда, мыйзам өкмөттүн кызыкчылыгын көздөп, тар багытта иштелип чыгышы керек жана өкмөт аны далилдөө милдетин көтөрөт. катуу текшерүүгө дуушар болгон мыйзамдардын көпчүлүгү жокко чыгарылат. жынысы сыяктуу квази-спективдүү класстар үчүн соттор аралык текшерүүнү колдонушат. жаш курагы же байлыгы сыяктуу бардык башка классификациялар үчүн соттор рационалдуу негизди карап чыгышат, бул өкмөткө абдан урмат көрсөтөт. """

Инкорпорациялоо доктринасы: Укуктар Биллди мамлекеттерге колдонуу

"14-токтомодо ""укуктар жөнүндөгү мыйзам"" деген сөз федералдык өкмөткө гана тиешелүү, башкача айтканда, мамлекет адамдын сөз эркиндигин же дин эркиндигин бузуп, Конституцияга каршы чыкпай калышы мүмкүн, бирок Жогорку Сот бул мыйзамды өзгөртүп, ""укуктар жөнүндөгү мыйзам"" деген сөз менен, басма сөз, дин, чогулуу жана петиция эркиндиги, төртүнчү түзөтүү, акылга сыйбаган издөө жана конфискациялоодон коргоо, бешинчи түзөтүү, өзүн-өзү айыптоого каршы укук жана өзгөчө жазалоо укугу бар."

"Аталган мыйзамдын негизинде, мамлекеттик полиция кызматкерлери мыйзамсыз издөө жүргүзгөндө же мамлекеттик сот айыпталуучуга адвокатты берүүдөн баш тартканда, он төртүнчү түзөтүү федералдык сотторго кийлигишүү укугун берет. бул бардык элүү штатта жарандык эркиндиктердин туруктуу деңгээлин сактоо үчүн маанилүү болгон. инкорпорациясыз, штаттар негизги укуктарды бузуучу мыйзамдарды кабыл ала алышат, кээ бир америкалыктар башкаларга караганда азыраак укуктарга ээ болгон коргоо паччаларын жаратышат. """

Юридикалык таасири жана эстелик учурлары

"Американын тарыхындагы эң маанилүү Жогорку Соттун көптөгөн иштери он төртүнчү түзөтүүгө байланыштуу болгон. "" - деп айтылат билдирүүдө."

  • "Браун Билим берүү Кеңешине каршы (1954) Сот мамлекеттик мектептерде расалык сегрегация ""өзүнчө, бирок бирдей"" доктринасын жокко чыгарып, бирдей коргоо клаузасын бузган деп тапты."
  • "Анын айтымында, ""Ловинг Вирджинияга каршы"" (1967) деген соттук териштирүү учурунда, соттун чечими боюнча, расалык никеге тыюу салынган мыйзамдар мыйзамдуу процесстик жана бирдей коргоо пункттарын бузган."
  • "Анын айтымында, ""Аялдардын ден соолугу боюнча Доббс жана Джексон аялдар уюму"" (Dobbs v. Jackson Women's Health Organization, 2022) деген соттук териштирүү учурунда аялдын аборт жасоону тандоо укугун коргогон."
  • "Обергефелл жана Ходжес: ""Бир жыныстагы жубайлар мыйзамдуу процесстик жана бирдей коргоо клаузуласы боюнча никеге турууга негизги укукка ээ."
  • "Гидон Уэйнрайт (1963) - ""Алтынчы түзөтүү"" деген мыйзам мамлекеттерге он төртүнчү түзөтүүнүн ""Туура процесстик"" деген клаузуласы аркылуу тиешелүү деп эсептейт."
  • "Миранда Аризонага каршы соттун чечими боюнча, ""Миранда"" деген аталыштагы соттун чечими боюнча, ""Миранда"" деген аталыштагы соттун чечими боюнча, ""Миранда"" деген аталыштагы соттун чечими боюнча, ""Миранда"" деген аталыштагы соттун чечими боюнча, ""Миранда"" деген аталыштагы соттун чечими боюнча, ""Миранда"" деген аталыштагы соттун чечими боюнча, ""Миранда"" деген аталыштагы соттун чечими боюнча."

Бул учурлар, башка көптөгөн учурлар менен бирге, он төртүнчү түзөтүүнүн ийкемдүүлүгүн жана туруктуу актуалдуулугун көрсөтөт. Өкмөт добуш берүү укуктарын коргоо, адам сатуу менен күрөшүү, полициянын туура эмес жүрүм-турумун чечүү жана билим алууга жана жумушка бирдей жетүүнү камсыз кылуу үчүн соттук териштирүүдө өзгөртүүнү колдонууну улантууда.

Он төртүнчү өзгөртүүнүн заманбап колдонулушу

"14-толуктоо ""мурунку мезгилдин калдыгы"" эмес, ал Американын конституциялык мыйзамынын активдүү жана активдүү бөлүгү бойдон калууда. акыркы жылдары өкмөт бул толуктоону төмөнкүдөй маселелерди чечүү үчүн колдонгон:"

  • "Анын айтымында, ""Эл аралык соттордун чечими шайлоочулардын идентификациялык документтерин, герримандерлерди жана башка чараларды талашка салуу үчүн колдонулган, бул азчылыктын шайлоочуларына пропорционалдуу эмес жүктү жүктөйт."
  • "Кылмыш-жаза системасын реформалоо: ""Туура процесстик пункт жана бирдей коргоо пункту полицияны, баш коргоо практикасын жана өкүм чыгарууну реформалоо аракеттеринин борборунда турат."""
  • "Оберфел жана башка иштер боюнча жактоочулар жана өкмөт он төртүнчү түзөтүүнү колдонуп, жумуш, турак жай, саламаттыкты сактоо жана коомдук турак жай сыяктуу тармактарда сексуалдык ориентацияга жана гендердик идентификацияга негизделген дискриминацияга каршы күрөшүүнү улантууда."""
  • """Экономикалык адилеттүүлүк"" (FLT:1) - Экономикалык теңсиздикке каршы күрөшүү үчүн бирдей коргоо клаузасын колдонуудан сак болгон Сот, бирок мамлекеттик жөлөкпулдарга жетүү, билим берүү каржылоосу жана арзан турак жайга байланыштуу учурларда өзгөртүүгө кайрылган."
  • """Жарандык"" деген пункт катуу талаш-тартыштардын темасы болуп келген, кээ бирлери анын чектөөлөрүн талашып-тартышкан.Өкмөт туңгучтук укугун америкалык идентификациянын негизги бөлүгү катары коргогон жана соттор аны дайыма колдоп келишкен.Туура процесстик пункт иммигранттарды, анын ичинде мыйзамдуу статусу жок иммигранттарды өз алдынча кармоодон жана четтетүүдөн коргойт."

Он төртүнчү түзөтүү жана федералдык бийлик

"Колдонулган мыйзамдын 5-бөлүмүндө көрсөтүлгөн бул укук федералдык мыйзамдарды кабыл алуу үчүн колдонулган, анын ичинде 1964-жылдагы ""Жарандык укуктар жөнүндө"" мыйзам, 1965-жылдагы ""Шайлоо укуктары жөнүндө"" мыйзам жана 1968-жылдагы ""Адилеттүү турак жай жөнүндө"" мыйзам федералдык өкмөткө жеке укуктарды коргоо жана коргоо боюнча мыйзамдарды коргоо үчүн гана берилген."

Жыйынтык: Адилеттиктин бүтпөгөн иши

"14-толуктоо - бул тарыхый документтен алда канча көп, бул өкмөт ар бир адамга кадыр-барк, адилеттүүлүк жана теңдик менен мамиле кылат деген тирүү, дем алган убада. кулчулуктан кийин келип чыккандан баштап, ЛГБТК+ укуктары жана добуш берүү мүмкүнчүлүгү үчүн күрөшүүдө заманбап колдонмолоруна чейин, өзгөртүү ар дайым кеңейип жаткан инклюзия чөйрөсүнүн конституциялык негизи катары кызмат кылды. бирок, адилеттүүлүктүн иши эч качан бүтпөйт. ар бир муунда жаңы кыйынчылыктар пайда болот жана он төртүнчү түзөтүү аларды чечүү үчүн укуктук куралдарды камсыз кылат. "" - деп айтылат билдирүүдө."