Table of Contents
Туура процесстин байыркы негиздери
Эң алгачкы катталган укуктук кодекстер байыркы убакта да коомдор адилеттүүлүктү колдонууда структураланган, алдын ала болжолдоого боло турган процедуралардын зарылдыгын таанышканын көрсөтөт.
Хаммурабинин кодекси (б.з.ч. 1754 - ж.)
"Аммурабинин кодекси, эң эски чечмеленген, узундуктагы жазуулардын бири, Бабылдын бардык эркин жарандарына тиешелүү жазуу түрүндөгү мыйзамдардын системасын түзгөн. жазалар көбүнчө катаал жана класстык негизде болсо да, кодекс бир нече процесстик элементтерди киргизген: айыптоочулар белгилүү айыптоолорду коюшу керек болчу, далилдер каралган жана судьялар мыйзамды ырааттуу колдонушу керек болчу. атактуу сөз айкашы чындыгында пропорционалдуулуктун алгачкы формасын билдирген, жазалоону өз алдынча жазалоого жол бербестен, кылмыштын оордугуна чектеген. """
Рим мыйзамы жана он эки таблица (б.з.ч. 450-ж.)
"Рим Республикасы ""Он эки таблицаны"" жарыялады, бул ар бир жаранга аларды соттогон мыйзамдарды билүү укугун камсыз кылган кодекс.Римдик кодексте да юридикалык өкүлчүлүк түшүнүгү пайда болгон: айыпталуучу өзүнүн коргонуусунда сүйлөй алат же адвокатты жалдай алат. Audi alteram partem принциби Римдик юриспруденцияга киргизилген, бул эки тарапты тең укпай туруп эч кандай чечим чыгарылбашын камсыз кылат. кийинчерээк Юстиниан кодекси эч кимди адилеттүү сотсуз жазалоого болбойт деп коддогон."
Орто кылымдардагы өнүгүүлөр: Магна-Карта жана Бирдиктүү укук
Орто кылымдарда философиялык идеалдардан, айрыкча Англияда, мыйзамдуу укуктарга айлануу процесси байкалган.
Магна-Карта (1215)
"Анын айтымында, ""Магна-Карта"" деген документ, балким, соттук териштирүү тарыхындагы эң көрүнүктүү документ болгон, козголоңчул барондор тарабынан Иоанн падышага мажбурланган. баштапкы уставдын 39-бөлүмүндө: ""Эч бир эркин адам кармалбайт, камакка алынбайт, менчиктен ажыратылбайт, мыйзамсыз деп жарыяланбайт, сүргүнгө айдалбайт же эч кандай жол менен жок кылынбайт, ошондой эле биз ага каршы иш алып барбайбыз же анын соттолушун буйрубайбыз, анын кесиптештеринин мыйзамдуу өкүмү же жердин мыйзамы менен."
"Жалпы мыйзам жана соттук териштирүү (жюринин 13-кылым) "
Магна-Картадан кийин англис соттору жеке укуктарды коргогон прецеденттик эрежелердин жыйнагы болгон жалпы мыйзамды иштеп чыга башташкан.13-кылымда калыстар тобу жергиликтүү күбөлөрдүн тобунан фактылык маселелерди чечкен бейтарап органга айланган.Жюринин сотуна болгон укук өкмөттүн кысымынан негизги коргоо чарасына айланган.
Аң-сезим философиясы жана укуктук реформалар
17-кылымдарда, ал эми 18-кылымдарда, ал эми 18-кылымдарда, ал эми 18-кылымдарда, ал эми 18-кылымдарда, ал эми 18-кылымдарда, ал эми 18-кылымдарда, ал эми 18-кылымдарда, ал эми 18-кылымдарда, ал эми 18-кылымдарда, ал эми 18-кылымдарда, ал эми 18-кылымдарда, ал эми 18-кылымдарда, ал эми 18-кылымдарда, ал эми 18-кылымдарда, ал эми 18-кылымдарда.
Жон Локк жана табигый укуктар (17-кылым)
"Локк ""Өкмөттүн эки трактаты"" (1689) бардык адамдар өмүргө, эркиндикке жана мүлккө табигый укуктар менен төрөлүшөт деп ырастаган. Өкмөттөр мыйзамдуулугун башкарылгандардын макулдугунан алышат жана өз алдынча буйруктарга эмес, белгиленген мыйзамдарга ылайык иш-аракет кылышы керек.Локктун социалдык келишим теориясы өкмөт бул укуктарды бузганда, ал өзүнүн бийлигин жоготот деп эсептеген. Анын идеялары америкалык колонияларда тийиштүү процесстик коргоонун философиялык пайдубалына айланган."
Англиянын укуктар жөнүндөгү мыйзамы (1689)
"Анын айтымында, ""Улуу революциядан кийин парламент бир нече тийиштүү процесстик коргоону коддогон укуктар жөнүндөгү Биллди кабыл алды: ашыкча баш коргоо жана мыкаачылык жана адаттан тыш жазаларга тыюу салынды; сотторду туура кеңейтүү жана кайтарып берүү; жана мыйзамдарды токтотуу үчүн парламенттин макулдугу талап кылынган. бул документ Магна-Картаны жана жалпы мыйзамды толуктап, королго каршы колдонулушу мүмкүн болгон укуктук укуктардын алкагын түздү."
Америкалык революция жана конституциялык кепилдиктер
Америкалык колонисттер англис укуктук салттарына жана агартуу ой жүгүртүүсүнө бай болгондуктан, көз карандысыздык үчүн күрөшүүдө адилеттүү процессти негизги талапка айлантышкан.
Америка Кошмо Штаттарынын Конституциясы (1787)
"Конституциянын түзүлүшү ""адилеттүү процесстин"" принциптерин чагылдырган: мыйзам чыгаруу бийлиги ""адилеттүү процесстин"" принциптерин чагылдырган: мыйзам чыгаруу бийлиги ""адилеттүү процесстин"" принциптерин чагылдырган: мыйзам чыгаруу бийлиги ""адилеттүү процесстин"" принциптерин чагылдырган: мыйзам чыгаруу бийлиги ""адилеттүү процесстин"" принциптерин чагылдырган: мыйзам чыгаруу бийлиги ""адилеттүү процесстин"" принциптерин чагылдырган."
Бешинчи түзөтүү (1791)
"АКШнын Конституциясына киргизилген бешинчи түзөтүүдө: ""Эч ким өмүрдөн, эркиндиктен же мүлктөн мыйзамдуу жол-жоболорсуз ажыратылбайт,"" - деп ачык-айкын айтылат.Бул пункт, өзүн-өзү айыптоодон жана эки эсе коркунучтан коргоо менен бирге, процесстик адилеттүүлүк үчүн улуттук стандартты түзгөн. ""Туура жол-жобо"" деген сөз айкашы англис мыйзамдарынан түздөн-түз алынган. Бешинчи түзөтүү федералдык өкмөткө тиешелүү жана дээрлик 80 жыл бою Конституцияда мыйзамдуу процесстин бирден-бир кепилдиги болгон."
Он төртүнчү түзөтүү (1868)
"Анын ""Туура процесстик пункт"" деген аталышы ар бир мамлекетке ""ар бир адамдын өмүрүнөн, эркиндигинен же мүлкүнөн, мыйзамдуу процессиз ажыратууга"" тыюу салат, бул өзгөртүү жарандык укуктар үчүн күчтүү куралга айланды, Жогорку Сотко негизги адилеттүүлүктү бузган мамлекеттик мыйзамдарды жокко чыгарууга мүмкүндүк берди."
19-кылымдын жана 20-кылымдын кеңейиши
19-кылымда жана 20-кылымдарда, соттук процесс тар процесстик түшүнүктөн материалдык укуктарды камтыган кеңири доктринага айланган.
Процедуралык процесстердин кеңейиши (XIX кылымдын аягында жана 20-кылымдын башында)
"Анын айтымында, ""Лондонер Денвер шаарына каршы"" (1908) соттук териштирүү учурунда, Жогорку Сот мүлк ээлери салыктарды баалоодон мурун эскертүүгө жана угууга укуктуу деп тапкан. кийинчерээк, [FLT: 2] Голдберг Келлиге каршы (1970) социалдык камсыздандыруу алуучулар далилдөөчү угуусуз алардын пайдасын токтото алышпайт, мыйзамдуу укуктарга тиешелүү процессти кеңейтишет."
Маанилүү тийиштүү процесс (20-кылым)
"Анын айтымында, ""адамдын укуктарына жана укуктарына карата соттук териштирүү жүргүзүлүшү керек, анткени бул соттук териштирүү учурунда, ал соттук териштирүү учурунда, ал соттук териштирүү учурунда, ал соттук териштирүү учурунда, ал соттук териштирүү учурунда, ал соттук териштирүү учурунда, ал соттук териштирүү учурунда, ал соттук териштирүү учурунда, ал соттук териштирүү учурунда, ал соттук териштирүү учурунда, ал соттук териштирүү учурунда, ал соттук териштирүү учурунда, ал соттук териштирүү учурунда, ал соттук териштирүү учурунда."""
Уоррен соту жана кылмыш-жаза процесси (1950-1960)
"Анын айтымында, ""Мапп Огайого каршы"" (1961) мыйзамга каршы келген далилдерди тыюу салуу менен штаттарга карата четтетилген эрежени колдонгон.Гидон Уэйнрайт (1963) кылмыш иши боюнча айыпталуучуларга адвокат алуу укугун кепилдик берген.Миранда Аризонага каршы (1966) полиция кызматкерлеринен шектүүлөргө расмий түрдө жана үнсүз түрдө чечим кабыл алуу укугун талап кылган."
Заманбап интерпретациялар жана глобалдык көз караштар
XXI кылымда соттор санариптик технология, улуттук коопсуздук жана эл аралык адам укуктары стандарттары менен күрөшүп жаткандыктан, адилеттүү процесс өнүгүп жатат.
Технология, купуялык жана тийиштүү процесс
"Калифорнияга каршы соттук териштирүүдө, Жогорку Сот полицияга ""цифрлык маалыматты уюлдук телефондон издөө үчүн ордер керек"" деп чечти, анткени азыркы шаймандар жеке маалыматтын чоң көлөмүн камтыйт."
Адам укуктары жана адилеттүү процесс
"Адам укуктары боюнча эл аралык пакттын (ICCPR) 14-беренесине ылайык, ар бир адам адилеттүү, көз карандысыз жана бейтарап сот тарабынан адилеттүү жана коомдук угууга укуктуу болушу керек, кылмышкер айыпталуучуларды күнөөсүз деп эсептеши керек жана алар юридикалык жардамга, күбөлөрдү текшерүүгө жана соттолгондорго даттанууга укуктуу болушу керек. көптөгөн өлкөлөр бул стандарттарды өз ички мыйзамдарына киргизип, адилеттүү процесстин глобалдык негизин түзүштү. бирок, аткаруу бирдей эмес бойдон калууда жана адам укуктары уюмдары бузууларды документтештирүүнү улантууда. """
Азыркы кыйынчылыктар жана талаш-тартыштар
"АКШнын ""Патриот"" мыйзамы жана андан кийинки көзөмөл программалары жашыруун далилдер жана аскердик трибуналдарды колдонуу боюнча тынчсызданууларды жаратты. иммиграциялык процесстерде көбүнчө кылмыш сотторунда берилген көптөгөн коргоо чаралары жок, бул жаран эмес адамдар үчүн ""туура процесстин"" көлөмү жөнүндө талаш-тартыштарга алып келет. Жогорку Соттун Хамди v. Рамсфелд (2004) чечими боюнча, Америка Кошмо Штаттарында кармалган душман жоокери да согуш учурунда кармоо процессинен улам эскертүүгө жана олуттуу талаш-тартышка укуктуу."
Жыйынтык
"Анын айтымында, ""мамлекеттик бийликти адилеттүү, алдын ала болжолдоого жана жеке адамдын кадыр-баркын сыйлоо менен ишке ашыруу үчүн күрөшүү"" - бул ""Бабылдын чопо такталарынан бүгүнкү смартфондорго чейин, эч ким өмүрдөн, эркиндиктен же мүлктөн ажыратылбашы керек, бирок угууга жана мыйзамга негизделген чечимге ээ болбошу керек."""