Vēsturiskais konteksts: eigēnika, laulības aizliegumi un cīņa par diētisko autonomiju

Cīņa par cilvēku ar invaliditāti tiesībām uz laulību ir dziļi iesakņojusies sistēmiskas diskriminācijas vēsturē. Vēlīnajos 19. gadsimtā un 20. gadsimta sākumā eigēnikas kustības ieguva vilšanos ASV, Eiropā un citos reģionos. Šīs kustības veicināja domu, ka sabiedrību varētu uzlabot, novēršot cilvēku, kas tiek uzskatīti par "neatbilstošiem", atdarināšanu. Cilvēki ar fiziskiem, intelektuāliem un psihiatriskajiem traucējumiem bija galvenie mērķi. Tika pieņemti likumi, kas skaidri aizliedza personām ar invaliditāti precēties, bieži vien pamatojot ar pseidozinātniskām prasībām, ka tās varētu nodot "defektīvas" iezīmes. Daudzās ASV valstīs institucionalizācija bija saistīta ar piespiedu sterilizāciju, praksi, ko atbalstīja Augstākā tiesa slavas 1927. gadā Buck v. Bell, kur tiesnesis Olivers Vendels Holmss rakstīja: "Trīs paaudzes neprecēm" un neprecētām personām, kas bija pietiekami pakļautas likumīgai, lai tās varētu tikt pakļautas piespiedu personu pašpārkāpšanai.

Juridiskā attīstība: no institucionalizācijas līdz ĀDA un tālāk

20. gadsimta vidū tika lēni erozijas skaidri diskriminējoši likumi. Pilsoņu tiesību kustība lika pamatus, bet tikai 20. gadsimta 70. un 80. gados tika panākts, ka tieši uz invaliditātes pamata tika radīti jauni juridiskie izaicinājumi. orientieris Amerikas ar invaliditāti likums (ADA) 1990. gada bija novecojis brīdis. ADA II sadaļa aizliedz diskrimināciju valsts iestādēs, tostarp laulības licencēšanas birojos. III sadaļai ir nepieciešamas publiskas naktsmītnes, piemēram, kāzu vietas, viesnīcas un restorāni, lai būtu pieejami. Lai gan ADA tieši nenovērsa laulības aizliegumus, tā nodrošināja tiesisko regulējumu, lai apstrīdētu diskriminējošu praksi. Piemēram, persona ar kustību traucējumiem varēja iesūdzēt tiesā, ja apgabala kanceleja fiziski nebija pieejama, faktiski liedzot tai iegūt laulības licenci. Tāpat Olmstead v. L. lēmums (1999) pastiprināja tiesības cilvēkiem ar invaliditāti dzīvot kopienas apstākļos, nevis iestādēs, netieši atbalstot tiesības precēties, apstiprinot, ka cilvēki spēj izvēlēties neatkarīgu dzīvi.

Tomēr tiesiskais progress ir bijis nevienmērīgs. Daudzās valstīs joprojām ir likumi par grāmatām vai tiesas precedentiem, kas ļauj aizbildņiem ierobežot personas tiesības stāties laulībā, ja tiesnesis uzskata, ka viņi nespēj saprast laulības būtību. Šie "spējas" secinājumi bieži vien balstās uz novecojušu medicīnisku vērtējumu vai stereotipiem. Dažos gadījumos cilvēki ar intelektuālām problēmām ir spiesti lūgt aizbildnim apstiprinājumu, faktiski iegūstot tiesības precēties, ievērojot citas partijas rīcības brīvību. Babija Veronikas lieta[ (2013) uzsvēra citu dimensiju: bioloģisku tēvu ar invaliditāti (cerebrālo palsiju) mēģināja aizstāvēt vecāku tiesības pēc tam, kad bērna māte bērnu nodeva adopcijai. Augstākā tiesa lēma par labu audžuvecākiem, bet lieta izraisīja debates par to, kā invaliditātes neobjektivitāte var ietekmēt zemāko tiesu lēmumus. Advokāti apgalvoja, ka tēva invaliditāte tika izmantota kā faktors pret viņu, uzdodot jautājumus par to, kā vecāku piemērotību, kad ir konstatēta invaliditāte.

Galvenās juridiskās lietas un tiesību akti

  • Olmstead v. L.C. (1999): Konstatēja, ka nevajadzīga institucionalizācija pārkāpj ADN, pastiprinot kopienu integrāciju un tiesības veidot attiecības ārpus institūcijām.
  • ADA (1990): Nodrošināts juridiskais pamats, lai apstrīdētu nepieejamus laulību pakalpojumus un diskriminējošu licencēšanu.
  • Vinsors pret Ārkanzasu (2014): Valsts tiesas lieta, kurā cilvēks ar intelektuālu invaliditāti iesūdzēja tiesā pēc tam, kad viņam tika liegta laulības licence; tiesnesis lēma viņa labā, bet lietā tika atklāts, kā jaudas testus var piemērot patvaļīgi.
  • Medikāda "norakstīt" Noteikumi: Daudzi cilvēki ar invaliditāti paļaujas uz Medicaid mājas un kopienas pakalpojumiem. Laulība rada "spousal noplicinish" riskus, kur var ieskaitīt partnera ienākumus, potenciāli diskvalificējot personu ar invaliditāti no nepieciešamajiem pakalpojumiem - de facto laulības sods.

Activisms un advokatūra: Invalīdu-Led kustības laulības vienlīdzību

Invaliditātes tiesību aktīvisms ir bijis šo šķēršļu risināšanas priekšgalā. Tādas organizācijas kā Nacionālā Invaliditātes padome , Autistiskā pašadvokācijas tīkls (ASAN), ]Disabilititātes tiesību izglītības un aizsardzības fonds ir publicējis politikas kopsavilkumus un vadījis valsts izglītības kampaņas, lai pārkvalificētu laulību par pamattiesībām, nevis par privilēģiju, kas ir atkarīga no spējām. Aktīvisti uzsver, ka cīņa par laulību tiesībām cilvēkiem ar invaliditāti ir notikusi pirms viena dzimuma laulību kustības un krustojas ar tām pašām laulībām. Patiesībā daudzi no tiem pašiem argumentiem, kas izmantoti pret viendzimuma laulību, ir tā "svēta institūcija", kuru vajadzētu uzņemt tikai "kompetenti" pieaugušie, kurus vēsturiski izmantoja pret cilvēkiem ar invaliditāti. Advokācijas centieni koncentrējas uz trim galvenajām jomām:

1. Challenging Ietilpība stereotipi

Viens no vismirstīgākajiem šķēršļiem ir pieņēmums, ka cilvēki ar noteiktām invaliditāti (īpaši intelektuāli vai psihiatriski) nevar jēgpilni piekrist laulībai vai saprast tās saistības. Aktivisti apgalvo, ka kapacitāte jāvērtē individuāli, izmantojot funkcionālu pieeju, nevis kategorisku apzīmējumu. Daudzi cilvēki ar intelektuālām problēmām, piemēram, var izteikt skaidras vēlmes par to, ko viņi mīl un vēlas precēties ar atbilstošu atbalstu. Advokātu organizācijas rada resursus, piemēram, "atbalstītu lēmumu pieņemšanas" līgumus, kas ļauj cilvēkam saglabāt juridiskās tiesības, vienlaikus saņemot palīdzību, lai izprastu sarežģītas izvēles.

2. Cīņa pret laulības sodu sabiedrības labā

Daudziem cilvēkiem ar invaliditāti laulība izraisa pabalstu zaudējumu, piemēram, Papildu drošības ienākumi (SSI), Medicaid, vai 8. sadaļā mājokļa kuponi, jo laulātā ienākumi tiek ieskaitīti. Tas rada sāpīgu izvēli: precēt personu, kuru jūs mīlat vai saglabāt svarīgus pakalpojumus, kas jums ir nepieciešams, lai dzīvotu patstāvīgi. Invaliditātes tiesības grupas ir lobed par reformām, piemēram, palielinot aktīvu limitus, ļaujot atsevišķi pabalstu aprēķinus precētiem pāriem, un atbrīvojot laulību kā diskvalificējošu notikumu. Dažas valstis ir pieņēmušas "Medicaid buy-in" programmas, kas ļauj cilvēkiem strādāt un saglabāt pabalstus, kamēr precējies, bet federālā politika joprojām atpaliek.

3. Vecāku un ģimenes tiesību aizsardzība

Pat tad, ja persona ar invaliditāti apprecas, viņi var saskarties ar diskrimināciju, ja izvēlas bērnus. Stāsti par bērnu labklājības aģentūrām, pieņemot, ka vecāki ar invaliditāti ir nepiemēroti, pamatojoties tikai uz viņu diagnozi, ir bieži sastopami. Valsts invaliditātes padomes ziņojums "Parenting with a disability" konstatēja, ka vecākiem ar invaliditāti ir daudz lielāka iespēja, ka bērnu aizvākt bērnus bērnu aizsardzības dienesti un mazāk iespējams saņemt atbalstu, lai palīdzētu vecākiem. Advokātu grupas strādā, lai vecākus ar invaliditāti pārkvalificētu kā spēku — daudzi vecāki ar invaliditāti attīsta radošas problēmu risināšanas prasmes un elastību, un mudina uz tādu tiesību aktu kā Medical Provider Verification Act, lai nodrošinātu speciālās zināšanas par invaliditāti, ir iekļauta bērnu labklājības lēmumos.

Starpskancelitāte: invaliditāte, rase, dzimums un seksualitāte

Cīņa par laulības tiesībām nav skatāma atsevišķi, bet cilvēki ar invaliditāti, kas pieder arī citām marginalizētām grupām, saskaras ar pastiprinātu diskrimināciju.

  • LGBTQ+ personas ar invaliditāti: Viņi virzījās gan uz cīņu par viendzimuma laulībām (kas 2015. gadā ASV tika legalizētas tikai valsts līmenī) un ar invaliditāti saistītām barjerām. Daudzi saskaras ar dubultu diskrimināciju, un daži pakalpojumu sniedzēji atsakās kalpot pāriem, kur viens vai abi partneri ir invalīdi un LGBTQ+.
  • Sievietes ar invaliditāti: Vēsturiski sievietes ar invaliditāti tika neproporcionāli sterilizētas bez piekrišanas. Šodien viņas var tikt piespiestas neprecēties vai dzemdēt bērnus, bieži vien teica, ka grūtniecība "kaitēs" viņu stāvoklim. Britanija Meinarda lieta (sieviete ar terminālu smadzeņu vēzi, kura pārgājusi uz Oregonu pēc palīgsabiedrības) vairoja izpratni par to, kā autonomija pār savu ķermeni, tostarp lēmums precēties vai ne, ir būtiska invaliditātes tiesībām.
  • Klorijas cilvēki ar invaliditāti: Eigēnikas kustība nepārprotami vērsās pret afroamerikāņu un indiāņu kopienām, ar piespiedu sterilizācijām turpinoties 70. gados. Šīs kopienas bieži vien dziļi neuzticas medicīnas un tiesību sistēmām, kas diskriminē invaliditāti, padarot laulības tiesības par atbalstu rasu taisnīgumam.

Starptautiskās perspektīvas: laulības likumi un invaliditāte globālā kontekstā

Lai gan šajā rakstā galvenā uzmanība ir pievērsta Amerikas Savienotajām Valstīm, laulības tiesību un invaliditātes krustošanās jautājums ir aktuāls visā pasaulē, daudzās valstīs likumi joprojām nepārprotami aizliedz cilvēkiem ar invaliditāti precēties.

  • Ķīna aizliedza laulību cilvēkiem ar noteiktām garīgām slimībām līdz 2021. gadam, kad ar jaunu Civilkodeksu tika atcelts vispārējais aizliegums, lai gan īstenošana joprojām ir nekonsekventa.
  • Japāna ļauj ģimenes tiesām noliegt laulību ar personu ar invaliditāti, ja aizbildnis iebilst, norādot uz bažām par darbspēju.
  • Daudzām Āfrikas un Tuvo Austrumu valstīm joprojām ir eigēnikas ietekmēti likumi, kas neļauj cilvēkiem ar intelektuālās attīstības traucējumiem precēties bez medicīnas padomes apstiprinājuma.

Starptautiskās invaliditātes tiesību sistēmas, piemēram, Apvienoto Nāciju Organizācijas Konvencija par personu ar invaliditāti tiesībām (CRPD), skaidri atzīst tiesības precēties un atrast ģimeni (23. pants). Tomēr izpilde ir vāja, un daudzas parakstītājvalstis nav mainījušas savus tiesību aktus, lai tos ievērotu. Aktīvisti visā pasaulē izmanto CRPD kā lobēšanas instrumentu, bet progress ir lēns.

Pašreizējie jautājumi un nākotnes virzieni

Neskatoties uz aktīvisma desmitgadēm, cilvēki ar invaliditāti turpina saskarties ar unikālām laulības šķēršļiem. Galvenie jautājumi, kas joprojām ir interešu aizstāvības darba kārtībā:

Piekļuve reproduktīvās palīgtehnoloģijas (ART)

Daudziem cilvēkiem ar invaliditāti ir nepieciešama ART – piemēram, IVF, surogātivitāte vai spermas/olas ziedošana – lai būtu bioloģiski bērni. Tomēr auglības klīnikas dažreiz noliedz pakalpojumus cilvēkiem ar invaliditāti, jo bažas par viņu spēju vecākiem. Dažas apdrošināšanas polises izslēdz ART segumu pāriem, kur vienam partnerim ir invaliditāte, nostādot to kā "selektīvu". Aktivisti aicina uz nediskrimināciju aizsardzību reproduktīvās veselības aprūpes pieejamību.

Laulības licences pieejamība

Lai gan tiesu namu fiziskā pieejamība ir uzlabojusies, ir palikuši arī citi šķēršļi. Piemēram, nedzirdīgiem cilvēkiem laulības ceremonijai var būt nepieciešami zīmju valodas tulki, un daži darbinieki atsakās tos nodrošināt, apgalvojot, ka tas nav nepieciešams. Cilvēkiem ar kognitīviem traucējumiem var būt nepieciešami skaidri valodu skaidrojumi par laulības tiesiskajām saistībām; advokāti uzstāj uz universālu dokumentu sagatavošanu.

Reproduktīvais taisnīgums

Nesenā apgāšanās Roe v. Wade (2022) ir nesamērīgi ietekmējusi cilvēkus ar invaliditāti, kuri jau tagad ir nabadzīgi, paļaujas uz valsts pabalstiem un saskaras ar šķēršļiem, lai iegūtu abortu aprūpi. Dažiem nav iespējams piekļūt abortiem, ja grūtniecība sarežģī invaliditāti, lai pieņemtu lēmumus par laulībām, ko viņi citādi nedarītu. Invaliditātes justīcijas aktīvisti strādā, lai nodrošinātu, ka piekļuve abortiem joprojām ir daļa no cīņas par ķermeņa autonomiju, kas nav atdalāma no tiesībām stāties laulībā ar saviem nosacījumiem.

Ekonomiskā drošība pēc laulībām

Pat tad, kad cilvēki ar invaliditāti veiksmīgi apprecējas, viņi bieži saskaras ar naudas sodiem. Laulība "sods" SSI un Medicaid var atstāt pāri ar mazākiem ienākumiem un mazāk pakalpojumu nekā divi neprecēti indivīdi. Daži pāri izvēlas likumīgi neprecēties, lai saglabātu pabalstus - izvēli, kas taisni, bez invaliditātes pāri reti saskaras. Politikas veidotāji arvien biežāk apsver priekšlikumus, lai delink priekšrocības no ģimenes statusa, ļaujot cilvēkiem ar invaliditāti precēties, nebaidoties zaudēt piekļuvi dzīvības saudzējošu atbalstu.

Secinājums: nepārtraukta cīņa par pilnīgu vienlīdzību

Laulība ir kas vairāk nekā juridisks statuss; tā ir būtiska mīlestības, saistību un autonomijas izpausme. Invalīdu tiesību kustība ir cīnījusies, lai nodrošinātu, ka cilvēki ar invaliditāti netiek izslēgti no šīs iestādes, pamatojoties uz aizspriedumiem, novecojušiem likumiem vai diskriminējošām pabalstu struktūrām. Lai gan tādi orientējoši tiesību akti kā ADA un starptautiskās sistēmas kā CRPD nodrošina svarīgus instrumentus, realitāte ir tāda, ka saglabājas daudzi šķēršļi. Pastāvīgais aktīvisms, ko vada paši invalīdi, ir būtisks, lai apstrīdētu spēju stereotipus, likvidētu laulības sodus, aizsargātu vecāku tiesības un nodrošinātu, ka visi indivīdi neatkarīgi no spējām var brīvi izvēlēties precēties, veidot ģimenes un veidot savu veidojumu. Laulības tiesību un invaliditātes tiesību aktivisma krustošanās mums atgādina, ka patiesa vienlīdzība prasa ne tikai juridiskas izmaiņas, bet arī sabiedrības attieksmes pārveidošanu par to, kurš spēj mīlēt, partnerattiecības un ģimeni.

Ārējie resursi: