Ceturtā grozījuma izpratne

Ceturtais ASV konstitūcijas grozījums aizsargā pret nepamatotu kratīšanu un konfiskāciju. Tajā ir noteikts, ka cilvēkiem ir tiesības būt aizsargātiem savās personās, mājās, papīros un efektiem, un ka orderi nedrīkst izsniegt bez iespējama iemesla, ko atbalsta zvērests vai apliecinājums, un jo īpaši apraksta vietu, kur meklēt un priekšmetus, kas ir konfiscēti. Šī aizsardzība attiecas uz valdības dalībniekiem – federāli, valsts, un vietējās tiesību aktu izpildes - nevis privātpersonām. Grozījuma sasniegšana ir veidota ar gadsimtiem tiesu praksi, un tas joprojām ir kritiska pārbaude valsts varas.

Tā pamatā ir Ceturtais grozījums, kas līdzsvaro individuālo privātumu pret likumīgām tiesībaizsardzības vajadzībām. Ne visiem meklējumiem ir nepieciešams orderis; saprātīguma standarts regulē daudzas situācijas. Piemēram, ir atļautas īsas izmeklēšanas apstāšanās, pamatojoties uz pamatotām aizdomām, un bez attaisnojuma meklēšana ir atļauta ar īpašiem izņēmumiem. Izpratne par to, kad šie izņēmumi tiek piemēroti, var palīdzēt jums zināt, vai meklēšana ir likumīga un kā atbildēt, ja pie tās vēršas policija.

Lai sīkāk iedziļinātos grozījuma tekstā un vēsturē, skatīt Cornell Juridiskās informācijas institūta Ceturtā grozījuma kopsavilkumu.

Galvenie principi: saprātīgums, garantijas un izņēmumi

Ceturtais grozījums neaizliedz visus meklējumus un konfiskāciju. Meklēšana, kas veikta ar derīgu orderi, ir iepriekš pamatoti. Lai saņemtu orderi, amatpersonām ir jāiesniedz pieteikums neitrālam tiesnesim, norādot iespējamo iemeslu. Orderim ir īpaši jāapraksta pārmeklējamā vieta un konfiscējamās lietas. Kad orderis ir saņemts, amatpersonas var ieceļot un meklēt tā darbības jomā.

Tomēr daudzi policijas kontakti notiek bez ordera. Augstākā tiesa ir atzinusi vairākus izņēmumus, kas pieļauj nepamatotu meklēšanu, ja tā ir saprātīga apstākļos. Visbiežākie izņēmumi ir:

  • Saskaņa – persona brīvprātīgi piekrīt meklēšanai.
  • Plain skats – darbinieki no likumīga skatu punkta redz pierādījumus.
  • Ekskluzīvi apstākļi — ārkārtas situācija, piemēram, karsta vajāšana vai nenovēršama pierādījumu iznīcināšana, prasa tūlītēju rīcību.
  • Meklēšanas incidents, lai arestētu – pēc likumīga aresta amatpersonas var pārmeklēt personu un teritoriju, lai nekavējoties meklētu ieročus vai pierādījumus.
  • Automobilais izņēmums – ja ir iespējams iemesls uzskatīt, ka transportlīdzeklis satur pierādījumus par noziegumu, virsnieki var bez ordera pārmeklēt visu transportlīdzekli un visus konteinerus tajā.
  • Ierobežu meklēšana – regulāra meklēšana pie starptautiskām robežām un to funkcionālie ekvivalenti neprasa ne orderi, ne varbūtēju iemeslu.
  • Īpašās vajadzības – administratīvā meklēšana (piemēram, klusie kontrolpunkti, lidostas drošība) var būt saprātīga bez individuālām aizdomām.

Katram izņēmumam ir robežas. Piemēram, skaidra skata doktrīna ir piemērojama tikai tad, ja amatpersona ir likumīgi klāt un inkriminējošā būtība ir uzreiz redzams. Piekrišana ir jādod brīvprātīgi, nevis piespiedu kārtā-policija nevar vienkārši pieprasīt piekrišanu, ja jūs klusē.

Ceturtā grozījuma pieteikumi reālās pasaules mērogā

Mājas meklējumi

Māja saņem augstāko līmeni Ceturtā grozījuma aizsardzību. Virsniekiem parasti ir nepieciešams orderis, lai iekļūtu mājās, ja vien nav piemērojams izņēmums. Piemēram, ja policijai ir iespējams iemesls un ja tiek uzskatīts, ka pierādījumi tiek iznīcināti, viņi var veikt nepamatotu ierakstu ārkārtas apstākļos. Brigham City pret Stjuart (2006) tiesa nolēma, ka virsnieki varētu iebraukt mājās bez garantijas, ja viņi novēroja vardarbīgu alterāciju iekšā un bija nepieciešams, lai aizsargātu dzīvību. No otras puses, iebraukšana mājās tikai, lai novērstu pierādījumu iznīcināšanu, bez īstas ārkārtas situācijas, nav atļauta.

Piemērs: Virsnieks klauvē pie jūsu durvīm un lūdz ienākt iekšā, lai meklētu nozagtu īpašumu. Ja jūs sakāt nē, viņi nevar iekļūt, ja vien viņiem nav ordera vai viņi nevar norādīt uz izņēmumu, piemēram, karstu veikšanu vai tūlītēju draudu. Ja viņi jebkurā gadījumā ienāk, jebkurš atrastais pierādījums var būt pakļauts izslēgšanas noteikumam.

Lai uzzinātu vairāk par mājas meklēšanas piemēriem, ACLU Know Your Rights guide piedāvā praktiskus scenārijus.

Transportlīdzekļa meklēšanas

Transportlīdzekļu pārmeklēšanu regulē auto izņēmuma un citi noteikumi. Tā kā transportlīdzekļi ir mobili un uz tiem attiecas mazākas privātuma prasības, darbinieki ar varbūtēju iemeslu var pārmeklēt visu automašīnu, ieskaitot slēgtos konteinerus, bez pamatojuma. Tomēr vienkārša satiksmes apstāšanās automātiski nedod darbiniekiem varbūtēju iemeslu meklēt. Viņiem ir vai nu varbūtējs iemesls, piekrišana, vai pamatotas aizdomas, ka esat bruņots un bīstams (atļaujot ierobežotu frisk).

Piemērs: Jūs tiekat pārvilkts par ātruma pārsniegšanu. Virsnieks jautā: “Vai jums automašīnā ir kaut kas nelikumīgs?” Ja jūs sakāt nē un viņi pieprasa pārmeklēt jūsu bagāžnieku, jūs varat atteikties. Ja viņi turpinās bez ordera, iespējama iemesla vai jūsu piekrišanas, meklēšana, visticamāk, ir nelikumīga. Bet, ja virsnieks smaržo marihuānu vai redz ieroci vienkāršā skatā, iespējams, ka pastāv iemesls pilnīgai meklēšanai.

Rodriguez pret Amerikas Savienotajām Valstīm (2015) Augstākā tiesa nosprieda, ka policija nevar pagarināt satiksmes apstāšanos ilgāk par laiku, kas nepieciešams, lai pabeigtu savu mērķi (piemēram, rakstīt biļeti) tikai transportlīdzekļa vadīšanai, ja vien nav pamatotu aizdomu par citu noziedzīgu darbību.

Digitālās privātuma un elektroniskās ierīces

Ceturtais grozījums attiecas uz digitālajiem datiem. Riley pret Kaliforniju (2014) Augstākā tiesa vienprātīgi nolēma, ka darbinieki parasti nevar meklēt mobilo tālruni, kas aizturēts bez ordera – pat saskaņā ar „meklēšanas incidentu, lai arestētu” izņēmumu – jo modernie telefoni satur ļoti daudz personas informācijas. Tāpat bez ordera personas atrašanās vietas izsekošanai, izmantojot GPS, transportlīdzeklī ir nepieciešams orderis ()Amerikas Savienotās Valstis pret Jones, 2012].

Piemērs: Ja jūs tiekat arestēts par nekārtīgu rīcību, policija var jūs notvert un notvert tālruni, bet viņi nevar ritināt jūsu fotogrāfijas, tekstus vai izsaukt žurnālu bez ordera. Ja viņi to dara, atrastie pierādījumi (piemēram, nozieguma fotogrāfijas) var tikt apspiesti.

Lai sīkāk izlasītu digitālo privātumu, Elektroniskā Frontier Foundation’s Know Your Rights page aptver elektroniskās ierīces un novērošanu.

Robežu meklēšana

Robeža ir unikāla zona. Valdībai ir plašas pilnvaras veikt nepamatotus cilvēku un īpašuma meklējumus, kas ienāk ASV, tostarp klēpjdatoru un telefonu pārmeklēšanu. Augstākā tiesa vēl nav pilnībā atrisinājusi pieļaujamo digitālo meklēšanu pie robežas, bet zemākās tiesas ir sadalījušās par to, vai ir nepieciešamas pamatotas aizdomas par kriminālistikas meklējumiem. Regulārai meklēšanai, piemēram, path-down un bagāžas pārbaudēm, nav nepieciešamas aizdomas. Nerutīnai meklēšanai, piemēram, striptīzmeklēšanai vai ilgstošai aizturēšanai, var būt nepieciešamas pamatotas aizdomas.

Piemērs: Lidostas muitas kontrolpunktā aģents var lūgt atvērt somas un bez ordera pārbaudīt tālruni kontrabandu attēlu meklēšanai. Tomēr, ja viņi pieprasa jūsu paroli un pavada stundas, kopējot datus, dažas tiesas ir atzinušas, ka tas pārsniedz parasto robežu meklēšanu un prasa individuālas aizdomas.

Skolas meklējumi

Skolēni publiskajās skolās ir samazinājuši privātuma prasības. Saskaņā ar New Jersey v. T.L.O. (1985) skolas amatpersonas var meklēt skolēnu, ja tām ir pamatotas aizdomas, ka meklēšana atklās pierādījumus par skolas noteikumu vai likumu pārkāpšanu. Nav vajadzīgs orderis. Meklēšanai jābūt saprātīgai apjomā un nav jābūt pārmērīgi uzbāzīgai, ņemot vērā skolēna vecumu un aizdomās turētās infrastruktūras raksturu.

Piemērs: Skolotājs smaržo marihuānu dūmos gaitenī un redz studentu ar sarkanām acīm. Skolotājs var lūgt skolēnam iztukšot kabatas vai meklēt mugursomu. Bet nejauša striptīza meklēšana skolēnam, pamatojoties uz neskaidru galu, būtu nesaprātīgs.

Praktiski padomi, lai aizsargātu savas tiesības laikā policijas tikšanās

Zinot jūsu tiesības, var mainīt to, kā notiek tikšanās. Šie praktiskie padomi nav juridiskas konsultācijas – tie ir vispārīgas vadlīnijas. Vienmēr konsultējieties ar advokātu par jūsu konkrēto situāciju.

Neapšaubāmi palikt nomierinātiem un apliecināt savas tiesības

  • Ja jūs drīkstat doties prom, vaicājiet. Ja virsnieks saka, ka jā, jūs varat mierīgi aiziet. Ja viņi saka "nē", jūs tiekat aizturēts.
  • Jums ir tiesības klusēt. Jums nav jāatbild uz jautājumiem par savu darbību, galamērķi vai arī jūs zināt, kāpēc jūs apstājās. Ja jūs izvēlaties klusēt, skaļi sakiet: “Es izmantoju savas tiesības klusēt.”
  • Nepiekrītiet meklēšanai. Jūs varat teikt: „Es nepiekrītu meklēšanai.” Pat ja uzskatāt, ka jums nav ko slēpt, sakot, ka nav tiesību saglabāt savas likumīgās tiesības. Ja virsniekam ir orderis, viņi meklēs vienalga, bet jums vēl nav nepieciešama piekrišana.
  • Nepretojieties fiziski. Ja, neskatoties uz jūsu iebildumiem, jūs necīnāties. Vēlāk jūsu advokāts var apstrīdēt meklēšanas likumību tiesā. Neturieties vēlāk, nevis fiziski.

Mijiedarbība ar tiesību aktu izpildi: ko darīt

Transportlīdzekļa pieturā: Droši apvelciet, izslēdziet dzinēju, nedaudz noripojiet pa logu un turiet rokas. Kad tiek lūgta licence un reģistrācija, informējiet virsnieku, kur tās atrodas (piemēram, “Mans maks ir manā aizmugurē kabatā – es par to sasniegšu”). Jums ir jāiesniedz sava licence, reģistrācija un apdrošināšanas apliecinājums. Jums nav jāatbild uz tādiem jautājumiem kā “Kur jūs nākat no?” vai “Vai zināt, kāpēc es tevi apturu?” Pieklājīgi atsakās atbildēt.

Ja virsnieks lūdz meklēt jūsu automašīnu, saka: “Operators, Es nepiekrītu meklēšanai.” Ja viņi vienalga turpināt, neiejaucieties. Ņemiet vērā detaļas-slikts numurs, patruļas auto numuru, liecinieku vārdi-un zvanīt advokātam, cik ātri vien iespējams.

Uz ielas: Ja virsnieks pie jums vēršas, lai nopratinātu, pajautājiet: “Vai es esmu aizturēts vai es varu iet?” Ja jūs netiekat aizturēts, jūs varat aiziet prom. Ja viņi jūs aiztur (pamatotas aizdomas), jūs varat palikt kluss. Tikai tad, ja to prasa valsts tiesību akti (daži valstis pieprasa, lai jūs sevi identificētu noteiktos apstākļos). Pretējā gadījumā sakiet: “Es klusēju un vēlētos runāt ar advokātu.”

Detalizētu ceļvedi par to, ko darīt pieturvietu laikā, skatīt Nacionālajā Kriminālās aizsardzības juristu asociācija zina savas tiesības brošūrā.

Ja policija vēlas atrast savu māju

  • Lūdziet, lai orderis tiktu atrasts. Ja viņiem ir orderis, varat to izlasīt. Pārliecinieties, ka tas ietver jūsu pareizo adresi, to paraksta tiesnesis, un uzskaita konkrētās pārmeklējamās vietas un meklējamos priekšmetus.
  • Ja orderis ir derīgs, jums jāatļauj ieraksts. Jums nav jāpalīdz viņiem meklēt, bet jūs nevarat fiziski bloķēt to. Palieciet klusē un ievērojiet.
  • Ja viņiem nav orderis, jūs varat atteikt ierakstu, sakot: “Jums nav mana piekrišana, lai ievadītu.” Aizveriet durvis mierīgi. Nestrīdēties vai kliegt.

Sapulces dokumentēšana

Ja iespējams, reģistrējiet mijiedarbību ar tiesībsargājošo iestādi, bet dariet to tādā veidā, kas netraucē viņu darbam. Vairumā jurisdikciju jums ir tiesības ierakstīt policiju sabiedriskās vietās. Tomēr likumi atšķiras, tāpēc esiet uzmanīgi. Ja jūs reģistrējat, informējiet virsnieku: “Es reģistrēju šo mijiedarbību savas drošības dēļ.”

Pēc tikšanās pierakstiet visu, ko atceraties: laiku, vietu, virsnieku vārdus un žetonu numurus, ko teica, kas tika meklēts, un to, vai jūs devāt piekrišanu. Saglabājiet jebkurus kvītis, fotogrāfijas vai video. Šī dokumentācija var būt izšķiroša, ja jūs vēlāk iesniegt sūdzību vai jūsu advokāts apstrīd meklēšanu.

Kad vērsties pie prokurora

Ja uzskatāt, ka ir pārkāptas jūsu Ceturtās tiesības uz grozījumiem, piemēram, policija pārmeklēja jūsu māju vai automašīnu bez ordera vai piekrišanas un bez attiecīga izņēmuma, jums pēc iespējas ātrāk jārunā ar krimināltiesisko advokātu. Advokāts var pārskatīt jūsu lietu, noteikt, vai meklēšana ir nelikumīga, un iesniegt priekšlikumu, lai apspiestu jebkurus nelikumīgi iegūtus pierādījumus. Izslēgšanas noteikums bieži padara šādus pierādījumus par nepieņemamiem tiesā.

Pat ja jūs neesat apsūdzēts, pārkāpums var sniegt jums pamatu iesniegt civiltiesību tiesas prāvu saskaņā ar 42 ASV § 1983. Advokāts var ieteikt jums par dzīvotspēju šādu prasību.

Izslēgšanas noteikums un tā ierobežojumi

Izslēgšanas noteikums ir līdzeklis, kas neļauj izmantot pierādījumus, kuri iegūti, pārkāpjot Ceturto grozījumu, pret atbildētāju tiesā. Tā mērķis ir atturēt no policijas pārkāpumiem. Šis noteikums attiecas uz lielāko daļu kriminālprocesu, bet ir svarīgi izņēmumi. Piemēram, ja darbinieki labticīgi paļāvās uz orderi, kas vēlāk izrādījās nederīgs, pierādījumi joprojām var būt pieņemami, ņemot vērā „labticības izņēmumu” (]Amerikas Savienotās Valstis pret Leonu, 1984. gads). Tāpat, ja pierādījumi būtu neizbēgami atklāti ar likumīgiem līdzekļiem, tos var atļaut.

Izslēgšanas noteikums neattiecas uz civildienesta deportāciju vai paroles atcelšanas tiesas sēdēm. Tāpat tas neattiecas uz gadījumiem, kad kratīšanu veic privātpersona, kas nerīkojas valdības vadībā. Šo ierobežojumu izpratne ir svarīga, ja jūs nodarbojaties ar valdības rīcību, kas nav krimināla, vai arī ja meklēšanu veic privāts darba devējs.

Lai sniegtu visaptverošu skaidrojumu par izslēgšanas noteikumu, pārskata Tiesiskuma departamenta galveno uzdevumu par izslēgšanas noteikumu.

Secinājums: Informētība un uzticība

Ceturtais grozījums ir dzīva aizsardzība, kas pielāgojas jaunajām tehnoloģijām un policijas prakses attīstībai. Izprotot tās pamatprincipus un kopīgos izņēmumus, jūs varat labāk aizsargāt savu privātumu un efektīvi reaģēt, ja tiesībaizsardzības iestādes mijiedarbojas ar jums. Jūsu tiesību ievērošana ir cieņas pilna, prasot, vai jūs varat brīvi atstāt, atsakoties no piekrišanas meklēt, un klusējot, var saglabāt savu spēju vēlāk apstrīdēt nelikumīgas darbības. Ja jums ir aizdomas par jūsu tiesību pārkāpumiem, dokumentējiet tikšanos un konsultējieties ar advokātu. Zināšanas par Ceturto grozījumu ir viens no spēcīgākajiem instrumentiem, kas jums ir, lai aizsargātu savas konstitucionālās tiesības.