Civilprocess ir tiesību kopums, kas nosaka noteikumus un standartus, kurus tiesas ievēro civillietu izskatīšanā. Šie noteikumi reglamentē katru civillietu aspektu, sākot no sūdzības sākotnējās iesniegšanas līdz atklāšanai, tiesas prāvai un visām iespējamām pārsūdzībām. Tiesību studentiem, palīgpersonām un pedagogiem, pamatīga civilprocesa izpratne nav tikai akadēmiska – tas ir būtiski, lai virzītos uz reālo strīdu risināšanas mehāniku. Atšķirībā no kriminālprocesa, kas ietver valdības kriminālvajāšanu par personas krimināltiesisko pārkāpumu, civilprocesss attiecas uz strīdiem starp privātpersonām (privātpersonām, korporācijām vai citām struktūrām) par tiesībām, pienākumiem un tiesiskās aizsardzības līdzekļiem. Šis pants paredz paplašinātu, padziļinātu civillietas posmu izpēti, galveno dalībnieku lomas un stratēģiskos apsvērumus, kas veido modernu tiesvedību.

Pārskats par civilprocesu

Civilprocess ir plašs un sarežģīts lauks. Amerikas Savienotajās Valstīs to galvenokārt regulē Federālie civilprocesa noteikumi [FRCP:1] federālajās tiesās un līdzīgi valsts noteikumi valsts tiesās. Noteikumi ir izstrādāti, lai nodrošinātu godīgumu, efektivitāti un paredzamību civilstrīdu izšķiršanā. Tie attiecas uz visu no pušu apvienošanās un pretenzijām, uz procesuālajām prasībām, atklāšanas metodēm, likumdošanas praksi un tiesas procedūrām. Šo noteikumu izpratne ir kritiska, jo pat neliels procesuālais pārkāpums var izraisīt lietas atstāšanu vai galveno pierādījumu izslēgšanu.

Civilprocesa galvenais mērķis ir nodrošināt strukturētu regulējumu, kas ļautu gan prasītājiem, gan atbildētājiem iesniegt savas lietas, atklāt attiecīgos faktus un iegūt taisnīgu risinājumu – vai nu ar spriedumu, risinājumu vai alternatīvu strīdu izšķiršanu. Kā Augstākā tiesa vairākkārt ir norādījusi, procesuālie noteikumi ir paredzēti, lai nodrošinātu “taisnīgu, ātru un lētu katras darbības un tiesvedības noteikšanu” (FRCP 1. noteikums).

Civillietas stadija

Civillietas parasti tiek risinātas noteiktu posmu secībā. Lai gan ne visas lietas tiks pabeigtas, daudzas lietas nokārto vai tiek noraidītas agrāk, procesuālais ceļvedis joprojām ir konsekvents.

1. Pirmsligācija un pieprasījums

Pirms oficiālas tiesvedības puses bieži iesaistās pirmstiesas darbībās. Šajā posmā var būt neoficiālas sarunas, pieprasījuma vēstules nosūtīšana (kur prasītājs izklāsta savas sūdzības un pieprasa īpašu tiesiskās aizsardzības līdzekli) un sākotnējo pierādījumu iegūšana. Daudzi līgumi pirms tiesvedības sākuma prasa starpniecību vai arbitrāžu. Pirms prasības iesniegšanas ir arī laiks potenciālajiem prasītājiem novērtēt savas lietas spēku, apsvērt tiesāšanās izmaksas un izpētīt strīdu izšķiršanas iespējas. Apdrošināšanas sabiedrības bieži iesaistās šajā posmā, īpaši attiecībā uz personīgajiem zaudējumiem vai īpašuma zaudējumu atlīdzības prasībām.

Tiesvedības uzsākšana ir dārga un laikietilpīga, tāpēc pieredzējuši advokāti bieži vien cenšas atrisināt strīdus bez tiesas iejaukšanās. Tomēr, ja sarunas neizdodas, lieta pāriet uz formālu procesuāliem rakstiem.

2. Sūdzības iesniegšana

Formālā tiesvedība sākas, kad prasītājs iesniedz sūdzību attiecīgajā tiesā. Sūdzībā ir pamata pieteikums, kas izklāsta prasītāja prasības. Saskaņā ar FRCP un lielāko daļu valsts noteikumu sūdzībā ir jābūt:

  • Īss un skaidrs tiesas jurisdikcijas pamatojuma izklāsts (piemēram, dažādības jurisdikcija vai federālā jautājumu jurisdikcija).
  • Īss un skaidrs prasības izklāsts, kas pierāda, ka uz prasības pamata ir tiesības saņemt atbrīvojumu.
  • Prasījums pēc pieprasītā prasījuma (piemēram, naudas zaudējumi, injunktīvs prasījums vai deklaratīvs spriedums).

Mūsdienu procesuālie standarti, kas veidoti ar Augstākās tiesas lēmumiem Bell Atlantic Corp. pret Twombly (2007) un ]Ashcroft pret Iqbal (2009), prasa, lai sūdzībā būtu pietiekami daudz faktu, lai apgalvotu, ka “uz tā sejas ir iespējams”. Tas ir izvirzījis prasību iesniedzējiem, kuriem tagad ir jāsniedz vairāk nekā tikai etiķetes un secinājumi.

3. Apkalpošana procesu

Pēc sūdzības iesniegšanas prasītājam oficiāli jāpaziņo atbildētājam par tiesvedību procesa ietvaros. Tas ietver sūdzības kopijas nosūtīšanu kopā ar pavēsti (vai līdzīgu paziņojumu) atbildētājam. Pakalpojumam ir jāatbilst stingriem procesuāliem noteikumiem, bieži vien ar personisku piegādi, atstājot dokumentus atbildētāja parastajā atrašanās vietā ar piemērotu vecumu, vai pa pastu ar parakstītu apstiprinājumu. Nepareizs pakalpojums var izraisīt lietas atstāšanu vai procesa atlikšanu. FRCP un valsts noteikumi paredz alternatīvas metodes, piemēram, izsniegšanu, publicējot, ja atbildētājs nevar atrasties.

4. Atbildētāja atbilde

Pēc izsniegšanas atbildētājam ir jāatbild noteiktā laikā (parasti 21 diena saskaņā ar FRCP, lai gan valsts noteikumi atšķiras).

  • Atbilde: Atbildētājs iesniedz atbildi, atzīst vai noliedz katru sūdzību. Nepiekrišanu apgalvojumam var uzskatīt par atzīšanu.
  • Motion to Demiss: Atbildes vietā atbildētājs var iesniegt priekšlikumu par atlaišanu saskaņā ar 12. noteikuma b) punktu jurisdikcijas, neatbilstošas vietas, nepietiekama procesa, prasības neizteikšanas vai citu trūkumu dēļ.
  • Pieprasījums: Atbildētājs var celt prasību pret prasītāju, iesniedzot pretprasību tajā pašā prasībā. Pretprasības var būt obligātas (izslēgtas no tā paša darījuma) vai pieļaujamas.
  • Ja atbildētājs ir vairāki, viens atbildētājs var celt prasību pret līdzatbildētāju.

Ja priekšlikums par atlaišanu tiek noraidīts, tiesa izdod atbildētājam rīkojumu sniegt atbildi; procesuālā daļa pieļauj arī grozījumus, protams, vai ar tiesas atvaļinājumu.

5. Atklājums

Atklājums bieži vien ir visplašākais un dārgākais civillietu tiesvedības posms. Tas ir process, ar kuru abas puses apmainās ar informāciju un pierādījumiem, lai sagatavotos tiesas procesam. FRCP ļauj plaši atklāt “jebkuru nepriviliģētu jautājumu, kas ir svarīgs jebkuras puses prasībai vai aizstāvībai un proporcionāls lietas vajadzībām” (26. noteikuma b) punkta 1) apakšpunkts). Galvenie atklāšanas rīki ir:

  • Iepratināšanas: Rakstiski jautājumi, uz kuriem jāatbild ar zvērestu. Parasti tikai 25 jautājumi saskaņā ar FRCP.
  • Nostādnes: Zvērinātas mutvārdu liecības, kas uzņemtas tiesas reportiera vai videogrāfa priekšā, ar iespēju veikt savstarpēju izmeklēšanu. Depozitārija var būt puses, liecinieki vai eksperti.
  • Ražošanas pieprasījumi: Pieprasījums pēc dokumentiem, elektroniski glabātas informācijas (ESI) un materiālas lietas. Mūsdienīga e-atklāšana ir kļuvusi par galveno pakārtotu jomu, īpaši gadījumos, kad ir iesaistīti lieli e-pastu un digitālo datu apjomi.
  • Pieprasījumi par uzņemšanu: [Apgalvojumi, ka oponējošajai pusei ir jāatzīst vai jāliedz, izmantoti, lai sašaurinātu lietas izskatīšanai.
  • Fiziskās un garīgās pārbaudes: Tiesa izdod rīkojumu tikai tad, ja puses fiziskais vai psihiskais stāvoklis ir pretrunīgs.

Atklājums arī prasa pusēm nodot un izveidot atklāšanas plānu, un tiesas piemēro sankcijas par nesadarbošanos. e-atklājuma pieaugums ir palielinājis sarežģītības slāņus, tostarp pienākumu saglabāt ESI un izmantot prognozējošu kodēšanu dokumentu pārskatīšanai. Labvēlīgs resurss e-atklājības noteikumiem ir Federālais Civilprocesa reglaments ar grozījumiem].

6. Pirmstiesas priekšlikumi un konferences

Pirms tiesas procesa puses var iesniegt dažādus priekšlikumus, kuru mērķis ir atrisināt lietu vai ierobežot jautājumus.

  • Nolēmuma kopsavilkuma projekts: Saskaņā ar 56. noteikumu puse var iesniegt prasību par spriedumu par procesuālajiem rakstiem un atklājuma materiāliem, ja nav īsta strīda par kādu būtisku faktu un movantam ir tiesības uz spriedumu kā tiesību jautājumu. Standarts ir augsts; tiesas uzskata pierādījumus par vislabvēlīgākiem pusei, kas nekustas.
  • Motion in Limine: Priekšlikums izslēgt pierādījumus no tiesas, bieži vien par uzklausīšanu, privilēģijas, vai prejudiciāla materiāla.
  • Motion to Compel Discovery: Iesniegts, ja puse neatbild uz atklāšanas pieprasījumiem vai nesniedz nepietiekamas atbildes.
  • Par atklāšanas noteikumu vai tiesas rīkojumu pārkāpumiem.

Tāpat tiesas pirmstiesas konferencēs (16. noteikums)] tiks apspriesta plānošana, izlīguma iespējas un tiesas procesa vadība. Galīgā pirmstiesas konference noved pie pirmstiesas rīkojuma, kas kontrolē tiesas procesa norisi.

7. Pētījums

Ja lieta netiek atrisināta ar izlīgumu, kopsavilkuma spriedumu vai atlaišanu, tā nonāk līdz tiesas procesam. Iztiesāšanu var veikt tiesas prāvas (tikai tiesnesis) vai tiesas prāvas (ja žūrijas pieprasījums ir bijis pareizs).

  • Jury Selection (Voir Dire): Žūrijas lietās advokāti un tiesnesis apšauba potenciālos zvērinātos, lai noteiktu neobjektivitāti un nodrošinātu objektīvu žūriju.
  • Atklāšanas paziņojumi: Katra puse izklāsta pierādījumus, ko tā plāno sniegt, neapstrīdot faktus.
  • Plaintifa lieta: Prasītājs ar liecinieku un eksponātu starpniecību sniedz liecības, veicot tiešu un savstarpēju izmeklēšanu.
  • Atbildīgā persona iesniedz savus pierādījumus un lieciniekus.
  • Rebuttal and Surrebuttal: Ierobežoti papildu pierādījumi, lai atspēkotu otras puses gadījumu.
  • Beidzot argumentus: Advokāti apkopo pierādījumus un apgalvo, ka spriedums ir viņu interesēs.
  • Jury Instrukcija: Tiesnesis uzdod zvērinātajiem par piemērojamiem tiesību aktiem. Katra puse var iesniegt piedāvātos norādījumus.
  • Tiesu prāva un spriedums: Žūrija apspriežas privāti un pasludina spriedumu. Federālā tiesā civiltiesā spriedumi parasti ir jāpieņem vienprātīgi, ja vien puses nav vienojušās.

pierādījuma apgrūtinājums civillietās ir pierādījuma preponēšana, kas nozīmē, ka prasītājam ir jāpierāda, ka ir lielāka iespējamība, ka atbildētājs ir atbildīgs. Tas ir zemāks standarts nekā „pēc saprātīgu šaubu” standarts krimināllietās.

8. Pēctiesas priekšlikumi un apelācijas

Pēc sprieduma pasludināšanas zaudējusī puse var iesniegt priekšlikumus pēc tiesas, tostarp:

  • Tiesību akta projekts (JMOL): Atjaunots priekšlikums saskaņā ar 50. panta b) punktu, apgalvojot, ka spriedums nav pamatots ar juridiski pietiekamiem pierādījumiem.
  • Jauna izmēģinājuma projekts: Saskaņā ar 59. pantu, pamatojoties uz kļūdām tiesas procesā, pārkāpumu vai spriedumu par pierādījumu svaru.
  • Motion to Alter vai Grozīt spriedumu: Saskaņā ar 59. noteikuma e) punktu, labot acīmredzamas kļūdas tiesību aktos vai faktiski.

Ja šie priekšlikumi tiek noraidīti, lietas dalībnieks var iesniegt apelāciju augstākajai tiesai. Apelācijas parasti koncentrējas uz tiesību kļūdām, nevis uz faktiskiem strīdiem (ja vien nav izteikti kļūdaini). Apelācijas tiesa var apstiprināt, atcelt vai atsaukt lietu. Federālajā tiesā apelācijā apelācijas no rajona tiesām iesniedz apelācijas tiesas, un visbeidzot Augstākajā tiesā (ar certiorari rakstu). Cornell Juridiskās informācijas institūts piedāvā visaptverošu apelācijas procesa pārskatu.

Strīdu alternatīvā izšķiršana (ADR)

Ne visiem civilstrīdiem ir jābeidzas tiesā. Tiesas stingri veicina alternatīvu strīdu izšķiršanas mehānismu , lai samazinātu lietu skaitu un izmaksas. Divas kopīgas ADR metodes ir:

  • Mediācija: Neitrāla trešā puse veicina pušu sarunas, lai palīdzētu tām panākt brīvprātīgu izlīgumu. Mediācija nav saistoša, ja vien nav parakstīts nolīgums.
  • Arbitrācija: Neitrāls šķīrējtiesnesis uzklausa pierādījumus un pieņem saistošu vai nesaistošu lēmumu. Daudzi komerciāli līgumi ietver obligātas šķīrējtiesas klauzulas.
  • Kopsavilkuma žūrijas izmēģinājumi un Neitrālais novērtējums ir citi ADR paņēmieni, ko izmanto dažās jurisdikcijās.

Tiesas bieži vien ir vietējie noteikumi, kas prasa pusēm piedalīties ADR pirms tiesas. Amerikas Advokātu asociācijas nodaļa par strīdu izšķiršanu sniedz papildu norādījumus.

Galveno dalībnieku loma

Izpratne par to, kas ir civilais gadījums, ir būtiska. Katram dalībniekam ir savi pienākumi un atbildība.

Prasītājs

Prasītājs ierosina tiesvedību un viņam ir pienākums pierādīt, ka prasība ir pamatota, viņam ir atbildīgi jātiesā lieta un jāievēro procesuālie termiņi. Prasītājs var būt fiziska persona, uzņēmums vai valsts iestāde.

Aizstāvis

Atbildētājs atbild uz sūdzību un aizstāv prasību. Atbildētājs var iesniegt arī pretprasības vai trešās personas prasības (ieviešanas). Stratēģiski lēmumi, piemēram, atbildēt vai atteikties no prasības, var veidot visu tiesvedību. Atbildētājs, kurš neatbild, var tikt atzīts par spēkā neesošu.

Tiesnesis

Tiesnesis vada lietu, lemj par priekšlikumiem, vada atklājumus un nodrošina taisnīgu tiesas procesa norisi. Tiesas sēdēs tiesnesis arī lemj par faktiem. Tiesnešiem ir ievērojama rīcības brīvība attiecībā uz lietu plānošanu un pārvaldību, un viņi var piemērot sankcijas par pārkāpumiem. Federālie tiesneši tiek iecelti uz mūžu, kamēr valsts tiesnešus var ievēlēt vai iecelt amatā.

Advokāti

Pilnvarotie pārstāv puses. Viņu pienākumi ietver izmeklēšanas faktus, sastādot procesuālos rakstus un priekšlikumus, veicot atklājumus, sarunas vienošanās, un strīdoties tiesā. Ētiskie pienākumi saskaņā ar modeli Profesionālās uzvedības noteikumi prasa advokātiem rīkoties kompetenti, sazināties ar klientiem, un izvairīties no interešu konfliktiem. Kvalificēts advokāts var dot atšķirību starp uzvaru un sakāvi.

Žūrija

Žūrijas tiesas procesos žūrija ir faktu atradējs. Jurors uzklausa pierādījumus, saņem norādījumus par likumu no tiesneša, un apzināti pieņem spriedumu. Tiesības uz civiltiesu tiesāšanu federālajā tiesā tiek garantētas ar Septīto grozījumu par uzvalkiem pie kopīgām tiesībām, kur summa strīdā pārsniedz $20.

Citi dalībnieki

Tiesas darbinieki pārvalda dokumentu iesniegšanu un dokumentus; ]tiesas reportieri[ izveido stenogrammas; ekspertu liecinieki sniedz specializētas zināšanas; un palīdz advokātiem veikt pētījumus un dokumentu pārvaldību.

Jurisdikcijas apsvērumi

Pirms tiesas prāvas iesniegšanas prasītājam ir jānosaka, vai izvēlētajai tiesai ir gan jurisdikcijā , gan personas jurisdikcijā pār atbildētāju.Tiesas jurisdikcijā ir tiesības izskatīt lietas (piemēram, federālajām tiesām ir ierobežota jurisdikcija saskaņā ar III pantu, tostarp dažādības jurisdikcija saskaņā ar ASV 28. pantu1332 un federālā jautājuma jurisdikcija saskaņā ar ASV 28. pantu1331). Personiskā jurisdikcija attiecas uz tiesas varu pār pusēm, pamatojoties uz to kontaktiem ar tiesu valsti (sk. International Shoe Co. v. Washington, 326 U.S. 310 (1945)). Venue ir atsevišķs jēdziens, kas nosaka pienācīgu ģeogrāfisko atrašanās vietu tiesas prāvai.

Ētiskie un praktiskie apsvērumi

Ētika civilajā tiesvedībā sniedzas ārpus advokāta rīcības. Juristiem ir jāievēro profesionālās atbildības noteikumi, jāizvairās no vieglprātīgām prasībām (11. noteikuma sankcijas) un jāsaglabā klienta konfidencialitāte. Atklāšanas ļaunprātīga izmantošana – piemēram, attiecīgo dokumentu noglabāšana vai izvairīšanās no atbildes sniegšanas – var novest pie sankcijām. Turklāt, augstās tiesāšanās izmaksas, kas pusēm rodas, lai nokārtotu strīdu, pat ja tās uzskata, ka tās dominētu tiesā. Civilprocesa izpratne dod pusēm un advokātiem tiesības pieņemt apzinātus lēmumus par stratēģiju, noregulējumu un tiesas procesu.

Secinājums

Civilprocess ir civillietu tiesvedības pamats. Iemācoties posmus – no pirmstiesas procesa caur procesu, atklājumu, priekšlikumu, tiesas procesa un apelācijas procesa – studenti un pedagogi var novērtēt dinamisko mijiedarbību starp noteikumiem, stratēģiju un taisnīgumu, kas nosaka tiesu sistēmu. Saskaņā ar Federālo civilprocesuālo reglamentu un valsts analogiem izveidotais regulējums nodrošina, ka strīdi tiek risināti konsekventi, pareizi. Lai gan procesuālais ceļš var būt biedējošs, tas ir paredzēts, lai līdzsvarotu visu partiju intereses un uzturētu tiesiskumu. Ikvienam, kas studē tiesību aktus vai strādā juridiskajā profesijā, dziļa civilprocesa izpratne nav obligāta – tas ir nepieciešams.