Balsstiesības ir amerikāņu demokrātijas stūrakmens, kas veido vietējās, valsts un federālās valdības virzienu. Tomēr, kad runa ir par augstāko amatu valstī — prezidentūru — pilsoņu vēlēšanu brauciens nav tieša līnija uz Balto namu. Tā vietā tā iet caur starpnieku: Vēlēšanu koledžu. Šī unikālā un bieži vien pārprastā iestāde dziļi ietekmē to, kā notiek prezidenta vēlēšanas, kā tās tiek uzvarētas un zaudētas. Izpratne par to, kā vēlēšanu kolēģija ietekmē jūsu balsstiesības, ir būtiska jebkuram vēlētājam, kurš vēlas orientēties politiskajā vidē un izprast viņu dalības patieso nozīmi prezidenta vēlēšanās.

Kas ir vēlēšanu kolēģija?

Vēlēšanu kolēģija ir process, nevis fiziska vieta, kas izveidota ar II panta 1. sadaļā ASV konstitūcijas. Saskaņā ar Nacionālo arhīvu, tas sastāv no 538 vēlētājiem. Kandidātam ir jānodrošina vienkāršs vairākums 270 vēlēšanu balsis, lai uzvarētu prezidentūru. Katra valsts saņem virkni vēlētāju, kas ir vienādi ar kopējo senatoru skaitu (vienmēr divi) un Pārstāvju Parlamentā (kas atšķiras atkarībā no iedzīvotāju skaita). Kolumbijas rajonam ir piešķirti trīs vēlētāji saskaņā ar 23. grozījumu. Šī sistēma bija rūpīgi izstrādāts kompromiss, kas bija paredzēts, lai līdzsvarotu mazo un lielo valstu varu, kā arī lai savaldītu tiešu tautas demokrātiju ar reprezentatīvu lēmumu pieņemšanas slāni.

Vēsturiskās saknes: kompromiāls, kas definē sistēmu

Lai saprastu vēlēšanu kolēģiju, ir jāskatās uz dibinātāju nodomiem Konstitucionālās konvencijas 1787. Delegāti saskārās ar būtisku dilemmu: kā ievēlēt valsts izpildvaru. Tieša tautas balsošana tika uzskatīta par loģistiski neiespējamu, jo ir lieli attālumi un valsts saziņas trūkums. Turklāt dienvidu valstis, kurās bija liels verdzībā esošu cilvēku skaits, kuri nevarēja balsot, uztraucās, ka tautas vēlēšanu sistēma samazinās viņu relatīvo varu. Trīs piektdaļu kompromiss, kas verdzībā iekļuvuši cilvēki kā trīs piektdaļas no personas pārstāvības nolūkos, tieši ietekmē vēlēšanu koledžas izveidi, dodot vergu turēšanas valstīm lielāku ietekmi prezidenta atlasē.

Framers arī baidījās no "vairākuma tirānijas." Viņi paredzēja vēlēšanu kolēģiju kā filtru, kur elite, informēti vēlētāji varētu izmantot savu spriedumu, lai izvēlētos viskvalificētāko prezidentu. Viņi negaidīja politisko partiju pieaugumu vai ideju, ka vēlētāji tiks ieķīlāti konkrētiem kandidātiem. Gadsimtu gaitā sistēma ir attīstījusies par galvenokārt partiju virzītu procesu, bet tās strukturālo sistēmu, kurā ietekmi nosaka nevis valstu iedzīvotāju skaits, bet gan valsts robežas, joprojām stingri pastāv.

Kā sistēma darbojas praksē

ASV prezidenta ievēlēšanas process norisinās vairākos atsevišķos posmos, katrs no tiem ir atkarīgs no vēlētāju ietekmes.

Solis 1: Vispārējās vēlēšanas un tautas balsojums

Novembrī, kad jūs nobalsojat par prezidenta amata kandidātu, jūs tehniski balsojat par to vēlētāju sarakstu, kuri ir apņēmušies atbalstīt šo kandidātu. Šo vēlētāju konkrētie vārdi ir uz vēlēšanu, lai gan vairums vēlētāju nezina par savu identitāti. Populārā balsojuma rezultāts katrā valstī nosaka, kuras partijas vēlētāju kārtas ir ieceltas.

Solis 2: Uzvarētājs- ņem-visu noteikumu

48 štatos un Kolumbijas apgabalā tautas balsojuma uzvarētājs saņem visas šīs valsts vēlēšanu balsis. Tas ir pazīstams kā "uzvaras un visu" vai "vienības noteikums". Maina un Nebraska ir izņēmumi, izmantojot kongresuālā apgabala metodi, kur katra kongresa apgabala uzvarētājs saņem vienu vēlēšanu balsojumu, un valsts mēroga uzvarētājs saņem divus senatoru vēlētājus. Šis noteikums ir vienīgais nozīmīgākais faktors atsevišķu vēlētāju varas izkropļošanā, jo tas pilnībā noliedz zaudētāju puses balsis drošās valstīs.

3. solis: Koledžas tiekas un Kongresu grāfi

Decembrī vēlētāji tiekas savās valsts galvaspilsētās, lai nobalsotu par vēlēšanām. Šie rezultāti tiek nosūtīti uz Kongresu, kur tie tiek oficiāli ieskaitīti kopīgā sesijā janvārī, kuru vada viceprezidents. Šajā brīdī prezidenta vēlēšanas tiek oficiāli apliecinātas. Retos gadījumos var tikt izteikti iebildumi pret valsts vēlēšanu balsojumiem, kas noved pie debatēm un balsojuma abās Kongresa palātās, kā tas tika novērots pēc 2020. gada vēlēšanām.

Kā vēlēšanu kolēģija ietekmē jūsu balsstiesības

Visizplatītākais vēlēšanu kolēģijas efekts ir noteiktas vēlētāju nozīmes hierarhijas izveide. Jūsu balsstiesīgā vara nav vienāda ar pilsoni citā valstī; tā lielā mērā ir atkarīga no tā, kāda ir jūsu dzīvesvietas valsts konkurētspēja un iedzīvotāju skaits.

Stratēģiskais uzsvars uz šūpošanu

Uzvarētāju uzņemtās visas sistēmas sniedz lielu ietekmi "spārnotajām valstīm" vai "kaujas zemes valstīm" — valstīm, kurās vēlētāji ir cieši sadalīti starp divām galvenajām partijām. Kandidāti un politiskās partijas tērē lielāko daļu savu resursu, laika un reklāmas dolāru nelielā skaitā valstu, piemēram, Pensilvānijas, Mičiganas, Viskonsinas, Arizonas, Gruzijas un Nevadas. Balsotājus šajās valstīs bombardē ar ziņojumu sniegšanu, politikas solījumiem un centieniem iegūt balsi. Ja jūs dzīvojat mainīgā valstī, jūsu individuālajam balsojumam ir statistiski lielāka iespējamība ietekmēt kopējo vēlēšanu rezultātu. Šī mērķtiecīgā uzmanība nozīmē, ka kandidātu politikas platformas bieži vien tiek pielāgotas, lai tās piesaistītu konkrēto svārstīgo vēlētāju uzmanību šajās valstīs, dažkārt uz plašāku nacionālo interešu rēķina.

Drošu valstu realitāte un nomāktība

Savukārt lielākā daļa amerikāņu dzīvo "drošās valstīs" — saka, ka pastāvīgi balso par vienu partiju vai otru. Ja esat republikānis Kalifornijā vai demokrāts Alabamā, jūsu balsojums par prezidentu būtībā ir noliedzams ar uzvarētāju uzņemšanas visu sistēmu. Jūsu balsojums veicina tautas tautas balsojumu, bet tam nav reālu iespēju ietekmēt vēlēšanu balsu piešķiršanu. Šī sistēma var novest pie vēlētāju apātijas un nomākta vēlētāju aktivitāte, jo daudzi pilsoņi jūtas, ka viņu balsojums "netiek skaitīts." nepartizānu organizācija FairVote apgalvo, ka tas rada "skatītāja demokrātiju" lielākajai daļai valsts.

Mazo valstu nesamērīgais īpatsvars

Tā kā katrs štats iegūst vismaz trīs vēlēšanu balsis (divi senatori + viens pārstāvis), neatkarīgi no iedzīvotāju skaita, nelielas valstis ir pārāk pārstāvētas vēlēšanu kolēģijā. Piemēram, Vaiomingas štatam ir viens pārstāvis un aptuveni 600 000 iedzīvotāju, kas tai dod vienu vēlēšanu balsojumu par katriem 200 000 cilvēku. Kalifornijā ir 52 pārstāvji un gandrīz 40 miljoni cilvēku, kas tai dod vienu vēlēšanu balsojumu par katriem 700 000 cilvēku. Šī strukturālā priekšrocība nozīmē, ka wyoming vēlētājam ir aptuveni trīs reizes matemātiska vara ietekmēt vēlēšanu kolēģijas iznākumu kā vēlētāju Kalifornijā. Tā bija apzināta sistēmas iezīme, lai aizsargātu mazas valstis, bet tā ir pretrunā mūsdienu demokrātijas principam, kas paredz vienas personas balsojumu.

Argumenti par un pret vēlēšanu kolēģiju

Kamēr vien tā ir pastāvējusi, vēlēšanu kolēģija ir bijusi intensīvu debašu avots, gan aizstāvji, gan kritiķi pauž spēcīgus argumentus par tās ietekmi uz demokrātiju.

Apķīlāšanas gadījums

  • Iedrošina federālismu: Sistēma pastiprina valstu kā galveno dalībnieku lomu valsts politiskajā procesā. Tā prasa kandidātiem veidot plašas, ģeogrāfiski daudzveidīgas koalīcijas, nevis vienkārši uzkrāt milzīgas rezerves dažos blīvi apdzīvotos pilsētu centros.
  • Stabilitāte un skaidrība: Visu uzvarošā sistēma parasti rada skaidru uzvarētāju (kandidātu, kurš sasniedz 270), izvairoties no valsts mēroga noteces vai ļoti sadrumstalotas daudzpartiju sistēmas. Tā palīdz uzturēt divu partiju sistēmu, kas dažiem strīdos noved pie lielākas politiskās stabilitātes.
  • Aizsargā mazākās valstis: Piešķirot katrai valstij trīs vēlēšanu balsu bāzes, sistēma piespiež prezidenta kandidātus apsvērt mazāk apdzīvotu valstu vajadzības, novēršot scenāriju, kad mazapdzīvotas lauku teritorijas tiek pilnībā ignorētas par labu masīviem pilsētu centriem.
  • Saprot strīdus: Cieši apstrīdētās vēlēšanās strīdi bieži vien aprobežojas ar dažām galvenajām valstīm, padarot pārskaitīšanu vai juridisku izaicinājumu vieglāk pārvaldāmu nekā desmitiem miljonu balsu pārskaitīšanu valsts mērogā.

Gadījums, kad tiek atceltas vai veiktas reformas

  • Violāti Viena cilvēka-Viena balss: Sistēma rada strukturālu nevienlīdzību, kur mazās valstīs un šūpoles valstis matemātiski ir vērtīgākas nekā balsis lielās, drošās valstīs. Tas ir pretrunā demokrātijas pamatidejam, ka katram pilsonim jābūt vienlīdzīgam, izvēloties savu līderi.
  • Apspiest Voter Turnout: Lielākajā daļā valstu, kas netiek uzskatītas par "kaujas vietām", vēlētāji var justies bez balsstiesībām, kas noved pie mazākiem dalības rādītājiem prezidenta vēlēšanās un mazāk iesaistīšanās valsts politikā.
  • "Vronga uzvarētāja" iespējas: Visredzamākā kritika ir tāda, ka Vēlēšanu kolēģija var ievēlēt kandidātu, kurš zaudē tautas balsojumu. Tas ir noticis piecas reizes ASV vēsturē, pēdējo reizi 2000. gadā (George W. Bush zaudēja tautas balsojumu Al Gore) un 2016. gadā (Donald Trump zaudēja tautas balsojumu Hilarijai Klintonei). Šis scenārijs var graut prezidentūras leģitimitāti.
  • Neatbilstības Fokuss uz Šūpoles valstīm: Kandidāti ignorē lielu daļu valsts. Jautājumi, kas ir būtiski, lai drošu valstīm (piemēram, dabas katastrofu politika Floridas vai Kalifornijas, ūdens tiesības Rietumos) var būt blakus par labu parohijām bažām par rokas kaujas zemes valstīm.

Reformas priekšlikumi

Ņemot vērā domstarpības, ir radušies vairāki priekšlikumi mainīt vai strādāt ap sistēmu, ne vienmēr atceļot vēlēšanu kolēģiju.

Valsts tautas balsu starpvalstiska vienošanās (NPVIC)

Visievērojamākais mūsdienu darbs sistēmas reformā ir Nacionālais tautas balsojuma starpvalstiskais līgums (NPVIC). Šī ir vienošanās starp iesaistītajām valstīm, lai piešķirtu visas savas vēlēšanu balsis kandidātam, kurš uzvar tautas balsojumā, neatkarīgi no iznākuma savā individuālajā valstī. Kompaktu piemēros tikai tad, kad to būs pieņēmušas valstis, kas kontrolē vēlēšanu balsu vairākumu (270). No šodienas valstis, kas pārstāv vairāk nekā 190 vēlēšanu balsis, ir pievienojušās paktam. ]Brennanas Tieslietu centrs sniedz plašu analīzi par NPVIC juridiskajām un politiskajām sekām. Lai gan tas saskaras ar nozīmīgiem juridiskiem un politiskiem šķēršļiem, tas ir unikāls valsts līmeņa pieeja vēlēšanu kolēģijas sistēmas saglabāšanai, vienlaikus nodrošinot, ka tautas balsojuma uzvarētājs vienmēr kļūst par prezidentu.

Konstitucionālā grozījuma pieņemšana

Tiešā tautas balsojuma atbalstītāji aizstāv konstitucionālu grozījumu, lai pilnībā atceltu vēlēšanu kolēģiju. Šī ir visvienkāršākā pieeja, bet arī visgrūtākā politiskā, kam nepieciešams divu trešdaļu vairākums gan Parlamentā, gan Senātā un ratifikācija trīs ceturtdaļu valstu. Mazākas valstis, kas gūst labumu no pašreizējās sistēmas, visticamāk nebalsos par tās atcelšanu, padarot šo ceļu ārkārtīgi sarežģītu pašreizējā polarizētajā vidē.

Kongresu apgabala metode

Meine un Nebraska piedāvā vidusceļa pieeju. Piešķirot vēlēšanu balsis, pamatojoties uz katra kongresu apgabala uzvarētāju, nevis uzvarētāju-takes-visu valsts mēroga pamatu, sistēma kļūst proporcionālāka. Teorētiski godīgāki, kritiķi apgalvo, ka tā var novest pie gerrymandering, kur valsts likumdevēji pārzīmē apgabalu līnijas, lai radītu partizānu priekšrocību vēlēšanu balsu sadalē.

Neticīgo vēlētāju nozīme

Neticīgi vēlētāji ir vēlēšanu kolēģijas locekļi, kuri nebalso par kandidātu, ko viņi solīja atbalstīt. Lai gan vēsturiski reti un parasti nekonsekventi, viņi ir uzdevuši jautājumus par sistēmas integritāti. 2016. gadā septiņi vēlētāji, kas tika atteikušies no solītajiem kandidātiem. 2020. gadā Augstākā tiesa Čiafalo pret Vašingtonu lēma, ka valstīm ir konstitucionālas tiesības pieprasīt vēlētājiem sekot tautas balsojumam savā valstī un sodīt vai atcelt tos, kuri to nedara. Šis lēmums ievērojami samazināja neticīgu vēlētāju risku mainīt vēlēšanu iznākumu, pastiprinot ideju, ka vēlēšanu kolēģija ir ministru institūcija, nevis neatkarīga deliberatīva.

Balss dzirdēšana pašreizējā sistēmā

Lai gan vēlēšanu kolēģija var šķist kā tāla, nepārredzama institūcija, tā nemazina balsošanas lielo nozīmi. Izpratne par sistēmu ļauj jums piedalīties ar lielāku kontekstu un stratēģiju.

  • Vote visās vēlēšanās: Pat ja jūsu valsts ir "droša valsts", down-ballot rases Senātam, House, gubernators, un valsts likumdevējs tieši ietekmē jūsu ikdienas dzīvi. Valsts likumdevējiem ir tiesības īpaši veidot vēlēšanu apgabalus un noteikt vēlēšanu administrēšanas noteikumus.
  • Angage in Primaries: Daudzās valstīs primārās vēlēšanas un kaukusi ir tur, kur notiek viskonkurētspējīgākā politiskā rīcība. Tā kā vispārējās vēlēšanas bieži vien tiek iepriekš noteiktas drošās valstīs, primārais process kļūst par izšķirošo arēnu partijas platformas veidošanai un kandidātu izvēlei, kuri piedalīsies vispārējās vēlēšanu vēlēšanās.
  • Dalība nacionālajā sarunā: Vai esat mainīgā stāvoklī vai drošā stāvoklī, jūsu balss vietējās pilsoniskajās grupās, sociālajos medijos un pilsētu zālēs veicina nacionālo politisko dialogu. Politiskās platformas veido šīs sarunas.
  • Uzsveriet plašāku ietekmi: Vēlēšanu kolēģija nesamērīgi palielina organizētu minoritāšu grupu varu valstīs, kurās valda svārstības. Zemnieki Aiovas štatā, arodbiedrību darbinieki Mičiganā un Kubas-Amerikas vēlētāji Floridā saņem mērķtiecīgu uzmanību. Ja jūsu demogrāfiskā grupa ir būtiska daļa no mainīgas valsts koalīcijas, jūsu kolektīvā vara ir ārkārtīgi augsta.

Secinājums: demokrātijas mainīgais raksturs

Vēlēšanu kolēģija ir dinamiska un strīdīga amerikāņu prezidenta vēlēšanu iezīme. Tā bija paredzēta pirmsindustriālai, pirmspartiju nācijai un ir ievērojami attīstījusies ar praksi un juridisku precedentu. Tā turpina veidot kampaņu stratēģiju, nacionālo debašu toni un vēlēšanu rezultātu uztveri taisnīgumu.

Galu galā, jautājums par to, kā vēlēšanu kolēģija ietekmē jūsu balsi, tiek atbildēts, aplūkojot jūsu valsts politisko ainu. Ja dzīvojat konkurētspējīgā šūpoles stāvoklī, jums ir milzīgs sviras efekts. Ja dzīvojat drošā stāvoklī, jūsu prezidenta balsojums ir vairāk simboliska savas priekšrocības izpausme nekā svira, kas tieši ietekmē iznākumu. Tomēr abos gadījumos jūsu līdzdalība ir būtiska. Demokrātija darbojas vislabāk, kad tās pilsoņi ir informēti un iesaistīti. Izpratne par vēlēšanu koledžas mehāniku dod jums iespēju izlemt, kā vislabāk darīt savu balsi dzirdamu — vai nu balsojot, aizstāvot reformu, vai koncentrējot savu enerģiju uz vietējiem un valsts līmeņa sacensībām, kurās jūsu balsojums patiešām ir vislielākais. Lai izpētītu vēsturisko vēlēšanu datus un vēlēšanu kartes stratēģiskās sekas, tādus resursus kā 270toWin piedāvā interaktīvus instrumentus vēlētājiem, kas vēlas izprast šīs unikālās amerikāņu institūcijas dinamiku.