Japānas Zaļā partija, kas kopš tās izveidošanas ir pazīstama kā Midori no Kai (Greens Japan), ir aktīvs politiskais spēks, kas aizstāv vides ilgtspējību, sociālo taisnīgumu un mieru. Lai gan partija joprojām ir mazsvarīgs dalībnieks Japānas pārsvarā konservatīvajā vēlēšanu vidē, tās trajektorija piedāvā atklājošu gadījumu izpēti par to, kā zaļā politika var iegūt iekustinājumu valstī ar spēcīgām rūpniecības tradīcijām un dziļi iesakņojušos divu partiju sistēmu.

Vēsturiskais konteksts un veidošanās

Japānas Zaļā partija oficiāli tika dibināta 2008. gadā, un tā izveidojās no vietējo vides grupu koalīcijas, pret kodolenerģiju vērstiem aktīvistiem un progresīviem pilsoņiem, kuri centās panākt noteiktu politisko nostāju ārpus dominējošās Liberāldemokrātiskās partijas (LDP) un toreizējās Japānas Demokrātiskās partijas (DPJ). Partijas pamatprincipi uzsvēra ekoloģisko ilgtspēju, tautas demokrātiju, nevardarbību un cieņu pret daudzveidību – pīlāriem, ko atspoguļo zaļās partijas visā pasaulē.

Japāna bija pieredzējusi agrāku zaļo kustību, piemēram, Zaļo līgu un dažādus vietējos tīklus, taču šie centieni nespēja pārvērsties par valsts atzītu partiju. 2008. gada apvienošanās mērķis bija izveidot vienotu fronti, kas spētu uzvarēt vēlēšanas vairākos līmeņos. Galvenie agrīnie skaitļi bija Miyo Aoki, ilggadējs vides aktīvists un Junko Kimura], kurš guva pieredzi no pilsoņu kustībām Kioto. Neskatoties uz augstiem ideāliem, partija sāka ar minimāliem resursiem, bez parlamentāras pārstāvniecības un ierobežotu plašsaziņas līdzekļu uzmanību.

Partijas dibināšanas laiks bija nozīmīgs. 2007.–2008. gada globālā finanšu krīze bija satricinājusi ticību nekontrolētam kapitālismam, un Japāna bija noslīdējusi ar savu “zaudēto desmitgadi” ekonomikas stagnāciju. Tomēr vides jautājumi joprojām bija perifēri galvenajā politiskajā diskursā. LDP, neskatoties uz dažiem mezgliem energoefektivitātes jomā, palika cieši saistīti ar kodolenerģētikas nozari un smago rūpniecību.

Japānas vēlēšanu sistēma un tās ietekme uz mazāk svarīgām pusēm

Lai izprastu Zaļo vēlēšanu rezultātus, jāņem vērā Japānas sarežģītā vēlēšanu sistēma. Pārstāvju palātā (apakšpalātā) izmanto jauktu majoritāru sistēmu ar 289 vienmandātu apgabaliem un 176 proporcionālās pārstāvniecības (PR) vietām 11 reģionālajos blokos. Padomnieku palātā (augšpalātā) ir 148 PR vietas, kas ievēlētas ar atvērtā saraksta PR starpniecību, un 100 vietas prefektūrā esošajos apgabalos (daži vienmandātu, citi daudzlocekļu).

Šī sistēma ļoti labvēlīgi ietekmē lielas partijas, kas var pieņemt darbā kandidātus valsts mērogā un komandu stabilas vēlētāju bāzes. Mazajām partijām, piemēram, Zaļajiem, ir smagi šķēršļi: tām ir jābūt pietiekami daudz kandidātu, lai varētu pretendēt uz PR vietām, tomēr tām bieži trūkst līdzekļu un organizatorisko rezultātu, lai konkurētu vienmandātu apgabalos. 5% slieksnis] PR vietām zemākajā mājā – vai vietu, ja tās neizdodas – padara to par ļoti sarežģītu, lai partija, kas aptaujā zem 1% valsts līmeņa, varētu izlauzties. Līdz ar to Zaļie reti ir nonākuši tuvu valsts vietas iegūšanai, lai gan viņi ir izveidojuši pēdas vietējās padomēs, kur slieksnis ir zemāks un personīgo tīklu jautājums vairāk.

Valsts vēlēšanu rezultāti: detalizēta analīze

2009 Pārstāvju palātas vēlēšanas

Zaļie apstrīdēja 2009. gada vispārējās vēlēšanas, kurās DPJ bija vēsturiska uzvara pār LDP. Zaļie bija specializējušies tikai dažos apgabalos un vadīja sabiedrisko attiecību sarakstu vienā reģionālajā blokā. Viņu valsts mēroga balsu īpatsvars bija mazāks par 0,1%, un viņi neieguva nekādas vietas. Vēlēšanās dominēja DPJ ekonomiskās stimulēšanas un sociālās labklājības platforma, atstājot maz vietas vides ziņojumu sniegšanai. Tomēr partija guva vērtīgu kampaņas pieredzi.

2012. un 2014. gada Pārstāvju palātas vēlēšanas

2012. gada vēlēšanas notika tikai dažus mēnešus pēc Fukušimas Daiiči kodolkatastrofas (2011. gada marts). Sabiedrības dusmas pret kodolenerģiju bija intensīvas, un uzplauka pret kodolenerģiju vērstās kustības. Zaļie cerēja izmantot šo maiņu. Viņi izvērsa vairāk kandidātu un vadīja PR sarakstus vairākos blokos. Tomēr jaunizveidotā Japānas Atjaunošanas partija un Japānas rīt partija saņēma lielu daļu pret kodolenerģiju vērstās balsošanas, kā arī DPJ kreisā spārna. Zaļie saņēma aptuveni 0,3% no valsts PR balsojuma 2012. gadā, joprojām tālu no sliekšņa. 2014. gadā, kad LDP atkal bija pie varas Šinzo Abe, Zaļo daļa samazinājās līdz aptuveni 0,2%. Kodolenerģijas jautājums palika spēcīgs, bet vēlētāji gravitējās pret lielākām opozīcijas partijām, kas arī pretoj reaktorus.

2017 Pārstāvju palātas vēlēšanas

Kā minēts sākotnējā rakstā, 2017. gada vēlēšanās bija vērojama neliela satraukums līdz aptuveni 0,5% no kopējā balsojuma. Šīs vēlēšanas bija unikālas, jo jaunizveidotā Cerības partija (vadīja Juriko Koike) un Japānas Konstitucionālā Demokrātiskā partija (CDP) sadalīja pret LDP balsojumu. Zaļie apstiprināja vairākus neatkarīgus kandidātus, bet arī paši darbojās sabiedrisko attiecību blokos. 0,5% skaitlis atspoguļoja pieaugošo izpratni par klimata pārmaiņām un vides degradāciju starp pilsētu, jaunākiem vēlētājiem. Tomēr partijai atkal neizdevās iegūt nevienu vietu. CDP, kas savā platformā iekļāva dažas zaļās politikas, piesaistīja daudzus videi draudzīgus vēlētājus, kuri redzēja Zaļos kā neizvēlamus.

2021 Pārstāvju palātas vēlēšanas

Pēdējās apakšpalātas vēlēšanās 2021. gadā Zaļo valstu sabiedrisko attiecību balsojumā bija vērojams kritums līdz aptuveni 0,4%. Vēlēšanu aizēnoja COVID-19 pandēmija un LDP tautas premjerministrs Jošihīds Suga (vēlāk to nomainīja Fumio Kišida). Zaļajiem bija grūti formulēt skaidru vēstījumu ārpus vides aizsardzības, un viņu redzamība joprojām bija zema. Tomēr viņi veidoja kopīgu sabiedrisko attiecību sarakstu ar mazāko jauno sociālistu partiju dažos blokos, bet tas neieguva vietas. Nespēja pārkāpt 2% slieksni — tikai 5% — ir radījusi pastāvīgo barjeru.

Domnieku palāta Vēlēšanas: 2010.–2022. g.

Augšējo māju vēlēšanas, kas notiek ik pēc trim gadiem uz pusi vietu, piedāvā nedaudz labvēlīgāku reljefu, jo PR sistēma izmanto valsts mēroga vēlēšanu apgabalu ar zemāku faktisko slieksni (aptuveni 2% no valsts balsojuma var iegūt vietu, ja partijas kandidātu saraksts ir koncentrēts). Zaļie kopš 2010. gada ir apstrīdējuši katru augšējo māju vēlēšanas. 2019. gadā viņi saņēma aptuveni 0,6 % no sabiedrisko attiecību balsojuma – līdz šim viņu labākie nacionālie rezultāti – un nonāca pārsteidzošā attālumā no vietas (robežvērtība bija aptuveni 1,2%). 2022. gadā viņu īpatsvars bija samazināts līdz 0,5 % no mazākās vēlētāju skaita un koncentrējās uz ekonomiskajiem jautājumiem. Partija ir arī orientējusies uz prefektūras-rajona kandidātiem, bet bez panākumiem.

Vispārējā tendence valstu vēlēšanās ir skaidra: lēna izaugsme no nenozīmīga līmeņa līdz zem 1%, bet nav izrāviena.Zaļie joprojām ir valsts politikas robežpartija, tomēr konsekventā, lai gan mazā atbalsta bāze norāda uz videi draudzīgu vēlētāju lojālu kodolu.

Vietējās vēlēšanas: reāli panākumi uz vietas

Lai gan valstu rezultāti ir atturīgi, Zaļie ir guvuši nozīmīgas uzvaras pašvaldību un prefektūru līmenī. Vietējās vēlēšanas Japānā bieži vien ir atkarīgas no personīgajiem sakariem, kopienas aktīvisma un reputācijas – faktoriem, kas var kompensēt partiju zīmola un finansiālā atbalsta trūkumu.

Dome un Ward asambleja Sēdekļi

Zaļie ir ieņēmuši vietas vairākās lielās pilsētās, tostarp Kioto, Tokija (īpaši Setagaja un Nerimas nodaļās), Jokohama, , Nagoja un Fukuoka[]. No 2024. gada viņiem bija aptuveni 30 ievēlēti vietējie padomnieki visā valstī, neliels, bet pastāvīgi augošs skaits. Šie padomes locekļi veiksmīgi atbalstīja neliela mēroga kopienas saules enerģijas izmantošanas projektu. Piemēram, Kioto Zaļie padomes locekļi palīdzēja pieņemt rezolūciju, lai samazinātu vienreiz lietojamu plastmasu pašvaldību iekārtās.

Prefektīvās asamblejas

Priekšzīmīgā līmenī Zaļie ieņem dažas vietas progresīvi atsvešinošos reģionos, piemēram, Kanagava un ]Okinava. Okinavas unikālā politiskā ainava, kurā dominē opozīcija ASV militārajām bāzēm, ir radījusi iespējas zaļajiem kandidātiem, kuri saista vides aizsardzību ar mieru un vietējām tiesībām. 2018. gadā Okinavas prefektūrā tika ievēlēts Zaļo kandidāts uz ilgtspējīga tūrisma un atjaunojamās enerģijas platformas.

Gubernators un majoral rase

Zaļie vēl nav ieguvuši vadošo amatu vai majoritāti, bet vairākās sacensībās ir apstiprinājuši un atbalstījuši progresīvos kandidātus. Piemēram, 2021. gada Tokijas gubernatora vēlēšanās zaļie atbalstīja neatkarīgus [Kenji Utsunomiya, bijušo Japānas Advokātu biedrību federācijas prezidentu, kurš piedalījās klimata pārmaiņu jautājumu risināšanā. Lai gan viņš zaudēja Juriko Koikei, kampaņa pacēla Zaļo redzamību Tokijas vēlētāju vidū.

Šie vietējie panākumi ir svarīgi, jo tie veido pārvaldības rezultātus un ļauj pusei pierādīt, ka zaļā politika var darboties praksē. Turklāt vietējie domnieki bieži kalpo par atspēriena punktu nākotnes valstu kandidatūrām un palīdz uzturēt brīvprātīgo tīklu.

Faktori, kas ietekmē vēlēšanu rezultātus

Fukušimas ietekme un kodolpolitika

Fukušimas katastrofa bija pavērsiena punkts Japānas vides aktīvisma virzienā. Pirms 2011. gada kodolenerģija piegādāja aptuveni 30% Japānas elektroenerģijas, un valdības „Plānotā kodolNācijas” politikai bija plašs sabiedrības atbalsts. Pēc trīskāršās sabrukuma sabiedrības viedoklis krasi mainīja savu nostāju: vairākums pretstartēja restartēšanas reaktorus. Zaļie kā konsekventi pret kodolenerģiju vērstie aizstāvji redzēja interesi. Tomēr lielākās partijas ātri vien piekrita šim jautājumam. LDP pēc īsas pauzes atsāka darbību saskaņā ar stingrākiem drošības noteikumiem. DPJ un vēlāk arī CDP pieņēma piesardzīgu nostāju pret kodolenerģiju. Līdz ar to kodolenerģija vairs nebija izšķirošs jautājums tikai Zaļajiem. Tomēr katastrofa uzsvēra rūpniecības politikas vides un veselības izmaksas, kas veicināja sabiedrības ilgtermiņa maiņu.

Klimata pārmaiņas un pilsētu un lauku teritoriju diversifikācija

Japānas neaizsargātība pret ekstrēmiem laika apstākļiem (tifūniem, karstuma viļņiem, plūdiem) ir padarījusi klimata pārmaiņas par nozīmīgāku jautājumu, jo īpaši starp jaunākiem pilsētniekiem. Tādās pilsētās kā Tokija, Jokohama un Osaka, izpratne par oglekļa pēdu, zaļajām ēkām un sabiedriskā tranzīta alternatīvām ir augsta. Zaļie ir koncentrējuši savus centienus šajos apgabalos. Lauku rajonos, kur dominē lauksaimniecība, zivsaimniecība un mežsaimniecība, partijas vēstījums dažkārt saduras ar tradicionālo iztikas avotu, kas ir atkarīgs no fosilā kurināmā, vai pesticīdu intensīvas lauksaimniecības. Zaļie aizstāv bioloģiskās un reģeneratīvās lauksaimniecības, bet lauku vēlētāji bieži uzskata šīs pozīcijas par elitārām vai nepraktiskām.

Alianses un koalīcijas veidošana

Zaļie ir eksperimentējuši ar dažādām alianses stratēģijām. Valsts vēlēšanās viņi dažkārt ir izveidojuši kopīgus PR sarakstus ar līdzīgi domājošām mazāk svarīgām partijām, piemēram, Jauno Sociālistu partiju un ] Rainbow un Greens[ (priekštecis grupa). Šie pasākumi palīdz apvienot resursus, bet arī riskē atšķaidīt zaļo zīmolu. Vietējās vēlēšanās viņi dažkārt darbojas kā neatkarīgi vai plašās koalīcijās, piemēram, Pilsoņu tīklā Tokijā. Partijas dalība Globālajā Zaļajā organizācijā ir saistījusi tos ar starptautiskajām zaļajām partijām, bet vietējās apvienības joprojām ir trauslas.

Viena nozīmīga sadarbība ir ar konstitucionālo demokrātisko partiju (CDP). CDP kā lielākā opozīcijas partija ir iekļāvusi dažas zaļās iniciatīvas savā platformā (piemēram, oglekļa nodoklis, neto nulle līdz 2050. gadam). Zaļie laiku pa laikam ir apstiprinājuši CDP kandidātus vienmandātu apgabalos apmaiņā pret CDP atbalstu saviem sabiedrisko attiecību kandidātiem. Tomēr šīs attiecības ir asimetriskas: CDP ir maz stimula dot iespēju mazam sāncensim, un Green vēlētāji bieži vien tieši pārkāpj CDP kā “stratēģisko balsojumu” pret LDP. Šī dinamika ierobežo Zaļo spēju palielināt savu balsu daļu.

Plašsaziņas līdzekļu aptvērums un publicitāte

Japānas plašsaziņas līdzekļi — televīziju tīkli, galvenie laikraksti, piemēram, Jomiuri Šimbun un Asahi Šimbun — jākoncentrējas uz divām galvenajām partijām un to iekšējām frakcijām. Trešās puses saņem nemanāmu atspoguļojumu, ja vien tās nerada publiskus signālus. Zaļie reti publicē virsrakstus. Viņu preses konferences un politikas priekšlikumi bieži tiek ignorēti. Šis mediju neredzamums ir strukturāla barjera. Partija lielā mērā paļaujas uz sociālajiem medijiem, mazākām alternatīvām publikācijām un vārda-of-mouth. Jaunie vēlētāji var atklāt Zaļos caur Twitter vai YouTube, bet vecāki demogrāfi, kuri balso par augstākām likmēm, joprojām neapzinās.

Resursi un organizatoriskā kapacitāte

Zaļie darbojas uz apmešanās budžeta. Dalības nodevas un nelieli ziedojumi finansē pieticīgas kampaņas. Viņi nevar atļauties masu reklāmu, profesionālus konsultantus vai ekspansīvas darbības. Viņu kandidātu pieņemšana darbā ir ierobežota: daudzi biedri ir brīvprātīgie ar pilna laika darbu. Tas ierobežo gan kandidātu skaitu, gan kvalitāti, ko viņi var izmantot. Salīdzinājumam, LDP ir lieli korporatīvie ieguldījumi un saites ar biznesa asociācijām; CDP saņem finansējumu no darba arodbiedrībām. Zaļajiem trūkst šādu institucionālo enkuru.

Problēmas un strukturālie šķēršļi

Vēlēšanu slieksnis un apgabala lielums

Japānas slieksnis PR vietām apakšējā mājā (5% pusei, lai uzvarētu jebkuru PR vietas reģionālā blokā) ir viens no augstākajiem starp attīstītajām demokrātijām. Augšējā mājā, valsts mēroga PR slieksnis ir efektīvi zemāks (partija var iegūt vietu ar aptuveni 2% no balsojuma), bet joprojām ir ļoti izdevīgs partijas aptaujām zem 1%. Turklāt vienmandāta apgabali lielā mērā atbalsta LDP un CDP, padarot gandrīz neiespējami, lai Zaļajiem iegūt vēlēšanu apgabala vietu bez ārkārtas vietējo bāzi.

Zaļās politikas līdzatzinums, ko veic galvenās puses

LDP premjerministra Kišida vadībā ir pieņēmusi „zaļo pārveidošanu” (GX) un solījusi oglekļa neitralitāti līdz 2050. gadam. CDP arī aizstāv zaļo jauno kursu. Lai gan godīgums atšķiras, lielāku partiju "zaļo skanīgo" retoriku pieņemšana liek zaļos. Balsotāji, kuriem rūp klimats, var izvēlēties CDP kā dzīvotspējīgāku līdzekli. Zaļajiem tāpēc ir jānošķir sevi, uzsverot dziļākas sistēmiskas pārmaiņas: dekarbonizāciju, lokalizāciju, antimilitārismu un vietējās tiesības.

Politiskā kultūra un vokeris skeptiķis

Japāņu politiskā kultūra novērtē stabilitāti, vienprātību un pakāpeniskas pārmaiņas. Zaļo aicinājumu radikāli pārveidot var uztvert kā nereālu. Turklāt daudzi vēlētāji ir skeptiski noskaņoti pret mazām partijām, uzskatot tās par "izšķērdētām balsīm." Šī domāšana, ko pastiprina mediju komentārs – diskusijas eksperimenti. Līdz brīdim, kad Zaļie varēs parādīt skaidru ceļu uz vietu, šī barjera saglabāsies.

Nākotnes perspektīvas un stratēģiskie ieteikumi

Kapitalizēšanās globālajā zaļajā momentā

Zaļās partijas Vācijā, Jaunzēlandē, Austrijā un citur ir iekļuvušas valdībā vai panākušas ievērojamu ietekmi. To panākumi varētu iedvesmot japāņu aktīvistus. Starptautiskie Zaļais vilnis var mudināt jaunos japāņus domāt, ka līdzīga transformācija ir iespējama arī mājās. Zaļie varētu sadarboties ar globālajiem zaļajiem tīkliem, lai dalītos ar stratēģijām un piesaistītu līdzekļus.

Stiprināt cilvēku centienus un lauku apvidus

Pusei ir jāpaplašina ārpus pilsētu robežām. Tādi jautājumi kā pesticīdu dreifēšana, mežu izciršana un lauku iedzīvotāju skaita samazināšanās ir gatavi videi draudzīgai intervencei. Vides sadrumstalošana kā lauku ekonomikas atdzīvināšanas veids (piemēram, atjaunojamās enerģijas kooperatīvi, ekotūrisms) varētu būt par paraugu lauksaimniecības un zivsaimniecības kopienu pārsvaram.

Jaunāku paaudžu un sociālo plašsaziņas līdzekļu izmantošana

Japānas jauniešu balsojums ir ļoti zems, taču klimata streiki, ko vada tādas grupas kā Piektdienās nākotnē, ir mobilizējuši studentus. Zaļajiem būtu jāiegulda lieli līdzekļi digitālajā organizēšanā, tiešsaistes izglītībā un jauniešu spārnos. Īsas video kampaņas par TikTok un YouTube skaidrojot politiku pieejamā valodā varētu pārvarēt vecuma atšķirības.

Stratēģiskās alianses bez upurēšanas

Zaļajiem ir jāturpina meklēt vēlēšanu paktus ar CDP un citām opozīcijas partijām, bet ar skaidriem apzīmējumiem, kas aizsargā viņu zīmolu. Viens modelis ir ASV Zaļā partija] pieeja: vadīt kandidātus drošās vietās un izmantot kodolsintēzes biļetes, kur tie ir likumīgi. Japānā tas varētu nozīmēt koncentrēties uz PR sarakstiem, vienlaikus atbalstot CDP vai neatkarīgus kandidātus vienmandātu apgabalos apmaiņā pret kopīgām platformām un kopīgu reklāmu.

Vietējās pārvaldības pamatdokumentu izveide

Katra pilsētas domes vieta, kas ir uzvarēta, ir koncepcijas pierādījums. Zaļajiem ir jādokumentē panākumi – piemēram, palielināti pārstrādes rādītāji, saules iekārtas vai plastmasas aizliegumi – un plaši jāpublisko tie. Šīs vietējās uzvaras var veidot uzticamību un parādīt, ka zaļā politika ir praktiska un populāra.

Secinājums

Japānas Zaļās partijas vēlēšanu rezultāti ir bijuši pieticīgi, bet ne nenozīmīgi. Tā ir pārgājusi no gandrīz neredzamas uz konsekventu, ja maza, atbalstītāju bāzi. Tās vietējie padomnieki klusi veido politiku kopienās visā valstī. Salīdzinot ar zaļajām partijām Rietumeiropā, Japānas zaļie joprojām ir agrīnā attīstības stadijā, ko ierobežo vēlēšanu likumi, plašsaziņas līdzekļu nolaidība un politiskā kultūra, kas ir noturīga pret pārmaiņām. Tomēr to pamatā esošie virzītāji — klimata nemiers, pret kodolenerģētikas jautājumiem vērstā noskaņojums un vēlme veidot taisnīgāku sabiedrību — nostiprinās. Partijas nākotne balstās uz spēju veidot apvienības, izmantot jaunatnes enerģiju un savienot tās vēstījumu ar parasta japāņu ikdienas rūpēm. Ja tā var, tā galu galā var tikt pārkāpta vēlēšanu griesti, veicinot zaļāku un demokrātiskāku Japānu.

Ārējās atsauces: Japānas Iekšlietu un komunikāciju ministrijas vēlēšanu rezultātu datubāze ()https://www.soumu.go.jp/senkyo/); Green Party Japan oficiālā vietne (]https://greens-jp.com); analīze no [East Asian Studies (“Zaļās partijas Austrumāzijā”,” 2019); un Heinriha Bēla fonda ziņojums par Japānas enerģētikas pāreju (https://www.boell.de/en/japan-energy).