Kāpēc ir vajadzīga Tiesas struktūra

Kad kāds tiek iesūdzēts tiesā, apsūdzēts noziegumā vai arī viņam ir nepieciešams izšķirt strīdu, pirmais jautājums bieži ir: kura tiesa izskata lietu? Atbilde ir atkarīga no tā, vai lieta ir saistīta ar federālajām tiesībām, valsts tiesībām vai abiem. Atšķirības izpratne starp federālajām un valsts tiesām nav tikai juristiem —, tā ir svarīga ikvienam, kam varētu būt nepieciešams izpildīt līgumu, apstrīdēt regulu vai aizstāvēt pret juridisku prasību.

ASV ir duāla tiesu sistēma, kas nozīmē divas atsevišķas un lielā mērā neatkarīgas tiesu struktūras darbojas blakus. Katrai sistēmai ir sava jurisdikcija, procedūras, un lietu veidi, ko tā var dzirdēt. Šis raksts izskaidro federālo un štata tiesu pienākumus vienkāršā valodā, izceļ, kad lietas var pārklāties, un sniedz praktiskus norādījumus, lai vadītu abas sistēmas.

Federālās tiesu sistēmas struktūra

Federālās tiesas iegūst savu autoritāti no III panta ASV konstitūcijas. Tie ir paredzēti, lai risinātu lietas, kas ietver konstitūciju, federālos statūtus, līgumi, un strīdi starp valstīm vai starp pilsoņiem dažādu valstu. Sistēma ir organizēta trīs galvenajos līmeņos:

Tiesas: ASV Apgabaltiesas

Ir 94 federālo tiesu apgabali, katrs ar ASV Apgabaltiesa. Tie ir tiesas, kur lietas sākas. Viens tiesnesis vada lielāko daļu procesu, lai gan dažas lietas var iesaistīt žūrija. Federālās rajona tiesas izskatīt gan civillietas un krimināllietas, bet tikai tās, kas ietilpst federālā tiesību subjekta jurisdikcijā. Piemēri ietver:

  • Federālie noziegumi, piemēram, banku laupīšana, narkotiku tirdzniecība no valsts puses, krāpšana ar vadiem un imigrācijas pārkāpumi.
  • Civillietas , kas izriet no federālajiem tiesību aktiem, tostarp vērtspapīru viltošana, pretmonopola prasības, autortiesības un patentu strīdi, un tiesas prāvas pret federālajām aģentūrām.
  • Dažādības jurisdikcija gadījumos, kad puses ir dažādu valstu pilsoņi un summa strīdos pārsniedz 75 000 ASV dolāru.

Starpappellāru tiesas: ASV Apelācijas tiesas

13 ASV Apelācijas tiesas izskata lēmumus, ko pieņēmušas rajona tiesas to ģeogrāfiskajā apgabalā. Tās nerīko jaunas tiesas prāvas un nedzird jaunus pierādījumus; tā vietā triju tiesnešu komisijas apsver, vai tiesas procesā ir pieļautas juridiskas kļūdas. Apelācijas tiesām ir izšķiroša nozīme, nodrošinot vienotu federālo tiesību interpretāciju visā valstī.

ASV Augstākā tiesa

Augstākajā tiesā federālajā sistēmā ir deviņi tiesneši, kas izskata apelācijas sūdzības no apelācijas tiesām un dažkārt no valsts augstākajām tiesām, kad ir apdraudēts federālais konstitucionālais jautājums. Tiesa izvēlas tikai apmēram 100-150 lietas gadā no vairāk nekā 7000 lūgumrakstiem, koncentrējoties uz valsts nozīmes jautājumiem vai gadījumiem, kad zemākās tiesas ir pieņēmušas pretrunīgus lēmumus.

Uzzini vairāk par federālo tiesu struktūru uscourts.gov.

Valsts tiesu sistēmu struktūra

Katrs no 50 štatiem, kā arī Kolumbijas apgabals un ASV teritorijas, darbojas savā neatkarīgajā tiesu sistēmā. Lai gan ir variācijas, lielākā daļa valsts sistēmu seko līdzīgai trīs līmeņu struktūrai:

Tiesas (piektās tiesas, kas tiek sauktas par “augstākajām tiesām”, “apgabaltiesām”)

Valsts tiesas ir Amerikas tiesu iestāžu darbazirgi, un tās risina lielāko daļu juridisko strīdu, tostarp:

  • Valsts krimināllietas no pārkāpējiem līdz smagiem noziedzniekiem, piemēram, slepkavība, laupīšana un uzbrukums.
  • Ģimenes tiesību jautājumi, piemēram, laulības šķiršanas, bērnu aizgādības, adopcijas un vardarbības aizsardzības ģimenē rīkojumi.
  • Probēta jautājumi, ieskaitot testamentus, īpašumus, aizbildnības tiesības, un tresti.
  • Strīdi par līgumu , prasības par miesas bojājumiem (torti), strīdi par nekustamo īpašumu un lietas, kurās iesaistīti īpašnieki.
  • Juvenile likumpārkāpumu un atkarības lietas.

Daudzos štatos ir arī specializētas tiesas par satiksmes pārkāpumiem, maza apmēra prasībām vai mājokļa lietām. Tiesu nosaukumi atšķiras pēc valsts: piemēram, Ņujorka savu tiesu sauc par Augstāko tiesu, bet Kalifornija to sauc par Augstāko tiesu.

Valsts starpposmu apelācijas tiesas

Aptuveni 40 valstīs ir starpapelācijas tiesa, kas izskata tiesas nolēmumus. Statūtos bez šāda līmeņa apelācijas tiek tieši iesniegtas valsts augstākajai tiesai. Apelācijas tiesneši pārbauda tiesu kļūdu reģistru, bet nesver pierādījumus.

Valsts augstākās tiesas

Katrā valstī ir galējais gals, ko parasti sauc par Augstāko tiesu (Teksasas un Oklahomas tiesām ir atsevišķas tiesas civillietu un krimināllietu pārsūdzībām), šīs tiesas izskata galīgās apelācijas par valsts tiesību jautājumiem un interpretē valsts konstitūciju. Daudzās valstīs augstākā tiesa pārrauga arī valsts bāru un regulē advokāta rīcību.

Izpētīt Valsts tiesu centra valsts tiesu struktūras.

Piekritība: Ko katra tiesa var dzirdēt

Jurisdikcija ir juridiskais termins tiesai’s pilnvaras izskatīt lietu. Federālās tiesas ir ierobežotas jurisdikcijas tiesas, bet valsts tiesas ir vispārējās jurisdikcijas tiesas.Šis nošķīrums ir būtisks.

Federālā jautājumu jurisdikcija

Federālajām tiesām ir sākotnējā jurisdikcija pār lietām, kas rodas saskaņā ar ASV konstitūciju, federālajiem likumiem vai līgumiem. Tas ir pazīstams kā federālā jautājumu jurisdikciju. Piemēri:

  • Likumā par civiltiesībām (42. punkts) (ASV 1983. gada spriedums).
  • Bankrota lietas (ekskluzīva federālā jurisdikcija).
  • Patentu un autortiesību pārkāpumu tiesas prāvas.
  • Lietas, kas saistītas ar federālajiem vides tiesību aktiem, piemēram, Tīra ūdens likumu.

Dažādības jurisdikcija

Pat ja lieta ir balstīta uz valsts likumiem, federālā apgabala tiesa var to dzirdēt, ja puses ir dažādu valstu pilsoņi (pilnīga daudzveidība) un summa strīdos pārsniedz 75,000 dolāru. Šis noteikums nodrošina, ka ārpusvalsts tiesās netiek netaisnīgi izturēties pret vietējiem valsts tiesām. Tomēr federālās tiesas piemēros attiecīgo valsti ’s materiālo tiesību saskaņā ar Erie doktrīnu.

Ekskluzīva pret vienlaicīgu jurisdikciju

Daži jautājumi ir tikai federāli, piemēram, bankrots, patentu tiesības, un lietas pret ASV valdību saskaņā ar Federālo Tort Prasību likumu. Tāpat lielākā daļa ģimenes tiesību, probate un valsts krimināllietas ir tikai valsts. Bet daudzi jautājumi, jo īpaši tie, kas saistīti gan ar federālo, gan valsts prasības, ietilpst blakus jurisdikcijā -, kas nozīmē, ka prasītājs var izvēlēties iesniegt lietu vai nu federālā, vai valsts tiesā.

Kā darbojas valsts jurisdikcija

Valsts tiesām ir plašas pilnvaras izskatīt jebkuru lietu, kas nav īpaši paredzēta federālajām tiesām. Tas ietver praktiski visus strīdus, kas rodas valsts robežās ’ s robežas. Valsts tiesas interpretē valsts statūtus, valsts noteikumus un valsts konstitūciju. Tās arī īsteno valsts kopējos tiesību principus.

Būtiskas atšķirības tiesas procedūrās

Lai gan abās tiesu sistēmās ir līdzīgs procesuālais regulējums (piemēram, procesuālie raksti, atklājumi, tiesas prāva, apelācija), pastāv būtiskas atšķirības:

Procedūras noteikumi

Federālās tiesas darbojas saskaņā ar Federālo civilprocesuālo reglamentu, Federālo Kriminālprocesu un Federālo pierādījumu sniegšanas kārtību. Valsts tiesām ir savi salīdzināmie noteikumi, kas ievērojami atšķiras. Piemēram, dažas valstis ievēro “ paziņojums par procesuālo dokumentu ” standarts līdzīgs federālajām tiesām, bet citas prasa sīkāku “fakts procesuālais.”

Žūrijas pārbaudījumi

Tiesības uz zvērinātu tiesu ir abās sistēmās lielākajā daļā civillietu un krimināllietām, bet tiesu un pieprasītās sprieduma rezerves lielums var atšķirties. Federālo civiltiesu sastāvā parasti ir 6 līdz 12 locekļi, un tai jābūt vienprātīgai. Dažas valstis pieļauj 5/6 spriedumus civillietās.

Apelācijas process

Federālajā sistēmā apgabaltiesu pārsūdzības var būt arī apelācijas instances un pēc tam valsts augstākā tiesa. Ja ir iesaistīts federāls konstitucionāls jautājums, tad valsts Augstākajā tiesā var iesniegt lūgumu pārskatīt valsts augstāko tiesu’ lēmumu.

Kad gadījumi pārvietojas starp sistēmām

Tiesneši dažreiz mēģina pārvietot lietu no valsts uz federālo tiesu, vai otrādi. Izpratne, kad tas ir iespējams, ir būtiska stratēģiska lēmumu pieņemšanā.

Izņemšana no federālās tiesas

Atbildētājs, kas iesūdzēts tiesā valsts tiesā, var atcelt lietu federālajā rajona tiesā, ja prasītājs būtu varējis to sākotnēji iesniegt tur. Tas bieži notiek dažādības lietās vai lietās, kas saistītas ar federālo prasību. Izņemšanai jābūt savlaicīgai, un visiem atbildētājiem ir jāpiekrīt. Pēc izņemšanas federālā tiesa piemēro savus procesuālos noteikumus.

Atturēšanās un vienotība

Federālās tiesas dažkārt atsakās izskatīt lietas, kas saistītas ar svarīgiem valsts tiesību jautājumiem vai notiekošām valsts procedūrām, piemēram, ]Jaunieši atturas vai Pullman atturas. Šīs doktrīnas respektē valsts tiesu lomu un novērš nevajadzīgu nesaskaņu starp abām sistēmām.

Jautājumu sertifikācija

Ja federālā tiesa saskaras ar neatrisinātu jautājumu par valsts tiesībām, tā var apstiprināt jautājumu valsts augstākajai tiesai galīgai atbildei, kas veicina vienotību un novērš minējumus par to, kā valsts tiesas varētu lemt.

Tiesnešu atlase un noteikumi

Tiesnešu atlases metode krasi atšķiras starp sistēmām, kas var ietekmēt tiesu darbību.

Federālie tiesneši

III panta tiesnešus izvirza prezidents un apstiprina Senāts. Viņi pilda amata pienākumus mūža garumā, atņemot tos tikai impīčmenta dēļ. Šī neatkarība ir paredzēta, lai aizsargātu tiesas lēmumu pieņemšanu no politiskā spiediena.

Valsts tiesneši

Valsts tiesneši sasniedz solu, izmantojot dažādas metodes: partizānu vai bezpartejisku vēlēšanas, iecelšana gubernatora amatā, vai nopelna atlasi (piem., Misūri plāns). Termini svārstās no dažiem gadiem līdz mūžam, un daudzi valstis prasa periodiskas aizturēšanas vēlēšanas. Tiesu vēlēšanas dažreiz kritizē, lai radītu spiedienu, lai atbalstītu tautas viedokli pār juridisko principu.

Lasīt par štata tiesu izvēli Amerikas Advokātu asociācijas .

Praktiskās sekas pilsoņiem un uzņēmumiem

Zinot, kura tiesu sistēma ir piemērojama, var ietekmēt visu, sākot no kura tiesas procesā iesniedzat lietu, līdz brīdim, kad lieta nonākusi ātri.

Mazie uzņēmumi un līgumstrīdīgie jautājumi

Bizness, kas pārdod produktus klientiem vairākās valstīs var dot priekšroku federālā tiesa līguma strīda, ja summa pārsniedz $ 75,000 un puses ir dažādas. Federālie noteikumi un tiesneši bieži uzskata par paredzamāku un mazāk pakļauti vietējiem neobjektivitātes.

Personiskās traumas tiesas prāvas

Lielākā daļa personīgo zaudējumu prasījumu rodas saskaņā ar valsts likumu un tiek iesniegti valsts tiesā. Tomēr, ja atbildētājs ir federāla aģentūra vai uzņēmums no citas valsts, izraidīšana var būt iespējama. Prasītāji’ advokāti bieži dod priekšroku valsts tiesai procesuālo priekšrocību dēļ, piemēram, labvēlīgāku žūrijas apvienību vai pierādījumu noteikumu dēļ.

Krimināla aizsardzība

Kriminālatbildīgajiem jāzina, kura valdība viņus apsūdz. Valsts noziegums (piemēram, automašīnas zagšana) tiek izskatīts valsts tiesā. Federālais noziegums (piemēram, starpštatu auto zādzība) tiek izskatīts federālajā tiesā, kur notiesāšanas vadlīnijas bieži vien ir stingrākas. Dažus nodarījumus, piemēram, narkotiku tirdzniecību, var saukt pie atbildības abās sistēmās, nepārkāpjot dubultu sodīšanu, jo valsts un federālās valdības ir atsevišķas suverēnas.

Vēsturiskā izcelsme un pamatojums

Duālā tiesu sistēma sakņojas ASV valdības federālajā struktūrā. Framers vēlējās izveidot nacionālo valdību ar ierobežotām, uzskaitītām pilnvarām, vienlaikus saglabājot lielāko daļu valdošās varas pavalstīm. 1789. gada Tieslietu likumā tika noteiktas zemākās federālās tiesas un noteiktas federālās jurisdikcijas robežas. Laika gaitā Kongress ir pievienojis federālo jurisdikciju, īpaši tādās jomās kā pilsoņu tiesības, vides regulējums un starpvalstu tirdzniecība.

Savukārt valsts tiesas ir attīstījušās no angļu kopējām tiesībām un koloniālajām tiesām, kas vienmēr ir bijušas galvenais forums, lai atrisinātu strīdus, kas skar ikdienas dzīvi.

Bieži sastopami nepareizi priekšstati

  1. “Augstākā tiesa var izskatīt jebkuru lietu.”] Nepatiesi. Augstākajai tiesai ir ierobežota sākotnējā jurisdikcija (piemēram, strīdi starp valstīm) un lielā mērā diskrecionāra apelācijas jurisdikcija.
  2. “Federālās tiesas vienmēr ir labākas.” Ne vienmēr. Valsts tiesas var labāk iepazīties ar vietējiem tiesību aktiem un praksi, un iesniegšana valsts tiesā bieži vien ir vienkāršāka un lētāka.
  3. “Ja zaudē valsts tiesā, var sākt no jauna federālajā tiesā.” Parasti nepatiesi. Res judicata doktrīna (prasības prelūzija) neļauj atkārtoti izskatīt to pašu prasību. Federālās tiesas atkārtoti neizklausīs lietu, kas pilnībā izskatīta valsts tiesā, ja vien netiks celta konkrēta federāla prasība.

Kā noteikt, kur iesniegt dokumentus

Ja apsverat tiesvedību, izpildiet šos soļus:

  • Vai tas ir balstīts uz federālo likumu, konstitūciju vai valsts likumu?
  • Pārbaudiet naudas summu iesaistīto. Par dažādības jurisdikciju, apstiprināt, tas pārsniedz $75,000.
  • Vai visi prasītāji no dažādām valstīm ir atšķirīgi nekā visi atbildētāji?
  • Apsveriet, vai pastāv ekskluzīvas federālās jurisdikcijas jautājumi, piemēram, bankrota vai patentu tiesības.
  • Konsultēties ar advokātu, kurš pārzina abas sistēmas; lēmums var ietekmēt procedūras noteikumus, termiņus, un veiksmes iespējamību.

Secinājums

Federālās un valsts tiesu sistēmas ir paredzētas līdzāspastāvēšanai, katra lietu veida izskatīšanai, kurām tās ir vispiemērotākās. Federālās tiesas risina jautājumus, kas skar valstis, un strīdus, kas šķērso valsts robežas, kamēr valsts tiesas risina lielāko daļu juridisko jautājumu, kas skar cilvēkus ’s ikdienas dzīvi. Sapratne, kuras tiesai ir jurisdikcija, kad lietas var tikt pārceltas, un kā procedūras sniedz strīdus un to konsultēšanu, kas ir kritiskas priekšrocības. Vienalga, vai esat uzņēmuma īpašnieks, kas izstrādā līgumus, pilsonis, kurš nodarbojas ar ģimenes lietu, vai indivīds, kurš saskaras ar kriminālām apsūdzībām, zinot atšķirību starp federālo un valsts tiesu, var palīdzēt jums efektīvāk orientēties uz tiesisko sistēmu.