Ievads: Kāpēc izpratne par tiesību procesu jautājumiem

Tikai nedaudzas pieredzes ir tik biedējošas kā ieiešana tiesas zālē bez skaidras izpratnes par to, kas notiks. Vai jūs esat students, kas studē pilsoniskos, pedagogs, kas sagatavo kādu mācību, vai kāds, kas vienkārši vēlas būt informēts pilsonis, izprast tiesu pamatus un tiesas prāvas ir būtiski. Tiesību sistēma regulē visu no satiksmes pārkāpumiem līdz uzņēmumu apvienošanai, un tās procedūras nosaka, kā tiek pasniegta tiesa. Šī rokasgrāmata nodrošina pamatīgu, vienkāršu tiesas struktūras gājiena cauruļošanu, tiesas procesu un galveno terminoloģiju, kas jums jāzina. Beigās jums būs stabils pamats, lai virzītu juridiskos materiālus, sekotu tiesas lietām ziņās vai pat sagatavotos izsmeļošai tiesas prāvai.

Tiesību sistēmas struktūra

Valdības nodaļas un tiesu loma

Tiesību sistēma nepastāv vakuumā. Vairumā demokrātisko valstu vara tiek sadalīta starp trim nozarēm: likumdošanas (kas veido likumus), izpildvaras (kas īsteno likumus) un tiesu (kas interpretē likumus un izšķir strīdus) iestādēm. Tiesas ir galvenās tiesu filiāles institūcijas. Tās lemj, vai ir pārkāpts likums, vai līgums ir izpildāms, vai kādam ir jāmaksā zaudējumi vai arī ir jāpiemēro kriminālsodi.

Tiesību avoti

Lai saprastu tiesas, vispirms ir jāsaprot, no kurienes nāk likumi. Ir četri galvenie avoti:

  • Konstitucionālais likums – Zemes augstākais likums, valdības sistēmas izveide un pamattiesību aizsardzība.
  • Likumdošanas likums – Likumdevēju pieņemtie likumi (piem., Kongress, valsts likumdevēji).
  • Regulu likums – Noteikumi, ko izstrādājušas valdības aģentūras (piemēram, EPN, SEC) saskaņā ar pilnvarām, kas piešķirtas ar statūtiem.
  • Kopējie tiesību akti – tiesneša pieņemti tiesību akti, kas balstīti uz precedentu (iepriekšēji tiesas nolēmumi). Tas ir īpaši svarīgi Amerikas Savienotajās Valstīs un citās valstīs ar angloamerikas tiesību tradīciju.

Tiesas šos avotus piemēro katras lietas faktiem. Statūtu un kopējo tiesību mijiedarbība var būt sarežģīta, tāpēc juristi gadiem ilgi studē, kā tos interpretēt.

Korpusu hierarhija

Tiesas ir veidotas piramīdai līdzīgā struktūrā. Lietas parasti sākas zemākā līmenī un var tikt pārsūdzētas augstākā līmenī. Izpratne par šo hierarhiju palīdz paredzēt tiesas prāvas vai kriminālvajāšanas ceļu.

Tiesas

Tiesas ir ieejas punkts. Tās bieži sauc par rajona tiesām (federālā sistēma) vai ] augstākās tiesas[ (valsts sistēmas). Šeit tiesnesis (un reizēm arī žūrija) uzklausa liecības, izskata lieciniekus un pasludina spriedumu. Trial tiesas izskata gan civillietas, gan krimināllietas. Federālā sistēmā ir 94 rajona tiesas. Valsts tiesu nosaukumi un jurisdikcija ir ļoti atšķirīgi, taču tās kalpo tam pašam pamatmērķim.

Starpapsūdzētās tiesas

Ne visas zaudētājas puses tiek atkārtoti tiesātas. Tā vietā tās var pārsūdzēt tiesas lēmumu apelācijas tiesā. Šīs tiesas nedzird jaunus pierādījumus; tās pārskata tiesas procesu, lai noteiktu, vai ir pieļautas juridiskas kļūdas. Tās var atbalstīt sākotnējo lēmumu, atcelt to vai nosūtīt lietu atpakaļ jaunai tiesai. Federālajā sistēmā apelācijas tiesas sauc par apelācijas tiesu sistēmām. Ir 13 shēmas.

Augstākās tiesas

Augstāko tiesu jurisdikcijā parasti sauc par Augstāko tiesu. ASV Augstākā tiesa atrodas federālās sistēmas augšgalā. Lielākajā daļā valstu ir arī valsts augstākā tiesa (dažkārt saukta par galējo tiesu). Šīs tiesas izskata tikai nelielu daļu no tām iesniegtajām lietām, parasti tās, kas ietver nozīmīgus konstitucionālus jautājumus vai kurās apelācijas tiesas ir izteikušas pretrunīgus nolēmumus.

Specializētās tiesas

Papildus vispārējai hierarhijai daudzās jurisdikcijās ir specializētas tiesas, kas paredzētas, lai efektīvāk izskatītu konkrētu veidu lietas.

  • Ģimenes tiesas – šķiršanās, bērnu aizbildniecība un adopcija.
  • Banku darbības tiesas – Federālās tiesas, kas nodarbojas ar parādu pārstrukturēšanu un likvidāciju.
  • Ceļa tiesas – Mazi satiksmes pārkāpumi.
  • Nodokļu tiesas – Strīdi ar nodokļu iestādēm.
  • Darkotiku tiesas – Alternatīva notiesāšana vardarbīgiem narkotiku pārkāpējiem, koncentrējās uz ārstēšanu, nevis sodu.

Šīs specializētās tiesas bieži vien izmanto neformālākas procedūras, taču joprojām tiek piemēroti taisnīga procesa pamatprincipi.

Galvenie spēlētāji tiesas zālē

Izmēģinājuma nav vienas personas šovs. Vairāki cilvēki spēlē atšķirīgas lomas, katrs ar konkrētiem pienākumiem.

  • Tiesnesis – Priekšsēdētāji pār tiesvedību, iebildumu noteikumi, uzdod zvērinātajiem un (tiesas sēdē) pieņem spriedumu.Tiesnesis ir likuma aizbildnis un viņam ir jāpaliek objektīvam.
  • Jury – Pilsoņu grupa (parasti 6 līdz 12 krimināllietās), kas uzklausa pierādījumus un pasludina spriedumu. Civillietās zvērināti var lemt par atbildību un zaudējumu atlīdzināšanu.
  • Prokuratūra (krimināllietās) – valdības pārstāvis, kas bez nepamatotām šaubām ir atbildīgs par atbildētāja vainas pierādīšanu.
  • Aizstāv advokāts – Pārstāv apsūdzēto, aizstāvot viņa tiesības un apstrīdot valdības lietu. Katram atbildētājam ir tiesības uz juridisku pārstāvību; ja viņš to nevar atļauties, tiesai jāieceļ valsts aizstāvis.
  • Plaintifera advokāts (civillietās) – Pārstāv pusi, kas ierosina tiesvedību, lūdzot kompensāciju vai rīkojumu.
  • Defence advisor (civilais) – Pārstāv pusi, kas tiek iesūdzēta tiesā.
  • Tiesas reportieris – Izveido verbatim atšifrējumus visam, kas ir pateikts tiesā.
  • Bailiff – Uztur kārtību, eskortē atbildētājus, un pārvalda žūrija.

Civillietas pret krimināllietām: divi dažādi ceļi

Viena no svarīgākajām atšķirībām tiesību sistēmā ir atšķirība starp civillietām un krimināllietām. Ievērojami atšķiras mērķi, procedūras un pierādījumu standarti.

Krimināllietas

Krimināllietā valdība apsūdz indivīdu (atbildētāju). Prokuroram jāpierāda vaina , kas ir augstākais pierādījumu standarts tiesību sistēmā. Ja apsūdzēto atzīst par vainīgu, tad dažās jurisdikcijās var tikt piespriesti naudas sodi, probācija, ieslodzījums vai pat nāvessods. Piemēri: zādzība, uzbrukums, slepkavība, narkotiku tirdzniecība.

Civillietas

Civillietas ietver strīdus starp privātpersonām (privātpersonām, uzņēmumiem vai organizācijām). Lietas ierosinātājs (prasītājs) lūdz naudas zaudējumu atlīdzību vai rīkojumu, kas prasa otrai pusei kaut ko darīt vai pārtraukt darīt. Pierādīšanas pienākums ir mazāks: pierādījumu preponēšana, kas nozīmē, ka ir lielāka iespējamība, ka atbildētājs ir atbildīgs. Piemēri: līguma pārkāpums, miesas bojājumi, laulības šķiršana, īpašuma strīdi.

Dažas darbības, piemēram, transportlīdzekļa vadīšanas negadījums dzērumā, var izraisīt gan kriminālatbildību (valsts), gan civiltiesvedību (cietusī puse). Rezultāti ir neatkarīgi; krimināllieta var beigties attaisnojoši, kamēr civillietā joprojām tiek atzīts, ka atbildētājs ir atbildīgs.

Soli pa solim: izmēģinājuma dzīves cikls

Izpratne par tiesas procesa posmiem novērš lielu daļu noslēpumainības un nemiera. Lūk, kas notiek tipiskā zvērināto tiesas prāvā ASV.

1. Pirmstiesas process

Ilgi pirms atklāšanas paziņojumiem juristi iesaistās atklājumos, liecības iesniegumos un kustībās. Atklājums ir formāla pierādījumu apmaiņa starp pusēm. Juristi var arī iesniegt priekšlikumus, piemēram, atlaišanas (lietas izskatīšanai nav juridiska pamata) vai kopsavilkuma sprieduma (argumentācija nav apstrīdētu faktu, tāpēc tiesnesis var spriest bez tiesas sprieduma) prasības. Daudzas lietas šajā posmā tiek atrisinātas ar izlīguma vai sarunu palīdzību.

2. Žūrijas izvēle (Voir Dire)

Ja lieta nonāk žūrijas tiesas procesā, pirmais solis ir žūrijas izvēle. Process tiek saukts voir dire (no franču valodas par “patiesības paušanu”). Advokāti abām pusēm apšauba potenciālos zvērinātos, lai atklātu neobjektīvus, kas varētu ietekmēt viņu objektivitāti. Katra puse var izmantot ierobežotu skaitu iespēju atlaist zvērinātos, nesniedzot pamatojumu, un neierobežots skaits problēmu par cēloni (piemēram, ja zvērinātājs zina liecinieku).

3. Atklāšanas paziņojumi

Kad zvērinātā žūrija ir zvērināta, katra puse saņem īsu laiku, lai izklāstītu, ko viņi plāno pierādīt. Prokuratūra vai prasītājs iet vispirms, kam seko aizstāvība. Šie paziņojumi nav pierādījumi; tie ir ceļveži, lai palīdzētu žūrijai saprast gaidāmo liecību.

4. Pierādījumu uzrādīšana

Tiesneši, kas ir lietas dalībnieki, tiek aicināti un pārbaudīti zvēresta kārtībā. Katrs liecinieks ir pakļauts tiešajai pārbaudei (pierādītājam, kas viņus sauc), šķērspārbaudei (pretīgājpuse), un dažreiz retiešai un recross]]. Fiziskie pierādījumi, piemēram, dokumenti, fotogrāfijas un ieroči tiek ieviesti un atzīmēti kā eksponāti. Tiesnesis nosaka visus advokātu izvirzītos iebildumus (piemēram, noklausīšanās, atbilstība, galvenie jautājumi).

5. Noslēguma argumenti

Pēc abu pušu atelpas katrs advokāts iesniedz noslēguma argumentu, kurā apkopoti pierādījumi un argumentēts, kāpēc zvērinātajiem būtu jāvalda viņu labā. Prasītājs vai apsūdzība iet vispirms, tad aizstāvība, un prasītājs saņem atspēkojumu.

6. Žūrijas instrukcijas un apspriedes

Tiesnesis lasa tiesas rīkojumu, izskaidrojot piemērojamos tiesību aktus un pierādīšanas standartu, kas jāpiemēro žūrijai. Žūrija pēc tam dodas pensijā uz apspriežu telpu, lai apspriestu lietu privāti. Viņiem ir jāpieņem vienprātīgs spriedums krimināllietās (lielākajā daļā jurisdikciju) un bieži vien civillietās (kaut arī daži pieļauj vairākuma spriedumus). Ja žūrija nevar vienoties, tiek pasludināta kļūda, un lieta var tikt atkārtoti izskatīta.

7. Spriedums un pēctiesas motīvi

Žūrija atgriežas tiesas zālē un pasludina savu spriedumu. Krimināllietā spriedums “nevainīgs” nozīmē attaisnojumu; “vainīgs” noved pie sprieduma nopratināšanas vēlākā tiesas sēdē. Civillietā žūrija var piespriest zaudējumu atlīdzību vai neatzīt atbildību. Pēc sprieduma zaudējusī puse var iesniegt priekšlikumus pēc tiesas sēdes, piemēram, spriedumu, neskatoties uz spriedumu vai , jaunas tiesas aktu.

Apelācijas: tiesības apstrīdēt

Zaudētājai pusei gandrīz vienmēr ir tiesības pārsūdzēt, bet apelācijas nav otrais šāviens lietā. Apelācijas sūdzība koncentrējas uz juridiskām kļūdām, kas it kā notika tiesas procesā. Apelācijas sūdzības iesniedzēja (pārsūdzētāja) iesniedz īsu paskaidrojumu par to, kas nogāja greizi. Appelle (uzvarētājs tiesas procesā) iesniedz atbildi. Apelācijas tiesa var:

  • Affirm (turēt) tiesas nolēmumu.
  • Atgriezeniski (apgrozījums) lēmums.
  • Tiesas lēmums (atsūtīt lietu atpakaļ) jaunai tiesas prāvai vai turpmākām tiesvedībām.
  • Pārveidots spriedums (piemēram, samazināt zaudējumus).

Apelācijas tiesas reti uzklausa mutiskos argumentus katrai lietai; daudzi tiek lemti tikai uz rakstītajiem tekstiem. ASV Augstākā tiesa, piemēram, piešķir certiorari (vienojušies uzklausīt) tikai aptuveni 1% no saņemtajiem lūgumrakstiem.

Būtiska juridiskā terminoloģija

Būtisku terminu pazīstamība padara juridiskos dokumentus un tiesas procesus daudz pieejamākus. Šeit ir glosārijs no svarīga vārdkopas:

  • Plaintif – Puse, kas ierosina civiltiesvedību.
  • Atbildīgais – Puse, kuru iesūdzēt vai apsūdzēt noziegumā.
  • Sūdzība – oficiāls rakstisks paziņojums, kas uzsāk civiltiesvedību, izklāstot prasītāja prasības.
  • Piespriešana – formāls apsūdzības raksts, ko izdevusi liela žūrija, parasti izmanto smagu noziegumu izdarīšanai.
  • Subpoena – Tiesas rīkojums, kas pieprasa, lai persona ierodas un apliecina vai uzrāda dokumentus.
  • Verdikts – Žūrijas vai tiesneša lēmums pieņemts pēc tiesas prāvas.
  • Judgments – Galīgais tiesas nolēmums lietā, bieži ieskaitot piešķirtos atvieglojumus (nauda, rīkojums utt.).
  • Apelācija – lūgums augstākai tiesai pārskatīt lietas iznākumu.
  • Pēc pamatotām šaubām – Pierādījumu standarts krimināllietās (ļoti augsts).
  • Pierādījumu preponēšana – Standarts civillietās (varbūt vairāk nekā 50%).
  • Mērķis – Advokāta oficiāls protests pret jautājumu, pierādījumu vai procesu.
  • Ilgtspējīgs – Tiesnesis piekrīt iebildumam.
  • Pārņemts – Tiesnesis nepiekrīt un atļauj jautājumu vai pierādījumu.

Kā uzzināt vairāk: resursi studentiem un pedagogiem

Tiesībpratības veidošana ir nepārtraukts process. Šādi resursi sniedz uzticamu, detalizētu informāciju:

Secinājums: pilnvarošana, izmantojot zināšanas

Tiesību sistēma ir likumu, lomu un tiesvedības labirints, bet tas nav neizprotams. Apgūstot tiesu struktūru, tiesas soļus un galveno vārdu krājumu, ikviens var ar lielāku pārliecību vērsties pie juridiskajiem jautājumiem. Vienalga, vai tu studē par pilsoņu eksāmenu, sagatavo klases nodarbību vai vienkārši vēlies saprast ziņu stāstu par augsta līmeņa lietu, informācija šajā ceļvedī sniedz stabilu sākumpunktu. Atcerieties, ka likumi atšķiras pēc jurisdikcijas un, saskaroties ar faktisku juridisku jautājumu, konsultējoties ar licencētu advokātu, vienmēr ir visgudrākais kurss. Bet pamatizpratne par kā strādā tiesas un kas notiek tiesas procesa laikā ir spēcīgs rīks, kas demistē tiesu un padara sistēmu pieejamāku visiem.