Civiltiesvedības un krimināltiesvedības definēšana

Amerikas tiesību sistēma, kas sakņojas kopējās tiesību tradīcijās, darbojas divos galvenajos veidos: civiltiesvedība un kriminālvajāšana. Kaut arī abas metodes ietver tiesas, tiesnešus un advokātus, to mērķis ir būtiski atšķirīgs. Civiltiesvedība ir juridisks strīds starp privātpersonām — privātpersonām, uzņēmumiem vai organizācijām, kuras meklē tiesiskās aizsardzības līdzekli pret šķietamu nepareizu rīcību. Nepareizais parasti ietver līguma pārkāpumu, tortu (civili kļūdaini nodarot kaitējumu), vai īpašuma tiesību pārkāpumu. Persona, kas ceļ prasību, ir apiešanas tiesa, un tā, kurai tiek celta prasība, ir , un tā ir aizstāve. Civillietas mērķis nav sodīt atbildētāju, bet gan padarīt visu tiesu par lietas dalībnieku, parasti ar naudas kompensācijas vai tiesas rīkojuma palīdzību kaut ko darīt vai atturēties no tā (rīkojuma).

Savukārt, kriminālvajāšanu ierosina valdība — valsts vai federālā iestāde — pret personu vai subjektu, kas apsūdzēts par tādas darbības veikšanu, ko sabiedrība ir atzinusi par noziegumu. Valdību pārstāv prokurors (piemēram, apgabala prokurors vai ASV prokurors), un apsūdzētais ir atbildīgais. Krimināllietas mērķis ir uzturēt sabiedrisko kārtību un drošību, sodot par pārkāpumiem, novēršot turpmākus noziegumus, un dažās filozofijās – reabilitējot likumpārkāpējus. Krimināltiesiskās notiesāšanas sekas var būt brīvības atņemšana, naudas sods, probācija, sabiedriskais dienests vai pat nāvessods noteiktās jurisdikcijās. Izpratne par šīm pamata atšķirībām ir ļoti svarīga ikvienam, kas pēta tiesību aktus, jo noteikumi, procedūras un aizsardzība, kas reglamentē katru lietu, krasi atšķiras.

Abas sistēmas nav pilnīgi nošķirtas; viena un tā pati rīcība dažkārt var izraisīt gan civiltiesvedību, gan kriminālvajāšanu. Slavens piemērs ir O. J. Simpson lieta: viņš krimināltiesā tika attaisnots no slepkavības, bet civiltiesā tika atzīts par atbildīgu par nelikumīgu nāvi. Šis iznākums ir iespējams, jo abas sistēmas darbojas saskaņā ar dažādiem pierādīšanas standartiem un īsteno dažādus mērķus. Kriminālsistēma pieprasīja pierādījumus bez pamatotām šaubām, ļoti augstu bar-ta-lai civilajai sistēmai bija nepieciešams tikai pārsvars uz pierādījumiem- daudz zemāks standarts. Šis pants sniedz šo divu juridisko procesu salīdzinošu analīzi, uzsverot to atšķirīgās iezīmes, procesuālos noteikumus un reālo ietekmi uz pasauli.

Būtiskas atšķirības starp civillietām un krimināllietām

Lietas būtība

Visbūtiskākā atšķirība ir tas, ko katra sistēma ir paredzēta, lai risinātu. Civillietas atrisināt strīdus starp privātām pusēm. Ja jūs parakstīt līgumu, lai iegādātos automašīnu un pārdevējs nespēj piegādāt, jūs varat iesūdzēt tiesā par līguma pārkāpumu. Ja vadītājs traucas sarkanā gaismā un ietriecas jūsu automašīnā, jūs varat iesniegt neatļautu prasību par nolaidību. Civiltiesības ir par privātajām tiesībām un pienākumiem. Krimināllietas, tomēr, vērsties pret pārkāpumiem pret sabiedrību kopumā. Pat ja noziegums tieši kaitē vienam cietušajam, valsts tiesā likumpārkāpēju, jo akts pārkāpj publisko tiesību aktus, kas aizliedz šādu uzvedību. Robbery, uzbrukums, slepkavība, un zādzība ir visi noziegumi, jo tie apdraud sabiedrības mieru un kārtību. Cietušais krimināllietā bieži vien ir liecinieks, nevis lietas dalībnieks.

Iesaistītās personas

Civiltiesvedībā puses ir privātas struktūras. Prasītājs ierosina prasību, un atbildētājs uz to. Dažos gadījumos valdība var būt prasītāja civiltiesā, piemēram, ja Vides aizsardzības aģentūra iesūdz tiesā uzņēmumu par piesārņojuma noteikumu pārkāpšanu. Bet valdība darbojas kā regulators, nevis kā prokurors. Krimināllietās apsūdzošā puse vienmēr ir valdība, kas pārstāv iedzīvotājus. Lietas paraksts ir Valsts pretaizstāvi vai Apvienotās Valstis pret Aizstāvi. Cietušais nav šīs lietas puse, lai gan viņam var būt tiesības tikt uzklausītam vai saņemt restitūciju. Šī strukturālā atšķirība veido visu, kā lieta tiek īstenota, ieskaitot lietas atklāšanu, tiesas procesu un izlīguma sarunas.

Pierādīšanas pienākums

Pierādīšanas pienākums, iespējams, ir viskonsekventākā atšķirība starp civillietām un krimināllietām. Civiltiesvedībā prasītājam ir jāpierāda savs gadījums ar pierādījumu preponēšanu . Tas nozīmē, ka pierādījumi kopumā liecina, ka ir lielāka iespējamība, ka prasītāja prasījumi ir patiesi, nekā tas ir iespējams, vismaz 51 procents. Šis standarts bieži tiek raksturots kā tiesu skalu mērs nedaudz nomērīšana prasītāja labā. Kriminālprocesā valdībai jāpierāda atbildētāja vaina , neņemot vērā pamatotas šaubas. Šis ir augstākais pierādījumu standarts juridiskajā sistēmā. Tas neprasa pilnīgu noteiktību, bet pieprasa stingru pārliecību par vainu. Ja ir pamatotas šaubas par atbildētāja vainu, zvērinātajai personai ir jāpierāda, ka šis augstais standarts atspoguļo krimināltiesiskās sodāmības smagās sekas un pamatprincips ir labāks, lai desmit vainīgi cilvēki būtu brīvi nekā viens nevainīgs cilvēks.

Rezultāti un tiesiskās aizsardzības līdzekļi

Katrā sistēmā pieejamie tiesiskās aizsardzības līdzekļi atspoguļo to atšķirīgos mērķus. Civillietās parasti tiek atlīdzināti naudas zaudējumi – kompensācijas zaudējumi, lai segtu faktiskos zaudējumus (medicīnas rēķini, zaudētas algas, īpašuma zaudējumi) un dažos gadījumos soda naudas, lai sodītu par slepenu pārkāpumu. Tiesas var arī izdot taisnīgus aizsardzības līdzekļus, piemēram, rīkojumus (rīkojot pusi pārtraukt kaut ko darīt) vai konkrētu sniegumu (rīkojot pusi izpildīt līgumu). Krimināllietās sekas ir soda sankcijas. Kriminālprocesa rezultātā var tikt atņemtas tiesības (cietums vai cietums), valstij maksāti naudassodi, probācija, sabiedriskais dienests vai citi tiesas piespriesti nosacījumi. Kapitāla lietās nāvessods ir iespējams iznākums.

Pierādījumu slogs dziļumā

Pierādījuma pienākumam ir divi elementi: ražošanas slogs un pārliecināšanas slogs. Ražošanas slogam ir nepieciešams, lai puse sniegtu pietiekamus pierādījumus, lai pamatotu konstatējumu par labu. Pārliecināšanas slogam ir nepieciešams, lai puse pārliecinātu faktu atradēju (tiesnesi vai žūriju), ka viņu notikumu versija ir patiesa vajadzīgajā drošības pakāpē. Gan civillietā, gan krimināllietā ražošanas slogs parasti tiek novirzīts starp pusēm tiesas procesa laikā. Piemēram, civillietā prasītājam vispirms ir jāiesniedz pierādījumi, kas pamato viņu prasību. Ja tas notiek, tad slogs tiek novirzīts uz atbildētāju, lai sniegtu pierādījumus aizstāvībai. Pārliecināšanas slogs parasti paliek tai pusei, kura iesniedz lietu. Civillietā prasītājs saglabā pārliecināšanas slogu visā tiesas procesā. Krimināllietā apsūdzība uzņemas pārliecināšanas slogu, un atbildētājs tiek uzskatīts par nevainīgu, kamēr nav pierādīts vainīgs.

Nepamatoti apstrīdamais standarts dziļi iesakņojas Anglijas kopējā likumdošanā un ir atzīts par konstitucionālu prasību krimināllietā. Atkārtoti uzvarot (1970) Tiesa atzina, ka Četrpadsmitā grozījuma punkts paredz valdībai pierādīt katru nozieguma elementu bez pamatotām šaubām. Šis standarts aizsargā apsūdzēto pret nelikumīgu pārliecību un nodrošina, ka valsts vara netiek izmantota viegli. Pretstatā tam, ka apsūdzības standarts atspoguļo pragmatisko realitāti, ka civilstrīdos likumam ir jāsadala zaudējumi starp divām privātām pusēm. Ja pierādījumi ir vienādi līdzsvaroti, prasītājs zaudē. Bet standarts neprasa, lai prasītājs likvidē visas šaubas; tas vienkārši prasa parādīt, ka prasība ir daudz ticamāka nekā ne. Ir arī starpposma standarts, skaidrs un pārliecinošs pierādījums, kas tiek izmantots atsevišķos civilajos gadījumos, kas ietver īpaši nopietnus gadījumus, piemēram, krāpšanu, vecāku tiesību izbeigšanu.

Civilprocesu veidi

Civiltiesības ietver plašu strīdu loku. Izpratne par galvenajām kategorijām palīdz noskaidrot civillietu tiesvedības jomu. Visbiežākie veidi ir līgumi strīdi, tort prasības, ģimenes tiesību lietas, un īpašuma strīdi.

Strīdi par līgumu

Strīdi par līgumiem rodas, ja viena puse apgalvo, ka otra nav izpildījusi solījumus, kas doti juridiski izpildāmā līgumā. Šie gadījumi var būt saistīti ar vienkāršu rakstisku vienošanos pārdot preces sarežģītiem daudzpusējiem darījumu līgumiem. Prasītājam, kas iesniedz prasību par līguma laušanu, jāpierāda spēkā esoša līguma esamība, prasītāja paša izpilde vai attaisnojums no izpildes, atbildētāja pārkāpums un zaudējumi, kas radušies no šī pārkāpuma. Tiesību aizsardzības līdzekļi bieži ietver naudas zaudējumus, lai nodotu nesodāmo pusi tādā stāvoklī, kādā tā būtu bijusi, ja līgums būtu izpildīts. Dažos gadījumos tiesas nosaka konkrētus izpildes pasākumus, prasot, lai pārkāpuma puse faktiski izpildītu apsolīto darbību, it īpaši, ja priekšmets ir unikāls, piemēram, nekustamais īpašums.

Torts prasības

Tort likums vēršas pret civiliem pārkāpumiem, kas rada kaitējumu vai kaitējumu citai personai vai tās īpašumam. Visbiežākais pārkāpums ir nolaidība, kas prasa, lai atbildētājs būtu parādā pienākumu rūpēties prasītājam, pārkāpis šo pienākumu un radījis zaudējumus. Automašīnas negadījumi, medicīniskā prakse, noslīdēšanas un krituma gadījumi un produktu atbildības gadījumi ir nolaidības dēļ. Nodoma pārkāpumam – piemēram, uzbrukums, akumulators, viltus ieslodzījums un apmelošana – ir nepieciešams pierādījums, ka atbildētājs ir rīkojies ar nodomu nodarīt kaitējumu. Stingra atbildība par pārkāpumiem, piemēram, par pārmērīgi bīstamām darbībām vai bojātiem produktiem, nav nepieciešama vainas vai nodoma pierādīšana; tikai tas vien, ka kaitējums ir noticis, var būt pietiekams. Tort upuri meklē kompensējošus zaudējumus par medicīnas izdevumiem, zaudētiem ienākumiem, sāpēm un emocionālām problēmām. Gadījumos, kas saistīti ar īpaši neapdomīgu vai ļaunprātīgu rīcību, tiesas var piešķirt sodam un atturēt no līdzīgas rīcības.

Ģimenes tiesību lietas

Ģimenes tiesības ir specializēta civillietu strīdu joma, kas attiecas uz iekšzemes attiecībām. Laulības šķiršanas process ietver laulības šķiršanas tiesisko izbeigšanu un risina tādus jautājumus kā īpašuma dalīšana, laulātā atbalsts (alimony) un bērnu atbalsts. Bērna aizgādības strīdi nosaka, kur bērns dzīvos un kurš pieņems svarīgus lēmumus par savu audzināšanu. Adopcijas lietās ir nepieciešams tiesas apstiprinājums, lai izveidotu likumīgas vecāku un bērna attiecības starp indivīdiem, kas nav bioloģiski saistīti. Ģimenes tiesību lietas bieži vien ir ļoti emocionālas un var ietvert sarežģītus faktiskus un juridiskus jautājumus. Daudzas ģimenes tiesas mudina mediāciju vai citas alternatīvas strīdu izšķiršanas formas, lai palīdzētu pusēm panākt vienošanos bez ilgstošas tiesvedības.

Strīdi par īpašumu

Īpašuma strīdi ietver konfliktus par īpašuma, valdījuma, vai izmantot nekustamo vai personīgo īpašumu. Nekustamā īpašuma strīdi parasti ietver robežlīnijas, vieglums, īpašuma defekti, vai īpašnieks-tenant konflikti. Piemēram, mājas īpašnieks varētu iesūdzēt kaimiņš, lai izveidotu žogu, kas skar savu īpašumu. Personīgā īpašuma strīdi var ietvert īpašumtiesības uz vērtīgiem priekšmetiem, piemēram, mākslas darbu, transportlīdzekļu, vai biznesa aktīvu. Klusais nosaukums darbības ir tiesas prāvas celta, lai noteiktu skaidru īpašuma, ja ir strīds vai mākonis par nosaukumu. Šie gadījumi bieži prasa rūpīgu pārbaudi darbiem, apsekojumi, un vēsturiski ieraksti.

Kriminālprocesu veidi

Kriminālnoziegumi tiek klasificēti pēc smaguma, kas nosaka tiesu, kurā lieta tiek izskatīta, un iespējamos sodus. Trīs galvenās kategorijas ir felonijas, pārkāpumi, un infrastruktūras.

Felonijas

Tie ietver tādus pārkāpumus kā slepkavība, izvarošana, bruņota laupīšana, dedzināšana, nolaupīšana un narkotiku tirdzniecība. Noziedzīgi iegūtu līdzekļu legalizācija var būt par iemeslu sodam vairāk nekā viena gada garumā, un dažos gadījumos arī mūža ieslodzījumam vai nāves sodam. Felonijas apsūdzības parasti notiek augstākā tiesā vai rajona tiesā, un apsūdzētajiem ir tiesības uz tiesas spriedumu. Procesuālā aizsardzība ir visnoturīgākā noziedzīgā nodarījuma gadījumiem, jo likmes ir visaugstākās. Daudzas valstis ir nosūtījušas vadlīnijas, kas nosaka iespējamo sodu diapazonu, pamatojoties uz nozieguma veidu un apsūdzētā kriminālvēsturi. Dažas noziedzīgās darbības, piemēram, atsevišķi narkotiku pārkāpumi, ir obligātas minimālās soda sankcijas, kas ierobežo tiesas diskrētumu.

Nepareizi praktiķi

Nelikumīgi nodarījumi ir mazāk smagi pārkāpumi, par kuriem var piespriest līdz vienam gadam cietumā, naudas sodus, probāciju vai sabiedrisko pakalpojumu. Bieži vien pārkāpumi ietver sīkās zādzības, vienkāršu uzbrukumu, nekārtīgu uzvedību, braukšanu reibumā (pirmais pārkāpums) un pārkāpumu. Nelikumīgi gadījumi parasti tiek izskatīti zemākās tiesās, piemēram, pašvaldību vai apgabala tiesās. Lai gan procedūras ir līdzīgas felonijas lietām, process bieži vien ir racionalizēts, un atbildētāji ne vienmēr var saņemt žūrijas tiesas prāvu (lai gan daudzas jurisdikcijas nodrošina vienu, ja to pieprasa). Nepareizi sodāmiem spriedumiem joprojām var būt būtiskas sekas, tostarp sodāmība, kas var ietekmēt nodarbinātību, mājokli un profesionālo licencēšanu.

Nefrakcijas

Infrakcijas, ko sauc arī par pārkāpumiem, ir vismazāk nopietni pārkāpumi, un parasti soda tikai ar soda naudu. Satiksmes biļetes ir visbiežāk piemērs. Citas infrastruktūras var ietvert pakaišu, shiwalking, vai nelielas trokšņa pārkāpumiem. Infrakcijas nav iespējams ieslodzījuma laiku un bieži tiek apstrādāti ar vienkāršu administratīvo procesu. Daudzās jurisdikcijās, atbildētājiem nav tiesības uz žūrijas tiesas par infrastruktūras. Lai gan infrastruktūras tiek uzskatītas par noziedzīgiem nodarījumiem tehniskā nozīmē, tie bieži tiek uzskatīti par kvaziciāliem jautājumiem. Nespēja samaksāt infrastruktūras naudas sodu var novest pie papildu sodiem, piemēram, licences apturēšanu vai algu apmaksu.

Juridiskā pārstāvība

Tiesības uz juridisko pārstāvību ir Amerikas tiesu sistēmas stūrakmens, bet tās piemēro atšķirīgi civillietās un krimināllietās. Krimināltiesā Sestais grozījums garantē tiesības uz padomu ikvienam, kas apsūdzēts noziegumā, kura rezultātā varētu tikt aizturēts. Ja atbildētājs nevar atļauties advokātu, tiesai ir jāieceļ tāds, kas maksā valsts naudu. Šīs tiesības ir noteikusi Augstākā tiesa Gideon pret Wainwright (1963) valsts krimināllietām un vēlāk paplašinātas līdz jebkurai lietai, kurā ir iespējams brīvības atņemšana. Valsts aizstāvji ir valdības darbinieki, kas pārstāv nežēlīgos atbildētājus. Tie bieži ir pārkvalificēti un nepietiekami finansēti, bet tie sniedz būtiskus juridiskus pakalpojumus. Privātos advokātus var pieņemt darbā atbildētāji, kas var tos atļauties.

Civiltiesvedībā nav konstitucionālu tiesību uz brīvu juridisko pārstāvību. Katrai pusei ir jānolīgst savs advokāts vai jārīko pro se (pārstāvot sevi). Civiltiesiskās tiesvedības finansiālais slogs var būt ievērojams, un daudzi cilvēki ar derīgiem prasījumiem nevar atrast pieejamu juridisko palīdzību. Juridiskās palīdzības organizācijas sniedz bezmaksas vai lētus pakalpojumus noteiktos gadījumos, piemēram, muižnieku tendentu strīdi vai ģimenes tiesību jautājumi, bet finansējums ir ierobežots. Tiesību uz konsultāciju trūkums civillietās ir plaši kritizēts, jo īpaši jautājumos, kas saistīti ar cilvēku pamatvajadzībām, piemēram, mājokli, bērnu aizbildnību un aizsardzību pret vardarbību iekšzemē. Dažas jurisdikcijas ir eksperimentējušas ar civiltiesiskās palīdzības programmām vai „civilās Gideonas” iniciatīvām, lai novērstu šo trūkumu.

Procedūras atšķirības

Civillietu un krimināllietu procedūrās ir daudz līdzību – gan procesuālie raksti, gan atklājumi, priekšlikumi, tiesas prāvas un apelācijas, bet ir būtiskas atšķirības. Civillietu procesā lietas tiek uzsāktas, kad prasītājs iesniedz sūdzību un to nodod atbildētājam. Atbildētājam ir jāiesniedz atbilde vai jāriskē ar sprieduma neizpildīšanu. Atklājums bieži vien ir plašs un ļauj abām pusēm pieprasīt dokumentus, veikt liecības nodošanu un apkalpot pieprasītājus. Civillietas parasti tiek izskatītas tiesā, ja vien netiek pieprasīta žūrija. Pierādījumu noteikumi ir nedaudz atviegloti salīdzinājumā ar krimināllietām, un pierādījumu līmenis ir zemāks.

Krimināllietā process sākas ar arestu vai prokurora apsūdzības iesniegšanu. Sākotnējā parādīšanās informē atbildētāju par apsūdzībām un viņu tiesībām. Iepriekšēja uzklausīšana vai grandioza žūrijas procedūra nosaka, vai ir iespējams turpināt tiesvedību. Atklāšana krimināllietās nav tik plaša kā civillietās, un atbildētājiem ir īpaša aizsardzība saskaņā ar Piektajiem un Sestajiem grozījumiem. Krimināltiesas process gandrīz vienmēr ir žūrijas priekšā, ja atbildētājs saskaras ar vairāk nekā sešu mēnešu ieslodzījumu. Pierādījumu noteikumi tiek stingri piemēroti, un kriminālvajāšanai ir jāpierāda ikviens nozieguma elements bez pamatotām šaubām. Atbildētājam ir tiesības liecināt vai klusēt, un, ja viņi izvēlas neliecināt, žūrija to pret viņiem nevar noturēt.

Konstitucionālā aizsardzība krimināllietās

Kriminālatbildīgie bauda virkni konstitucionālu aizsardzību, kas nav pieejama civillietu tiesvedībā. Ceturtais grozījums aizsargā pret nepamatotu kratīšanu un arestu un prasa, lai tiesību aizsardzības iestādes saņemtu orderi, kas pamatots ar iespējamu iemeslu lielākajā daļā gadījumu. Pierādījumus, kas iegūti, pārkāpjot ceturto grozījumu, var izslēgt saskaņā ar izslēgšanas noteikumu . Piektais grozījums aizsargā pret paškrimināciju (tiesības klusēt) un dubultu netaisnību (tiek divreiz tiesāts par to pašu pārkāpumu). Tas arī prasa, lai tiktu izvirzītas grandiozas apsūdzības federālajām krimināllietām. Sestais grozījums garantē tiesības uz ātru un publisku tiesas procesu, objektīvu tiesu, tiesībām stāties pretī lieciniekiem un tiesībām uz obligātu liecinieku iegūšanu. Astotais grozījums aizliedz pārmērīgus drošības pasākumus, pārmērīgus naudas sodus un nežēlīgus un neparastus sodus. Šie aizsardzības pasākumi atspoguļo Konstitūcijas bažas par valsts milzīgo spēku un nepieciešamību aizsargāt individuālo brīvību.

Civiltiesnešiem nav tādas pašas aizsardzības. Nav tiesību uz tiesā ieceltu advokātu, nav privilēģijas pret paškrimināciju (lai gan Piekto grozījumu var izmantot civillietu izskatīšanā, ja liecības var būt par pamatu apsūdzībai), un nav nekādu šķēršļu pret vairākkārtējām tiesas prāvām, kas rodas no vieniem un tiem pašiem notikumiem. Ceturtā grozījuma aizsardzība pret kratīšanu un konfiskāciju parasti neattiecas uz privāto pušu rīcību, tikai uz valdības prasību. Tomēr civiltiesnešiem ir tiesības uz procesu saskaņā ar Piekto un Četrpadsmito grozījumu, tostarp tiesības uz paziņojumu un iespēju tikt uzklausītiem, pirms viņiem tiek atņemta dzīvība, brīvība vai īpašums.

Žūrijas loma

Jurijiem ir nozīme gan civillietā, gan krimināllietā, bet noteikumi atšķiras. Krimināllietās Sestais grozījums garantē tiesības uz zvērinātu tiesas spriedumu par jebkuru pārkāpumu, par kuru piespriests sods vairāk nekā sešus mēnešus ilgajā apcietinājuma laikā. Žūrijai ir jābūt objektīvai, un tās spriedumam ir jābūt vienprātīgam federālajās krimināllietās. Daudzas valstis arī pieprasa vienbalsīgus spriedumus par smagiem noziegumiem, lai gan dažas ir ļāvušas agrāk neviennozīmīgus spriedumus (Augstākā tiesa nosprieda, ka neviennozīmīgi spriedumi ir pretkonstitucionāli valsts krimināllietās Ramos pret Luiziānu, 2020]. Žūrijas loma ir noteikt vainu vai nevainīgumu, pamatojoties uz iesniegtajiem pierādījumiem.

Civillietās, Septītais grozījums garantē tiesības uz zvērinātu tiesas prāvu federālajā tiesā lietās, kas saistītas ar vairāk nekā $ 20 strīdus, bet šīs tiesības nav saistošas valstīm. Daudzas valstis nodrošina zvērinātu tiesu tiesas civillietās, bet citas tās ir ierobežojušas noteiktos lietu veidos. Civiltiesas parasti sastāv no mazāk zvērinātu nekā krimināltiesas (bieži vien sešu, nevis divpadsmit). Vienprātība ne vienmēr ir nepieciešama civillietās; daudzas jurisdikcijas pieļauj superlielāka vairākuma spriedumus, piemēram, pieci no sešiem zvērinātajiem. Civiltiesas nolemj, vai atbildētājs ir atbildīgs un, ja tā, tad arī zaudējumu apmērs, lai saņemtu apbalvojumu. Abās sistēmās tiesnesis uzdod žūrijai par likumu, un žūrija piemēro likumu faktiem.

Apelācijas process

Apelācijas process atšķiras arī civillietās un krimināllietās. Civillietās jebkura puse var pārsūdzēt galīgo spriedumu. Apelācijas sūdzības iesniedzējam (partijai, kas iesniedz apelāciju) ir jākonstatē tiesu pieļautās kļūdas. Apelācijas parasti izskata apelācijas starpnieki, un var būt pieejama tālāka pārskatīšana no valsts augstākās tiesas vai ASV Augstākās tiesas. Pārskatīšanas standarts atšķiras: faktu konstatējumi tiek izskatīti par skaidru kļūdu, savukārt juridiskie secinājumi tiek izskatīti de novo] (jauna) civillietas var būt ilgstošas un dārgas, un apelācijas tiesa var apstiprināt, atsaukt vai atsaukt lietu turpmākai izskatīšanai.

Krimināllietās atbildētājs var pārsūdzēt notiesājošu spriedumu kā tiesību jautājumu lielākajā daļā jurisdikciju. Prokuratūra parasti nevar pārsūdzēt attaisnojošu spriedumu dubultās sodīšanas klauzulas dēļ. Tomēr kriminālvajāšana var pārsūdzēt noteiktus pirmstiesas nolēmumus vai notiesāšanas jautājumus. Kriminālpārsūdzības bieži koncentrējas uz iespējamiem konstitucionāliem pārkāpumiem, piemēram, neefektīvu palīdzību no advokāta puses, pierādījumu nepienācīgu atzīšanu vai nepietiekamu pierādījumu, lai pamatotu notiesāšanu. Ja apsūdzētajam tika piespriests nāvessods, daudzās valstīs apelācija ir automātiska. Apelācijas tiesa var apstiprināt notiesāšanu, mainīt to (kas var izraisīt jaunu tiesas procesu) vai grozīt spriedumu. Habeas corpus lūgumraksti nodrošina papildu pēckonkcijas pārskatīšanas kārtu, kas ļauj valsts ieslodzītajiem apstrīdēt viņu aizturēšanu federālajā tiesā konstitucionālu iemeslu dēļ.

Secinājums

Civillietu strīdu izšķiršana starp civiltiesvedību un kriminālvajāšanu nav tikai akadēmiskais process, tam ir reālas sekas ikvienam iesaistītajam. Civillietas nodrošina mehānismu privāto strīdu izšķiršanai un cietušo kompensēšanai par kaitējumu. Krimināllietas kalpo sabiedrības interesēm, sodot likumpārkāpējus un aizsargājot sabiedrību no bīstamām personām. Dažādie pierādījumu, partiju, procedūru un tiesiskās aizsardzības līdzekļu standarti atspoguļo katras sistēmas atšķirīgos mērķus un vērtības. Studentiem un pedagogiem šīs atšķirības ir būtiskas, lai izprastu tiesību rakstpratību. Atzīstot, kad situācija rada civilprasmi pret kriminālatbildību, un zinot, kāda aizsardzība tiek piemērota katrā kontekstā, indivīdi tiek pilnvaroti efektīvāk orientēties juridiskajā sistēmā. Likums nav monolīts; tas ir savstarpēji saistītu, bet atšķirīgu sistēmu kopums, kas darbojas kopā, lai uzturētu kārtību un taisnīgumu sarežģītā sabiedrībā.

Turpmākai lasīšanai skatīt Cornell Juridiskās informācijas institūtu civilprocesu apskatos, ASV Tiesu mājas lapā lietu veidu aprakstiem, Amerikas Advokātu asociācija] par valsts juridiskās izglītības resursiem un Justia[] praktiskajām vadlīnijām. Šie avoti sniedz autoritatīvu informāciju tiem, kas vēlas padziļināt savu izpratni par Amerikas tiesību sistēmu.