Izpratne par stumtajiem pelniem mūsdienu mediju ainavā

Digitālā laikmeta ir pārpludinājusi pilsoņus ar politisko ziņojumapmaiņu, daudz no tā ir paredzēti, lai manipulētu nevis informēt. Starp visnenozīmīgākajiem instrumentiem politiskā stratēģista arsenāls ir push aptaujā. Atšķirībā no patiesa viedokļa aptaujas, kas vāc datus analīzei, push aptaujas ir izstrādāti, lai veidotu vēlētāju uztveri, iegulot neobjektīvu stāstījumu šķietami neitrālos jautājumos. Tā kā dezinformācija strauji izplatās pa sociālajiem medijiem un partizānu noieta, spēja pamanīt šos slēptos pārliecināšanas mēģinājumus ir kļuvusi par kritisku pilsonisko prasmi. Iedzīvotāji, kas izstrādā spēcīgus kritiskos domāšanas paradumus var aizsargāt sevi no manipulācijām un veicināt informētāku vēlētāju.

Push aptaujas nav jaunas. Tie ir izmantoti politiskās kampaņās jau gadu desmitiem, bet pieaug robocalls, teksta ziņojumapmaiņas, un tiešsaistes aptaujas ir padarījusi tos daudz vairāk izplatīta. Izpratne, kas ir push aptaujā, kā atpazīt tās taktiku, un kā reaģēt, ja sastopas ar indivīdu, lai pretotos propagandas un pieprasīt integritāti politiskajā diskursā.

Kas īsti ir Push Polls?

Push aptauja ir mārketinga metode, kas slēpta kā sabiedriskās domas aptauja. Tās primārais mērķis ir nevis apkopot godīgas atbildes, bet mainīt respondenta viedokli, pakļaujot tos ielādētai informācijai vai ieteiksmīgiem jautājumiem. Likumīgās aptaujas organizācijas ievēro stingrus metodoloģiskos standartus – randomizing, neitral record, un caurskatāmu reportāžu. Push aptaujas, no otras puses, nodarbina vadošos jautājumus, viltus telpas, un emocionālo stimulus "push" atbildētājs uz iepriekš noteiktu secinājumu.

Klasiskā push aptauja uzdod jautājumu, piemēram, "Ja jūs zināt, ka kandidāts Smith ir apsūdzēts piesavināšanās līdzekļus no labdarības, jūs joprojām atbalstīt tos?" Pat ja apsūdzība ir nepatiesa vai nepamatots, tikai pakļautība apgalvojumam var kaitēt kandidāta reputāciju vēlētāju prātā. Šī metode izmanto psiholoģisko parādību pazīstams kā "miera iedarbības efektu" un "iluzorais patiesības efekts" - atkārtoti vai spilgti iesniegts apgalvojumi jūtas patiess, pat ja tie nav.

Likumīgās politiskās aptaujas veic tādas organizācijas kā Gallup, Pew Research Center un cienījamas akadēmiskās institūcijas. Šīs aptaujas publicē savu metodoloģiju, izlases lielumu un kļūdu robežu. Push aptaujas, gluži pretēji, parasti veic ar kampaņu saistīti uzņēmumi, kas atsakās atklāt savus finansējuma avotus vai datu vākšanas procedūras. Amerikas Sabiedriskās domas pētniecības asociācija (AAPOR) nepārprotami nosoda push aptaujāšanu kā neētisku un kaitējot pētījuma ticamībai.

Kā tiek analizēta pusstumbra augs

Atzīstot push aptaujā prasa saprast konkrētās metodes, ko izmanto, lai manipulētu ar respondentiem. Šīs taktikas bieži vien ir smalks, padarot tos grūti pamanīt bez apmācīta acs. Zemāk ir visbiežāk komponenti push aptaujā.

Sasprindzināti un vadoši jautājumi

Uzlādētie jautājumi satur emocionāli uzlādētu valodu, kas respondentam liek meklēt konkrētu atbildi. Piemēram: "Vai jūs atbalstāt kandidāta Džonsa radikālo politiku, kas bankrotētu mūsu skolās?" Vārds "radikāls" un nepierādītā prasība bankrotēt skolām ir veidota, lai provocētu negatīvu reakciju. Tiek formulēti uzdotajiem jautājumiem, lai norādītu, ka konkrēta atbilde ir pareiza vai gaidīta: "Vai jūs piekritīsiet, ka kandidāta Džonsona plāns ir pārāk ekstrēms mūsu kopienai?" Abi veidi pārkāpj neitralitāti, kas nepieciešama likumīgām aptaujām.

Nepatiesas vai nepārbaudāmas prasības

Push aptaujas bieži vien iesniegt paziņojumus kā faktus, kas ir vai nu nepatiesi, pārspīlēti, vai neiespējami pārbaudīt brīdī. Piemēram: "Piedāvāt, ka kandidāts Teilors balsoja pret finansējumu veterāniem trīs reizes, vai jūs, visticamāk, balsot par viņas oponents?" Patiesībā, kandidāts var būt balsojis par sarežģītu grozījumu, kas bija nepareizi pārstāvēta. Push aptauja skaitās uz respondentu nav laika faktu pārbaudei. Šī taktika izplata nepareizu informāciju un izmanto vēlētāju trūkumu tūlītēju resursu, lai pārbaudītu prasības.

Emocionālie izraisītāji un bailes

Emocijas ir svarīgākas par racionālu apdomu. Push aptaujas bieži pieskaras bailēm, dusmām vai sašutumam. Jautājumi var atsaukties "bīstams politika", "draud mūsu dzīves veidu", vai "slepeni darījumi." Spiežot negatīvas emocijas, aptauja samazina iespējamību, ka respondents iesaistās kritiskā analīzē. Šī metode ir īpaši efektīva ļoti polarizētā vidē.

Izkalti vai no konteksta neizgriezti dati

Aptaujā var minēt statistiku, kas ir izvēlēta, lai parādītu negatīvu priekšstatu par kandidātu vai jautājumu. Piemēram: "Candidate Davis nodokļu plāns paaugstinātu likmes 80% ģimeņu – vai tas attiecas uz jums?" Statistika varētu būt taisnība par konkrētu šauru ienākumu grupu, bet tiek pasniegta kā vispārīgs fakts. Bez konteksta atbildētājs pieņem maldinošo skaitli kā pilnībā reprezentatīvu.

Sekvencēšana un sadriskāšana

Push aptaujas tiek rūpīgi izstrādāti ar jautājumu kārtību prātā. Agrīnie jautājumi nosaka negatīvu ietvaru, un turpmākie jautājumi balstās uz šo tendenci. Piemēram, pirmie vairāki jautājumi var izcelt negatīvas īpašības kandidāta, un pēc tam uzdot galīgo jautājumu: "Pēc mācīšanās šos faktus, jūs uzskatāt balsot par otru kandidātu?" Secība primes respondentu atbildēt negatīvi. Likumīgs polsters rangus un izvairīties no šādas uzmākšanās.

Kā spot Push Poll savvaļā

Iedzīvotāji var izstrādāt garīgo kontrolsarakstu, lai novērtētu jebkuru aptauju viņi saskaras. Šādas pazīmes vajadzētu pacelt tūlītēju sarkano karogu.

  • Vague vai anonīms sourcing: Zvanītājs vai sūtītājs nevar nosaukt cienījamu pētniecības organizāciju vai universitāti. Viņi var apgalvot, ka ir no "pētniecības centra" bez publiskas klātbūtnes.
  • Nav mērķa atklāšanas: Aptauja nepaskaidro, kā dati tiks izmantoti vai ka dalība ir brīvprātīga. Likumīgās aptaujas vienmēr sniedz šo informāciju.
  • Agresīvs vai atkārtojas tonis: Jautājumi tiek formulēti agresīvi, kas nozīmē, ka respondentam ir jāpiekrīt konkrētam viedoklim. Atkārtoti mēģinājumi virzīt sarunu uz negatīvu informāciju ir spēcīgs rādītājs.
  • Demogrāfiskās informācijas trūkums: Īstās aptaujas apkopo demogrāfiskos datus (vecumu, ienākumus, izglītību) svara rezultātiem. Push aptaujas reti uzdod šādus jautājumus, jo tās nav ieinteresētas reprezentatīvajos paraugos.
  • Neiespējamie atbildes varianti: Vairāku atbilžu jautājumi var piedāvāt tikai "stingri vienoties" vai "kaut kas vienojas" variantus, izlaižot "nepiekrīt" pilnībā. Tas liek neobjektīvu atbildi.
  • Nepamatoti apvainojumi: Aptaujā ir minētas baumas, apgalvojumi vai nenosaukti "avoti", nesniedzot pierādījumus. Ja informācija šķiet iekaisīga un nepārbaudāma, tā, visticamāk, pieder pie grūšanas aptaujas.

Ja kāds no šiem sarkano karogi parādās, aptauja ir gandrīz noteikti push aptaujā. Nākamais solis ir piemērot kritisko domāšanu, lai apstiprinātu aizdomas un izlemt, kā reaģēt.

Kā rīkoties, lai mazinātu asaras

Kritiskā domāšana ir disciplinēta prakse, lai izvērtētu informāciju pirms pieņemt to kā patiesu. Kad runa ir par push aptaujas, vairākas konkrētas stratēģijas var palīdzēt pilsoņiem redzēt caur manipulāciju.

Jautājums par avotu

Vienmēr jautājiet: Kas veic šo aptauju? Respektablas organizācijas – akadēmiskās institūcijas, bezpartijiskās pētniecības firmas, lielākie plašsaziņas līdzekļi – ir pārredzami par savu finansējumu un metodoloģiju. Ja avots ir nezināms vai atsakās sniegt informāciju, uztvert šo aptauju kā aizdomās turamo. Meklēt tiešsaistē organizācijas nosaukumu un metodoloģiju. Piemēram, Pew Research Center publicē plašu dokumentāciju par tās paraugu ņemšanas metodēm. Push poll operators nebūs šādu ierakstu. Ārējā saite: Pew Research Center metodes.

Analizēsim jautājumu izklāstu

Pārrakstīt jautājumu neitrālā formā un redzēt, vai nozīme mainās. Piemēram, push aptaujā varētu jautāt, "Vai politiķiem pārtraukt izšķērdēt nodokļu maksātāju naudu par bailouts turīgām korporācijām?" Neitrālā versija būtu: "Vai jūs atbalstīt vai iebilstu pret valdības bailouts korporācijām?" Salīdzinot šīs versijas atklāj aizspriedumu. Ja jautājums, šķiet, ir paredzēts, lai saniknot, nevis informēt, tas ir iespējams push aptaujā.

Noteikt loģiskas Fallacies

Push aptaujas bieži paļaujas uz loģisku fallacies uz triku respondentiem. Bieži fallacies ietver salmu cilvēks (neatbilstošu pretinieka pozīciju, lai padarītu to viegli uzbrukt), viltus dilemma (pārstāvot tikai divas galējības iespējas, kad vairāk pastāv), un apelācijas emocijas. Atzīstot šos modeļus palīdz vēlētājs redzēt agrāk retoriku. Visaptverošu sarakstu, Jūsu Logical Fallacy Is piedāvā skaidrus paskaidrojumus un piemērus.

Meklēt neatkarīgu pārbaudi

Pirms pieņemt jebkuru prasību, kas izdarīts push aptaujā, pārbaudiet uzticamu faktu pārbaudes avotiem, piemēram, FactCheck.org, PolitiFact, vai Snopes. Šīs organizācijas specializējas, lai novērtētu politiskos paziņojumus un var ātri debunk nepatiesas apsūdzības. Ja iesniegtā informācija nav pārbaudīta ar vairākiem neatkarīgiem avotiem, uzskata to nepamatoti. Push aptaujas zelt, pieņemot, ka vēlētāji nevajadzēs laiku, lai pārbaudītu prasības.

Padomāsim par Pola mērķi

Jautā, kāpēc šī aptauja tika izveidota. Ja mērķis ir iegūt patiesus viedokļus par kādu jautājumu vai kandidātu, jautājumi būs līdzsvaroti un neitrāli. Ja mērķis šķiet izplatīt negatīvu informāciju par vienu kandidātu vai veicināt partizānu darba kārtību, aptauja ir manipulatīva. Likumīgās aptaujas tiek izmantotas akadēmiskām vai žurnālistiskām vajadzībām; push aptaujas tiek izmantotas slepenu kampaņu veikšanai. Konteksts un laiks - bieži tieši pirms vēlēšanām - arī mājienu mērķim.

Reālās pasaules piemēri Push Polls

Izpratne par vēsturiskiem piemēriem palīdz nostiprināt atpazīšanas prasmes. Push aptaujas ir dokumentētas daudzās augsta līmeņa kampaņās.

2000. gada republikāņu primārās pusslodzes putekšņi

2000. gada republikāņu prezidenta primaries laikā anonīmi sauc mērķētu vēlētāju Dienvidkarolīnā ar šādiem jautājumiem: "Vai jums būtu vairāk vai mazāk iespējams balsot par John McCain, ja jūs zināt, ka viņam bija nelikumīga melnā bērns?" Nepatiess apgalvojums uz McCain adoptēto meitu no Bangladešas. Šī push aptauja efektīvi iestādīta rasistisku un kaitējošu stāstījumu bez zvanītāja uzņemoties tiešu atbildību. McCain kampaņa bija spiesta aizstāvēt pret uztriepes, un anonīmo raksturu zvaniem padarīja gandrīz neiespējami. Šis incidents bieži tiek minēts kā piemērs push polying postošo ietekmi.

Push Polls 2016. gada prezidenta kampaņa

2016. gada vēlēšanu laikā dažādas valsts līmeņa grūdienu aptaujas mērķtiecīgās šūpoles vēlētājiem ar jautājumiem, kas liek domāt, ka Hilarija Klintone bija iesaistīta skandālos, kas bija vai nu nepierādīti vai pārspīlēti. Piemēram, daži zvani jautāja: "Ja zinātu, ka Hilarija Klintone ir izmantojusi privātu e-pasta serveri ar klasificētu informāciju, vai jūs viņu atbalstītu?" Jautājumu uztvēra apstrīdēts un daļēji izmeklēts jautājums kā vispāratzīts fakts. Šādas aptaujas tika izmantotas ne tikai, lai apspiestu atbalstu Klintonai, bet arī lai demorealizētu viņas bāzi, pastiprinot negatīvu stāstījumu.

Nepolītiskie spiedpogas dzelkšņi

Push aptaujāšana nav tikai politika. Dažas komerciālās un aizstāvības grupas izmanto līdzīgas metodes, lai ietekmētu sabiedrības viedokli tādos jautājumos kā klimata pārmaiņas, veselības aprūpe vai korporatīvā atbildība. Piemēram, komunālo pakalpojumu uzņēmums varētu veikt "aptauju", kurā jautāts: "Vai valdībai ierobežot enerģijas izvēli ģimenēm, pat ja tā palielina izmaksas?" Ietvarojums liek domāt, ka valdības rīcība ierobežotu brīvību un palielinātu izmaksas, liekot respondentiem iebilst pret regulējumu. Atzīstot modeli jebkurā kontekstā stiprina vispārējo plašsaziņas līdzekļu lietotprasmi.

Kā punduru ietekme uz demokrātisku apspriešanu

Push aptaujas kaitē demokrātijai vairākos veidos. Pirmkārt, tie izplata dezinformāciju, kas piesārņo sabiedrības debates. Balsotāji, kas pakļauti nepatiesu vai izkropļotu informāciju var veidot viedokļus, pamatojoties uz meliem, graujot racionālu lēmumu pieņemšanu, kas ir būtiski demokrātijai. Otrkārt, push aptaujas grauj uzticību likumīgai aptaujai. Kad vēlētāji nevar atšķirt patiesu aptauju no manipulējoša, viņi kļūst ciniski par visiem sabiedriskās domas pētījumiem. Šī neuzticēšanās var novest pie mazākiem atbildes rādītājiem svarīgām aptaujām, samazinot datu precizitāti, kas vada politiku un žurnālistiku.

Treškārt, push aptaujas nesamērīgi ietekmē mazāk informēti vēlētāji, kas ir vairāk iespējams pieņemt prasības pēc nominālvērtības. Tas paplašina zināšanu plaisu starp iesaistīto pilsoņu un tiem, kas ir vairāk pasīva. Ceturtkārt, anonimitāte push aptaujas ļauj kampaņas, lai uzbruktu pretiniekiem bez atbildības. Vicious uztriepes var izplatīties ar nelielu risku atklājumu, radot toksisku vidi, kas attur godīgu konkurenci. Galu galā, push aptaujas degradē kvalitāti demokrātiskā diskursa un padara grūtāk pilsoņiem izmantot savu franšīzes gudri.

Kā reaģēt, kad tiek izdarīts push Poll

Ja pilsonis saņem aizdomīgu aptauju, pastāv konstruktīvi veidi, kā reaģēt, nekļūstot par manipulāciju upuri.

Neiesaistīties ar ielādētiem jautājumiem

Vienkārši atsakies atbildēt uz jautājumiem, kas šķiet neobjektīvi vai satur nepamatotas prasības. Saki: "Es neatbildu uz vadošajiem jautājumiem." Vai nolieciet tālruni, dzēsiet tekstu vai aizveriet pārlūkprogrammu. Iesaistīšanās apstiprina taktiku un sniedz zvanītājam atbildi, pat ja tā ir negatīva. Daudzas aptaujāšanas sistēmas tiek automatizētas; jebkura atbilde tiek ierakstīta.

Ziņot par starpgadījumu

Ziņojums push aptaujas iestādēm, ja iespējams. Amerikas Savienotajās Valstīs, push aptaujas tiek reglamentētas saskaņā ar vēlēšanu likumiem daudzās valstīs. Piemēram, daži valstis pieprasa atklāt, kurš finansē aptauju. Sazinieties ar savu valsts vēlēšanu padome vai ģenerāladvokāta birojs. Turklāt, ziņojiet par incidentu organizācijām, kas izsekotu politisko manipulāciju, piemēram, Amerikas asociācija sabiedriskās domas pētījumu, kas pēta neētiskas aptaujas praksi.

Izglītot draugus un ģimeni

Jo vairāk cilvēki saprot šo taktiku, jo mazāk efektīvi viņi kļūst. Izlasiet piemērus sociālajos tīklos (neizplatot dezinformāciju), pārrunājiet kritiskās domāšanas stratēģijas un mudiniet citus pārbaudīt pretenzijas pirms to pieņemšanas. Kolektīvā informētība veido elastīgāku vēlētāju.

Kampaņu pieprasījuma atbildība

Push aptaujas bieži pasūtīja politiskās kampaņas vai to atbalstītājiem. Balsotāji var pieprasīt, ka kandidāti publiski nosodīt šādu taktiku un solījumu neizmantot tos. Sazinieties kampaņas birojus un jautāt par savu nostāju push aptaujā. Ja kandidāts paliek klusē, tas liecina iecietību pret praksi. Informēti vēlētāji var padarīt atbildību daļu no sava balsošanas lēmuma.

Attīstīsim kritisko prātu, kas nespers asaras

Prasmes, kas tiek izmantotas, lai pamanītu aptaujas, attiecas uz daudziem dezinformācijas veidiem – klikšķu virsrakstiem, propagandu, sponsorētu saturu un dziļām neveiksmēm. Izkopjot ieradumu nopratināt avotus, analizējot valodu, pārbaudot faktus un ņemot vērā motīvus, iedzīvotāji kļūst noturīgāki pret manipulācijām visās dzīves jomās. Informācijas pārslodzes laikmetā kritiskā domāšana nav tikai akadēmisks uzdevums; tā ir izdzīvošanas prasme demokrātiskai pilsonībai.

Skolām, kopienu organizācijām un pašiem medijiem ir sava loma plašsaziņas līdzekļu lietotprasmes veicināšanā, taču katra indivīda pienākums ir būt modriem. Pilsonis, kurš var pamanīt uzspiestu aptauju, ir pilsonis, kuru nevar viegli apmuļķot. Šīs spējas stiprināšana stiprina demokrātiju.

Secinājums

Push aptaujas ir ēnu stūrī politisko kampaņu – viens, kas izmanto uzticību vēlētājiem vietu aptaujās, lai slepeni veidot viedokļus. Izprotot, kas push aptaujas ir, pārbaudot to manipulāciju metodes, un piemērojot kritiskās domāšanas stratēģijas, pilsoņi var aizsargāt sevi no maldināšanas. Atzīstot ielādētus jautājumus, nopratinot anonīmus avotus, pārbaudot apgalvojumus, izmantojot uzticamu faktu pārbaudes, un ņemot vērā aptaujas patieso mērķi ir visi instrumenti, ko var izmantot jebkurš vēlētājs. Kad pietiekami daudz pilsoņu attīstīt šīs prasmes, push aptaujas zaudē savu spēku. Labi veidota sabiedrība, kas bruņota ar kritisko domāšanu joprojām spēcīgākais aizsardzība pret jebkuru mēģinājumu manipulēt demokrātisko procesu.

Nākamreiz, kad telefons zvana ar aizdomīgu aptauju vai īsziņu, parādās, lūdzot viedokļus, pauzi un pielietojot šeit aprakstītās metodes. Šī momentānā pārdomu reize atdala iesaistītu pilsoni no manipulēta temata. Demokrātija ir atkarīga no informētiem, kritiskiem domātājiem, un tas sākas ar spēju pamanīt push aptauju.