Ievads

Kad sākas civiltiesa, abas puses un tiesa paredz, ka žūrijas priekšsēdētājs rīkos apspriedes un atdos spriedumu vienā vai otrā veidā. Bet zvērinātie sastāv no cilvēkiem ar atšķirīgām perspektīvām, un reizēm šīs atšķirības nav iespējams saskaņot. Rezultāts ir hung žūrija— situācija, kurā zvērinātie nevar pieņemt lēmumu nepieciešamajā tiesiskajā standartā. Ikvienam, kas studē tiesību sistēmu vai piedalās tiesvedībā, ir būtiski izprast, kas notiek pēc tam, kad tiesā ir nocietināta žūrija. Šajā rakstā tiek pētīta juridiskā mehānika, lietas dalībniekiem pieejamās iespējas un lietas atsākšanas praktiskā realitāte pēc lietas iztiesāšanas.

Pakarotā žūrija būtiski ietekmē gan prasītājus, gan atbildētājus. Tā neatrisina strīdu, kā arī neattaisno nevienu no pusēm. Tā vietā tā atstāj strīdus pārtrauktu, liekot pusēm izlemt, vai ieguldīt papildu laiku un naudu jaunā tiesā vai meklēt alternatīvas rezolūcijas. Šī raksta beigās jums būs skaidrs priekšstats par to, kā juridiskais process risina strupceļā esošu pilsonisko žūriju un kādi stratēģiski apsvērumi tiek ņemti vērā.

Kas ir Hung Žūrija civilizmeklēšanā?

Žūrija, kas ir arī zvērināta, kas ir arī slēgta, iestājas tad, ja zvērinātie civiltiesā nevar pieņemt spriedumu, kas atbilst nepieciešamajam slieksnim. Federālajos civiltiesas procesos Federālajos civilprocesa noteikumos ir nepieciešams vienprātīgs spriedums, ja vien puses nenosaka citādi. Tomēr daudzas valsts tiesas atļauj vairākuma vai superlieluma[—] spriedumus, piemēram, pieci no sešiem zvērinātajiem civiltiesā vai deviņi no divpadsmit tiesnešu žūrijas. Tādējādi žūriju, kas bija iekarusies, neizdevās panākt pat minimālo nepieciešamo balsu skaitu.

Atšķirībā no krimināllietām, kurās no tiesas atstādināts vai apsūdzētais netiek ne notiesāts, ne attaisnots (atļaujot lietas izskatīšanu bez dubultu lietu izskatīšanas), civillietas neietver konstitucionālu dubultu tiesvedību. Tādējādi civillietu tiesas sekas ir tikai procesuālas un ekonomiskas. Lieta paliek neatrisināta, un prasītājs ’ prasību neliedz iepriekšējs spriedums.

Galvenās atšķirības starp krimināllietu un civillietu hung jurys

  • Verdikts Standarts: Krimināltiesām jābūt vienprātīgām lielākajā daļā jurisdikciju; civiltiesas bieži var izlemt ar balsu vairākumu.
  • Dubultā Jeopardy: Krimināltiesas atkārtota izskatīšana pēc pakārušās žūrijas ir atļauta; civillietās nav dubultdraudu.
  • Pierādījumu apķīlāšana: Civillietas prasa pierādījumu pārsvaru, kas dažkārt var padarīt zvērināto pārliecināšanu smalkāku.
  • Pagaidām: Civilie pakaramie parasti ietver naudas vai injunktīvu palīdzību, nevis brīvību, tāpēc emocionālās un procesuālās sekas atšķiras.

Kā nikns žurks nosēžas

Process, kas noved pie pakārušās žūrijas, sākas pēc tam, kad tiesa uzdod žūrijai par likumu un nosūta to uz prātīgu. Apspriede var ilgt stundas vai dienas atkarībā no lietas sarežģītības. Civiltiesvedībā tiesnesis bieži uzdod žūrijai mēģināt pieņemt spriedumu, bet viņiem nav jākompromisa viņu godīgie uzskati. Rodas strupceļš, kad pēc patiesas diskusijas kustība nav iespējama.

Kad žūrija ziņo par nespēju pieņemt lēmumu, tiesnesis var veikt vairākus soļus pirms nepatiesas lietas pasludināšanas. Viens no kopīgajiem instrumentiem ir Allen maksa (saukta arī par dinamītu vai papildu instrukciju), kas mudina zvērinātos vēlreiz pārbaudīt savus amatus un mēģināt atkal pieņemt spriedumu. Allen apsūdzība tiek izmantota gan krimināltiesvedībā, gan civillietās, bet tās piemērošana civillietās var atšķirties atkarībā no jurisdikcijas. Ja žūrija pēc šādu norādījumu saņemšanas paliek strupceļā, tiesnesis, visticamāk, pasludinās nepareizu spriedumu.

Tiesu iestāžu pieļautā strupceļa sabrukums

Tiesnešiem ir vairākas iespējas, saskaroties ar bezizejas zvērināto:

  • Turpmāka apspriede: Tiesnesis var lūgt žūrijai atgriezties apspriežu telpā un turpināt apspriest pierādījumus.
  • Dod papildu norādījumus: Tiesnesis var precizēt likumu, balsošanas iespējas vai piekarinātās žūrijas sekas.
  • Ja papildu laiks palīdzētu: Daži tiesneši ļauj žūrijai noteikt pašu noteiktu termiņu sprieduma pieņemšanai.
  • Tiesnesis var uzdot katram zvērinātajam privāti jautāt, vai turpmāka apspriede būtu produktīva.

Ja neviens no šiem centieniem nesalūzt strupceļā, tiesnesis oficiāli paziņos par netiesvedību un tiesas izpildītāju. budžeta izpildes apstiprināšanas motīvs ir kritiskais punkts: no tā brīža lieta tiek efektīvi pārstatīta uz tās pirmstiesas statusu, atņemot jau iztērēto laiku un resursus.

Hung Žūrijas juridiskās sekas: nelikumība

Kad zvērinātie nevar panākt spriedumu civiltiesā, tiesnesis pasludina mierizlīgumu piekarinātās žūrijas dēļ. Nepatiesa tiesa nozīmē, ka tiesas process ir beidzies bez galīgā sprieduma pēc būtības. Juridiski lieta ir tāda, it kā tiesas process nekad nebūtu noticis. Lietas dalībnieki tiek atgriezti amatos, kas bija pirms tiesas procesa sākuma, un nekādas faktu vai juridiskas atziņas tos nesaista.

Nepatiesā tiesas procesa mērķis ir ne izraisīt res judicata (prasības preclusion) vai nodrošinājuma estoppel (issue preclusion). Tas nozīmē, ka prasītājs var atkārtoti iesniegt to pašu tiesas prāvu vai pieprasīt jaunu tiesas procesu, un atbildētājs var celt tādu pašu aizstāvību. Vienīgās sekas ir praktiskas: pirmās tiesas izmaksas ir būtībā zaudētas, un lietas dalībniekiem ir jāsāk no jauna.

Prasītāja lietotās lietotnes

Prasītājam pakārta žūrija bieži vien ir neveiksme. Viņi ir ieguldījuši laiku, naudu un emocionālu enerģiju savas lietas prezentēšanā, tikai tāpēc, ka viņiem nav lēmuma. Pēc lietas nepareizas izskatīšanas prasītājam ir jāizlemj, vai:

  • Pieprasa lietas atkārtotu izskatīšanu , iesniedzot priekšlikumu tiesā, parasti noteiktā laikā (piemēram, 30 dienas).
  • Atsakās no lietas brīvprātīgi, kas var būt ar vai bez aizspriedumiem atkarībā no posma un tiesas noteikumiem.
  • Izpētīt izlīgumu ar atbildētāju, kā sviras efektu izmantojot izmēģinājuma rezultātus (vai to trūkumu).
  • Apelācija? Piezīme: No nepareizas tiesas nav apstrīdama galīgā sprieduma. Vienīgā iespējamā apelācija būtu tad, ja tiesnesis pieļautu kļūdu, pasludinot pārmetumus, kas ir reti.

Prasītājs’s lēmums ir atkarīgs no to pierādījumu spēka, pieejamajiem finanšu resursiem un iespējamības, ka otrajā tiesas prāvā tiks pieņemts labvēlīgs spriedums.

Kas ir vajadzīgs aizstāvim

Civillietā apsūdzēto neattaisno zvērināta zvērināta persona, kas pilnībā ir pakļauta tām pašām prasībām par atbildību.

  • Atpakaļatstādināt lietas otrreizējā izskatīšanā, kas nozīmē atkārtot visu tiesvedības procesu.
  • Summ par norēķinu , lai izvairītos no cita izmēģinājuma izdevumiem un nenoteiktības.
  • Tiek lūgts lietu izbeigt , ja iespējams, procesuālu iemeslu dēļ (piemēram, noilguma jautājumi vai citas apstiprinošas aizstāvības, kas varētu būt izvirzītas agrāk).

Atbildētājiem pakārto žūriju var uzskatīt par daļēju uzvaru, it īpaši, ja lieta bija vāja vai prasītājs ’s pierādījumi bija nepārliecinoši. Tomēr tā nav uzvara; tā vienkārši atiestata dēli.

Kas notiek tālāk? Priekštiesas un alternatīvi ceļi

Pēc tam, kad būs paziņots par lietas nelikumību, tiesa parasti ieplānos statusa konferenci. Šajā tiesas sēdē tiesnesis noteiks jaunu tiesas procesa datumu vai jautās pusēm, vai tās plāno turpināt lietas izskatīšanu. Atkārtotas izskatīšanas grafiks var būt ļoti atšķirīgs: dažas tiesas nosaka datumus mēnešu laikā, bet sarežģīta tiesvedība var ilgt gadu vai vairāk.

Galvenais procesuālais solis ir lietas dalībniekam, kas vēlas lietas atkārtotu izskatīšanu (parasti prasītājam), iesniegt pieteikumu lietas atkārtotai izskatīšanai. Tiesa priekšlikumu pieņems, ja vien nepastāvēs juridiska bar, piemēram, vienošanās par izlīgumu vai prasītāja atlaišana.

Faktori, kas ietekmē lēmumu par atgriešanos

Ne katrs karājās žūrija noved pie lietas otrreizēju izskatīšanu. Vairāki faktori smagi sver lēmumu:

  • Pierādījumu stiprums: Ja prasītājam ’s lieta bija vāja, viņiem var pietrūkt pārliecības par otru rezultātu. Savukārt, ja žūrija galvenokārt bija vienpusēja (piemēram, 9-3 prasītājam, bet ne pietiekami ar nepieciešamo vairākumu), prasītāju var mudināt mēģināt vēlreiz.
  • Izmaksas: Civilizmēģinājumi ir dārgi. Pieskaita ekspertu lieciniekus, liecības un advokātu honorārus. Puses var secināt, ka iespējamā atgūšanās neattaisno citu prāvu.
  • Laiks: Tiesvedība var vilkt uz gadiem. Atkārtota izskatīšana nozīmē vēl vairākus mēnešus vai vairāk, kas var būt nepieņemami pusēm, kuras vēlas slēgt.
  • Emocionālā nodeva: Tiesas procesa stress nav nenozīmīgs. Dažas puses, īpaši indivīdi, var nolemt nokārtot vienkārši pārvākšanos.
  • Tiesas sastrēgumi: Aizņemti tiesas doki var aizkavēt lietas atkārtotu izskatīšanu. Nogaidīšanas periods var virzīt puses uz izlīgumu.

Norēķinu iespējas pēc Hung Žūrijas

Nokarājusies žūrija bieži rada izlīgums logu. Abas puses tagad ir redzējuši pierādījumus, kas iesniegti pretrunu vidē, un viņiem ir sajūta žūrijas’s noliecas (ar pēctiesas zvērināto intervijām vai neoficiālu tiesneša atsauksmi). Šī jaunā informācija var samazināt atšķirību starp izlīguma pozīcijām. Daudzi gadījumi, kuru rezultātā piekarinātā žūrija galu galā nosēžas pirms otrā tiesas procesa sākuma.

Šajā posmā mediācija ir kopīgs instruments. Neitrāls mediators var palīdzēt pusēm objektīvi novērtēt lietu un izpētīt kompromisu, neriskējot ar citu pakārto žūriju vai negatīvu spriedumu.

Stratēģijas, kā izvairīties no džungļu žūrijas

Abu pušu advokātiem ir motivācija izvairīties no pakārušās žūrijas. Parasti strupceļš ir nevēlams, jo tas atstāj rezultātu neskaidru un liek pusēm atgriezties līdz kvadrāts. Prasītājiem pakārta žūrija bieži vien ir zaudējums, jo viņi nespēj nodrošināt spriedumu. Atbildētājiem pakārta žūrija var būt labāka nekā prasītājs’ spriedums, bet tas ir sliktāk nekā aizstāvības spriedums, jo lieta turpinās.

Šeit ir dažas stratēģijas advokāti izmanto, lai samazinātu risku, ka pakārto zvērināto tiesā:

  • Ārstīga žūrija Izvēle: voir dores laikā advokāti var identificēt un noņemt potenciālos zvērinātos, kuri šķiet neelastīgi vai nevēlas uz kompromisu. Tiesneši, kuri var apzināti un ievērot likumu, samazina strupceļa iespēju.
  • Clear and Compelling Prezentācijas: Pierādījumu vai dubļainu argumentu atklāšana veicina nesaskaņas starp zvērinātajiem. Labi organizēts gadījums ar skaidru teoriju atvieglo zvērinātajiem panākt vienprātību.
  • Pirmstiesas motīvi: Kustības limīnā, lai izslēgtu prejudiciālus vai nebūtiskus pierādījumus, var novērst uzmanības novēršanu, kas varētu radīt šķelšanos starp žūrijām.
  • Jury Instrukcija: Prasot konkrētus norādījumus, kas palīdz žūrijai izvērtēt pierādījumus vai piemērot likumu, var palīdzēt viņiem palikt uz ceļa. Dažās jurisdikcijās advokāti var pieprasīt norādījumus, kas atgādina zvērinātajiem par viņu pienākumu censties panākt spriedumu.
  • Īpašu spriedumu formu izmantošana: Īpaša sprieduma veidlapa lūdz žūrijai atbildēt uz konkrētiem faktiem, nevis atbildēt uz vispārēju spriedumu. Šī strukturētā pieeja dažreiz var palīdzēt zvērinātajiem atrast kopīgu pamatu atsevišķos jautājumos, pat ja viņi nepiekrīt kopējam iznākumam.

Neraugoties uz šīm stratēģijām, daži gadījumi ir patiesi tuvi vai ietver stingri turētus zvērināto uzskatus, kurus nevar pārvarēt. Šādos gadījumos pakārta zvērināto žūrija ir raksturīgs risks civiltiesu sistēmai.

Eksperta atsauksmes un juridiskās atsauces

Izpratne par tiesisko regulējumu aiz karātajām žūrijām prasa izskatīt noteikumus, kas reglamentē civillietu. Federālajās lietās attiecīgā iestāde ir Tiesu procesu noteicošā valsts 48, kas attiecas uz zvērināto skaitu un tiesas sprieduma prasību. Noteikums nosaka, ka, ja puses nenosaka citādi, spriedumam jābūt vienprātīgam un tam jābūt vismaz sešu locekļu žūrijai. Ja žūrija šo prasību neievēro, tiesa var pasludināt par nelikumību.

Daudzām valsts tiesām ir savi noteikumi. Piemēram, Kalifornijā civillietās tiek pieļauts trīs ceturtdaļas spriedumu (9 no 12 zvērinātajiem), bet Ņujorkā civillietām ir nepieciešamas piecas sestās daļas (10 no 12.) Amerikas Bāru asociācija sniedz noderīgu pārskatu par civiltiesas procedūrām. ]Sākotnēji ABA’, lai iegūtu plašāku informāciju par civiltiesām.

Vēl viens autoritatīvs avots ir Kornela Juridiskās informācijas institūts, kas detalizēti izskaidro jēdzienu par nelikumību. Viņu definīciju var izlasīt ]LII Nepatiesa skaidrošana].Valsts tiesu centrs vāc datus par žūrijas sprieduma prasībām. [Veikt savu žūrijas pētījumu lapu statistikai un paraugpraksei.

Visbeidzot, ja jūs studējat juridisko procesu, federālais Tiesu centrs piedāvā tiesnešu solu, kurā ir norādes par to, kā rīkoties ar slēgtām žūrām. FJC mājaslapā. Šie resursi uzsver, ka, lai gan civiltiesas ir samērā retas (varbūt 2-5 % gadījumu), to ietekme uz pusēm un tiesu sistēmu ir ievērojama.

Secinājums

Noliktā žūrija civiltiesā ir procesuāls strupceļš, kas atjauno tiesas sēdes laiku. Kad zvērinātie nevar panākt nepieciešamo vairākumu vai vienprātību, tiesnesis pasludina lietas netiesāšanu, atstājot lietu bez sprieduma. Prasītājs saglabā tiesības uz jaunu tiesas procesu, bet tam ir jāizvērtē izmaksas, riski un ieguvumi, ko tas rada. Aizstāvji, lai gan automātiski nav noskaidroti, var piesaistīt piekarināto žūriju, lai vienotos par labvēlīgu izlīgumu.

Izpratne par pakārtas žūrijas dinamiku palīdz strīdniekiem, studentiem un pedagogiem novērtēt trauslo līdzsvaru starp tiesas sistēmas galotni un taisnīgumu. Iespēja nonākt strupceļā uzsver spēcīgu pierādījumu, efektīvas aizstāvības un stratēģiskas lēmumu pieņemšanas nozīmi. Neatkarīgi no tā, vai lieta beidzas ar lietas atkārtotu izskatīšanu, izlīgumu vai atlaišanu, žūriju var izmantot kā atgādinājumu, ka civiltiesību sistēma, lai gan nepilnīga, sniedz vairākas iespējas strīdu atrisināšanai—pat ja sākotnējie centieni neizdodas.