Kas notiek, kad jūs iet uz federālo tiesu? Viegli saprast faktus

Federālā tiesa ir specializēta juridiska vieta, kas spēlē izšķirošu lomu Amerikas tiesu sistēmā. Izpratne, kas notiek, kad jūs iet uz federālo tiesu var palīdzēt indivīdiem, uzņēmumiem, un juridisko speciālistiem orientēties šajā sarežģītajā procesā ar lielāku pārliecību. Vai jūs esat iesaistīti civilstrīdā, saskaras ar kriminālām apsūdzībām, vai vienkārši interesē par to, kā federālā tiesu sistēma darbojas, Šī visaptverošā rokasgrāmata būs staigāt jums cauri katrā posmā federālās tiesas procesā.

Kas ir federālā tiesa un kāpēc tā ir svarīga?

Federālās tiesas ir "tiesas ar ierobežotu jurisdikciju", nevis valsts tiesas, kuras parasti tiek uzskatītas par lietas jurisdikcijā esošām. Šī būtiskā atšķirība nosaka lietu izskatīšanas kārtību un juridisko kārtību, kas ir piemērota dažādiem strīdu veidiem.

Federālo tiesu jurisdikciju nosaka ASV Augstākās tiesas Konstitūcija, Kongresa statūti un lēmumi. Tas nozīmē, ka federālās tiesas var izskatīt tikai konkrētus lietu veidus, kas ietilpst to konstitucionālajā un likumā noteiktajās autoritātēs.

Federālās tiesu sistēmas struktūra

Apgabaltiesas ir vispārējās tiesas federālās tiesu sistēmas. Ir 94 federālās apgabala tiesas visā ASV, ar katru štatu, kam vismaz viens. Šīs tiesas kalpo kā ieejas punkts lielākajā daļā federālo lietu.

Ir divpadsmit federālās shēmas, kas sadala valsti dažādos reģionos. Piektā ķēde, piemēram, ietver Teksasas, Luiziānas un Misisipi štatus. Lietas no šo štatu rajonu tiesām tiek pārsūdzētas Amerikas Savienoto Valstu Apelācijas tiesā par Piekto shēmu, kas ir galvenā mītne Ņūorleānā, Luiziānā.

Federālās tiesu hierarhijas augšgalā atrodas ASV Augstākā tiesa, kas kalpo kā federālo tiesību un konstitucionālās interpretācijas pēdējais arbitrāžas dalībnieks. Tomēr Augstākā tiesa izskata tikai nelielu daļu lietu, kas tiek izskatītas.

Federālās tiesas lietu veidi

Ne katrs juridisks strīds pieder federālajā tiesā. Izpratne, kuras lietas atbilst federālajai jurisdikcijai, ir būtiska ikvienam, kas apsver tiesvedību vai saskaras ar izmaksām.

Federālā jautājumu jurisdikcija

Kongress ir federālās apgabala tiesas ar tiesību objektu jurisdikciju pār lietām, kas saistīti ar federālo tiesību jautājumiem: "Apgabala tiesām ir sākotnējā jurisdikcija visām civilprasībām, kas rodas saskaņā ar ASV Konstitūciju, likumiem, vai līgumiem." 28 ASV § 1331.

Lai federālajai tiesai būtu federāla jautājumu jurisdikcija, jautājumam ir jārodas saskaņā ar federālajām tiesībām. Konstitucionālā prasība piešķir federālajām tiesām jurisdikciju pār "visām lietām, likuma un taisnīguma, kas rodas saskaņā ar šo konstitūciju, likumiem Amerikas Savienoto Valstu, un līgumiem, vai kas tiks veikti, saskaņā ar to varu."

Federālo jautājumu lietas ietver strīdus, kas saistīti ar konstitucionālajām tiesībām, federālajiem statūtiem, federālajiem noteikumiem un līgumiem. Piemēri ir civiltiesību pārkāpumi, patentu strīdi, federālie nodokļu jautājumi, imigrācijas lietas, un federālo krimināltiesību pārkāpumi.

Dažādības jurisdikcija

Daudzveidības jurisdikcija ļauj vienas valsts prasītājam iesniegt prasību federālajā tiesā, ja atbildētājs atrodas citā valstī. Lai federālā tiesā iesniegtu valsts tiesību prasību, visiem prasītājiem jāatrodas dažādās valstīs, nevis visos atbildētājos, un "pretrunu summa" ir vairāk nekā 75 000 dolāru.

Dažādības jurisdikcija ir piemērojama, ja puses ir no dažādām valstīm, un prasība ir par vairāk nekā $75,000. Pilnīga dažādība prasa, ka neviens prasītājs nevar būt no tās pašas valsts, kā jebkurš atbildētājs.

Šāda veida jurisdikcija ļauj pusēm piekļūt federālajai tiesai pat tad, ja to strīds ietver valsts tiesības, ja vien tiek ievērotas dažādības un apjoma prasības.Daudzveidības jurisdikcijas loģiskais pamats ir nodrošināt neitrālu forumu, kad dažādu valstu puses varētu saskarties ar iespējamu neobjektivitāti valsts tiesās.

Ekskluzīva federālā jurisdikcija

Federālajām tiesām ir ekskluzīva jurisdikcija attiecībā uz dažiem valsts nozīmes jautājumiem, jo īpaši tādiem jautājumiem kā patentu un admiralitātes tiesības. Šī ekskluzīvā jurisdikcija atspoguļo būtisko federālo interesi šādos jautājumos un veicina vienotas federālās tiesību sistēmas attīstību, lai pārvaldītu sarežģītus jautājumus ar starpvalstu ietekmi.

Šie jautājumi ir federālās tiesas vienīgā prerogatīva un ietver šādus lietu veidus: Uzvalki starp valstīm – lietas, kurās divas vai vairākas valstis ir partijas. Lietas, kurās iesaistīti vēstnieki un citas augsta ranga amatpersonas. Federālie noziegumi – ASV konstitūcijas noteiktie vai tie, kas noteikti un/vai sodīti ar federālo likumu. Šādi noziegumi ietver nodevību pret ASV, pirātismu, viltošanu, noziegumus pret nāciju likumiem un noziegumus, kas saistīti ar federālās valdības pilnvarām regulēt starpvalstu tirdzniecību. Bankrots – Likumā noteiktā procedūra, ko parasti izraisa maksātnespēja, ar kuru persona tiek atbrīvota no lielākās daļas parādu un tiek pakļauta tiesas uzraudzītai reorganizācijai.

Lietas iesniegšana federālajā tiesā

Federālās tiesas process sākas, kad puse ierosina tiesvedību, iesniedzot tiesā attiecīgus dokumentus. Konkrētas procedūras atšķiras atkarībā no tā, vai lieta ir civillieta vai krimināllieta.

Civillietas: sūdzība

Civilprasība tiek uzsākta, iesniedzot sūdzību tiesā. Sūdzība ir formāls juridisks dokuments, kurā ir izklāstīti faktiskie apgalvojumi, norādītas iesniegtās juridiskās prasības, norādītas iesaistītās puses un pieprasīts īpašs tiesas atvieglojums vai tiesiskās aizsardzības līdzekļi.

Sūdzībā ir jānorāda, ka lieta ir federālās tiesas jurisdikcijā, vai nu ar federālās jurisdikcijas jautājumu vai daudzveidības jurisdikcijas starpniecību. Tai ir arī jāpierāda, ka lietas izskatīšanas vieta ir pareiza konkrētajā federālajā apgabalā.

Pēc sūdzības iesniegšanas prasītājam ir jāpiegādā atbildētājam sūdzības kopija un pavēste. Pavēstē tiek paziņots atbildētājam, ka viņš ir iesūdzēts tiesā un sniedz informāciju par atbildes sniegšanas termiņu. Procesa noformēšanai ir jāatbilst Federālajam civilprocesam, lai nodrošinātu, ka atbildētājs saņem pienācīgu paziņojumu.

Pēc tam, kad atbildētājs ir saņēmis sūdzību, viņam parasti ir 21 diena, lai iesniegtu atbildi vai citu atbildi uz sūdzību. Atbildē ir aplūkots katrs apgalvojums sūdzībā un var tikt aizstāvēta prasītāja aizstāvība vai pretprasības.

Krimināllietas: apsūdzība un informācija

Federālas krimināllietas sākumā galvenie dalībnieki ir ASV advokāts (prokurors) un lielā žūrija. ASV advokāts pārstāv ASV lielākajā daļā tiesas procesu, ieskaitot visus kriminālvajāšanas gadījumus. Lielā žūrija izskata ASV advokāta iesniegtos pierādījumus un izlemj, vai ir pietiekami pierādījumi apsūdzības celšanai. Lielākā daļa federālo lietu sākas ar "nosodīšanu". Apsūdzība ir formāls rakstveida paziņojums, ko izdevusi lielā žūrija un parakstījusi federālā prokurore, apsūdzot vienu vai vairākus cilvēkus ar noziegumu.

Visas valstis neprasa, lai tiktu izmantotas grand žūrijas, lai apsūdzētos, bet tas ir pienākums federālās krimināltiesvedības lietās, ja vien atbildētājs neatsakās no grand žūrijas apsūdzības.

Lielā žūrija izskata apsūdzības liecības un nosaka, vai ir iespējams iemesls izvirzīt apsūdzības. Lai apsūdzētu kādu, vismaz 12 zvērinātajiem ir jāvienojas.

Par pārkāpumiem, kas izdarīti ar pārkāpumiem, prokurori var izlaist lielo žūriju un iesniegt krimināllietu vai krimināllietu informāciju. Federālie pārkāpēji neprasa oficiālu apsūdzību, lai jūs apsūdzētu. To var apsūdzēt, izmantojot mazāk oficiālu dokumentu, kas pazīstams kā informācija vai sūdzība. Tomēr lielākā daļa federālo apsūdzību ietver kriminālpārkāpumus un tādēļ tiek veiktas apsūdzības.

Sākotnējās tiesas parādīšanās un sašutums

Pēc tam, kad ir iesniegtas apsūdzības vai tiek izsniegta sūdzība, puses sāk lietas izskatīšanu tiesā. Šī agrīnā tiesvedība nosaka posmu visam turpmākajam.

Krimināllietas: sākotnējā parādīšanās un Bail

Federāla krimināllieta parasti sākas ar arestu. 48 stundu laikā pēc aresta, jums vajadzētu parādīties ASV Magistrate tiesnesi, lai noteiktu, vai jūs varat atbrīvot par drošības naudu vai savu atzīšanu.

Sākotnējā uzstāšanos tiesā tiesnesis konsultē atbildētāju par iesniegtajām apsūdzībām un tiesībām uz konsultāciju. Tiesnešiem, kuri nevar atļauties konsultāciju, tiek ieteikts par savām tiesībām uz tiesā ieceltu advokātu.

Pirmajā tiesas sēdē pēc apsūdzības saņemšanas tiesa informē Jūs par apsūdzībām, jūsu tiesībām un iespējamiem sodiem. Jums arī lūgs iesniegt vainas vainas vai netiesas vai bezsūdzības prasību. Tiesa šajā posmā var izskatīt drošības naudu vai atbrīvošanas nosacījumus.

Lielākā daļa federālo apsūdzības ietver smagus noziegumus felony. Tādējādi tiesneši bieži noliegt saiti ar atbildētāju, pamatojoties vai nu uz lidojuma risku vai briesmām sabiedrībai. Atbildētājs būs kalnup kaujas, lai iegūtu atbrīvošanu no apcietinājuma, jo īpaši par lieliem narkotiku pārkāpumiem vai vardarbīgu noziegumu.

Tiesnešu nozīme

Federālo tiesnešu tiesneši federālās lietās tiek izmantoti, lai uzklausītu sākotnējos jautājumus (piemēram, pirmstiesas priekšlikumus), taču parasti viņi neizlemj lietas.

Krimināllietā tiesneši var pārraudzīt atsevišķas lietas, izdot kratīšanas orderus un apcietināšanas orderus, veikt sākotnējās lietas izskatīšanas, noteikt drošības naudu, izlemt noteiktus priekšlikumus (piemēram, lūgumu apspiest pierādījumus) un citas līdzīgas darbības. Civillietās tiesneši bieži risina dažādus jautājumus, piemēram, pirmstiesas lietas ierosināšanu un atklāšanu.

Atklājums: pierādījumu un informācijas vākšana

Atklājums ir viens no svarīgākajiem un laikietilpīgākajiem federālās tiesvedības posmiem. Šajā posmā abas puses apmainās ar informāciju un vāc pierādījumus, lai veidotu savas lietas.

Atklājumu process civillietās

Civillietās atklājums ļauj pusēm iegūt būtisku informāciju gan no otras puses, gan no trešām personām.

Pie kopējiem atklāšanas rīkiem pieder pieprasītāji (rakstiski jautājumi, uz kuriem jāatbild ar zvērestu), lūgumi uzrādīt dokumentus, uzņemšanas pieprasījumi (pārliecināt otru pusi atzīt vai noliegt konkrētus faktus) un liecības (mutiska liecība, kas nodota zvērētā pirms tiesas).

Atklājums federālajā tiesā parasti ir plašs, ļaujot pusēm iegūt informāciju, kas ir būtiska jebkurai prasībai vai aizstāvībai un proporcionāla lietas vajadzībām. Tomēr noteikta informācija var tikt aizsargāta no atklāšanas ar tādām privilēģijām kā advokāta-klienta privilēģija, darba produkta doktrīna vai citas atzītas aizsardzības.

Atklājums krimināllietās

Pirms tiesas procesa uzsākšanas gan kriminālvajāšana, gan aizstāvība var iesniegt priekšlikumus pirmstiesas procesam, lai risinātu dažādus jautājumus, piemēram, pierādījumu pieņemamību vai apsūdzības atcelšanu.

Federālie prokurori bez apšaubāmām šaubām meklē pierādījumus, kas pamatotu atbildētāja vainu, bet aizstāvības advokāts lūdz pierādījumus par nevainīgumu vai liek šaubas. Federālajiem prokuroriem ir jāsniedz atbildētājam fiziski pierādījumi, dokumenti vai citas liecības, kuras tie plāno izmantot tiesā, bet var nesniegt informāciju līdz tiesas procesa beigām vai tiesas procesa laikā.

Uzrunājot lieciniekus, kurus varētu aicināt liecināt tiesā, ir izšķirošs solis atklāšanas procesā. Parasti federatīvos krimināllietu gadījumos ir dažāda veida liecinieki, piemēram, šādi: Ekspertu liecinieki sniedz specializētu informāciju no pieredzes vai izglītības konkrētā jomā; Rakstzīmju liecinieki parasti pazīst cietušo vai apsūdzēto un sniedz informāciju par viņu raksturu; Lay liecinieki ir kāds, kas ir liecinieks svarīgam notikumam, kas saistīts ar noziegumu, un apraksta to, ko viņi novēroja.

Pirmstiesas procedūras un priekšlikumi

Pirms lietas izskatīšanas procesa gaitā lietas dalībniekiem ir daudz procesuālo pasākumu un iespēju atrisināt jautājumus vai pat pilnībā atbrīvoties no lietas.

Demisijas priekšlikumi

Priekšlikums noraidīt iebilduma iesniedzēja prasījumu juridisko pietiekamību. Civillietās atbildētāji parasti iesniedz priekšlikumus par noraidīšanu, apgalvojot, ka, pat ja visi sūdzībā minētie fakti ir patiesi, prasītājs nav norādījis pamatotu juridisku prasību.

Federālajā tiesā saskaņā ar Federālo civilprocesu priekšlikumu noraidīt tiesību subjekta jurisdikcijas neesamības dēļ uzskata par labvēlīgu aizstāvībai. To var izvirzīt jebkurā tiesvedības procesa posmā, pat ja puses iepriekš bija iebildušas, ka tiesību subjekta jurisdikcija pastāv. Faktiski tiesa var noraidīt lietu sua sponte (pašā) par tiesību subjekta jurisdikcijas neesamību.

Kopsavilkuma sprieduma priekšlikumi

Kopsavilkuma sprieduma priekšlikumā tiesai tiek lūgts lietu izskatīt bez tiesas sprieduma, jo nav reālu būtisku faktu strīdu. Pārsūdzības puse apgalvo, ka, pamatojoties uz neapstrīdamiem faktiem, tai ir tiesības uz spriedumu kā tiesību jautājumu.

Kopsavilkuma spriedumu priekšlikumi ir balstīti uz pierādījumiem no atklājuma, ieskaitot liecības noglabāšanas, dokumentus, liecības, un citus materiālus. Nekustīga puse ir jāatbild ar pierādījumiem, kas liecina, ka pastāv reāli faktiski strīdi, kas prasa tiesas atrisinājumu.

Ja tiesa piešķir kopsavilkuma spriedumu, lieta beidzas bez tiesas sprieduma. Ja tiesa noraida priekšlikumu, lieta nonāk tiesas procesā.

Pirmstiesas priekšlikumi krimināllietās

Pirmstiesas motīvi ir svarīgs process, lai aizsargātu jūsu konstitucionālās tiesības (piemēram, jūsu Ceturtā grozījuma aizsardzība pret nepamatotu kratīšanu un arestu), un tas ir būtisks solis, lai determificētu pierādījumus, kas tiks ieviesti tiesā (ar Limīnas kustības starpniecību). Pirmstiesas priekšlikumi var mainīt jūsu lietas trajektoriju, un ir svarīgi, lai pieredzējis strīdnieks apskatītu jūsu pierādījumus, lai noteiktu, vai pastāv kādi šādi juridiski jautājumi. Bieži pirmstiesas priekšlikumu piemēri ir kustības limīnā (lai saglabātu noteiktus apgalvojumus, ko jūs vai liecinieki, priekšlikumi apspiest (apspiest pierādījumu daļu), un priekšlikumi noraidīt.

Pirmstiesas priekšlikumi ir aizstāvības advokātu rakstveida dokumenti, kas apstrīd noteiktu krimināllietas aspektu likumību. Priekšlikumi vai atbildes uz tiem ir viens no pēdējiem soļiem pirms došanās uz tiesu. Kad federālais prokurors vai aizstāvības advokāts vēlas, lai tiesa izlemj konkrētu jautājumu pirms tiesas, tā var iesniegt savu pieprasījumu, iesniedzot priekšlikumu.

Galīgā pirmstiesas konference

Visas federālās apgabala tiesas pieprasa iesniegt piedāvāto galīgo pirmstiesas konferences rīkojumu. Galīgais pirmstiesas konferences rīkojums ir svarīgs, jo saskaņā ar Civilprocesa federālo kārtību 16.(e) galīgais pirmstiesas rīkojums aizstāj visus iepriekšējos procesuālos rakstus un "kontrolē turpmāko tiesvedības gaitu, ja vien tas netiek mainīts ar vēlāku rīkojumu."

Pēdējā pirmstiesas konferencē jums ir jāapstiprina termiņi, kurus tiesnesis uzliks katrai pusei, lai iesniegtu savu lietu. Lielākā daļa tiesnešu noteiks stingru termiņu atkarībā no jūsu lietas. Termiņš būs stundu veidā, kas ietver sākuma paziņojumu, tiešās pārbaudes, savstarpējās izmeklēšanas un noslēguma argumentus. Galīgajā pirmstiesas konferencē jums vismaz vajadzētu mēģināt pieprasīt vairāk laika, nekā jūs paredzat, jo tiesneši stingri piemēros termiņu tiesas procesa laikā.

Plea sarunas krimināllietās

Lielākā daļa federālo krimināllietu tiek atrisinātas ar pamatlīgumiem, kuros prokurors piekrīt atteikties no apsūdzības vai samazināt tās, apmaiņā pret to, ka piekrītat iesniegt vainīgu vai bez prasības tiesā. Vienošanās vēl ir jānodod tiesnesim, kurš to var pieņemt vai noraidīt.

Sarunas par "Plaa" ir būtisks federālās krimināltiesību sistēmas elements. Lielākā daļa federālo krimināllietu tiek atrisinātas ar pamatlīgumiem, nevis tiek izskatītas tiesā. Šīs sarunas parasti notiek pēc apsūdzības izvirzīšanas un atklāšanas posmā.

Attiecinot uz pamatu, atbildētājs piekrīt vainīgajam izvirzīt vienu vai vairākas apsūdzības apmaiņā pret koncesijām, kas saistītas ar apsūdzību tiesā, piemēram, citu apsūdzību atlaišana, ieteikums par soda samazināšanu vai vienošanās par to, kā aprēķināt soda naudas noteikšanas vadlīnijas.

Ja atbildētājs nolemj vainīgo vainīgo apsūdzēto, ir paredzēts, ka par pamatu tiks iesniegtas izmaiņas, lai iekļautu vainīgo. Šīs izskatīšanas laikā tiesnesim ir jānodrošina, lai atbildētājs saprastu apsūdzības, vainīgā pieteikuma sekas un lai pamats būtu brīvprātīgs.

Izmēģinājumu process federālajā tiesā

Ja lieta netiek atrisināta ar atlaišanas, kopsavilkuma sprieduma vai pamata vienošanās palīdzību, tā nonāk tiesā. Federālajā tiesā tiek ievērotas īpašas procedūras, ko civillietu jomā reglamentē Federālais civilprocess un krimināllietu kriminālprocesa federālais reglaments.

Žūrijas izvēle

Lielākā daļa federālo tiesu iesaista zvērinātu tiesu, lai gan civillietu puses var atteikties no savām tiesībām uz tiesas procesu un lietu izlemt tikai tiesnesis (tiesas sēde). Krimināllietās apsūdzētajiem ir konstitucionālas tiesības uz tiesas prāvu par smagiem pārkāpumiem.

Žūrijas atlases process, pazīstams kā voir dire, ļauj tiesnešiem un advokātiem apšaubīt potenciālos zvērinātos, lai noteiktu, vai tie var būt godīgi un objektīvi. Advokāti var apstrīdēt potenciālos zvērinātos par iemeslu, ja tie pierāda neobjektivitāti vai nespēju būt objektīvi.

Neierobežots skaits zvērināto var tikt ietriekti par iemeslu, bet tiesai vispirms jādod atļauja, bet abas puses var streikot ierobežotu skaitu zvērināto, pamatojoties tikai uz savu spriedumu. Tos sauc par imperatīviem izaicinājumiem un ļauj advokātiem novērst potenciālos zvērinātos, nenorādot iemeslu, ievērojot konstitucionālos ierobežojumus pret diskrimināciju.

Atklāšanas paziņojumi

Prokurora un aizstāvības paziņojumu atklāšana sniedz zvērinātajiem informāciju par apsūdzēto noziegumu, pamata fakti katrā pusē saka, ka tie pierādīsies. Atklāšanas paziņojumi nav pierādījumi, bet gan sniedz ceļvedi par to, ko katra puse sagaida pierādījumus.

Civillietā prasītāja advokāts vispirms iesniedz sākuma paziņojumu, kam seko atbildētāja advokāts. Krimināllietās kriminālvajāšana notiek vispirms, un aizstāvība var izvēlēties iesniegt sākuma paziņojumu tūlīt pēc tam, kad tā ir pabeigta, vai arī nogaidīt, līdz kriminālvajāšana ir pabeigta.

Pierādījumu iesniegšana

Pirmkārt, kriminālvajāšana, kam ir jāpierāda sava lieta bez pamatotām šaubām; valdības lieta ir pirmā, kur viņi piesauks lieciniekus un parādīs zvērinātiem apstiprinošiem pierādījumiem.Tās parasti lūgs liecību federālajam aģentam, kas izmeklēja lietu.Viņi var iesniegt tiešus vai netiešus pierādījumus.

Krimināltiesā pierādīšanas pienākums ir valdībai. Aizstāvjiem nav jāpierāda sava nevainība. Tā vietā valdībai ir jāsniedz pierādījumi, lai pārliecinātu zvērināto par apsūdzētā vainu bez apšaubāmām šaubām.

Civillietās prasītājs uzņemas pienākumu pierādīt savu lietu ar pierādījumu pārsvaru, kas ir zemāks standarts nekā saprātīgais šaubu standarts krimināllietās. Prasītājs vispirms iepazīstina ar savu lietu, aicinot lieciniekus un ieviešot dokumentārus un fiziskus pierādījumus.

Pēc tam, kad prasītājs vai prokuratūra ir atstādinājusies, atbildētājs iesniedz savu lietu. Atbildētājs var izsaukt lieciniekus, iesniegt pierādījumus un apstrīdēt pretējās puses lietu. Krimināllietās apsūdzētajiem ir konstitucionālas tiesības neliecināt, un zvērinātie nevar izdarīt negatīvus secinājumus no atbildētāja lēmuma necelties.

Krustotā eksaminācija

Federālajam prokuroram būs jāpierāda apsūdzība pret jums bez saprātīgām šaubām tiesneša vai zvērināto priekšā. Jūsu aizstāvības komanda varēs šķērsot pārbaudi valdības lieciniekus, un aizstāvība uzliks jebkuru pierādījumu, ja izvēlēsies.

Krusteniskā izmeklēšana ir pārbaudes procesa kritiska sastāvdaļa. Pēc tam, kad liecinieks apliecina uz tiešu pārbaudi, oponējošajai pusei ir iespēja veikt liecinieka pārbaudi. Krusteniskā izmeklēšana ļauj advokātiem apstrīdēt liecinieka uzticamību, atklāt pretrunas un izdibināt liecību, kas ir labvēlīga viņu pusei.

Aizverot argumentus

Kad abas puses ir atlikušas savas lietas, ir pienācis laiks slēgt argumentus. Tāpat kā sākuma paziņojumos, arī termiņi tiks noteikti. Termiņā būs arī laiks atspēkojošam argumentam.

Beigu argumentu laikā advokāti apkopo pierādījumus, paskaidro, kā tie atbalsta viņu nostāju, un argumentē, kāpēc zvērinātajiem būtu jāvalda viņu labā. Atšķirībā no sākuma paziņojumiem advokāti var apgalvot secinājumus no pierādījumiem un aizstāvēt savu interpretāciju par to, ko pierādījumi liecina.

Krimināllietās kriminālvajāšana vispirms izvirza noslēguma argumentu, pēc tam aizstāvība, un tad kriminālvajāšanai ir iespēja atspēkot. Civillietā prasītājs vispirms apgalvo, ka atbildētājam un prasītājam var būt īsa atspēkošana.

Žūrijas norādījumi un apspriedes

Daži tiesneši pirms žūrijas izveidošanas organizē, bet citi ne. Kad tiesnesis uzdod žūrijai, lieta tiek iesniegta žūrijai sprieduma pieņemšanai.

Žūrijas norādījumi izskaidro piemērojamos tiesību aktus un palīdz zvērinātajiem, kā piemērot šos tiesību aktus uz uzklausītajiem faktiem. Tiesnesis šos norādījumus lasa žūrijai, un zvērinātie parasti saņem rakstiskus eksemplārus, lai apspriestos.

Tad žūrija apspriežas privāti, lai noteiktu atbildētāja vainu vai nevainīgumu. Ja žūrija pieņem vienprātīgu spriedumu, žūrija nolasa spriedumu tiesā. Ja žūrija nevar pieņemt vienprātīgu lēmumu, tiesa var pasludināt lietas netiesāšanu, kas noved pie jaunas tiesas ar citu žūriju.

Federālajās krimināllietās spriedumam jābūt vienprātīgam. Civillietās puses var vienoties pieņemt neviennozīmīgu spriedumu, lai gan vienprātīgi spriedumi joprojām ir izplatīti.

Iespējamie rezultāti un spriedumi

Pēc tam, kad žūrija ir lēmusi vai tiesnesis ir nolēmis tiesas sēdē, tiesa pasludina spriedumu. Iznākums ir atkarīgs no tā, vai lieta ir civillieta vai noziedzīga lieta un kādi pierādījumi ir uzrādīti.

Civillietas iznākums

Civillietās zvērinātie vai tiesneši nosaka, vai prasītājs ir pierādījis savu lietu ar pierādījumu pārsvaru. Ja prasītājs gūst virsroku, tiesa pieņem spriedumu savā labā un nosaka atbilstošu tiesisko aizsardzību.

Tiesiskās aizsardzības līdzekļi civillietās var būt naudas zaudējumi (kompensējoši zaudējumi par faktiskajiem zaudējumiem un dažos gadījumos soda naudas par tīšu rīcību), zaudējumu atlīdzinājums (tiesas rīkojumi, kuros pieprasītas vai aizliegtas konkrētas prasības), deklaratīvs atlīdzinājums (tiesas noteikts pušu tiesības) vai konkrēts izpildījums (prasība pusei izpildīt līgumsaistības).

Ja atbildētājam ir noteicošā loma, tiesa pieņem spriedumu, ar kuru prasītāja prasības noraida. Dažos gadījumos dominējošā puse var būt tiesīga atgūt sava advokāta nodevas un izmaksas atkarībā no piemērojamiem tiesību aktiem un līguma noteikumiem.

Krimināllietas iznākums

Ja tiesnesis vai zvērinātie atzīst, ka tu neesi vainīgs, tiesas process ir beidzies. Konstitūcijas dubultās Jeopardy klauzula pasargā tevi no tā paša pārkāpuma atkārtotas izskatīšanas. Ja tevi atrod, ka tu esi guitis, tad tiesa noteiks notiesāšanas datumu.

Ja atbildētājs tiek atzīts par vainīgu, apsūdzība tiek noraidīta un atbildētājs tiek atbrīvots. Pierādījums ir galīgs, un kriminālvajāšana nevar pārsūdzēt vai atkārtoti vērsties pie atbildētāja par to pašu nodarījumu.

Tomēr, ja, piemēram, valsts ierosina slepkavību un nesaņem notiesājošu spriedumu, tad dažos gadījumos federālajai valdībai ir iespējams iesniegt apsūdzību pret apsūdzēto, ja arī darbība ir nelikumīga saskaņā ar federālajiem likumiem.

Soda izciešanas federālajās krimināllietās

Ja atbildētājs tiek notiesāts federālajā tiesā vai nu ar vainas pamata palīdzību, vai pēc tiesas, tiesai ir jānosaka atbilstošs sods. Federālā notiesāšana ir sarežģīts process, ko reglamentē statūti, vadlīnijas un konstitucionālie principi.

Ziņojums par pašreizējo izmeklēšanu

Pirms notiesāšanas tiesnesis pasūtīs ziņojumu par aktualitāti. Pamatojoties uz jūsu noziegumu, jūsu kriminālvēsturi un nozieguma ietekmi, kā arī vairākiem citiem likumā noteiktiem faktoriem, probācija aprēķinās ieteikto tiesas sprieduma izpildes vadlīnijas.

Pēc tam, kad atbildētājs ir vainīgs vai ir atzīts par vainīgu tiesas procesā, tiesnesis nosaka atbildētāja spriedumu, ņemot vērā 18 ASV. § 3553(a), kā arī ASV notiesāšanas komisijas izdotās federālās vadlīnijas. Tiesas probācijas birojs sagatavo Tiesas Prezidija izmeklēšanas ziņojumu (PSR) pirms sprieduma pasludināšanas, kas piemēro notiesāšanas vadlīnijas individuālajam atbildētājam un noziegumam.

Ziņojums ir visaptverošs dokuments, kurā ietverta informācija par nodarījumu, atbildētāja kriminālvēsturi, personisko pagātni, finansiālajiem apstākļiem un citiem būtiskiem faktoriem. Gan kriminālvajāšanai, gan aizstāvībai ir iespēja pārskatīt ziņojumu un iebilst pret jebkādām neprecizitātēm vai apstrīdēt probācijas amatpersonas ieteikumus.

Sodu noklausīšanās

Tiesnesis var apsvērt vairākus mīkstinošus faktorus, piemēram, vecumu, apstākļus, kas saistīti ar noziegumu, kā arī līdzdalību. Notiesāšanas sēde abām pusēm sniedz iespēju sniegt pierādījumus un argumentus par to, kāds sods ir piemērots.

Cietušajiem var būt tiesības sniegt paziņojumus par cietušā ietekmi, kuros aprakstīts, kā noziegums viņus ietekmējis. Atbildētājam ir arī tiesības runāt savā vārdā, kas pazīstama kā allocution, pirms tiesnesis nosaka sodu.

Tiesas sēdes beigās tiesa pasludinās spriedumu, kas parasti stājas spēkā nekavējoties, lai gan ir daži izņēmumi.

Uzraudzīta atbrīvošana

Daudzi federālie pārkāpumi veikt termiņu uzraudzīta atbrīvošanu. Uzraudzīta atbrīvošana ir līdzīga probācijas - atbildētājam ir regulāri jāziņo ASV Probācijas birojam, un ievērot dažādus nosacījumus.

Ja Tiesa konstatē, ka atbildētājs ir pārkāpis pārraudzītas atbrīvošanas nosacījumus, Tiesa var atcelt pārraudzītu atbrīvošanu un piespriest atbildētājam brīvības atņemšanas un papildu uzraudzītas atbrīvošanas laiku.

Apelācijas process

Pēc galīgā sprieduma vai sprieduma zaudējušajai pusei var būt tiesības pārsūdzēt lēmumu augstākā tiesā. Pārsūdzības process nodrošina svarīgu tiesas nolēmumu pārbaudi un palīdz nodrošināt federālā likuma piemērošanas konsekvenci.

Apelācijas paziņojuma iesniegšana

Lai ierosinātu pārsūdzību, apelācijas sūdzības iesniedzējam noteiktā termiņā jāiesniedz apelācijas sūdzība. Civillietās apelācijas sūdzība parasti jāiesniedz 30 dienu laikā pēc sprieduma pasludināšanas. Krimināllietās atbildētājiem ir 14 dienas, lai iesniegtu apelācijas sūdzību, bet valdībai – 30 dienas.

Ja nav noteikts termiņš, kurā jāiesniedz paziņojums par pārsūdzību, tad var zaudēt tiesības iesniegt apelāciju, lai gan atsevišķos gadījumos tiesas var piešķirt pagarinājumu vai atļaut novēlotu pieteikumu iesniegšanu.

Apelācijas process

Ja jums ir pamats uzskatīt, ka jūsu pārliecība ir radusies juridiskas kļūdas dēļ, piemēram, zvērinātie izskatīja pierādījumus, kurus nekad nebūtu bijis jāatzīst, jūs varat iesniegt apelāciju ASV Apelācijas tiesā.

Apelācijas pieņem trīs tiesnešu komisijas, kas strādā kopā. Apelācijas tiesas lēmums parasti būs pēdējais vārds lietā, ja vien tas nenosūtīs lietu atpakaļ tiesas izskatīšanai papildu tiesvedībā, vai puses lūgs ASV Augstāko tiesu izskatīt lietu. Dažos gadījumos lēmumu var pārskatīt en banc, tas ir, lielāka Apelācijas tiesas tiesnešu grupa (parasti visi).

Apelācijas procesā uzmanība tiek pievērsta juridiskām kļūdām, nevis faktiskiem strīdiem. Apelācijas tiesas parasti atliek pie lietas faktisko konstatējumu un ticamības noskaidrošanas. Apelācijas sūdzības iesniedzējai ir jāpierāda, ka tiesa ir pieļāvusi juridisku kļūdu, kas ietekmē lietas iznākumu.

Abas puses iesniedz rakstiskus kopsavilkumus, kuros ir pausta to nostāja. Apelācijas sūdzības iesniedzējas īsumā ir izskaidrotas kļūdas un iemesli, kādēļ tās ir jāmaina. Appellee īsumā aizstāv tiesas lēmumu.

Pārskatot kopsavilkumus, apelācijas tiesa var noteikt mutvārdu paskaidrojumus, ja advokāti katrai pusei sniedz savus argumentus un atbild uz tiesnešu jautājumiem. Ne visās pārsūdzībās ir ietverts mutvārdu arguments, bet dažas tiek izlemtas, pamatojoties tikai uz rakstītajiem tekstiem.

Apelācijas rezultāti

Apelācijas tiesa var apstiprināt tiesas lēmumu, atcelt to vai nodot lietu atpakaļ tiesai turpmākai izskatīšanai. Ja apelācijas tiesa konstatē, ka kļūdas ir radušās, bet ir nekaitīgas (tas nozīmē, ka tās nav ietekmējušas iznākumu), tā apstiprina spriedumu, neskatoties uz kļūdām.

Spriedumu var pārsūdzēt, ja atbildētājs uzskata, ka viņi ir nepareizi notiesāti vai spriedums bija pārāk bargs. Krimināltiesības var pārsūdzēt arī tad, ja tiesas laikā ir pieļautas zināmas kļūdas. Federālie notiesājošie spriedumi – ļoti retos gadījumos – var tikt pārsūdzēti līdz pat ASV Augstākajai tiesai.

Augstākās tiesas apskats

Tiesnesis, kurš zaudē federālajā apelācijas tiesā vai valsts augstākajā tiesā, var iesniegt lūgumrakstu par "Certiorari rakstu", kas ir dokuments, ar kuru Augstākā tiesa tiek aicināta izskatīt lietu. Tomēr Augstākajai tiesai nav jāpiešķir pārskatīšanas iespēja. Tiesa parasti piekrīt izskatīt lietu tikai tad, ja tā ietver neparasti svarīgu tiesību principu, vai ja divas vai vairākas federālās apelācijas tiesas ir interpretējušas likumu atšķirīgi. Kad Augstākā tiesa izskata lietu, lietas dalībniekiem ir jāiesniedz rakstveida raksti un Tiesa var uzklausīt mutvārdu paskaidrojumus.

Augstākā tiesa katru gadu saņem tūkstošiem petīcijas par certiorari, bet dotācijas pārskata tikai nelielā daļā lietu. Tādējādi lielākā daļa federālo tiesu lēmumu ir galīgi.

Atvieglojums pēc konveijeriem

Pat ja jūs esat notiesāts un jūsu pārsūdzība ir neveiksmīga, jums var būt pamats iesniegt lūgumrakstu par Habeas corpus rakstu vai veikt citas pēckonvekcijas palīdzības formas.

Habeas corpus lūgumraksti ļauj notiesātajiem apstrīdēt savu notiesājošo spriedumu vai spriedumu, pamatojoties uz konstitucionālajiem pārkāpumiem. Šie lūgumraksti tiek iesniegti federālajā rajona tiesā un parasti ir jāiesniedz viena gada laikā pēc tam, kad spriedums kļuvis galīgs.

Kopīgi iemesli habas atvieglošanai ir neefektīva palīdzība advokātam, prokuratūras pārkāpumi, jaunatklāti pierādījumi un konstitucionālo tiesību pārkāpumi. Tomēr habas atvieglojums ir grūti iegūstams, un tiesas piemēro stingras procesuālās prasības un pārskatīšanas standartus.

Īpaši apsvērumi federālajā tiesā

Federālie noteikumi un procedūras

Šie noteikumi reglamentē procedūru visās civilprasībās un procesos Amerikas Savienoto Valstu rajona tiesās. Tie būtu jātulko, administrē, un izmanto tiesa un puses, lai nodrošinātu taisnīgu, ātru, un lētu noteikšanu katru darbību un procesu.

Federālie noteikumi krimināllietām atrodami Federālajā Kriminālprocesa reglamentā, kas reglamentē visus krimināltiesvedības aspektus.

Federālajās tiesās ir arī vietējie noteikumi, kas atšķiras atkarībā no apgabala. Šie vietējie noteikumi attiecas uz tādiem jautājumiem kā iesniegšanas procedūras, tiesas sēžu zāles dekors, un īpašas prasības priekšlikumu un citu pieteikumu. Advokātiem un pusēm ir iepazīties ar gan federālo noteikumiem un vietējiem noteikumiem konkrētā rajona, kur viņu lieta tiek izskatīta.

Korpusa dekorācija un formalitāte

Papildus federālajā tiesā piemērojamajiem formālajiem noteikumiem pastāv arī atšķirīgs dekors, kas tiek stingri izpildīts. Federālās tiesas uztur augstu formalitātes un profesionalitātes līmeni. Advokātiem ir jāuzrunā tiesnesis kā "Jūsu gods," stends, runājot, un jāievēro pareiza tiesas telpas etiķete.

Pusēm un skatītājiem ir arī jāievēro pareizs dekors, tostarp pareizi ģērbšanās, izslēdzot elektroniskās ierīces, un procesa laikā ir kluss un cieņpilns. Tiesas telpas dekorācijas pārkāpumi var izraisīt sankcijas vai izslēgšanu no tiesas zāles.

Elektroniskā datu apstrāde

Federālās tiesas izmanto Lietu vadības/elektronisko lietu failu (CM/ECF) sistēmu dokumentu elektroniskai iesniegšanai. Lielākā daļa dokumentu jāiesniedz elektroniski, un puses var piekļūt tiesas dokumentiem un dokumentiem, izmantojot Publisko piekļuvi Tiesas elektronisko ierakstu (PACER) sistēmai.

Pilnvarotajiem ir jāreģistrējas CM/ECF piekļuvei un jāatbilst elektroniskās iesniegšanas tehniskajām prasībām. Dažiem dokumentiem, piemēram, dokumentiem, kas ir iesniegti ar zīmogu vai satur slepenu informāciju, var būt īpašas iesniegšanas prasības.

Atšķirības starp federālo tiesu un Valsts tiesu

Izpratne par atšķirību starp federālo un valsts tiesu sistēmu palīdz pusēm efektīvāk orientēties uz tiesību sistēmu un pieņemt apzinātus lēmumus par to, kur iesniegt lietas, kad tām ir izvēle.

Jurisdikcija un iestāde

Lielākā daļa valsts tiesu ir vispārējās jurisdikcijas tiesas, kas nozīmē, ka tām ir jurisdikcija izskatīt lietas par jebkuru priekšmetu. Tomēr federālās tiesas tiek uzskatītas par tiesām ar ierobežotu jurisdikciju. Ierobežota jurisdikcija nozīmē, ka Kongress ierobežo lietu priekšmetu, ko var izskatīt federālās tiesas. Federālās tiesas ir pakļautas lietu izskatīšanai tikai tad, ja pusēm ir atšķirīga pilsonība vai jautājums rodas saskaņā ar federālajām tiesībām.

Valstis un federālā valdība ir likumi, kas noteiktas darbības nelikumīgu, un katra jurisdikcija ir atbildīga par nosakot sodus par šo noziegumu. Valsts var sodīt noteiktu noziegumu daudz bargāk nekā federālā valdība (vai otrādi), bet atbildētājs var tikt apsūdzēts un notiesāts saskaņā ar abām sistēmām.

Tiesneši un viņu iecelšana

Federālos tiesnešus (un Augstākās tiesas "tieslietas") izvēlas prezidents un apstiprina ar Senāta padomu un piekrišanu un "tur savus birojus labas uzvedības laikā". Tiesneši var ieņemt amatu uz visu mūžu, bet daudzi atkāpjas vai aiziet pensijā agrāk. Viņus var arī atcelt ar Pārstāvju palātas impīčmentu un Senāta pārliecību.

Savukārt lielāko daļu valsts tiesu tiesnešu ievēl vēlētāji vai ieceļ vadītāji uz noteiktiem termiņiem. Šī būtiskā atšķirība atlasē un valdījumā var ietekmēt tiesu lēmumu pieņemšanu un federālo tiesu vispārējo raksturu pret valsts tiesām.

Procedūras atšķirības

Federālais kriminālprocess atšķiras no valsts tiesību procesa, tostarp no pamatnostādnēm, kas tiesnesim jāievēro notiesāšanas laikā. Federālās tiesas ievēro Civilprocesa federālos noteikumus un Kriminālprocesa federālos noteikumus, bet valsts tiesas ievēro savus procesuālos noteikumus.

Federālās tiesas mēdz lietas pārcelt ātrāk nekā daudzas valsts tiesas, nosakot stingrākus termiņus un aktīvāku tiesu darbu. Federālās tiesas atklājums var būt ierobežotāks nekā dažās valsts tiesās, uzsverot proporcionalitāti un efektivitāti.

Praktiski padomi, kā kuģot pa federālo tiesu

Juridiskās pārstāvniecības nozīme

Federālais tiesas process ir sarežģīts un tehnisks. Pieredzes trūkums juridiskajā pārstāvībā ir būtisks, lai aizsargātu jūsu tiesības un sasniegtu labāko iespējamo rezultātu. Federālie tiesu advokāti ir jāuzņem praktizēšanā konkrētajā federālajā apgabalā, kur lieta tiek izskatīta.

Krimināllietās apsūdzētajiem, kuri nevar atļauties advokāta iecelšanu, ir konstitucionālas tiesības uz ieceltu advokātu. Federālās valsts aizstāvja birojs nodrošina pārstāvību neģeneratīvajiem apsūdzētajiem federālajās krimināllietās.

Izpratne par laika ierobežojumiem

Federālā tiesa darbojas stingri noteiktos termiņos dokumentu iesniegšanai, atbildot uz priekšlikumiem un pārsūdzot. Termiņa neievērošana var radīt nopietnas sekas, tostarp prasību noraidīšanu, sprieduma par saistību nepildīšanu stāšanos spēkā vai pārsūdzības tiesību zaudēšanu.

Civilprocesa federālajā reglamentā un Kriminālprocesa federālajā reglamentā ir noteikti termiņi dažādām darbībām.Vietējie noteikumi var noteikt papildu termiņus. Pusēm rūpīgi jāseko visiem piemērojamiem termiņiem un, ja nepieciešams, jāpieprasa termiņa pagarināšana, pirms termiņš beidzas.

Sagatavošanās un organizācija

Panākumi federālajā tiesā prasa rūpīgu sagatavošanu un organizēšanu. Tas ietver izpratni par piemērojamiem tiesību aktiem, pierādījumu vākšanu un organizēšanu, liecinieku sagatavošanu un skaidras juridiskās stratēģijas izstrādi.

Advokātiem ir jāpārzina tiesneša vēlmes un prakse, kas var būtiski atšķirties federālo tiesnešu vidū. Daudzi federālie tiesneši publicē pastāvīgos rīkojumus vai procedūras, kas sniedz norādījumus par to, kā viņi pārvalda lietas un vada tiesvedību.

Līdzekļi Federālās tiesas izprašanai

Ir pieejami daudzi resursi, lai palīdzētu indivīdiem saprast un orientēties federālajā tiesu sistēmā. ASV tiesu tīmekļa vietnē (]www.uscourts.gov) ir sniegta visaptveroša informācija par federālajām tiesām, tostarp izglītojošie materiāli, tiesu veidlapas un saites uz atsevišķām tiesu tīmekļa vietnēm.

Katra federālā rajona tiesa uztur savu mājaslapu ar vietējiem noteikumiem, tiesneša informāciju, iesniegšanas procedūrām un citiem resursiem. PACER sistēma ļauj sabiedrībai piekļūt federālajiem tiesu reģistriem un doketiem par nelielu samaksu.

Juridiskās palīdzības organizācijas un bāru asociācijas piedāvā resursus un dažreiz pārstāvniecību personām, kuras nevar atļauties privāttiesnešus. Juridiskās skolas klīnikas var sniegt palīdzību arī noteikta veida federālās lietās.

Federālais Tiesu centrs (]www.fjc.gov) kalpo kā federālo tiesu pētniecības un izglītības aģentūra un nodrošina izglītības resursus par federālo tiesu sistēmu.

Bieži sastopami nepareizi priekšstati par federālo tiesu

Federālā tiesa vienmēr ir nopietnāka

Lai gan federālie krimināllietas bieži vien ietver nopietnas apsūdzības, ne visas federālās lietas ir svarīgākas par valsts lietām. Federālajai tiesai vienkārši ir atšķirīga jurisdikcija, un daudzus regulārus civillietu strīdus var izskatīt federālajā tiesā, pamatojoties uz daudzveidības jurisdikciju.

Jūs varat izvēlēties federālo vai valsts tiesu

Puses nevar vienkārši izvēlēties, lai iesniegtu federālo tiesu, jo tās dod priekšroku to. Federālās tiesas jurisdikcija ir jānosaka, pamatojoties uz federālo jautājumu jurisdikciju, dažādības jurisdikciju, vai citu pamatu federālajai jurisdikcijai. Ja federālā jurisdikcija nepastāv, lieta ir jāiesniedz valsts tiesā.

Federālie tiesneši ir labvēlīgāki

Federālie tiesneši nav vieni no tiem labvēlīgāki vienai vai otrai pusei. Lai gan federālajiem tiesnešiem ir mūža valdījums un tie var vērsties pret lietām savādāk nekā ievēlētie valsts tiesneši, jebkuras lietas iznākums ir atkarīgs no faktiem, likuma un iesniegto juridisko argumentu kvalitātes.

Secinājums

Izpratne, kas notiek, kad jūs iet uz federālo tiesu pilnvaro indivīdus, lai efektīvāk virzītos uz tiesību sistēmu. No sākotnējās iesniegšanas caur tiesas, apelācijas, un pēc, federālās tiesas process ietver vairākus posmus, katrs ar savu kārtību un prasībām.

Neatkarīgi no tā, vai esat iesaistīts civilstrīdā, saskaroties ar kriminālām apsūdzībām vai vienkārši cenšoties saprast, kā darbojas federālās tiesas, zināšanas par procesu palīdz mazināt bažas un ļauj labāk pieņemt lēmumus. Lai gan federālā tiesa var šķist iebiedējoša, tā darbojas saskaņā ar iedibinātiem noteikumiem un procedūrām, kas paredzētas taisnīguma un taisnīguma nodrošināšanai.

Federālā tiesu sistēma spēlē būtisku lomu Amerikas demokrātijā, interpretē federālo likumu, atrisina strīdus starp pusēm no dažādām valstīm, un aizsargā konstitucionālās tiesības. Izprotot, kā šī sistēma darbojas, pilsoņi var labāk novērtēt tās nozīmi un veiksmīgi vadīt to, kad nepieciešams.

Ikvienam, kas saskaras ar federālo tiesu, konsultācijas ar pieredzējušu advokātu, kurš pārzina federālo praksi, ir būtiskas. Federālo noteikumu un procedūru sarežģītība apvienojumā ar nopietnām sekām, kas var rasties federālās tiesvedības rezultātā, padara profesionālo juridisko vadību nenovērtējamu.

Papildu informāciju par federālajām tiesām un procedūrām var atrast ar ASV Tiesu administratīvās iestādes starpniecību (]www.uscourts.gov), kas nodrošina visaptverošus resursus federālās tiesu sistēmas izpratnei. Tieslietu departamenta mājas lapā (] www.justice.gov arī piedāvā informāciju par federālo tiesībaizsardzību un kriminālvajāšanu.