Federālās tiesas konstitucionālais fonds

Federālā tiesu jurisdikcija nav patvaļīga. Tā ir tieši sakņojas ASV Konstitūcijas III pantā, kas noteica federālo tiesu un definēja tās sasniedzamību. III panta 2. punkts paplašina tiesu varu visās lietās, kas rodas saskaņā ar Konstitūciju, federālajiem likumiem un līgumiem. Tas attiecas arī uz lietām, kas saistītas ar admiralitāti un jūras tiesībām, strīdiem starp valstīm, un strīdiem starp dažādu valstu pilsoņiem.

Šis konstitucionālais ietvars kalpo praktiskam mērķim: tas nodrošina, ka valsts nozīmes jautājumi tiek izskatīti vienotā sistēmā, nevis pakļauti 50 dažādām valsts tiesu interpretācijām. Ja lieta skar federālo likumdošanu, federālo valdību vai partijas no vairākām valstīm, federālās tiesas nodrošina konsekventu tiesu forumu ar tiesnešiem, kas pilda amata pienākumus mūža garumā un ir izolēti no politiskā spiediena.

Izpratne par šo fondu palīdz pilsoņiem atzīt, ka federālā jurisdikcija nav par "labāku" tiesas izvēli, bet par lietu nogādāšanu uz atbilstošu tiesu sistēmu, pamatojoties uz strīda būtību.

Federālās tiesas jurisdikcijas veidi

Priekšmets Jurisdikcija

Subjektu jurisdikcija ir federālās tiesas kompetence izskatīt noteikta veida lietu. Bez tās tiesa nevar pasludināt spēkā esošu spriedumu, lai cik pārliecinoši būtu fakti. Šāda veida jurisdikcija ietilpst divās galvenajās kategorijās: federālā jautājumu jurisdikcija un ]dažādības jurisdikcija.

Federālā jautājumu jurisdikcija rodas, ja prasītāja prasība ir pamatota ar ASV konstitūciju, federālo likumu vai līgumu. Piemēram, tiesas prāva, kurā apgalvots, ka valsts likums pārkāpj Pirmo grozījumu, būtu federālas jautājumu jurisdikcijas kompetencē, jo prasība ir atkarīga no Konstitūcijas interpretācijas.

Dažādības jurisdikcija pastāv, ja puses ir dažādu valstu pilsoņi un summa, kas tiek apstrīdēta, pārsniedz 75 000 ASV dolāru. Mērķis ir novērst valsts tiesas neobjektivitāti pret ārpusvalsts partijām. Teksasas iedzīvotājs, kas iesūdz tiesā Kalifornijas korporāciju par 100 000 ASV dolāru zaudējumu, piemēram, varētu iesniegt federālo tiesu saskaņā ar daudzveidības jurisdikciju.

Personiskā jurisdikcija

Personiskā jurisdikcija attiecas uz tiesas varu pār pašām pusēm, īpaši atbildētāju. Federālajai tiesai ir jābūt personīgai jurisdikcijai pār atbildētāju, kas parasti ir atkarīga no atbildētāja saiknes ar valsti, kurā atrodas tiesa. Šī prasība ir pamatota ar Piektā un Četrpadsmitā grozījuma izpildes procesa klauzulu.

ASV Augstākā tiesa ir noteikusi, ka atbildētājam ir jābūt "minimālai saziņai" ar tiesas valsti, lai tiesas prāvā neaizskartu tradicionālos priekšstatus par godīgu spēli un būtisku taisnīgumu. Ja apsūdzētais dzīvo Oregonā un nekad nav veicis uzņēmējdarbību Floridā, Floridas federālā tiesa, visticamāk, nevar īstenot personīgo jurisdikciju pār šo atbildētāju, pat ja lieta ir saistīta ar federālu jautājumu.

Priekšmets Kritēriji Jurisdikcija Dziļumā

ASV Federālās jautājumu jurisdikcijas (28. pants) 1331. pants

Primārie statūti, kas reglamentē federālo jautājumu jurisdikciju ir 28 ASV § 1331, kas nosaka: "Apgabaltiesas ir sākotnējā jurisdikcijā visu civillietu, kas rodas saskaņā ar konstitūciju, likumiem, vai līgumiem Amerikas Savienoto Valstu." Tas ir plašs valoda, bet tiesas ir izstrādājušas testus, lai noteiktu, kad lieta faktiski "apspriest saskaņā ar" federālajiem likumiem.

Vispārējs noteikums ir tāds, ka federālajam jautājumam ir jāparādās prasītāja labi pamatotās sūdzības priekšā. Nepietiek ar to, ka atbildētājs izvirza federālo aizstāvību. Piemēram, ja prasītājs iesūdz tiesā par līguma pārkāpšanu saskaņā ar valsts tiesībām, un atbildētājs apgalvo, ka līgums ir spēkā neesošs saskaņā ar federālajām tiesībām, kas nerada federālo jautājumu jurisdikciju. Prasītāja prasībai ir jābūt apstiprinošai, pamatojoties uz federālajām tiesībām.

Bieži vien federālu jautājumu lietu piemēri ir:

  • C. PUNKTA C) APAKŠPUNKTU
  • Lietas, kas saistītas ar federālo vērtspapīru tiesību aktiem
  • Patentu un autortiesību pārkāpumu prasības
  • Bankrota procedūra
  • Lietas saskaņā ar Likumu par federālajiem Tort prasījumiem

ASV Valsts kases (C.C. § 1332)

Daudzveidības jurisdikcija saskaņā ar 28 ASV § 1332 prasa divus elementus: pilnīgu daudzveidību pilsonības un summa strīdā pārsniedz $75,000.

Daudzveidība nozīmē, ka neviens prasītājs nevar būt tās pašas valsts pilsonis kā jebkurš atbildētājs. Ja Ņujorkas prasītājs iesūdz tiesā Ņujorkas atbildētāju un Konektikutas atbildētāju, daudzveidība tiek iznīcināta, jo prasītājam un vienam atbildētājam ir kopīga Ņujorkas pilsonība. Puses nevar manipulēt ar dažādību, pievienojoties pusēm vai atlaižot tās vienkārši, lai izveidotu vai iznīcinātu jurisdikciju.

Prasību summa ir attiecīgā prasījuma vērtība. Tā ietver zaudējumu atlīdzību, zaudējumu atlīdzību un citus piedziņas veidus. Prasītāja apgalvojums par labu ticību ir vispārpieņemts, ja vien nav juridiska pārliecība, ka prasījums ir mazāks par 75 000 ASV dolāriem. Lietās, kas prasa zaudējumu atlīdzību, tiesas nosaka strīda summu, pamatojoties uz strīda priekšmetu, kas attiecas uz katru pusi.

Papildu jurisdikcija

Papildu jurisdikcija, kodificēta 28 ASV § 1367, ļauj federālajām tiesām uzklausīt valsts tiesību prasības, kas ir daļa no tās pašas lietas vai strīdu kā federāla prasība. Tas novērš nevajadzīgu fragmentāru tiesvedību. Piemēram, ja prasītājs iesūdz tiesā saskaņā ar federālo nodarbinātības diskriminācijas likumu un arī rada valsts tiesību prasību par nelikumīgu izbeigšanu, pamatojoties uz tiem pašiem faktiem, federālā tiesa var īstenot papildu jurisdikciju pār valsts prasību.

Tomēr tiesa var atteikties no papildu jurisdikcijas, ja:

  • Valsts tiesību prasība izvirza jaunu vai sarežģītu valsts tiesību jautājumu
  • Valsts tiesību prasība būtiski dominē pār federālo prasību
  • Apgabaltiesa ir noraidījusi visas federālās prasības

Papildu jurisdikcija ir diskrecionāra, nevis automātiska.

Ekskluzīva pret vienlaicīgu jurisdikciju

Ekskluzīva jurisdikcija

Dažas lietas var izskatīt tikai federālajā tiesā. Tā ir ekskluzīva jurisdikcija. Kongress ir noteicis noteiktas tēmas kā vienīgi federālas, jo ir nepieciešama vienveidība, specializēta kompetence vai valsts intereses.

Ekskluzīvās federālās jurisdikcijas apgabali ir:

  • Patentu un autortiesību lietas
  • Bankrota procedūra
  • Admiralitātes un jūras prasības
  • Lietas pret Amerikas Savienoto Valstu valdību
  • Federālās pretmonopola prasības
  • Lielākā daļa federālo kriminālvajāšanu

Ja pilsonis iesniedz ekskluzīvas jurisdikcijas lietu valsts tiesā, valsts tiesai tā ir jānoraida, jo nav jurisdikcijas, pat ja lieta ir izskatīta gadiem ilgi.

Vienlaicīga jurisdikcija

Daudzas lietas ietilpst jurisdikcijā, kas nozīmē, ka gan federālajām, gan valsts tiesām ir tiesības tās uzklausīt. Prasītājs var izvēlēties vienu vai otru forumu. Tas bieži notiek ar dažādības jurisdikcijas lietām un dažām federālā jautājuma lietām, kurās Kongress nav noteicis ekskluzīvu jurisdikciju.

Piemēram, tiesas prāvu saskaņā ar Likumu par godīgu darbu (Fair Labor Standards Act, FLSA) var iesniegt vai nu federālā, vai valsts tiesā. Tiesas izvēle var būtiski ietekmēt iznākumu. Federālie tiesneši ir III panta tiesneši, kas pilda amata pienākumus uz mūžu, kamēr valsts tiesneši var tikt ievēlēti vai strādāt noteiktos termiņos. Federālajām tiesām ir arī atšķirīgi procesuālie noteikumi, atklāšanas ierobežojumi un lietu vadības prakse.

Ja pastāv paralēla jurisdikcija, prasītājs parasti kontrolē tiesas izvēli, iesniedzot pirmo. Tomēr atbildētājam var būt tiesības lietu nodot federālajai tiesai, kas ir aplūkota tālāk.

Jurisdikcija par izņemšanu no tirgus

Pārsūdzības jurisdikcija ļauj atbildētājam pārcelt valsts tiesā iesniegto lietu uz federālo tiesu, ja federālajai tiesai būtu sākotnējā jurisdikcija. Procedūru reglamentē 28 ASV. §§ 1441-1455.

Galvenie noteikumi atcelšanai ir šādi:

  • No amata var tikt atbrīvoti tikai atbildētāji; prasītāji nevar atcelt lietu, kuru tie izvēlējušies iesniegt valsts tiesā
  • Izņemšana jāveic 30 dienu laikā pēc tam, kad atbildētājs saņēmis sākotnējo procesuālo rakstu
  • Visiem atbildētājiem ir jāpiekrīt izraidīšanai ("vienprātības noteikums")
  • Lietas, kas ir svītrotas dažādības dēļ, nevar atcelt, ja kāds atbildētājs ir tiesas valsts pilsonis (“tiesas nolēmuma atbildētāja noteikums”)
  • Lietu nevar atcelt vairāk kā vienu gadu pēc tās iesniegšanas, ja izraidīšana ir balstīta tikai uz daudzveidības jurisdikciju

Izņemšana ir stratēģisks instruments, kas ļauj atbildētājiem izvairīties no nelabvēlīgas valsts tiesu vides, izmantot federālos procesuālos noteikumus vai nodot lietu izskatīšanai federālajā tiesā.

Kā federālā jurisdikcija ietekmē pilsoņus

Kur iesniegt jūsu lietu

Pirmais praktiskais jautājums jebkuram pilsonim ar juridisku strīdu ir: Kurai tiesai ir jurisdikcija? Nepareizās tiesas darbības pārtraukšana var izraisīt atlaišanu, laika izniekošanu un juridisko maksu zaudēšanu. Dažos gadījumos noilguma termiņš var beigties, pirms lietu var pārreģistrēt pareizajā tiesā.

Pieņemot lēmumu par lietas ierosināšanu, pilsoņiem jāņem vērā šādi aspekti:

  • Federālā tiesa: Piedāvā vienotus procesuālos noteikumus, pieredzējušus tiesnešus un bieži vien ātrāku atrisinājumu. Atklāšanas noteikumi ir strukturētāki, un biežāk ir pieņemts kopsavilkuma spriedums.
  • Valsts tiesa: Varbūt labāk pārzina vietējās tiesības, un tiesas ēka bieži vien ir tuvāka. Valsts tiesas parasti izskata ģimenes tiesības, probates, miesas bojājumus un līgumu strīdus, ja vien nepastāv dažādība vai federāla kompetence jautājumos.

Ja neesat pārliecināts, vai jūsu lieta ietilpst federālajā tiesā, lūdzu, lai iegūtu autoritatīvu informāciju, ASV tiesu oficiālos norādījumus federālajai jurisdikcijai .

Ietekme uz tiesisko stratēģiju

Jurisdikcija veido juridisko stratēģiju katrā tiesvedības posmā. Federālajā tiesā advokātiem ir jāievēro Civilprocesa federālais regulējums, kas atšķiras no valsts procesuālajiem noteikumiem tādās jomās kā procesuālie standarti, atklāšanas ierobežojumi un kustības prakse.

Federālās tiesas piemēro arī Erie Doctrine, kas pieprasa, lai federālās tiesas, kas atrodas piekritībā dažādības, piemērotu valsts materiālo tiesību normas, bet federālās procesuālās tiesības. Tas nozīmē, ka federālajai tiesai Kalifornijā, kas izskata dažādības lietu, ir jāpiemēro Kalifornijas līgumtiesības, bet jāievēro Civilprocesa noteikumi. Erie Doctrine nodrošina, ka dažādības lietas iznākums neatšķiras tikai tāpēc, ka tā ir federāla, nevis valsts tiesa.

Pilsoņiem tas nozīmē, ka federālās tiesas izvēle dažādības lietā nemaina piemērojamās materiālās tiesības, bet maina procesuālos noteikumus un tiesnesi.

Apelācijas process

Federālā rajona tiesā izskatītās lietas tiek pārsūdzētas ASV Apelācijas tiesās, kas ir sadalītas 13 ķēdēs. Apelācijas izskata trīs tiesnešu komisijas, un retos gadījumos pilna ķēde var atkārtoties lietā en banc. Augstākā tiesa izskata apelācijas tiesu lēmumus, izmantojot certiorari rakstu, kas ir diskrecionārs.

Valsts tiesu lietas ar federāliem jautājumiem var nonākt arī Augstākajā tiesā. Pēc valsts augstākajiem tiesu noteikumiem, partija var iesniegt Augstākās tiesas lūgumrakstu par certiorari rakstu, ja lieta ietver būtisku federālo jautājumu.

Galvenā atšķirība ir tā, ka valsts tiesu lēmumi par valsts tiesību jautājumiem ir galīgi valsts līmenī un tos nevar pārsūdzēt federālajās tiesās, pat ja puses ir no dažādām valstīm.

Bieži kļūdaini priekšstati par federālo tiesu jurisdikciju

Pilsoņu un pat dažu juristu starpā joprojām pastāv vairāki pārpratumi par federālo jurisdikciju.

Miskoncepts 1: Federālajām tiesām vienmēr ir jurisdikcija pār federālajiem noziegumiem. Lai gan federālās tiesas veic lielāko daļu federālo kriminālvajāšanu, dažus federālos noziegumus var arī saukt pie atbildības valsts tiesā, ja rīcība arī pārkāpj valsts likumu. Divējāda suverenitātes doktrīna ļauj gan federālajām, gan valsts tiesām saukt pie atbildības par to pašu rīcību, nepārkāpjot dubultu apdraudējumu.

Misconception 2: Daudzveidības jurisdikcija nozīmē jebkuru gadījumu starp dažādu valstu pilsoņiem. Strīdos iesaistītajai summai ir jāpārsniedz 75 000 dolāru un ir nepieciešama pilnīga daudzveidība. Lieta starp Ņujorkas prasītāju un Kalifornijas apsūdzēto par 50 000 dolāru neatbilst prasībām.

Miskoncepts 3: Federālās tiesas vienmēr ir labākas. Federālajām tiesām ir ierobežota jurisdikcija un tās nevar uzklausīt lietas, kas ir vienīgi valsts tiesu kompetencē, piemēram, laulības šķiršana, bērnu aizbildnība un visvairāk probatējošo lietu.

Miskoncepts 4: Atbildētājs vienmēr var atcelt lietu federālajā tiesā. Izņemšanai ir nepieciešams neatkarīgs pamats federālajā jurisdikcijā. Ja prasītāja sūdzība nerada federālu jautājumu un trūkst daudzveidības, izraidīšana nav pieejama.

Lai iegūtu visaptverošu šo noteikumu sadalījumu, skatīt Cornell Juridiskās informācijas institūta pārskatu par jurisdikciju, kas izskaidro tiesību normas vienkāršā valodā.

Praktiski pasākumi pilsoņiem

Ja uzskatāt, ka jūsu juridiskā lieta var būt saistīta ar federālo tiesu jurisdikciju, veiciet šādus pasākumus:

  1. Iezīmējiet savas prasības pamatu.] Pajautājiet sev: Vai manā gadījumā ir iesaistīti federālie likumi, Konstitūcija vai federālie noteikumi? Vai partijas ir no dažādām valstīm? Ja atbilde ir "jā" vai nu, federālā jurisdikcija var pastāvēt.
  2. Pārbaudi summu strīdos.Daudzveidības jurisdikcijai, apstiprināt, ka jūsu prasība pārsniedz 75,000 $, neskaitot procentus un izmaksas. Ja jūsu zaudējumi ir tikai nomināls vai, iespējams, zem sliekšņa, daudzveidības jurisdikcija nav pieejama.
  3. Noteiciet, vai jurisdikcija ir ekskluzīva vai vienlaicīga[]. Pētiet, vai federālajām tiesām ir ekskluzīva jurisdikcija pār jūsu lietu veidu. Patentu un bankrota lietas ir jāiesniedz federālajā tiesā. Lielākā daļa citu federālo prasību var tikt iesniegtas jebkurā sistēmā.
  4. Apsveriet stratēģiskās sekas. Novērtējiet federālās tiesas un valsts tiesas priekšrocības un trūkumus. Apsveriet tiesnešu kopfondu, procesuālos noteikumus, vietējo tiesu kultūru un iespējamo atteikšanos no tiesas.
  5. Apspriedies ar advokātu. Jurisdikcijas jautājumi var būt sarežģīti. Pieteikuma iesniegšanas sekas nepareizā tiesā var būt smagas. Pieredzējis federālais strīdu izskatītājs var novērtēt, vai jūsu lieta pieder federālajai tiesai un konsultēt par labāko stratēģiju.

Iedzīvotājiem, kuri apsver iespēju pārstāvēt sevi pro se federālajā tiesā, jābūt īpaši uzmanīgiem. Federālajām tiesām ir stingras procesuālās prasības, un tiesu prakse par jurisdikciju ir ļoti tehniska.ASV Tiesu tīmekļa vietnē ir sniegtas norādes pašpārstāvētiem tiesātājiem, bet juridiska pārstāvība ir ļoti ieteicama jebkurā gadījumā, kas saistīts ar sarežģītiem jurisdikcijas jautājumiem.

Jurisdikcija digitālajā laikmetā

Modernās tehnoloģijas ir ieviesušas jaunus jautājumus par federālo tiesu jurisdikciju. Kad strīdi rodas no tiešsaistes darījumiem, datu aizsardzības pārkāpumiem vai interneta biznesa aktivitātēm, nosakot, kur lietu var iesniegt, ne vienmēr ir vienkārši.

Tiesas ir izstrādājušas "minimālo kontaktu" analīzi tieši interneta kontekstam. Pasīvās tīmekļa vietnes, kas tikai post informāciju parasti nenosaka personīgo jurisdikciju, bet interaktīvas tīmekļa vietnes, kas veic biznesa darījumus ar tiesu iestāžu rezidentiem, var. ASV Augstākā tiesa nav pilnībā atrisinājusi visus jautājumus par interneta jurisdikciju, tāpēc zemākās tiesas turpina izstrādāt likumu katrā gadījumā atsevišķi.

Pilsoņiem, kas iesaistīti strīdos tiešsaistē, būtu jāapzinās, ka federālās tiesas arvien biežāk izskata lietas, kurās ir iesaistīti:

  • Kiberdrošības un datu privātuma prasības
  • Domēna nosaukumu strīdi
  • Autortiesības un preču zīmes pārkāpums tiešsaistē
  • Elektroniskā līgumu izpilde
  • Pārrobežu krāpšana tiešsaistē

Kongress ir arī ieviesis īpašus federālos statūtus, kas izveido federālo jurisdikciju noteiktām ar internetu saistītām prasībām, piemēram, Datorkrāpšanas un ļaunprātīgas izmantošanas likumam un Patērētāju aizsardzības likumam pret Kibernoziedzību.

Secinājums

Federālā tiesu jurisdikcija ir pamatkoncepcija ASV tiesību sistēmā. Tā nosaka, kura tiesa var uzklausīt lietu, kuras tiesības ir piemērojamas, un kādi procesuālie noteikumi reglamentē tiesvedību. Iedzīvotājiem federālās jurisdikcijas pamati nav tikai akadēmiska izpratne. Tā ietekmē ikdienas juridiskos lēmumus, no tiesas prāvas iesniegšanas līdz reaģēšanai uz vienu.

Galvenie no pilsoņu takeaways ir šādi: federālās tiesas uzklausīt lietas, kas saistītas ar federālo likumu, konstitūcija, vai strīdi starp dažādu valstu pilsoņiem, kur vairāk nekā $75,000 ir apdraudēta. Dažas lietas, piemēram, patentu un bankrota lietas, ir jāiet uz federālo tiesu. Citi var tikt uzklausīti jebkurā sistēmā, un prasītājs bieži vien ir sākotnējā izvēle.

Ja rodas šaubas, konsultējieties ar uzticamiem resursiem. Banku jurisdikcijas statūtu pilns teksts ir pieejams ar ASV Kodeksa starpniecību, un federālo tiesu tīmekļa vietnē ir pieejamas vienkāršas valodu rokasgrāmatas par tiesu struktūru un jurisdikciju.Kvalificēta advokāta konsultācijas vienmēr ir drošākais kurss, kad ir apdraudētas jūsu tiesības un saistības.

Saprotot federālo tiesu jurisdikciju, pilsoņi var efektīvāk orientēties uz tiesību sistēmu, izdarīt apzinātu izvēli par to, kur vērsties tiesā, un izvairīties no dārgās kļūdas, iesniedzot sūdzību nepareizā tiesā.