Krimināltiesas process ir viena no sarežģītākajām un no tā izrietošākajām sistēmām mūsdienu sabiedrībā. Tas nosaka, kā tiek izmeklētas, sodītas un sodītas personas, vai arī atbrīvotas. Nevis no vienkāršas lineāras secības, process ietver vairākus tiesvedības, konstitucionālās aizsardzības un lēmumu pieņemšanas līmeņus tiesībaizsardzības, prokuroru, aizstāvības advokātu, tiesnešu un tiesu iestādēs. Izpratne par šo procesu ir būtiska ne tikai juristiem, bet katram pilsonim, kurš vēlas jēgpilni iesaistīties taisnīguma, atbildības un pilsonisko tiesību jautājumos. Šis paplašinātais ceļvedis iet cauri katram posmam – no brīža, kad tiesībaizsardzības iestādes sāk izmeklēšanu līdz lietas galīgajai izskatīšanai – izceļot galvenos noteikumus, tiesības un realitāti.

Pirmsaresta izmeklēšana: Kā sākas lietas

Pirms aresta veikšanas tiesībsargājošā iestāde parasti veic izmeklēšanu, lai savāktu pierādījumus un konstatētu iespējamu cēloni.Iespējams iemesls ir juridisks standarts, kas prasa pietiekamus faktus, lai pamatotu personu uzskatīt, ka noziegums ir izdarīts un ka to izdarījusi konkrēta persona. Izmeklēšana var sākties vairākos veidos:

  • Pilsoņu ziņojumi: Cietušais vai liecinieks sazinās ar policiju, aprakstot aizdomīgu darbību vai noziegumu.
  • Operatora novērojums: Virsnieks novēro notiekošo noziegumu vai novēro uzvedību, kas liecina par noziedzīgu darbību.
  • Informatīvie padomi: Konfidenciāli informanti vai anonīmi padomi sniedz informāciju, kas, kad to apstiprina, var pamatot turpmāku izmeklēšanu.
  • Uzraudzība un kriminālistikas analīze: Arvien biežāk tiek izmantotas uzlabotas metodes, tostarp elektroniska uzraudzība, DNS analīze un digitālā kriminālistika.

Šajā posmā darbinieki var pieteikties uz meklēšanas orderi, ja viņiem jāierodas mājās vai jāaizņem īpašums. Ceturtais grozījums prasa, lai orderis tiktu atbalstīts ar varbūtēju iemeslu un lai ar īpašu raksturu aprakstītu vietu, kur jāveic meklēšana, un priekšmetus, kas ir jāaizņem. Pierādījumus, kas iegūti bez derīga ordera vai pārkāpjot ordera noteikumus, var apspiest saskaņā ar izslēgšanas noteikumu, ko izpilda ar aizstāvības padomdevēja iesniegtajiem priekšlikumiem.

posms: Arests

Arests ir oficiāls personas apcietinājums. Tas ir kritisks brīdis, jo tas izraisa virkni konstitucionālu aizsardzību, tostarp tiesības klusēt un tiesības uz advokātu, par ko apsūdzētajam ir jābūt informētam pirms jebkādas brīvības atņemšanas nopratināšanas, kā noteikts Miranda pret Arizonas (1966).

Arests ar orderu pret bez ordera arestu

Likums izšķir divus galvenos arestu veidus:

  • Arests ar orderi: Tiesnesis izdod apcietināšanas orderi pēc tiesībsargājošo iestāžu apliecinošā dokumenta izskatīšanas, kas zvēr par iespējamu iemeslu. Ar orderi tiek nodrošināta neitrāla tiesas amatpersona, kas apstiprinājusi brīvības atņemšanu.
  • Beztiesīgie aresti: Policija var arestēt bez ordera, ja tiem ir iespējams iemesls un noziegums notiek viņu klātbūtnē, vai ja tiem ir iespējams iemesls uzskatīt, ka ir notikusi noziedzīga nodarīšana. Tomēr bezvēsts apcietināšana mājās parasti prasa ārkārtējus apstākļus, saskaņā ar Payton pret New York (1980).

Grāmatošanas process un sākotnējā aizturēšana

Pēc aresta aizdomās turētais tiek nogādāts uz policijas iecirkni vai cietumu rezervācijai. Rezervācijas laikā amatpersonas reģistrē personas personisko informāciju, noņem pirkstu nospiedumus un fotogrāfijas, veic sodāmības pārbaudi un inventarizē jebkuru personisko īpašumu. Aizdomās turētais var tikt turēts turēšanas kamerā, kamēr policija sagatavo sūdzību vai citātu. Šajā brīdī apsūdzētajam ir tiesības veikt telefona zvanu un tikt informētam par apsūdzībām pret viņiem.

Svarīgi, ka Augstākā tiesa ir atzinusi, ka Ceturtais grozījums prasa ātru tiesas nolēmumu par iespējamo cēloni pēc bez ordera apcietināšanas – parasti 48 stundu laikā, ja vien nepastāv ārkārtas apstākļi (]]Riversides v. McLaughlin , 1991. gads. Šis konstatējums notiek pie tā, kas ir zināms kā sākotnējais izskats.

posms: Pēctiesas izskats un pirmstiesas procedūras

Lai gan ne vienmēr tas ir aprakstīts vienkāršā trīspakāpju modelī, šis posms ir būtisks atbildētāja tiesībām un lietas iznākumam.

Sākotnējās izskata un noslieces noteikšana

Sākotnējā uzstāšanos atbildētājam tiek dota iespēja vērsties pie tiesneša, kurš lasa apsūdzības, konsultē atbildētāju par viņa tiesībām un izvirza nosacījumus atbrīvošanai. Bail ir galvenais jautājums. Astotais grozījums aizliedz pārmērīgu drošības naudu, bet tiesa var pilnībā liegt drošības naudu par smagiem noziegumiem vai, ja atbildētājs rada lidojuma risku vai draudus sabiedrībai. Daudzas jurisdikcijas izmanto bail grafiku mazākiem pārkāpumiem, kamēr nopietnas lietas prasa drošības naudu. Alternatīvas skaidras naudas drošības nodrošināšanai, piemēram, elektroniska uzraudzība vai uzraudzīta atbrīvošana, kļūst arvien izplatītākas, jo reformatori pieprasa mazāku paļaušanos uz naudu.

Arraignācija un plezas

Aresta laikā atbildētājs uzklausa oficiālos tiesāšanās izdevumus un iesniedz pamatu: vainība, vainīgs vai , , [nolo concere]. Vainīgo pamatu var papildināt , kas nav vainīgs , līgums starp prokuroru un aizstāvību, kurā atbildētājs vainīgs mazākajā apsūdzībā vai saņem nosodīšanas ieteikumu apmaiņā pret izvairīšanos no tiesas prāvām. Vairāk nekā 90% krimināllietu Amerikas Savienotajās Valstīs tiek atrisinātas ar pamata prāvu palīdzību, kurā ir uzsvērts, cik centrālais šis process ir tiesu sistēmai.

Pirmstiesas motīvi

Aizstāvības advokāti bieži iesniedz pirmstiesas priekšlikumus, lai apstrīdētu procesuālos vai pierādījumu jautājumus:

  • Dokumenti par atteikšanos: Argumenti, ka apsūdzības ir juridiski nepietiekamas vai ka kriminālvajāšana pārkāpj atbildētāja tiesības.
  • Moment to Supress Pierādījumi: Tiek meklēts izslēgt pierādījumus, kas iegūti, pārkāpjot ceturto, piekto vai sesto grozījumu.
  • Motion for Change of Vietnes: Pieprasa pārcelt tiesas prāvu uz citu vietu, lai izvairītos no prejudiciālas pirmstiesas publicitātes.
  • Motion for Discovery: [Pieprasa, lai kriminālvajāšana dalītos ar pierādījumiem, ko tā plāno izmantot tiesas procesā, tostarp ekskulptūru materiālu ]Brady pret Maryland (1963).

2. posms. Pētījums

Ja lieta netiek atrisināta ar vainīgu pamatu, tā nonāk tiesas procesā. Tiesas process ir vispubliskākais un formālais kriminālprocesa posms, kas paredzēts, lai noteiktu vainu vai nevainīgumu, vienlaikus ievērojot atbildētāja konstitucionālās tiesības, jo īpaši nevainīguma prezumpcija, tiesības uz ātru un publisku tiesas procesu un tiesības stāties liecinieku priekšā].

Žūrijas izvēle (Voir Dire)

Process sākas ar žūrijas izvēli no pilsoņu kopuma, kas uzaicināts uz darbu. Advokāti abām pusēm apšauba potenciālos zvērinātos, lai identificētu neobjektīvus vai interešu konfliktus. Katra puse var īstenot ierobežotu skaitu tukšu izaicinājumu[ (nenošķirot zvērināto, ne norādot iemeslu, lai gan ne pamatojoties uz rasi vai dzimumu, par Batson pret Kentucky) un neierobežotu skaitu problēmu par cēloni (ja zvērinātais parāda skaidru neobjektivitāti). Mērķis ir taisnīga un objektīva žūrija.

Atklāšanas paziņojumi

Pēc zvērināta žūrijas atzinuma abas puses sniedz sākuma paziņojumus. Vispirms tiek izvirzīta apsūdzība, izklāstot pierādījumus, kurus tās plāno sniegt. Aizstāvība var sekot nekavējoties vai paturēt savu paziņojumu, lai sāktu savu lietu. Atklāšanas paziņojumi nav argumenti; tie ir faktiski priekšskati, kas paredzēti, lai palīdzētu žūrijai saprast stāstījumu, kas atklāsies.

Pierādījumu iesniegšana

Prokuratūra vispirms iepazīstina ar savu lietu, aicinot lieciniekus un ieviešot fiziskus vai dokumentārus pierādījumus. Aizstāvībai ir tiesības veikt visu liecinieku izmeklēšanu. Pierādījumu noteikumi, ko nosaka Federālie pierādījumu noteikumi (vai valsts ekvivalenti), nosaka, ko var atzīt. Piemēram, pārbaudes, kas parasti nav pieņemamas, ja vien tā nav atzīta izņēmuma kārtā. Pēc apsūdzības izdarīšanas var tikt aizstāvēta, ja tiek pieņemts spriedums , kurā tiek apgalvots, ka saprātīga žūrija nevar atrast vainu bez pamatotām šaubām.

Aizstāvība pēc tam iepazīstina ar savu lietu, kas var ietvert liecinieku izsaukšanu, alibi pierādījumu uzrādīšanu vai ekspertu liecību paļaušanos. Atbildētājam ir konstitucionālas tiesības neliecināt; ja viņš to nevēlas, prokurors nevar komentēt šo klusumu (] Griffin pret Kaliforniju). Pēc aizstāvības beigām apsūdzība var piedāvāt atspēkojošus pierādījumus.

Noslēguši argumentus un norādījumus žūrijai

Pēc tam, kad abas puses ir iesniegušas pierādījumus, katra iesniedz nobeiguma argumentu, kurā apkopota lieta un izteikts konkrēts spriedums. Tiesnesis pēc tam uzdod zvērinātajiem par piemērojamiem tiesību aktiem, tostarp par nozieguma definīciju, pierādīšanas pienākumu (nevis pamatotām šaubām) un elementiem, kas ir jāpierāda apsūdzībai. Žūrija pēc tam aiziet no amata, lai slepenībā apzinātos.

Spriedums

Žūrijai ir jāpanāk vienprātīgs spriedums krimināllietās federālajā tiesā un lielākajā daļā valstu. Ja pēc pagarinātas apspriedes viņi nevar vienoties, tiek pasludināta netiesājošā , un lietu var pārsūdzēt jaunā žūrijā. Ja spriedums ir vainīgs, lieta pāriet uz notiesāšanu. Ja nav vainīgs, atbildētājs tiek attaisnots un to nevar vēlreiz tiesāt par to pašu pārkāpumu saskaņā ar Piektā grozījuma duouble Jeopardy klauzulu.

posms. Sodīšana

Sodu noteikšana ir posms, kurā tiesa nosaka sodu notiesātam atbildētājam. Tas bieži vien ir vissecīgākais posms, kas rada mūžam mainīgu ietekmi uz apsūdzēto, cietušajiem un sabiedrību. Sodu noteikšanas procedūras ļoti atšķiras atkarībā no jurisdikcijas un noziegumu klasifikācijas, taču daži principi ir universāli.

Sodu noteikšanas pamatnostādnes un tiesu spriešana

Daudzās jurisdikcijās izmanto nostādņu , kas nosaka ieteicamo diapazonu, pamatojoties uz pārkāpuma smagumu un atbildētāja kriminālvēsturi. Federālās tiesas, piemēram, darbojas saskaņā ar ASV Sodu noteikšanas pamatnostādnēm, kas ir konsultatīvas pēc Augstākās tiesas nolēmuma Amerikas Savienotajās Valstīs pret Booker (2005). Tiesnešiem ir jāņem vērā vadlīnijas, bet tās var atkāpties augšup vai lejup, ja viņi konstatē atbildību pastiprinošus vai mīkstinošus apstākļus. Valstīm ir savas sistēmas: daži izmanto determinātu notiesāšanu (fiksētos termiņus), citi nenoteikta notiesāšana (ar diapazonu un paroles atbilstību).

Faktori, kas jāņem vērā, teikdams spriedumu

Soģus sver vairāki faktori:

  • Nozieguma būtība un apstākļi: Vai noziegums bija vardarbīgs vai nevardarbīgs? Vai tika izmantots ierocis? Vai cietušajiem tika nodarīts būtisks kaitējums?
  • Aizstāvja kriminālvēsture: Iepriekšēji notiesājoši spriedumi bieži noved pie bargākiem spriedumiem, reizēm papildināti ar „trīs streiku” likumiem.
  • Atbildīgie faktori: Iepriekš nepieteikts rekords, jaunības vecums, garīgās veselības problēmas, sadarbība ar iestādēm vai patiesa nožēla var mazināt smagumu.
  • Palīdzības faktori: Nežēlība, iepriekšēja rīcība, mērķtiecīgs vērsums pret neaizsargātiem upuriem vai nozieguma izdarīšana, atrodoties apcietinājumā, var palielināt sodu.
  • Nozieguma ietekmes paziņojumi: Cietušie vai viņu ģimenes var vērsties tiesā, aprakstot nozieguma emocionālo un finansiālo ietekmi.

Teikuma veidi

Tiesām ir virkne notiesāšanas iespēju, kas neaprobežojas tikai ar ieslodzījumu:

  • Ieslodzījums: Cietums (par viena gada vai ilgāka laika cietumsodu) vai cietumsods (par pārkāpumiem vai īsiem termiņiem).
  • Probācija: Atbildētājs paliek sabiedrībā uzraudzībā, ievērojot tādus nosacījumus kā narkotiku testēšana, kurjeri un regulāras pārbaudes.
  • Finanses un restitūcija: Valstij (naudas) vai tieši cietušajam (atkārtota) maksātie naudas sodi.
  • Kopienas dienests: Valdības vai bezpeļņas aģentūrai nepieciešams neapmaksāts darbs.
  • Alternatīvie sodi: Ieskaitot narkotiku tiesas, garīgās veselības tiesas, mājas arestu, elektronisko uzraudzību vai novirzīšanas programmas.

Kapitālu lietās sods var būt nāve, lai gan nāvessoda izmantošana ir ievērojami samazinājusies un saskaņā ar Astoto grozījumu ir pakļauta stingrai konstitucionālai kontrolei.

Pēcsankcijas: apelācijas un tālāk

Krimināltiesas process ne vienmēr beidzas ar notiesāšanu. Aizstāvjiem ir tiesības pārsūdzēt savu notiesāšanu vai spriedumu augstākā tiesā. Apelācijas nav jaunas tiesas prāvas; tās ir juridisko kļūdu apskats, kas var būt ietekmējušas iznākumu. Kopīgi pārsūdzības pamati ir kļūdaini žūrijas norādījumi, nepienācīga pierādījumu atzīšana, prokurora pārkāpums vai neefektīva palīdzība advokātam.

Apelācijas procedūra

Apelācijas sūdzības iesniedzēja (zaudētāja puse, parasti atbildētājs) iesniedz apelācijas sūdzību un iesniedz īsu, konkrētu kļūdu pamatojumu. Prokuratūra iesniedz atbildi, un apelācijas tiesa var uzklausīt mutvārdu paskaidrojumus. Ja tiesa konstatē atgriezenisku kļūdu, tā var atcelt spriedumu, piespriest jaunu tiesas procesu vai samazināt sodu. Ja notiesāšana tiek apstiprināta, atbildētājs var lūgt valsts augstāko tiesu vai ASV Augstāko tiesu veikt papildu pārskatīšanu, lai gan diskrecionāra pārskatīšana ir reta.

Nodrošinājuma uzbrukumi: Habeas Corpus un pēckonvekcijas atvieglojums

Pēc tam, kad tiešās pārsūdzības ir izsmeltas, apsūdzētie var lūgt hābeas corpus] palīdzību federālajā tiesā, apgalvojot, ka viņu ieslodzījums pārkāpj federālās konstitucionālās tiesības. Tas ir ārkārtējs līdzeklis, ko ierobežo procesuālie noteikumi un Pretterorisma un efektīvu nāvessodu likums (AEDPA). Valsts līmeņa pēckonkrētības lūgumraksti arī ļauj ieslodzītajiem iegūt jaunatklātus pierādījumus, prasības par faktisku nevainīgumu vai neefektīvu palīdzību, kas netika pienācīgi izskatīta tiešajā pārsūdzībā.

Parole, probācija un atgriešanās

Atbildētājiem, kas notiesāti uz cietumsodu, parole var būt pieejama pēc tam, kad viņi izcietuši daļu soda. Paroles dēļi novērtē, vai ieslodzītais ir gatavs uzraudzītai atbrīvošanai. Daudzas jurisdikcijas ir atcēlušas vai stipri ierobežojušas diskrecionāro paroli, tā vietā pieprasot ieslodzītajiem izciest noteiktu soda daļu. Pēc atbrīvošanas cilvēki bieži saskaras ar būtiskām atgriešanās problēmām, tostarp darba atrašanu, mājokli un ģimenes saišu atjaunošanu. Pārkāpumi paroles vai probācijas apstākļos var novest pie atkārtotas ieslodzīšanas.

Secinājums: Nozīmīgs ir viss process

Krimināltiesas process nav vienkārša montāžas līnija. Tā ir dinamiska, pretrunīga sistēma, kas paredzēta, lai līdzsvarotu efektivitāti ar taisnīgumu, tiesībaizsardzības varu ar individuālajām tiesībām un sabiedrības drošību ar rehabilitācijas iespējām. Katrs posms – no izmeklēšanas līdz pēctiesas pārskatīšanai – ietver kritiskus lēmumus, kas var būtiski ietekmēt visu iesaistīto cilvēku dzīvi. Izprotot šos posmus, skolēni, skolotāji un pilsoņi var labāk novērtēt sistēmas stiprās un vājās puses, atbalstīt reformas, ja nepieciešams, un iesaistīties informēta diskusijā par tiesiskumu demokrātiskā sabiedrībā.

Sīkāku informāciju par kriminālprocesa konstitucionālajiem pamatiem skatīt ASV Tiesu mājaslapā, lai gūtu pārskatu par pirmstiesas un tiesas procesu.]ACLU viedtiesisko tiesību kampaņa piedāvā resursus par notiesāšanas reformu un alternatīvas aizturēšanai. Statistiskie dati par lietu apstrādi un notiesāšanu atrodami Tieslietu statistikas krājumā. Sistēmas mehānikas izpratne ir pirmais solis, lai to sauktu pie atbildības tiesu ideāliem, ko tā izmanto.