Balsošanas tiesību vēsturiskais konteksts

Cīņa par balsstiesībām ir ieausta demokrātisku valstu struktūrā, ar īpaši bagātu un apstrīdētu vēsturi ASV. Agrīnā Amerikas demokrātija bija krasi ierobežota: sākotnēji balsošana bija privilēģija, kas bija rezervēta baltajiem, vīriešu īpašumu īpašniekiem. Šī izslēgšana bija balstīta uz uzskatu, ka tikai tiem, kuriem ir jūtama nozīme ekonomikā, var uzticēties pieņemt politiskus lēmumus. Turpmākajos gadsimtos virkne reformu kustību nošķīra šos šķēršļus, pakāpeniski paplašinot franšīzi, lai iekļautu arvien vairāk pilsoņu.

Pirmais lielais pieaugums nāca ar beigām īpašuma kvalifikāciju 19. gadsimta sākumā, bet rase un dzimums palika grūti šķēršļi. 15. grozījums, ratificēja 1870. gadā, aizliedza liegt tiesības balsot, pamatojoties uz rasi, tomēr dienvidu valstis ātri uzcēla barjeras ar poll nodokļiem, rakstpratības testi, un vardarbīgu iebiedēšanu. Šie Jim Crow pasākumi efektīvi atņemti Afroamerikāņiem gandrīz gadsimtu. Sieviešu uztraukums kustība, kulminācija 19. grozījums 1920, beidzot nodrošināja balsojumu sievietēm pēc gadu desmitiem aktīvisma, parādes, un protesti. Native Americans ieguva pilsonību un balsošanas tiesības, izmantojot Indijas pilsonības likumu 1924, lai gan daudzas valstis turpināja bloķēt savu dalību gadu desmitiem. 1965. gada balsošanas tiesību akts bija washed moment, atceļot diskriminējošu praksi un nodrošinot federālo izpildi. Pavisam nesen cīņa ir vērsta uz vēlētāju ID likumiem, felonfrancisko disenchisement, un vēlēšanu piekļuvi marginalizētajām kopienām.

Pasaules mērogā šī trajektorija ir bijusi līdzīga. Vispārējās vēlēšanas – visu pieaugušo tiesības balsot – tagad ir norma iedibinātajās demokrātijās, bet ceļš ir bijis nevienmērīgs. Sievietes Šveicē līdz 1971. gadam neieguva tiesības balsot federālajās vēlēšanās; Saūda Arābijā sievietes pirmo reizi balsoja 2015. gadā. Saprašana šajā globālajā lokā palīdz kontekstualizēt notiekošās cīņas ASV, kur balsstiesības joprojām ir dinamiska un apstrīdēta arēna.

Seminārs: pētījums par pastāvību

Apstāšanās kustība ASV ilga vairāk nekā septiņas desmitgades. Agrīnie līderi, piemēram, Elizabete Kedija Stantone un Sūzana B. Entonijs 1848. gadā organizēja Senecas Falls konvenciju, izdodot Sentiments deklarāciju, kas pieprasīja sieviešu balsstiesības. Kustība saskārās ar sīvu pretestību, kritiķi apgalvojot, ka sievietes bija pārāk emocionālas vai neinformētas, lai balsotu. Pēc Pilsoņu kara kustība sadalījās pār to, vai noteikt par prioritāti melnādaino vīriešu smirdēšanu pār sieviešu smirdīgajām vēlēšanām. Iespējamā 19. grozījuma pāreja bija rezultāts nerimstošai tautas organizēšanai, parādēm, bada streikiem un lobēšanai. Vadītāji, piemēram, Alise Paula un Nacionālās sievietes partija izmantoja tiešu rīcības taktiku, tostarp piketēšanu Baltajā namā, kas noveda pie arestiem un spēka nobarošanas bada streika laikā. Ratifikācija, ko Tennesejs 1920. gada augustā sniedza nepieciešamo 36. valsts apstiprinājumu.

Tomēr 19. grozījums negarantē balsstiesības visām sievietēm. Amerikas pamatiedzīvotāju sievietes tika izslēgtas līdz 1924. gadam, un daudzas Āzijas amerikāņu sievietes saskārās ar pilsonības ierobežojumiem līdz 1950. gadiem. Melnādainas sievietes dienvidos turpināja saskarties ar vēlēšanu nodokļiem un rakstpratības testiem. Tādējādi vēlēšanu kustības mantojums ir gan triumfāls, gan nepilnīgs, atgādinājums, ka juridiskās uzvaras bieži prasa pastāvīgu modrību.

Pilsoņu tiesību kustība un likums par balsstiesībām

1950. un 1960. gadu pilsoņu tiesību kustība noteica balsošanas tiesības par savu centrālo prasību. Brutālā opozīcija Melnā balsotāja reģistrācijai, ko ilustrēja tādu aktīvistu kā Medgars Evers slepkavības un vardarbīgais "Bloody Sunday" gājiens Selmā, Alabamā, satricināja nāciju un cinkoja sabiedrisko domu. Prezidents Lyndon B. Johnson atbildēja, paspiežot 1965. gada vēlēšanu tiesību aktu caur kongresu. Šis nozīmīgais tiesību akts aizliedza lasīt un rakstītprasmes pārbaudes, paredzēja federālo pārraudzību vēlēšanām jurisdikcijās ar diskriminācijas vēsturi, un pieprasīja atsevišķām valstīm iegūt federālo apstiprinājumu pirms balsošanas likumu maiņas – noteikums pazīstams kā 5.pants iepriekšējai noskaidrošanai.

Ietekme bija tūlītēja. Dažu gadu laikā melnā balsstiesīgo reģistrācija dienvidos strauji pieauga. Piemēram, Misisipi pilsētā melnā reģistrācija pieauga no 7% 1964. gadā līdz gandrīz 60% 1968. gadā. Balsojošo tiesību likums tiek plaši uzskatīts par vienu no efektīvākajiem tiesību aktiem, kādi jebkad ieviesti civiltiesību jomā. Tomēr tas ir saskāries ar pastāvīgiem izaicinājumiem. 2013. gadā Augstākās tiesas lēmums Šelbija apgabalā pret īpašnieku nogāza formulu, kas tika izmantota, lai noteiktu, kuras jurisdikcijas bija jānoskaidro, efektīvi izķidājot galveno izpildes mehānismu. Kongress līdz šim nav izturējis likumdošanas labojumu, atstājot daudzus balsošanas tiesību aizstāvjus, kas bija saistīti ar diskriminējošas prakses atjaunošanu.

Svarīgākie tiesību akti, kas veido mūsdienu balsošanas tiesības

Papildus balsošanas tiesību aktam vairāki citi likumi ir definējuši balsošanas vidi ASV. Katrs no tiem risina konkrētus šķēršļus, kas laika gaitā radās.

Valsts Voter reģistrācijas likums (1993)

Parasti sauc par “Motor Voter Act”, šis likums prasa, lai valstis piedāvātu vēlētāju reģistrācijas iespējas, kad pilsoņi piesakās vai atjauno savu vadītāja apliecību, pa pastu, un pie valsts palīdzības aģentūrām. Mērķis bija padarīt reģistrāciju ērtāku un pieejamāku. Pētījumi liecina, ka akts ievērojami pieauga reģistrācijas rādītāji, jo īpaši starp zemu ienākumu un minoritāšu iedzīvotājiem. Tomēr īstenošana ir bijusi nevienmērīga, ar dažām valstīm pretoties pilnīgu atbilstību.

” Palīdzība Amerikā ” — likums par vēlēšanām (2002. gadā)

Reaģējot uz haotiskajām 2000. gada prezidenta vēlēšanām – ar piekārtajām chads, tauriņu balsošanām, un apstrīdētajām Floridas recount – HAVA noteica vēlēšanu administrēšanas obligātos standartus. Tā nodrošināja finansējumu jaunam balsošanas aprīkojumam, izveidoja Vēlēšanu palīdzības komisiju un pieprasīja valstīm ieviest valsts mēroga vēlētāju reģistrācijas datubāzes. Lai gan HAVA uzlaboja balsošanas tehnoloģiju un pieejamību, tā arī izraisīja strīdus par vēlētāju sarakstu uzturēšanu, kas dažkārt izraisīja neatbilstošus attīrīšanu, kas liedza tiesības balsot likumīgajiem vēlētājiem.

Nesenie Federālie centieni: Likums par cilvēkiem un likums par Džona Lūisa vēlēšanu tiesībām

Reaģējot uz valsts līmeņa balsošanas ierobežojumu vilni pēc 2020. gada vēlēšanām, Kongress ierosināja visaptverošu reformu.]Kaut arī Akts par cilvēkiem (H.R. 1) būtu paplašinājis agrīnu balsošanu, prasījis automātisku reģistrāciju un ierobežotu partizānu gerrymandering. ]Džons Lūiss (John Lewis) balss tiesību attīstības akta mērķis bija atjaunot Augstākās tiesas iztiesāto pirmsmuitošanas noteikumu. Abi rēķini aizsūtīja namu, bet apstājās Senātā filibustera dēļ. Viņu neveiksme uzsver pašreizējo likumdošanas sistēmu attiecībā uz balsstiesībām, atstājot jautājumu galvenokārt valsts likumdevējiem un tiesām.

Pastāvīgi šķēršļi un mūsdienu problēmas

Despite legal advances, substantial barriers to voting remain. These obstacles often disproportionately affect communities of color, low-income individuals, young people, and the elderly.

Votu ID likumi

No 2024. gada 36 valstis ir likumi, kas pieprasa vai pieprasa kāda veida identifikācijas balsot. Atbalstītāji apgalvo ID novērst personu identificēšanu krāpšanu (lai gan šāda krāpšana ir ārkārtīgi reti). Kritiķi apgalvo, ka likumi rada nevajadzīgu slogu tiem, kuriem trūkst valdības izdotu foto ID, piemēram, slikti pilsoņi, studenti, un cilvēki krāsu. Pētījumi liecina, ka mazākuma un zemu ienākumu vēlētājiem ir mazāk ticams, ka ir nepieciešamo ID, un izmaksas un problēmas iegūt vienu var atturēt līdzdalību. Valstis, piemēram, Texas un North Dakota ir stingras foto ID prasības; tiesas ir notriekti vai grozīti vairāki valsts likumi diskriminējošu ietekmi.

Savilcējtroses un āķu jedas

Laikā no 2012. līdz 2018. gadam jurisdikcijas ar diskriminācijas vēsturi slēdza simtiem vēlēšanu vietu, bieži vien lielākajā daļā melno vai spāņu rajonos. Šīs slēgšanas liek vēlētājiem ceļot tālāk, gaidīt ilgāk un reizēm palaist garām darbu vai citus pienākumus. Vadošā konference par pilsoniskajām un cilvēktiesībām ziņoja, ka 2020. gadā daži pārsvarā Melnās iecirkņi Gruzijā saskārās ar vairāku stundu gaidīšanu, kamēr baltiem iecirkņiem bija īsākas līnijas. Šādas atšķirības apdraud vienlīdzīgas piekļuves principu.

Votera ritenītis

Valstis periodiski tīra savus vēlētāju ruļļus, lai likvidētu mirušās personas, cilvēkus, kuri ir pārcēlušies vai notiesāti par noziegumiem. Tomēr agresīvi attīra dažreiz aizvāc atbilstošos vēlētājus bez atbilstoša paziņojuma. Ievērojams gadījums notika Gruzijā 2018. gadā, kad gandrīz 300 000 reģistrāciju tika atceltas par "neaktivitāti", daudzi no mazākuma rajoniem. Augstākās tiesas 2018. gada lēmums Husted v. A. Philip Randolph Institute atbalstīja Ohaio tīrīšanas procesu, radot precedentu, kas var veicināt līdzīgu politiku citur. Advokatūras grupas, piemēram, ]Brennan Center for Justice ir dokumentējuši, ka no 2016. līdz 2018. gadam tika iztīrīti vairāk nekā 17 miljoni vēlētāju.

Felony Atteikšanās no balsstiesībām

Daudzās valstīs, personas, kas notiesāti par noziedzniekiem zaudēt savas balsstiesības, bieži vien pastāvīgi. Tas nesamērīgi ietekmē Black vīriešiem, kas ir ieslodzīti par daudz augstākām likmēm. Florida, 2018 vēlēšanu iniciatīva atjaunoja balsstiesības lielākā daļa agrāk ieslodzītajiem cilvēkiem, bet vēlāk likums pieprasīja viņiem maksāt visus naudas sodus un nodevas, pirms reģistrēšanās, efektīvi atkārtoti no jauna uzņemot balsstiesību atņemšanu daudziem. Aptuveni 4,6 miljoni amerikāņu pašlaik ir liegta no balsošanas dēļ felony pārliecību. Momentum reformai ir pieaug: valstis, piemēram, Virginia un New York ir atjaunotas tiesības, izmantojot izpildvaras darbību, bet nevienmērīgs likumu rada neskaidrības.

Piekļuve valodai un šķēršļi invaliditātes jomā

Tomēr daudzās Amerikas pamatiedzīvotāju kopienās trūkst tulkotu vēlēšanu vai vēlēšanu darbinieku, kuri runā pamatiedzīvotāju valodās. Vēlētāji ar invaliditāti saskaras arī ar šķēršļiem: tikai aptuveni 17 % no vēlēšanu vietām ir pilnībā pieejamas, saskaņā ar 2020. gada valdības pārskatatbildības biroja ziņojumu. Lai gan ierobežo balsošanas un prombūtnes iespējas palīdz, daudzas jurisdikcijas joprojām neatbilst pieejamības pamatstandartiem.

Mūsdienu advokātisms un zīlīšu aktivitāte

Šodien cīņu par balsstiesībām vada daudzveidīga organizācija un kustība, kas izmanto gan tradicionālās, gan digitālās stratēģijas.

Galvenās aizstāvības organizācijas

  • NAACP: Valsts vecākā pilsonisko tiesību organizācija turpina strīdīg un lobēt pret vēlētāju apspiešanu, īpašu uzmanību pievēršot dienvidiem. Tās kampaņa „Šī ir mana balss” izglīto un mobilizē vēlētājus.
  • Amerikas Pilsoņu brīvību savienība (ACLU): ACLU balsošanas tiesību projekts ir apstrīdējis vairākus likumus tiesā, sākot ar vēlētāju ID prasībām un beidzot ar priecīgām kartēm. Tas arī nodrošina juridiskos resursus vēlētājiem, kuri saskaras ar šķēršļiem.
  • Līga par sieviešu balsīm: Piedalās bezpartejiskajai vēlētāju izglītībai, Līga vada reģistrācijas diskus, rīko kandidātu forumus un izseko tiesību aktus, kas ietekmē balsošanas piekļuvi.
  • Godīgas cīņas darbība: Dibinājis Staceju Ābramu pēc viņas 2018. gada gubernatora zaudējuma Gruzijā, šī organizācija koncentrējas uz vēlētāju aizsardzību, reģistrāciju un apspiešanu ar juridiskiem un tautas centieniem.

Pamatā esošie un uz kopienu balstītie centieni

Vietējām grupām bieži vien ir dziļākā uzticēšanās kopienās. Tās organizē door-to-door audeklsing, telefonu bankas, un pasākumus baznīcās un kopienu centros. In Native American kopienās, grupas, piemēram, Native American Rights Fund darbs, lai nodrošinātu vēlēšanu vietas ir pieejami par rezervāciju un ka valodas palīdzība tiek sniegta. Koledžas pilsētiņas redzēt aktīvu vēlētāju reģistrācijas diskus, ko vada studentu organizācijas, piemēram, Andrew Goodman Foundation "Vote Everywher" programma.

Juridiskās problēmas un stratēģiskā tiesvedība

Advokātu grupas bieži vēršas tiesās, lai bloķētu ierobežojošus likumus. 2023. gadā NAACP Juridiskās aizsardzības fonds veiksmīgi apstrīdēja Ziemeļkarolīnas likumu, kas noteica stingras prasības attiecībā uz personu ar fotogrāfiju, apgalvojot, ka tas tika ieviests ar diskriminējošu nolūku. Kampaņu Juridiskais centrs un Dienvidu Nabadzības tiesību centrs arī iesniedz tiesas prāvas, lai apturētu nelikumīgu tīrīšanu, neatbilstošu gerrymandering, un maldinošus vēlēšanu pasākumus. Tomēr konservatīvo aizliešanu tiesu iestādes bieži ir ievērojušas ierobežojumus, padarot valsts līmeņa konstitucionālos grozījumus un vēlēšanu iniciatīvas par vēl vienu pārmaiņu ceļu.

Pašreizējās tendences un nākotnes virzieni

Balsstiesību aina turpina strauji attīstīties, ko veido tehnoloģijas, demogrāfija un politiskā polarizācija.

Agrīnās balsošanas un balsošanas paplašināšana

Vairāk nekā 40 valstis tagad piedāvā sava veida agrīnu personisku balsojumu, ļaujot vēlētājiem nodot vēlēšanas pirms vēlēšanu dienas. Daudzas valstis ir arī paplašinājuši bez-atteikuma prombūtnes vai universālu pasta balsošanu. 2020. gada vēlēšanās novēroja milzīgu pieaugumu pasta balsošanu pandēmijas dēļ, un daudzi vēlētāji ir pieņēmuši ērtības. Tomēr, piemēram, Teksasas un Gruzijas valstis ir uzlikušas jaunus ierobežojumus pasta balsošanai, piemēram, ierobežojot nolaižamās kastes un pieprasot stingrāku ID. Debates par pasta balsošanu ir partizānu, ar republikāņiem bieži skeptiski un demokrāti atbalsta.

Automātiska Votera reģistrācija

Vairāk nekā 20 štatos un Kolumbijas apgabalā ir ieviesta automātiska vēlētāju reģistrācija (AVR), kur atbilstošie pilsoņi ir reģistrēti, kad viņi sadarbojas ar valsts aģentūrām, ja vien viņi to neatteiksies. AVR ir palielinājis reģistrācijas rādītājus, īpaši jauniešu un minoritāšu grupu vidū. [Brennan Center aplēses AVR varētu pievienot par 50 miljoniem vairāk vēlētāju visā valstī, ja to pieņemtu.

Tehnoloģijas un datu nesēju izmantošana

App un mājas lapas, piemēram, TurboVote un ]HeadCount vienkāršo reģistrāciju, sniedz atgādinājumus un palīdz vēlētājiem atrast vēlēšanu vietas. Sociālo mediju platformas tiek izmantotas, lai izplatītu informāciju un novērstu nepareizu informāciju. Tomēr, tos pašus instrumentus var izmantot, lai izplatītu viltus apgalvojumus par vēlēšanu krāpšanu vai nepatiesu vēlēšanu amatpersonu uzkurināšanu. Politikas veidotāji un aizstāvji pēta, kā līdzsvarot inovāciju ar drošību un precizitāti.

Pārdalīšana un gerimanderēšana

Pēc 2020. gada tautas skaitīšanas, norāda uz regresijas kongresiem un likumdošanas rajoniem. Daudzās valstīs partizānu gerrymandering noveda pie kartēm, kas iesakņo vienas partijas priekšrocības, dilstošu balsu mazākuma kopienām un neatkarīgajiem. Lai gan dažās valstīs ir neatkarīgas pārdales komisijas, citās ļauj likumdevējiem zīmēt kartes ar minimālu uzraudzību. Notiek tiesas prāvas, kurās tiek izaicinošas kartes Alabamā, Gruzijā un Dienvidkarolīnā, Augstākā tiesa 2023. gadā nospriež, ka Alabama ir jāizveido otrs vairākums melnā kongresa apgabala.

Jauniešu Votera izbrauciens

Jaunie vēlētāji (vecumā no 18 līdz 29 gadiem) izrādījās rekordlieli 2020. gadā, kas veido aptuveni 17% vēlētāju. Tādi jautājumi kā klimata pārmaiņas, studentu parāds un rasu taisnīgums motivēja lielu līdzdalību. Tomēr jauniešu aktivitāte vēsturiski strauji pieaug prezidenta vēlēšanu laikā un samazinās vidēji. Ir ierosināti arī tādi centieni kā Rock the Balss un ] Vote.org, kas vērsti uz šo demogrāfisko situāciju ar reģistrācijas un izglītības kampaņām.

Piekļuve Amerikas un lauku vēlēšanu iesācējiem

Bieži vien lauku un vietējo amerikāņu vēlētāji saskaras ar unikālām problēmām: lielu attālumu līdz vēlēšanu vietām, ierobežotu internetu, un trūkst sabiedriskā transporta. Indijas pilsonības likums 1924 deva Native Americans tiesības balsot, bet daudzas valstis turpināja uzlikt barjeras līdz 1970. Šodien, ciltis Arizonā, Montana, un South Dakota ir veiksmīgi iesūdzēti pieprasīt vairāk aptaujām vietas par rezervācijām un sniegt valodu palīdzību. Native American balsstiesīgo tiesību akts, kas ieviests Kongresā, bet vēl nav pieņemts, būtu vēl vairāk kodificēt šos aizsardzības.

Globālais konteksts un starptautiskie standarti

Balsstiesības starptautiskajās tiesībās tiek atzītas par cilvēka pamattiesībām, tostarp Vienpusējā cilvēktiesību deklarācija (21. pants) un ] Starptautiskais pakts par pilsoniskajām un politiskajām tiesībām []]. Apvienoto Nāciju Organizācija uzrauga vēlēšanas un veicina labāko praksi. Kamēr ASV ir līderis demokrātiskos ideālus, tās balsošanas sistēmai ir ievērojami trūkumi salīdzinājumā ar citām iedibinātajām demokrātijām. Piemēram, tādām valstīm kā Austrālija un Beļģija ir obligātas balsošanas tiesības, sasniedzot vēlētāju īpatsvaru virs 80%. Daudzas valstis izmanto proporcionālu pārstāvību, kas var samazināt gerrymandering ietekmi. ASV izceļas ar savu decentralizēto vēlēšanu administrāciju, kas noved pie nekonsekventiem noteikumiem dažādās valstīs un pat grāfistēs. Salīdzināšanas sistēmas var piedāvāt mācību reformai.

Secinājums: cīņa par iekļaujošu demokrātiju, kas turpinās

Balsstiesības ir demokrātiskas leģitimitātes pamats. Stāsts par balsstiesībām Amerikas Savienotajās Valstīs ir viens no faktoriem, kas liecina par pakāpenisku progresu, ko ir izraisījuši atpalicības momenti. No dibināšanas laikmeta īpašumu kvalifikācijas līdz Džima Krova laikmeta sistemātiskajai balsstiesību atņemšanai, no vēlēšanu un pilsonisko tiesību kustību triumfiem līdz mūsdienu cīņām par vēlētāju ID, tīrīšanu un gerrymandering, loks līku uz iekļaušanu, bet tikai tāpēc, ka pilsoņi to ir neatlaidīgi saliekuši. Darbs nekad netiek veikts.

Izpratne par vēsturi, galvenajiem tiesību aktiem un pašreizējiem šķēršļiem ir būtiska ikvienam pilsonim, kurš vēlas pilnībā piedalīties. Tā kā parādās jaunas tehnoloģijas un mainās demogrāfija, cīņai par vienlīdzīgu piekļuvi būs nepieciešama piesardzība, juridiska aizstāvība un tautas iesaistīšanās. Demokrātijas veselība ir atkarīga no tā, vai ikviens piemērots vēlētājs var brīvi un taisnīgi balsot. Mācoties no pagātnes un iesaistoties ar pašreizējiem izaicinājumiem, mēs varam palīdzēt veidot nākotni, kurā balsošana patiesi atspoguļo visu cilvēku gribu.