Ievads: Amerikas pilsoņu tiesību konstitucionālais fonds

ASV Konstitūcija, kā sākotnēji ratificēja 1788. gadā, nesaturēja skaidrus aizsardzības pasākumus attiecībā uz pilsoņu tiesībām, kas bija iedzīvotāju vairākumam. Tā prasīja asiņainu pilsoņu karu, gadsimtu ilgu sociālo apvērsumu, un neskaitāmu aktīvistu pastāvīgu aizstāvēšanu, lai pārveidotu valsts dibināšanas dokumentu par patiesu individuālās brīvības un vienlīdzības garantu. Civiltiesību grozījumi Konstitūcijā kopā ar pārveidojošiem federālajiem tiesību aktiem ir pašos pamatos pārveidojuši Amerikas sabiedrību, paplašinot pilsonību, nodrošinot vienlīdzīgu aizsardzību saskaņā ar likumu, likvidējot cilvēku saikni un nodrošinot franšīzi visiem pilsoņiem neatkarīgi no rases, dzimuma vai ekonomiskā statusa.

Izpratne par šiem grozījumiem nav tikai akadēmisks pasākums. Tie veido juridisko pamatu, uz kura ir veidota katra mūsdienu civiltiesību lieta, sākot no skolas desegregācijas līdz laulības vienlīdzībai līdz pat piekļuvei balsošanai. Šajā pārskatā tiek aplūkoti galvenie konstitucionālie grozījumi, kas definē pilsonisko tiesību ainavu Amerikas Savienotajās Valstīs, pētot to noteikumus, to vēsturisko kontekstu un to ilgstošo ietekmi uz amerikāņu dzīvi. Mēs izsekojam šo attīstību no verdzības atcelšanas 1865. gadā līdz pat balsstiesību paplašināšanai 1970. gados, un izskata orientējošos tiesību aktus, kas īsteno šos konstitucionālos principus praksē.

13. grozījums: verdzības un piespiedu kalpošanas atcelšana

Rativēts 1865. gada 6. decembrī, 13. grozījums ir vienīgā vispārveidojošākā konstitūcijas maiņa Amerikas vēsturē. Tas iezīmēja oficiālo beigas chattel verdzības institūcijai, kas bija pastāvējusi ASV kopš koloniālā laikmeta un bija galvenais strīdus punkts sākotnējās konstitūcijas izstrādē.

Galvenie noteikumi

  • verdzības atcelšana visā ASV un tās teritorijā.
  • Nebrīvprātīgas servitūtas novēršana, izņemot kā sodu par noziegumu, kas izdarīts pēc pienācīga procesa.
  • Kongresa izpildes pilnvaras , kas piešķirtas, lai ieviestu attiecīgus tiesību aktus.

Grozījuma valoda bija kodolīga, bet revolucionāra. 1. nodaļā ir teikts vienkārši: "Ne verdzība, ne piespiedu kalpība, izņemot sodu par noziegumu, kurā puse ir pienācīgi notiesāta, pastāv ASV, vai jebkurā vietā, kas ir pakļauta to jurisdikcijā." Šis viens teikums atbrīvoja aptuveni četrus miljonus verdzībā verdzībā verdzībā afrikāņus un noraidīja tiesisko regulējumu, kas bija uzskatījuši cilvēkus par īpašumu.

Tomēr 13. grozījums nebija ideāls risinājums. "Izņemot kā sodu par noziegumu" klauzula radīja ievērojamu nepilnību. Pēc Pilsoņu kara daudzi dienvidu valstis ieviesa "Melnie kodi" un vēlāk "Jim Crow" likumus, kas kriminālatbildēja par mazāk nozīmīgiem pārkāpumiem un pēc tam iznomāja notiesātās personas plantācijām, raktuvēm un rūpnīcām ar katordznieku līzinga programmu palīdzību. Šī sistēma faktiski iemūžināja piespiedu darba veidu gadu desmitiem, nesamērīgi ietekmējot afroamerikāņus. Tā kā ] Nacionālais arhīvs atzīmē, grozījuma izpildes klauzula deva Kongresam pilnvaras pieņemt tādus likumus kā 1866. gada Civiltiesību akts, kas centās pretoties Melnajiem Kodeksiem, bet cīņa par to, lai realizētu grozījuma pilno solījumu, turpināsies paaudzēm.

Vēsturiskais konteksts un mantojums

13. grozījums bija rezultāts intensīvai politiskai manevrēšanai Pilsoņu kara pēdējos mēnešos. prezidents Abrahams Linkolns 1863. gadā izdeva Emancipācijas proklamāciju, bet tas bija kara laika pasākums, kas attiecās tikai uz dumpīgām valstīm un bija apšaubāms konstitucionālais pastāvīgums. Grozījums nodrošināja, ka emancipācija būs pastāvīga un valsts mēroga. Tas 1864. gada aprīlī izstājās Senātā, bet saskārās ar stīvu pretestību Parlamentā līdz Linkolna lobēšanai un kara nenovēršamajam galam nodrošināja tā palaišanu 1865. gada janvārī. Ratifikācija tika pabeigta līdz tā gada decembrim.

Grozījums noteica juridisko pamatu gan 14., gan 15. grozījumam un ir citēts mūsdienu Augstākās tiesas lietās, kas ietver piespiedu kalpību no imigrācijas aizturēšanas līdz ieslodzījuma vietām. Tā mantojums ir sarežģīts: tas gan sasniedza monumentālo mērķi formālai emancipācijai, gan radīja pamatu masveida ieslodzīšanas sistēmai, ka civiltiesības aizstāv, apgalvojot, turpina atņemt balsstiesības un izmantot marginalizētās kopienas.

14. grozījums: pilsonība, vienlīdzīga aizsardzība un pienācīgs process

Ratificēts 1868. gada 9. jūlijā, 14. grozījums tiek plaši uzskatīts par visvairāk izrietošo grozījumu Amerikas konstitucionālajās tiesībās. Tas pievērsās bijušo verdzībā esošo cilvēku juridiskajam statusam, atsijāja bēdīgi slaveno Dred Scott pret Sandford lēmumu un noteica galvenos principus, kas kļūtu par pamatu praktiski visām mūsdienu civiltiesību tiesvedībām.

Galvenie noteikumi

  • Pilsoniskuma klauzula: Visas personas, kas ir dzimušas vai naturalizētas Amerikas Savienotajās Valstīs, ir Amerikas Savienoto Valstu un to valsts, kurā tās dzīvo, pilsoņi.
  • Vienlīdzības aizsardzības klauzula: Neviena valsts nedrīkst liegt nevienai personai tās jurisdikcijā vienādai likumu aizsardzībai.
  • Due procesa klauzula: Neviena valsts nedrīkst atņemt nevienai personai dzīvību, brīvību vai īpašumu bez pienācīga tiesību procesa.
  • Privilēģijas vai imunitātes klauzula: Valstis nedrīkst saīsināt privilēģijas vai imunitāti ASV pilsoņiem.
  • Kongresa izpildes pilnvaras un pārstāvības samazināšana valstīm, kas noliedz balsstiesības.

Vienlīdzīga aizsardzības klauzula darbībā

Vienlīdzīgas aizsardzības klauzula ir bijusi centrālais cīņas lauks par civiltiesībām ASV. 1954. gada orientējošā lietā Braun pret Topekas Izglītības padomi Augstākā tiesa atzina, ka rasu segregācija valsts skolās ir pārkāpusi Vienlīdzīgas aizsardzības klauzulu, apgāžot noteikto doktrīnu “Plessy pret Ferguson (1896]). Nacionālā arhīva ieraksti, ka vienbalsīgs lēmums paziņoja, ka atsevišķas izglītības iestādes ir būtībā nevienlīdzīgas, kalpojot par katalizatoru plašākai civiltiesību kustībai.

Šī klauzula ir piemērota arī dzimumu diskriminācijas gadījumiem, sākot ar Reed v. Reed (1971) un Craig v. Boren] (1976), kas noteica uz dzimumu balstītu klasifikāciju starpposma pārbaudes standartu. Nesen, Obergefell v. Hodges (2015. gads), Tiesa atzina, ka Vienlīdzīgas aizsardzības klauzula apvienojumā ar Aizlieguma klauzulu garantē viendzimuma pāriem tiesības stāties laulībā. Šī klauzula ir izmantota, lai apstrīdētu diskrimināciju, kas pamatojas uz ārvalstniekiem, bērniem, kas nav laulības bērni, un dažās shēmās – seksuālo orientāciju.

Pienācīga procesa klauzula un iekļaušana

Due Procesa klauzula ir interpretēta, iekļaujot gan procesuālo aizsardzību (godīgs paziņojums, objektīvas tiesas), gan materiālo aizsardzību (pamattiesības, kas nav skaidri uzskaitītas Konstitūcijā). Ar selektīvās inkorporācijas doktrīnu Augstākā tiesa ir izmantojusi 14. grozījuma due Procesa klauzulu, lai valstīm piemērotu lielāko daļu tiesību akta, krasi paplašinot federālo aizsardzību individuālajām brīvībām.

Šī iekļaušana ir mehānisms, ar kura palīdzību valsts un pašvaldību iestādēm tiek piemērota vārda brīvība, reliģijas brīvība, tiesības nēsāt ieročus, aizsardzība pret nesaprātīgiem kratījumiem un konfiskāciju, kā arī tiesības uz padomu.

15. grozījums: Balotkas balotē balsošanas tiesības un rasu vienlīdzība

1870. gada 3. februārī, kad tika nokomplektēts 15. grozījums, tas bija trešais no grozījumiem, kas tika izdarīti pēc atjaunošanas, un centās nodrošināt afroamerikāņu vīriešu piedalīšanos politiskajā procesā.

Galvenie noteikumi

  • Aizliegums rasu balsojuma diskriminācijai: Balsstiesības nedrīkst tikt liegtas vai saīsinātas rases, krāsas vai iepriekšēja servitūta stāvokļa dēļ.
  • Kongresa izpildes pilnvaras ieviest attiecīgus tiesību aktus.

Cīņa par izpildi

Neskatoties uz tā valodas skaidrību, 15. grozījums tika sistemātiski apiets gandrīz gadsimtu pēc tā ratifikācijas. Dienvidu valstis īstenoja virkni diskriminējošu taktiku, tostarp rakstpratības testus (kas bieži tika piemēroti subjektīvi, lai izslēgtu melnos vēlētājus), ]pell nodokļu[ (kas nesamērīgi ietekmēja nabadzīgos afroamerikāņus), vectēva klauzulas (kas atbrīvoja tos, kuru priekšteči bija balsojuši pirms Pilsoņu kara), un baltās primārijas (kas izslēdza melnos vēlētājus no Demokrātiskās partijas primāriju, kas efektīvi izlēma vēlēšanas vienas puses dienvidos).

Vardarbība un iebiedēšana, tostarp linčings un Ku Klux Klan darbība, vēl vairāk apspieda Melno vēlētāju reģistrāciju un vēlētāju aktivitāti. Augstākā tiesa tādās lietās kā Amerikas Savienotās Valstis pret Kruikshanku (1876) un Giles pret Harris (1903], šauri interpretēja federālo varu īstenot grozījumu, faktiski atstājot izpildi tām pašām valsts valdībām, kas iemūžināja diskrimināciju.

1965. gada Balsošanas tiesību akts

15. grozījums beidzot ieguva reālu spēku ar 1965. gada balsošanas tiesību aktu (VRA), kuru Kongress pieņēma savā izpildes iestādē. VRA aizliedza rasu diskrimināciju balsošanā, aizliedza lasītprasmes pārbaudes un citas diskriminējošas ierīces, un pieprasīja jurisdikcijas ar balsošanas diskriminācijas vēsturi, lai iegūtu federālo iepriekšēju noskaidrošanu pirms balsošanas likumu maiņas. ASV Tieslietu departaments atzīmē, ka Akts tiek uzskatīts par vienu no efektīvākajiem pilsoņu tiesību aktu elementiem, kāds jebkad ir ticis ieviests. Mēnešu laikā pēc tā stāšanās spēkā desmitiem tūkstošu melnādaino pilsoņu, kas reģistrēti balsošanai.

Tomēr Augstākās tiesas 2013. gada lēmums Shelby County pret Holder atcēla seguma formulu pirmsmuitošanas prasībai, būtiski vājinot VRA. Kopš šī lēmuma vairākas valstis ir ieviesušas jaunus balsošanas ierobežojumus, kas nesamērīgi ietekmē mazākuma vēlētājus, pierādot, ka cīņa par 15. grozījuma solījuma izpildi turpinās līdz pat šai dienai.

19. grozījums: Sieviešu vēlēšanas un demokrātijas paplašināšana

1920. gada 18. augustā notikušais 19. grozījums vainagojās ar desmitiem gadu ilgu cīņu ar sieviešu vēlēšanu kustību, lai nodrošinātu balsstiesības sievietēm. Tas ir lielākais atsevišķais vēlēšanu tiesību paplašinājums Amerikas vēsturē un būtiski izmainīja Amerikas demokrātijas būtību.

Galvenie noteikumi

  • Sievietes balsstiesības: Balsstiesības dzimuma dēļ nedrīkst liegt vai saīsināt.
  • Kongresa izpildes pilnvaras.

Apsūdzības kustība

Sieviešu vēlēšanu kustība sākās nopietni Senecas Krišu Konventā 1848. gadā, ko organizēja Elizabete Kedija Stantone un Lucretia Mott. Vairāk nekā 70 gadus suffragists izmantoja dažādas stratēģijas, tostarp lobējošus valsts likumdevējus, tiesas prāvu ierosināšanu, publisku demonstrāciju organizēšanu un Alise Pola un Nacionālās sievietes partijas vadībā iesaistoties kareivīgos protestos, tostarp piketējot Balto namu un bada streikos.

Ratifikācijas process pats par sevi bija nail-biting politisko drāmu. Grozījums pārgāja namā 1919. gada maijā un Senātā 1919. gada jūnijā, bet vajadzēja 36 no toreiz 48 valstīm ratificēt. Līdz 1920. gada augustam Tenesijs kļuva par izšķirošo 36. valsti, balsojot par 24 gadus vecu valsts pārstāvi Hariju Bērnu, kurš mainīja savu balsojumu pēc tam, kad saņēma vēstuli no mātes, kurā viņš tika mudināts atbalstīt grozījumu.

Ietekme un turpmākie uzdevumi

19. grozījums dubultoja vēlētāju skaitu un noveda pie pirmo sieviešu ievēlēšanas Kongresā un valsts likumdevējās iestādēs. Tomēr ir svarīgi atzīmēt, ka grozījums negarantē vispārējas sieviešu vēlēšanas. Daudzas krāsas sievietes, tostarp afroamerikāņu sievietes dienvidos, Amerikas pamatiedzīvotāji, amerikāņi un spāņu sievietes, turpināja saskarties ar juridiskiem un ārpustiesiskiem šķēršļiem balsošanai līdz 1965. gada vēlēšanu tiesību aktam un turpmākiem tiesību aktiem, kas risināja šīs nevienlīdzības.

Grozījums ir arī pamats plašākām dzimumu līdztiesības prasībām saskaņā ar vienlīdzīgas aizsardzības klauzulu, palīdzot likvidēt diskriminējošus tiesību aktus nodarbinātības, izglītības un valsts mājokļu jomā.

24. grozījums: Poll nodokļa atcelšana

Ratificēts 1964. gada 23. janvārī, 24. grozījums pievērsās vienai no izplatītākajām balsošanas apspiešanai izmantotajām ierīcēm: vēlēšanu nodokli. Lai gan 15. grozījums bija aizliedzis rasu diskrimināciju balsošanā, vēlēšanu nodokļi vairākās valstīs palika likumīgi kā sejas neitrāla prasība, ka nesamērīgi tiek atņemtas balsstiesības nabadzīgajiem vēlētājiem, tostarp daudziem afroamerikāņiem, kā arī nabadzīgajiem baltajiem vēlētājiem.

Galvenie noteikumi

  • Aptaujas nodokļu aizliegums: Tiesības balsot federālajās vēlēšanās nav atkarīgas no vēlēšanu nodevas vai cita nodokļa samaksas.
  • Kongresa izpildes pilnvaras.

Līdz ratifikācijas brīdim tikai pieci štati (Alabama, Ārkanzasas, Misisipi, Teksasa un Virdžīnija) joprojām saglabāja vēlēšanu nodokļus. Tomēr šīs valstis bija efektīvi izmantojušas nodokli, lai izslēgtu ievērojamu daļu vēlētāju. 24. grozījums attiecās tikai uz federālajām vēlēšanām. Harper pret Virginia Board of Vēlēšanu (1966) Augstākā tiesa paplašināja aizliegumu uz valsts vēlēšanām, turot, ka vēlēšanu nodokļi pārkāpj 14. grozījuma vienlīdzīgas aizsardzības klauzulu. Šī 24. grozījuma īpašā aizlieguma pāra ar 14. grozījuma vispārējo garantiju pierādīja, ka dažādi konstitucionālie noteikumi varētu darboties kopā, lai nodrošinātu pamattiesības.

26. grozījums: balsošanas vecuma samazināšana līdz 18 gadiem

Ratified par 1 jūlijs, 1971, 26 grozījums paplašināja franšīzes pilsoņiem vecumā 18 un vecāki. Tas bija ātrākais ratificēts grozījums Amerikas vēsturē, saņemot nepieciešamo 38 valsts apstiprinājumu nedaudz vairāk nekā trīs mēnešus.

Galvenie noteikumi

  • Iedzīvotāju vecums, kas noteikts 18 gadu vecumā: Tiesības balsot nedrīkst liegt 18 gadu vai vecāku pilsoņu vecuma dēļ.
  • Kongresa izpildes pilnvaras.

"Vecais pietiekami daudz, lai cīnītos, vecs pietiekami, lai balsotu" Arguments

Grozījums bija tiešs Vjetnamas kara ēras rezultāts. Miljoniem jaunu vīriešu tika sagatavoti, lai kalpotu armijā 18 gadu vecumā, bet nebija tiesīgi balsot par līderiem, kas pieņem lēmumus par karu un mieru. Ar saukli "Vecums pietiekami, lai cīnītos, pietiekami vecs, lai balsotu" tika panākts arguments morālais spēks. Iepriekšējie centieni samazināt balsošanas vecumu bija veikti valsts līmenī, ar zināmiem panākumiem, bet 1970. gada vēlēšanu tiesību akta pagarināšana mēģināja noteikt valsts balsošanas vecumu 18, tikai, lai būtu Augstākās tiesas noteikums Oregons pret Mičellu (1970), ka kongress varēja noteikt vecumu federālajām vēlēšanām, bet ne valsts vai pašvaldību vēlēšanām.

Kongress atbildēja, ierosinot 26. grozījumu, kas no visām vēlēšanām aizrāva visus vecuma ierobežojumus vēlētājiem 18 un vecākiem. Grozījums deva balsstiesības 11 miljoniem jauniešu un bija konsekvents debašu temats par vēlētāju aktivitāti, politisko iesaistīšanos un jaunatnes lomu demokrātiskajos procesos.

Bez grozījumiem: tiesību akti par transformējošām pilsoņu tiesībām

Lai gan konstitucionālie grozījumi nodrošina tiesisko regulējumu, bieži vien tie prasa tiesību aktu ieviešanu, lai tie stātos spēkā. Vairāki nozīmīgi federālie statūti ir bijuši būtiski, lai pārvērstu solījumu par grozījumiem Amerikas pilsoņiem dzīvē.

1964. gada Civiltiesību akts

1964. gada Civiltiesību akts ir vispilnīgākais civiltiesību likums kopš rekonstrukcijas. Izdots prezidenta Lyndon B. Johnson administrācijas laikā un pēc ilgstoša filibuster Senātā, Likums aizliedza diskrimināciju, pamatojoties uz rasi, krāsu, reliģiju, dzimumu vai valsts izcelsmi plašā vidē. Tā galvenie nosaukumi ir:

  • I sadaļa: Aizliegta nevienlīdzīga vēlētāju reģistrācijas prasību piemērošana (pamatojoties uz 15. grozījumu).
  • II sadaļa: Aizliegta diskriminācija tādās sabiedriskās mītnēs kā viesnīcas, restorāni un teātri (pamatojoties uz 14. grozījuma tirdzniecības spēku).
  • III sadaļa: Aizliegts valstij un pašvaldībām liegt piekļuvi publiskām iestādēm, pamatojoties uz diskrimināciju (14. grozījums).
  • IV sadaļa: atļauja valsts skolu segregācijai (piesavināšanās ) Brown pret Izglītības padomi).
  • VI sadaļa: Aizliegta diskriminācija, ko rada programmas, kas saņem federālos fondus.
  • VII sadaļa: Aizliegta diskriminācija darba tirgū rases, krāsas, reliģijas, dzimuma vai nacionālās izcelsmes dēļ un izveidota Vienlīdzīgas nodarbinātības iespēju komisija (EEOC).

Likuma VII sadaļa ir bijusi pamats plašam tiesību aktu kopumam par diskrimināciju nodarbinātības jomā, tostarp aizsardzībai pret seksuālu uzmākšanos, diskriminācijai grūtniecības laikā un ar neseniem Augstākās tiesas nolēmumiem – diskriminācijai seksuālās orientācijas un dzimumidentitātes dēļ (Bostock v. Clayton County, 2020).

1965. gada Balsošanas tiesību akts

Kā tika apspriests saistībā ar 15. grozījumu, 1965. gada VRA nodrošināja izpildes mehānismus, kas bija nepietiekami 15. grozījumam. Tā apturēja rakstpratības testu un citu diskriminējošu testu izmantošanu, pilnvaroja federālos eksaminētājus reģistrēt vēlētājus attiecīgajās jurisdikcijās un pieprasīja federālo priekšatlīdzību par vēlēšanu tiesību izmaiņām jurisdikcijās, kurās bija bijusi diskriminācija. Akts deva dramatiskus rezultātus: 1968. gadā melnādaino vēlētāju reģistrācija Misisipi bija palielinājusies no mazāk nekā 7 % 1964. gadā līdz vairāk nekā 59 %.

1968. gada Likums par godīgu mājokli

Pagāja pēc slepkavības Dr Martin Luther King Jr., Fair Mājokļu likums (VIII sadaļa Civiltiesību akts 1968) aizliedza diskrimināciju pārdošanas, nomas, un finansējuma mājokļu, pamatojoties uz rasi, krāsu, reliģiju, valsts izcelsmi, un vēlāk dzimuma, invaliditātes, un ģimenes statuss. Akts pievērsās iesakņojušos sistēmu mājokļu segregācija, kas bija atbalstīta ar federālo politiku, privātā diskriminācija, un rasu ierobežojumu līgumu. Tas ir bijis izšķiroša problēma, apstrīdot redlining, stūres, un citas diskriminējošas prakses, lai gan mājokļu segregācija joprojām ir pastāvīgs jautājums daudzās Amerikas pilsētās.

Cīņu par pilsoniskajām tiesībām un konstitucionālo uzticību turpināšana

Šajā pantā aplūkotie civiltiesību grozījumi ir konstitucionālas saistības attiecībā uz vienlīdzību un brīvību, kas joprojām tiek apstrīdētas un izpildītas. 13. grozījuma brīvības solījumu apstrīd masveida ieslodzīšanas sistēma un mūsdienu darba ekspluatācijas veidi. 14. grozījuma vienlīdzīgas aizsardzības garantiju pārbauda debates par pozitīvu rīcību, balsošanas tiesībām un imigrāciju. 15. un 19. grozījumu saistības attiecībā uz vispārēju sacelšanos saskaras ar notiekošām cīņām par vēlētāju ID likumiem, niknumu un piekļuvi vēlēšanu kastei.

Šie grozījumi ir kopīgi, jo tie ir noteicošie noteikumi , kas paredz, ka nākamās paaudzes var pieprasīt savas tiesības. Tie pilnvaro Kongresu un tiesas rīkoties pret jauniem diskriminācijas veidiem, ko grozījumu veidotāji nevarēja paredzēt. 1964. gada Civiltiesību akts, 1965. gada vēlēšanu likums un 1968. gada Godīgu mājokļu likums pierāda, kā likumdošanas darbība var iedvest dzīvību konstitucionālajā tekstā.

Izpratne par šiem grozījumiem nav tikai vēstures iepazīšana. Tā kā Augstākās tiesas lēmumi turpina atzīt šo noteikumu nozīmi un, tā kā Kongresa un valsts likumdevēji pieņem jaunus likumus to izpildes pakļautībā, tad civiltiesību grozījumi joprojām ir vissvarīgākā Konstitūcijas daļa, lai aizsargātu individuālo brīvību un nodrošinātu, ka Amerikas solījums par vienlīdzību attiecas uz visiem pilsoņiem. Turpinās cīņa par balsstiesībām, ekonomisko taisnīgumu, rasu vienlīdzību, LGBTQ+ tiesībām un cilvēku ar invaliditāti tiesībām, kas visi iegūst savu juridisko autoritāti no šeit aprakstītajiem grozījumiem. Konstitūcija šajā ziņā ir dzīvs dokuments nevis tāpēc, ka tās vārdi mainās, bet tāpēc, ka tās principi tiek pastāvīgi no jauna atspoguļoti katrā paaudzē, kas pieprasa tautas pamatus saviem ideāliem. Civiltiesību darbs nekad nav patiesi pabeigts; tā ir pastāvīga republikas valdības darbs, lai nodrošinātu, ka morālais visums saliekas ar taisnību.